Tarja Halonen 1976 vappupuhe

[teppo]

Tai sitten tuo 1.4 väitetty päivämäärä on sumutusta tai virhe ja puhe pidettiin sittenkin 1.5
Ei savua ilman tulta!

Juttu on perätön. Se on helppo osoittaa valehteluksi ja jutun alkuperäkin on selvitetty. Tällaista juttua voi kuitenkin olla poliittisesti tarkoituksenmukaista jakaa, jos yleisönä on porukkaa, jolle toden ja kuvitellun raja on vaikea hahmottaa ja pupusta jää epämääräinen tunne, että varmaan siinä on kuitenkin jotain totta, koska ööh savu jotain.

[Säde-Sisko]

Tällaista juttua voi kuitenkin olla poliittisesti tarkoituksenmukaista jakaa, jos yleisönä on porukkaa, jolle toden ja kuvitellun raja on vaikea hahmottaa

Voi jeesus Teppoa. Onko tällainen levinnyt laajaltikkin mediaan? Vai ajattelitko että kaikki vajakit lukee minfoa ainoana tiedon lähteenään

Jos jotain on poliittisesti tarkoituksen mukaista se on ollut vaalien jälkeinen natsirasisti ulina valtamedioissa.

[teppo]

Tällaista juttua voi kuitenkin olla poliittisesti tarkoituksenmukaista jakaa, jos yleisönä on porukkaa, jolle toden ja kuvitellun raja on vaikea hahmottaa

Voi jeesus Teppoa. Onko tällainen levinnyt laajaltikkin mediaan? Vai ajattelitko että kaikki vajakit lukee minfoa ainoana tiedon lähteenään

Jos jotain on poliittisesti tarkoituksen mukaista se on ollut vaalien jälkeinen natsirasisti ulina valtamedioissa.

Ihmisiä on tarpeetonta ja loukkaavaa kutsua vajakeiksi vain sen takia, että perättömän tarinan kuuleminen entisestä naispresidentistä tuntuu heistä niin merkitykselliseltä, että tarinan paikkansapitävyydellä ei ole väliä. Tuskaista Parahdusta halusi vähän uskoa siihen, sinä halusit mumista jotain irtisanoutumisesta vanhoista mielipiteistä, Sverdlovin mielessä asia liittyi jotenkin edelliseen hallitukseen, jossa oli naisia ministereinä.

[Tuskaista Parahdusta]

Harmi ettei tuona aikana ollut nettiä mutta eiköhän tuo tonkimalla löydy jostain aikansa Kansan Uutisista . Täytyypä varata aika kirjastoon ja tutkia mikrofilmejä, ellei noita sitten ole keritty poistaa vähän samoin kuin uutislinkit Kiljusen ja Halosen vaatimuksista saada Turkki EUn jäseneksi. Siitähän nuo kaksi kiljuivat aikoinaan kuorossa kuinka on suuri häpeä ettei Turkki ole jo Euroopan unionissa. Ja tämä siis tapahtui joskus 2005

[Säde-Sisko]

Ihmisiä on tarpeetonta ja loukkaavaa kutsua vajakeiksi vain sen takia, että perättömän tarinan kuuleminen entisestä naispresidentistä tuntuu heistä niin merkitykselliseltä, että tarinan paikkansapitävyydellä ei ole väliä. Tuskaista Parahdusta halusi vähän uskoa siihen, sinä halusit mumista jotain irtisanoutumisesta vanhoista mielipiteistä, Sverdlovin mielessä asia liittyi jotenkin edelliseen hallitukseen, jossa oli naisia ministereinä.

En ole mistään muualta lukenut asiaa kuin täällä aloitusviestin kirjoittaja kysyi topikin asiasta ja ihan perustellusti koska sellainen kiinnostaa. Hyvä että siihen täällä löytyy vastauksia ja niitä kumotaan.
Vajakeiksi voi yleisesti hyvin sanoa loukkaamatta ketään jotka ei omaa minkäänlaista medialukutaitoa mitä nykypäivänä vaaditaan kun uutisia lukee.Sinä puhut mielipidevaikuttamisesta minfossa eikö?
Irtisanoutuminen vanhoista mielipiteistä liittyy juuri tähän mitä toimittajat tekee jatkuvasti hallituksen osalta. Median ja opposition tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin osoittamista on nämä kaivelut mitä nyt tehdään.

Tarja Halosen aikalaisella Erkki Tuomiojallakin voisi olla anteeksipyynnön paikka. Kauanko taakse pitää ajassa katsoa ja pahoitella?

[Solttuetsivä]

Ei nyt vedetä ihan överiksi.
Onko tuo artikkeli jostain 60-luvulta?

Neekeri sana oli vielä 70-luvun lopulle saakka ainoa sana suomenkielessä kuvaamaan mustaa miestä.
Koulussa, koulukirjoissa, lehdissä ym. käytettiin vain tuota neekeri-sanaa, ei ollut mitään muuta korvaavaa sanaa silloin.

Joskus 50-luvulla ennen 1952 Olympialaisia oli Hesarissa ihan uutinen: Neekeri nähty Hakaniemen Elannon myymälässä.
Sen verran harvinainen oli musta mies Helsingissä, että siitä pääsi ihan uutisiin silloin,

Vasta joskus 90-luvun puolivalissä neekeri-sanaa alettiin pitää halventavana.
Sitä ennen nekru oli se halventava sana tummaihoisesta.

Vielä 70-luvulla koulukirjoissa käytettiin neekeri-sanaa.
Koulujen liitutaulujen yläpuolella oli kirjaimet ja esimerkkisana jokak yseisellä kirjaimella alkaa:
A- niinkuin Aasi, E- niikuin Elefantti, N- niinkuin Neekeri, jne.
Neekeri-sana alkoi kadota koulukirjoista ja kouluopetuksesta joskus 70-luvun lopulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri
Neekeri on Afrikan mustaihoiseen alkuperäisväestöön ja sen jälkeläisiin kuuluvaa ihmistä tarkoittava sana.[1][2] Aikoinaan se oli suomen kielen ainoa tummaihoista kuvaava san

Miksi N-sanasta tuli paha ja kielletty? Asiantuntija kertoo! https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... #gs.3vnbol

[teppo]

Ihmisiä on tarpeetonta ja loukkaavaa kutsua vajakeiksi vain sen takia, että perättömän tarinan kuuleminen entisestä naispresidentistä tuntuu heistä niin merkitykselliseltä, että tarinan paikkansapitävyydellä ei ole väliä. Tuskaista Parahdusta halusi vähän uskoa siihen, sinä halusit mumista jotain irtisanoutumisesta vanhoista mielipiteistä, Sverdlovin mielessä asia liittyi jotenkin edelliseen hallitukseen, jossa oli naisia ministereinä.

En ole mistään muualta lukenut asiaa kuin täällä aloitusviestin kirjoittaja kysyi topikin asiasta ja ihan perustellusti koska sellainen kiinnostaa. Hyvä että siihen täällä löytyy vastauksia ja niitä kumotaan.
Vajakeiksi voi yleisesti hyvin sanoa loukkaamatta ketään jotka ei omaa minkäänlaista medialukutaitoa mitä nykypäivänä vaaditaan kun uutisia lukee.Sinä puhut mielipidevaikuttamisesta minfossa eikö?
Irtisanoutuminen vanhoista mielipiteistä liittyy juuri tähän mitä toimittajat tekee jatkuvasti hallituksen osalta. Median ja opposition tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin osoittamista on nämä kaivelut mitä nyt tehdään.

Tätä valeuutista Halosen vappupuheesta on jaettu erilaisissa keskusteluryhmissä, tekstiviesteinä ja sosiaalisessa mediassa vuodesta 2004. Siihen on ollut vaikea olla törmäämättä. Valeuutinen on paljastettu feikiksi keskeisissä tiedotusvälineissä jo vuonna 2006. Se ei ole mitenkään estänyt höpöhöpön jakamista edelleen. Levittäjinä on olut ihan töissäkäyviä aikuisia ihmisiä. Viime heinäkuussa esimerkiksi twitterissä Jani Mäkelä -niminen keskustelija tiedusteli, onko Haloselta kysytty, onko tämä irtisanoutunut noista ajatuksista. Olisi hieman loukkaavaa nimittää medialukutaidottomaksi vajakiksi henkilöä, jota isohko eduskuntaryhmä pitää porukan pätevimpänä johtajakseen.

[Säde-Sisko]

Vai oikein tekstareinakin jaettu

[teppo]

Vai oikein tekstareinakin jaettu

2000-luvun alussa internetin käyttö ei ollut niin yleistä kuin nykyään. Valeuutisiakin jouduttiin jakamaan tekstiviesteinä, joita sitten kehotettiin lähettämään edelleen. Oliko tämä sinulle uusi tieto?

[ajanpatina]

Jep, jep... Mitäpä arvelette, löytyisikö Tavjan nimi Tiitisen listalta?

[Tuskaista Parahdusta]

Valeuutinen on paljastettu feikiksi keskeisissä tiedotusvälineissä jo vuonna 2006. Se ei ole mitenkään estänyt höpöhöpön jakamista edelleen. Levittäjinä on olut ihan töissäkäyviä aikuisia ihmisiä. Viime heinäkuussa esimerkiksi twitterissä Jani Mäkelä -niminen keskustelija tiedusteli, onko Haloselta kysytty, onko tämä irtisanoutunut noista ajatuksista. Olisi hieman loukkaavaa nimittää medialukutaidottomaksi vajakiksi henkilöä, jota isohko eduskuntaryhmä pitää porukan pätevimpänä johtajakseen.

Missä "keskeisissä tiedotusvälineissä?" tuo on paljastettu feikiksi? Älä vaan sano että hesarissa
Olisiko sinulla laittaa linkkejä näistä paljastavista artikkeleista?

[Säde-Sisko]

Vai oikein tekstareinakin jaettu

2000-luvun alussa internetin käyttö ei ollut niin yleistä kuin nykyään. Valeuutisiakin jouduttiin jakamaan tekstiviesteinä, joita sitten kehotettiin lähettämään edelleen. Oliko tämä sinulle uusi tieto?

Ja sitä ennen niitä soiteltiin lankapuhelimilla ja luettiin tiedonantajaa.

[Sverdlov]

Mitä pirua sen on väliä, sanottiinko tahi ei;

Tuo on niin sanottu Slunga-Poutasalon näin nämä koetaan -periaate. Ei ole mitään väliä, ovatko omat jutut totta vai täysin keksittyjä. Keksimällä täysin höpöjutun Halosesta voi puolustaa nykyhallitusta jollain hyvin oudolla tavalla.

Erinomainen esimerkki siitä, miten yksi lause otetaan kokonaisuudesta koska ei ymmärretä kokonaisuuden merkitystä.

[canis lupus]

Tarja Halosen aikalaisella Erkki Tuomiojallakin voisi olla anteeksipyynnön paikka. Kauanko taakse pitää ajassa katsoa ja pahoitella?

Eihän ne vaan aikalaisia olleet kun taisivat seukatakin joskus?

#uskovaistentavaraonyhteistä

[teppo]

Mitä pirua sen on väliä, sanottiinko tahi ei;

Tuo on niin sanottu Slunga-Poutasalon näin nämä koetaan -periaate. Ei ole mitään väliä, ovatko omat jutut totta vai täysin keksittyjä. Keksimällä täysin höpöjutun Halosesta voi puolustaa nykyhallitusta jollain hyvin oudolla tavalla.

Erinomainen esimerkki siitä, miten yksi lause otetaan kokonaisuudesta koska ei ymmärretä kokonaisuuden merkitystä.

Mikä on mielestäsi sellainen järkevä kokonaisuus, jossa on mielekästä jakaa täysin keksittyä valeuutista entisestä presidentistä ja jossa isohkon puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja kyselee, onko tämä irtisanoutunut kyseisistä näkemyksistä?