Mies kuoli tappelussa Helsingin Suutarilassa 16.10.2019

[Huutaja Jaana]

Hän on kyllä ihan normaali ja sydämellinen ihminen joka vaan ollaan kuormitettu jumiin

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota nimimerkin taustoista*tm

Tappaja pääsi ehdonalaiseen alle kolmessa vuodessa – poliisi uskoo miehen valmistelleen nyt uutta surmaa

sori vaan mut normaali-ihminen ei toimi noin.

jos on ollut joskus sydämellinen ja normaali niin on varmaan sitten "kuormitettu niin jumiin" että ei ole enää normaali ainakaan.

helvetin ikävältähän tää toki kaikin puolin kuulostaa, varsinkin omaisille.

[Knobster]

Latvasta laho siis... olikohan tuo uhrikin (veli)? Liekkö koko perhe...

Oliko mielestäsi hauskakin toi kommenttisi?

Ei sen ollut tarkoistukaan olla hauska kommentti. Sen verran häiriöiseltä ja omituiselta porukalta vaikuttaa. Asuvat äitin nurkissa ja koko perhe selvästi tietoinen että mitä vain voi tapahtua....

[Doctor Lecter]

Tänään on tuomiopäivä:

Poliisi pysäytti kesäkuussa miehen, jolla oli repussa kirves – suunnitteli väkivaltaista iskua Helsingin Rautatientorille

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Käräjäoikeus antaa tuomion tänään.

HELSINGIN käräjäoikeus antaa tänään tuomion asiassa, jossa kolmekymppisen miehen syytetään valmistelleen väkivaltaista iskua ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan. Syyttäjän mukaan mies aikoi kohdistaa henkirikoksen tai ainakin törkeää väkivaltaa yhteen tai useampaan ihmiseen Helsingissä tämän vuoden kesäkuussa.

Mies oli vapautunut vankilasta huhtikuussa. Haastehakemuksen mukaan hän oli jo vankilassa ollessaan kertonut aikovansa tehdä rikoksen päästäkseen uudelleen vankilaan. Toukokuussa mies lähetti viestejä, jotka syyttäjän mukaan viittasivat väkivaltarikoksen toteuttamiseen ja joissa mies kertoi väkivalta-ajatuksistaan ulkomaalaisia kohtaan.
...

SYYTTÄJÄN mukaan mies hankki toukokuun lopulla puukkosahan, siihen sopivia teriä, kaksi kirvestä, mattoveitsen, vesurin ja kasvot peittävän kypärähupun. Miehen tarkoituksena oli syyttäjän mukaan toteuttaa isku 6. kesäkuuta Helsingin Rautatientorilla, sen läheisyydessä tai matkalla sinne. Syyttäjä katsoo, että miehellä oli yksityiskohtainen suunnitelma väkivaltarikoksen toteuttamiseksi.

Kuudentena kesäkuuta mies lähti kotoaan kirves repussaan, mutta poliisi otti hänet kiinni rappukäytävästä. Kirveen lisäksi miehellä oli mukana puukko ja muita tarvikkeita.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Rikosnimikkeestä voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta.
...

Haastehakemuksen mukaan mies on esitutkinnassa kiistänyt suunnitelleensa rikosta tai uhanneensa sen tekemisellä. Hän sanoi kuulustelussa olleensa menossa nuotiolle Nuuksioon ja että kirves oli puiden pilkkomista varten. Kommandopipo oli miehen mukaan metsästysharrastusta varten.

Syytetty tuomittiin vuonna 2020 perheenjäsenensä taposta seitsemän vuoden vankeuteen. Hän puukotti uhrin kuoliaaksi Helsingissä syksyllä 2019. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli teon aikaan alentuneesti syyntakeinen.

Mies otettiin kiinni henkirikoksen takia lokakuun puolivälissä 2019. Vankilasta vapautuessaan huhtikuussa 2023 hän oli istunut seitsemän vuoden vankeusrangaistuksestaan noin puolet. Ehdonalaiseen vapauteen voi päästä suoritettuaan puolet vankeusrangaistuksestaan, jos edeltävään viiteen vuoteen ei ole ollut suorittamassa vankeusrangaistusta.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
2.8.2023 6:42

[Skloddi]

Tässähän on ollut tekeillä ihan vastaava terrori-isku kuin Turussa aikanaan. Mitenköhän tuo syyttäjä noin lepsulla syytteellä on vain liikkeellä? Yksittäistapaus?

HS:
Poliisi pysäytti kesäkuussa miehen, jolla oli repussa kirves – suunnitteli väkivaltaista iskua Helsingin Rautatientorille
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Käräjäoikeuden piti antaa tuomio asiassa tänään, mutta tuomionanto lykkääntyi perjantaille.

HELSINGIN käräjäoikeus antaa tänään tuomion asiassa, jossa kolmekymppisen miehen syytetään valmistelleen väkivaltaista iskua ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan. Syyttäjän mukaan mies aikoi kohdistaa henkirikoksen tai ainakin törkeää väkivaltaa yhteen tai useampaan ihmiseen Helsingissä tämän vuoden kesäkuussa.

Mies oli vapautunut vankilasta huhtikuussa. Haastehakemuksen mukaan hän oli jo vankilassa ollessaan kertonut aikovansa tehdä rikoksen päästäkseen uudelleen vankilaan. Toukokuussa mies lähetti viestejä, jotka syyttäjän mukaan viittasivat väkivaltarikoksen toteuttamiseen ja joissa mies kertoi väkivalta-ajatuksistaan ulkomaalaisia kohtaan.

”[Syytetty] on hänen kanssaan käytyjen keskustelujen yhteydessä tuonut esille ulkomaalaisvihaansa liittyviä asioita ja mahdollisuuksiaan toteuttaa henki- tai muun väkivaltarikoksen ulkomaalaisia henkilöitä kohtaan”, haastehakemuksessa sanotaan.

SYYTTÄJÄN mukaan mies hankki toukokuun lopulla puukkosahan, siihen sopivia teriä, kaksi kirvestä, mattoveitsen, vesurin ja kasvot peittävän kypärähupun. Miehen tarkoituksena oli syyttäjän mukaan toteuttaa isku 6. kesäkuuta Helsingin Rautatientorilla, sen läheisyydessä tai matkalla sinne.

Syyttäjä katsoo, että miehellä oli yksityiskohtainen suunnitelma väkivaltarikoksen toteuttamiseksi.

Kuudentena kesäkuuta mies lähti kotoaan kirves repussaan, mutta poliisi otti hänet kiinni rappukäytävästä. Kirveen lisäksi miehellä oli mukana puukko ja muita tarvikkeita.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Rikosnimikkeestä voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta.

Helsingin käräjäoikeuden piti antaa asiassa tuomio tänään, mutta työtilanteen vuoksi oikeus joutui lykkäämään tuomionantoa perjantaille.

HELSINGIN käräjäoikeus käsitteli syytettä aiemmin tässä kuussa suljetuin ovin. STT ei ole saanut käräjäoikeudelta syytetyn kirjallista vastausta. Tiedossa ei ole, onko mies myöntänyt vai kiistänyt teon ja syytteen oikeudessa.

Haastehakemuksen mukaan mies on esitutkinnassa kiistänyt suunnitelleensa rikosta tai uhanneensa sen tekemisellä.

Hän sanoi kuulustelussa olleensa menossa nuotiolle Nuuksioon ja että kirves oli puiden pilkkomista varten. Kommandopipo oli miehen mukaan metsästysharrastusta varten.

Syytetty tuomittiin vuonna 2020 perheenjäsenensä taposta seitsemän vuoden vankeuteen. Hän puukotti uhrin kuoliaaksi Helsingissä syksyllä 2019. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli teon aikaan alentuneesti syyntakeinen...

Koko juttu -> https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009757177.html

[damfin]

Asian ydin ja todennäköinen syy "lepsuun" syytteeseen löytyy tästä lauseesta:

Mies oli vapautunut vankilasta huhtikuussa. Haastehakemuksen mukaan hän oli jo vankilassa ollessaan kertonut aikovansa tehdä rikoksen päästäkseen uudelleen vankilaan.

Onhan noita elämäntapa-linnakundeja jotka kokevat linnassa olevansa kotonaan kaltaistensa seurassa, eivätkä edes osaa elää vankilan ulkopuolella niin että pitäisi itse etsiä se päivän ateria jostain, ja katto päänsä päälle ja pahimmassa tapauksessa jopa maksaa siitä vuokraa, ja pestä itse vaatteensakin.

Eli todennäköisesti syyttäjänkin on ymmärtänyt että välttämättä todellinen tarkoitus ei ole ollut toteuttaa rikosta, vaan kertoa siitä etukäteen ja valmistella asia niin pitkälle että poliisin on pakko puuttua asiaan ja niin että näyttö riittää syytteeseen ja linnaan paluuseen.

Voihan se toki olla että ellei pelkkä valmistelu ja uhkaus olisi riittänyt, olisi mies jatkanut varsinaiseen tekoon asti, kun halu takaisin sinne linnaan oli polttava.

[Skloddi]

Voihan se toki olla että ellei pelkkä valmistelu ja uhkaus olisi riittänyt, olisi mies jatkanut varsinaiseen tekoon asti, kun halu takaisin sinne linnaan oli polttava.

Ei pidä unohtaa ennalta tunnustettua ulkomaalaisvihaa.

"Toukokuussa mies lähetti viestejä, jotka syyttäjän mukaan viittasivat väkivaltarikoksen toteuttamiseen ja joissa mies kertoi väkivalta-ajatuksistaan ulkomaalaisia kohtaan.

”[Syytetty] on hänen kanssaan käytyjen keskustelujen yhteydessä tuonut esille ulkomaalaisvihaansa liittyviä asioita ja mahdollisuuksiaan toteuttaa henki- tai muun väkivaltarikoksen ulkomaalaisia henkilöitä kohtaan”, haastehakemuksessa sanotaan."

[damfin]

Voihan se toki olla että ellei pelkkä valmistelu ja uhkaus olisi riittänyt, olisi mies jatkanut varsinaiseen tekoon asti, kun halu takaisin sinne linnaan oli polttava.

Ei pidä unohtaa ennalta tunnustettua ulkomaalaisvihaa.

"Toukokuussa mies lähetti viestejä, jotka syyttäjän mukaan viittasivat väkivaltarikoksen toteuttamiseen ja joissa mies kertoi väkivalta-ajatuksistaan ulkomaalaisia kohtaan.

”[Syytetty] on hänen kanssaan käytyjen keskustelujen yhteydessä tuonut esille ulkomaalaisvihaansa liittyviä asioita ja mahdollisuuksiaan toteuttaa henki- tai muun väkivaltarikoksen ulkomaalaisia henkilöitä kohtaan”, haastehakemuksessa sanotaan."

Olisiko tuota ulkomaalaisvihaa pitänyt siis käyttää perusteena kovemmalle syytteelle ja rangaistukselle?
Entä jos olisi kertonut väkivaltaisista ajatuksista kantasuomalaisia kohtaan, olisiko se lieventänyt tuomiota...?

Jos tällä nyt oikeasti oli vakavia väkivalta-ajatuksia ulkomaalaisia kohtaan, ja olisi halunnut päästä heihin kohdistamaan väkivaltaa, niin tuskin olisi noin selkeästi etukäteen huudellut suunnitelmistaan kun olisihan sinne linnaan takaisin päässyt toteutetun teon jälkeen vaikka ei olisi siitä etukäteen kertonutkaan.

[Skloddi]

Voihan se toki olla että ellei pelkkä valmistelu ja uhkaus olisi riittänyt, olisi mies jatkanut varsinaiseen tekoon asti, kun halu takaisin sinne linnaan oli polttava.

Ei pidä unohtaa ennalta tunnustettua ulkomaalaisvihaa.

"Toukokuussa mies lähetti viestejä, jotka syyttäjän mukaan viittasivat väkivaltarikoksen toteuttamiseen ja joissa mies kertoi väkivalta-ajatuksistaan ulkomaalaisia kohtaan.

”[Syytetty] on hänen kanssaan käytyjen keskustelujen yhteydessä tuonut esille ulkomaalaisvihaansa liittyviä asioita ja mahdollisuuksiaan toteuttaa henki- tai muun väkivaltarikoksen ulkomaalaisia henkilöitä kohtaan”, haastehakemuksessa sanotaan."

Olisiko tuota ulkomaalaisvihaa pitänyt siis käyttää perusteena kovemmalle syytteelle ja rangaistukselle?
Entä jos olisi kertonut väkivaltaisista ajatuksista kantasuomalaisia kohtaan, olisiko se lieventänyt tuomiota...?

Jos tällä nyt oikeasti oli vakavia väkivalta-ajatuksia ulkomaalaisia kohtaan, ja olisi halunnut päästä heihin kohdistamaan väkivaltaa, niin tuskin olisi noin selkeästi etukäteen huudellut suunnitelmistaan kun olisihan sinne linnaan takaisin päässyt toteutetun teon jälkeen vaikka ei olisi siitä etukäteen kertonutkaan.

Onhan niillä islamisteillakin ollut manifestinsa jo ennalta tehtynä. Syyttäjän lepsu linja tässä ihmetyttää, kun näyttää siltä, että syytteen olisi voinut nostaa myös terroristisen rikoksen valmistelusta ja vihrarikoksesta.

Mutta näinhän nämä menevät. Tuntematonta ulkomaalaista Turussa viime kesänä puukottanut siilitukkakaan ei saanut kuin perussyytteen väkivallastaan, vaikka kotoa löytyi hakaristilippu, kasa Mein Kapfeja, läjäpäin PVL:n rekrytointiflyereita ja kaikkea muuta "mielenkiintoista".

[Villeri]

Mies sanoo suunnitelleensa rikosta päästäkseen takaisin vankilaan, mutta kiinni jäätyään väittää olleensa matkalla Nuuksioon retkeilemään. Tässä on nyt hieman ristiriitaa.

[Doctor Lecter]

viewtopic.php?f=2&t=28546

[John Kimble]

Tässähän on ollut tekeillä ihan vastaava terrori-isku kuin Turussa aikanaan. Mitenköhän tuo syyttäjä noin lepsulla syytteellä on vain liikkeellä? Yksittäistapaus?

Millä perusteilla tätä olisi mielestäsi pitänyt syyttää terrori-iskun suunnitteluna?

[viivahattu]

Tässähän on ollut tekeillä ihan vastaava terrori-isku kuin Turussa aikanaan. Mitenköhän tuo syyttäjä noin lepsulla syytteellä on vain liikkeellä? Yksittäistapaus?

Jos on vasta suunnitellut rikosta, niin mistä muusta pitäisi syyttää kuin rikoksen suunnittelusta?

[Ifigeneia]

Jännä kun murhaavat muslimit ovat aina yksittäistapauksia ja heillä viiraa päässä, mutta omassa maassaan ulkomaalaisten lahtaamista suunnitteleva on automaattisesti terroristi. Miksei hänkin voi olla hullu? Tai entäs jos hän päättääkin olla vapaustaistelija? Jos suomalaisia änkisi laumana yhtään mihinkään muslimimaahan, niin tuskinpa oltaisiin että hyvää päivää ja tervetuloa.

Aika hulluhan sitä toki täytyy ollakin että satukirjan nimeltä Koraani ottaa tosissaan. Oletuksena ilmeisesti on että suomalainen on aina fiksumpi kuin Lähi-idästä tulleet, joten suomalaisella on suurempi vastuu teoistaan ja sanoistaan, ja rangaistuksiakin pitäisi sitä myöten koventaa verrattuna muualta tulleisiin jotka saavat päähänsä alkaa veitsen kanssa heilumaan.

[canis lupus]

Haastehakemuksen mukaan hän oli jo vankilassa ollessaan kertonut aikovansa tehdä rikoksen päästäkseen uudelleen vankilaan.

Mites tällaiselle antaa rangaistusta, kun se ottaa sen palkintona?

[aavikkoralli]

Jaa, kukaan ei olisi kyllä mielestäni hävinnyt mitään jos muutama häirikkömatu olisi Rautatientorilta poistettu. Harmi että poliiseille tuli töitä.