Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[Millavaan]

Mut joo maksakirroosipotilas ei kyllä juoksentele mitään lenkkejä. Ja Hervanta tosiaan on rauhaton ongelmalähiö vaikka jotkut muuta väittää niin missään muualla Tampereella ei päihdeongelma hyppää niin silmille.

Tämä tapahtui Hermian ja Näyttelijänalueen välissä ja siellä ei normaalisti hörhöt taida liikkua. Nähdäkseni tässä on edelleen kaksi skenaariota:

1.Suunnitelmallinen henkirikos. En nyt syytä ketään, mutta fakta on, että rouva halusi palata Tampereelle ja mies ei. Itämaisessa kulttuurissa on "kasvojen menetys" pahinta mahdollista ja kasvojen menetystä voisi olla sekin, että kulissit murtuu ja vaimo lähtee miehestä huolimatta toiseen maahan. Siispä lähdetään yhdessä. Ja hetken päästä voikin palata takaisin, leskenä. Tähän sopisi myös miehen erinomainen alibi. Luulen, että tämä linja on edelleen poliisilla vahva, vaikkeivat halua sitä sanoa.

2. Mielenterveysongelmainen tyyppi. Tuli vaan impulssi puukottaa joku.

Olen edelleen vaihtoehdon yksi kannalla. Miksi? Koska tekijä on ilmiselvästi osannut paeta vauhdilla. Mielenterveysongelmainen olisi todennäköisemmin jäänyt kiinni, vaikka osaahan nekin jotkut olla yllättävän tehokkaita. Kuten vaikka siinä Keravan tapauksessa, jossa kävi puukottamassa ja poistui kotiinsa samantein. Yksi vaihtoehto tuolle "paolle" on se, että tekijä asui lähellä. Ehkä poliisin saartorengas ei toiminut, koska yksinkertaisesti meni kotiinsa.

Oot oikeassa että härhöt ei liiku tuolla. Toi ykkönen vois olla aika varteenotettava vaihtoehto.

[Millavaan]

^Ootko tosissas, vai onko tuo läppä?

Haimatulehdukseen pätee sama kuin maksakirroosiinkin, siinä kunnossa ei juosta.

Tää juoksijajuttu on saanut aivan tragikoomiset piirteet oletettuine sairauksineen.

Juu ei. Oliks tälle koko jutulle muuta pohjaa kuin kellertävä ihonväri? Aasialaisilla sitäpaitsi on.

[Millavaan]

Oon muuttanut mieleni ja päihdeongelmaistet ei liity tähän varmaan mitenkään. Ainoa siihen viittaava oli mahdollisen juoksijan kellertävä iho.

[Hippo]

Olen miettinyt tapausta uudelleen tuon IS:n viimeisimmän artikkelin perusteella siltä pohjalta että kiinalaisristeilijä olisi poissuljettu, eikä teko liittyisi muutenkaan Kiinaan tai uhrin työpaikkaan. Ne on toki edelleen mahdollisia, ja poliisikin toteaa että teorioita un useita.

Uhri on juuri ohittanut koirapuiston ennen surmatyötä. Olisiko koirapuistossa ollut vihainen koira, joka on käynyt uhrin kimppuun. Ja siitä saanut alkunsa surmaan johtaneet tapahtumat. Koiran omistajalla on voinut olla keppi, jota hän on käyttänyt lyömäaseena. Poliisi on aikaisemmin kertonut, että tekijä ei välttämättä ole vereentynyt. Onko tekijä jäänyt saartorenkaan sisään teon jälkeen, eikä ole yrittänytkään paeta.

Minusta tämä tapaus muistuttaa Eveliina Lappalaisen surmaa. Siinä tekijää kuultiin alkuun todistajana, ja tekijä sepitti poliisille jutun lenkkeilijästä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eve ... aa/8518872

Spekulointia.

[LexVeritas]

^Mielestäni pitkästä aikaa erinomainen spekulaatio. Itse olen arvellut tekijän olleen mm. frisbeen heittelijä läheiseltä radalta, drooni-kehittelijä teknologiakeskuksesta, tai maastokätköllään poikennut narkomaani, mutta koiraharrastaja on mielestäni vähintään yhtä hyvä veikkaus.

[skoune]

..
Tämä tapahtui Hermian ja Näyttelijänalueen välissä ja siellä ei normaalisti hörhöt taida liikkua. Nähdäkseni tässä on edelleen kaksi skenaariota:

1.Suunnitelmallinen henkirikos. En nyt syytä ketään, mutta fakta on, että rouva halusi palata Tampereelle ja mies ei. Itämaisessa kulttuurissa on "kasvojen menetys" pahinta mahdollista ja kasvojen menetystä voisi olla sekin, että kulissit murtuu ja vaimo lähtee miehestä huolimatta toiseen maahan. Siispä lähdetään yhdessä. Ja hetken päästä voikin palata takaisin, leskenä. Tähän sopisi myös miehen erinomainen alibi. Luulen, että tämä linja on edelleen poliisilla vahva, vaikkeivat halua sitä sanoa.

2. Mielenterveysongelmainen tyyppi. Tuli vaan impulssi puukottaa joku.

Olen edelleen vaihtoehdon yksi kannalla. Miksi? Koska tekijä on ilmiselvästi osannut paeta vauhdilla. Mielenterveysongelmainen olisi todennäköisemmin jäänyt kiinni, vaikka osaahan nekin jotkut olla yllättävän tehokkaita. Kuten vaikka siinä Keravan tapauksessa, jossa kävi puukottamassa ja poistui kotiinsa samantein. Yksi vaihtoehto tuolle "paolle" on se, että tekijä asui lähellä. Ehkä poliisin saartorengas ei toiminut, koska yksinkertaisesti meni kotiinsa.

Olen aiemmin pähhkäillyt tätä suunnitelmallisuutta kiinattaren tapossa, ja jopa miehensä osuutta tapahtumaan.

Oli poikkeuksellista, että miehen auto oli Nokian parkissa ja että hänellä oli palaveri sinä päivänä ja vaimo kävi yksin kotona syömässä...

Tässä alla on tekstini, jonka lähetin viimeisimmän lehdessä julkaistun artikkelin luettuani

"No niin, kiitos varsinkin tuosta kartasta, jossa näkyy miehen juoksema reitti ja silminnäkijäin havainnot.

Näin äkkiseltä katsoen, tekijän ihonvärin keltaisuus ei ole se eniten tutkimusta vaativa tekijän ominaisuus!

Silminnäkijöistä yksi neljästä oli esittänyt miehen kasvojen värin keltaiseksi, mutta 75 % silminnäkijöistä puhuu päivettyneestaä tai ruskettuneesta tai muusta kuin keltaisesta ihonväristä)

Jos nyt se "kiinalaisristeilijä" on poliisin perusteellisten tutkimusten kautta suljettu pois tekijäehdokkaana, niin kyseessä voi siis olla minkämaalainen tappaja tahansa. Mutta myös joku muu kiinalainen voisi olla kyseessä...

1.Teon suunnitelmallisuus voisi olla kyllä todennäköistä. Tekijä on ehkä pysäköinyt autonsa Hermian pysäköintialueelle ja lähtenyt uhria vastaan siihen paikkaan, mistä ei ole näköyhteyttä Hermiaan.
(muistanko väärin, että uhrin aviopuolison auto oli poikkeuksellisesti juuri tuolloin Hermialla parkissa? Ehkä tekijä on "houkutellut" uhrin miehen ottamaan auton mukaan töihin tuoksi päiväksi ?)

2. Tekijä yllättää uhrin ja hermostuksissaan söhlii tai ehkä jostain on tulossa väkeä paikalle... Tekijä juoksee vauhdilla (on siis hyväkuntoinen tyyppi) ja juoksee sen ympyränsä saartorengasta vältellen ja suuntaa lopulta Hermian parkkipaikalle, missä autonsa odottaa. Kolmannen ja neljännen silminnäkijän havainnot todistaa tämän, että mies on palaamassa Hermiaan. Siinä sählinnässä kukaan ei havaitse sen muuntajan takana hengästynyttä tekijää, joka sitten siirtyy autoonsa ja ajaa vek!

3. Tekijän motiivi voi olla 1. kateus uhrin ja etenkin uhrin miehen taloudelliseen menestykseen Suomessa ja ehkä siihen, että uhrin mies on ehkä syrjäyttänyt hänet viemällä työpaikan tämän nenän edestä, kun palasikin takaisin Suomeen Kiinasta, vaikka oli jo sinne siirtynyt. - Ja huom! tekijä voi olla minkämaalainen tahansa, siis myös kiinalainen!

2. Teko voisi olla myös tilausmurha, mutta kuka voisi olla tilaaja? Kateus, mustasukkaisuus .. Uhri näyttää artikkelin kuvassa erittäin harvinaisen kauniilta ja nuorekkaalta."

[Ross Sullivan]

Olen miettinyt tapausta uudelleen tuon IS:n viimeisimmän artikkelin perusteella siltä pohjalta että kiinalaisristeilijä olisi poissuljettu, eikä teko liittyisi muutenkaan Kiinaan tai uhrin työpaikkaan. Ne on toki edelleen mahdollisia, ja poliisikin toteaa että teorioita un useita.

Uhri on juuri ohittanut koirapuiston ennen surmatyötä. Olisiko koirapuistossa ollut vihainen koira, joka on käynyt uhrin kimppuun. Ja siitä saanut alkunsa surmaan johtaneet tapahtumat. Koiran omistajalla on voinut olla keppi, jota hän on käyttänyt lyömäaseena. Poliisi on aikaisemmin kertonut, että tekijä ei välttämättä ole vereentynyt. Onko tekijä jäänyt saartorenkaan sisään teon jälkeen, eikä ole yrittänytkään paeta.

Minusta tämä tapaus muistuttaa Eveliina Lappalaisen surmaa. Siinä tekijää kuultiin alkuun todistajana, ja tekijä sepitti poliisille jutun lenkkeilijästä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eve ... aa/8518872

Spekulointia.

"Olisiko koirapuistossa ollut vihainen koira, joka on käynyt uhrin kimppuun" Olisi sitten todennäköisesti käynyt kimppuun tavalla, josta ei jää (puru)jälkeä.

[skoune]

..
Tämä tapahtui Hermian ja Näyttelijänalueen välissä ja siellä ei normaalisti hörhöt taida liikkua. Nähdäkseni tässä on edelleen kaksi skenaariota:

1.Suunnitelmallinen henkirikos. En nyt syytä ketään, mutta fakta on, että rouva halusi palata Tampereelle ja mies ei. Itämaisessa kulttuurissa on "kasvojen menetys" pahinta mahdollista ja kasvojen menetystä voisi olla sekin, että kulissit murtuu ja vaimo lähtee miehestä huolimatta toiseen maahan. Siispä lähdetään yhdessä. Ja hetken päästä voikin palata takaisin, leskenä. Tähän sopisi myös miehen erinomainen alibi. Luulen, että tämä linja on edelleen poliisilla vahva, vaikkeivat halua sitä sanoa.

2. Mielenterveysongelmainen tyyppi. Tuli vaan impulssi puukottaa joku.

Olen edelleen vaihtoehdon yksi kannalla. Miksi? Koska tekijä on ilmiselvästi osannut paeta vauhdilla. Mielenterveysongelmainen olisi todennäköisemmin jäänyt kiinni, vaikka osaahan nekin jotkut olla yllättävän tehokkaita. Kuten vaikka siinä Keravan tapauksessa, jossa kävi puukottamassa ja poistui kotiinsa samantein. Yksi vaihtoehto tuolle "paolle" on se, että tekijä asui lähellä. Ehkä poliisin saartorengas ei toiminut, koska yksinkertaisesti meni kotiinsa.

Olen aiemmin pähhkäillyt tätä suunnitelmallisuutta kiinattaren tapossa, ja jopa miehensä osuutta tapahtumaan.

Oli poikkeuksellista, että miehen auto oli Nokian parkissa ja että hänellä oli palaveri sinä päivänä ja vaimo kävi yksin kotona syömässä...

Tässä alla on tekstini, jonka lähetin viimeisimmän lehdessä julkaistun artikkelin luettuani

"No niin, kiitos varsinkin tuosta kartasta, jossa näkyy miehen juoksema reitti ja silminnäkijäin havainnot.

Näin äkkiseltä katsoen, tekijän ihonvärin keltaisuus ei ole se eniten tutkimusta vaativa tekijän ominaisuus!

Silminnäkijöistä yksi neljästä oli esittänyt miehen kasvojen värin keltaiseksi, mutta 75 % silminnäkijöistä puhuu päivettyneestaä tai ruskettuneesta tai muusta kuin keltaisesta ihonväristä)

Jos nyt se "kiinalaisristeilijä" on poliisin perusteellisten tutkimusten kautta suljettu pois tekijäehdokkaana, niin kyseessä voi siis olla minkämaalainen tappaja tahansa. Mutta myös joku muu kiinalainen voisi olla kyseessä...

1.Teon suunnitelmallisuus voisi olla kyllä todennäköistä. Tekijä on ehkä pysäköinyt autonsa Hermian pysäköintialueelle ja lähtenyt uhria vastaan siihen paikkaan, mistä ei ole näköyhteyttä Hermiaan.
(muistanko väärin, että uhrin aviopuolison auto oli poikkeuksellisesti juuri tuolloin Hermialla parkissa? Ehkä tekijä on "houkutellut" uhrin miehen ottamaan auton mukaan töihin tuoksi päiväksi ?)

2. Tekijä yllättää uhrin ja hermostuksissaan söhlii tai ehkä jostain on tulossa väkeä paikalle... Tekijä juoksee vauhdilla (on siis hyväkuntoinen tyyppi) ja juoksee sen ympyränsä saartorengasta vältellen ja suuntaa lopulta Hermian parkkipaikalle, missä autonsa odottaa. Kolmannen ja neljännen silminnäkijän havainnot todistaa tämän, että mies on palaamassa Hermiaan. Siinä sählinnässä kukaan ei havaitse sen muuntajan takana hengästynyttä tekijää, joka sitten siirtyy autoonsa ja ajaa vek!

3. Tekijän motiivi voi olla 1. kateus uhrin ja etenkin uhrin miehen taloudelliseen menestykseen Suomessa ja ehkä siihen, että uhrin mies on ehkä syrjäyttänyt hänet viemällä työpaikan tämän nenän edestä, kun palasikin takaisin Suomeen Kiinasta, vaikka oli jo sinne siirtynyt. - Ja huom! tekijä voi olla minkämaalainen tahansa, siis myös kiinalainen!

2. Teko voisi olla myös tilausmurha, mutta kuka voisi olla tilaaja? Kateus, mustasukkaisuus .. Uhri näyttää artikkelin kuvassa erittäin harvinaisen kauniilta ja nuorekkaalta."

Nostan tätä näkyviin...

[LexVeritas]

*poistettu turha "huumoripläjäys"*tm

[guntherwurst]

Oli poikkeuksellista, että miehen auto oli Nokian parkissa ja että hänellä oli palaveri sinä päivänä ja vaimo kävi yksin kotona syömässä...

En sanoisi että kovinkaan poikkeuksellista. Mistäkö tiedän, tunsin niin miehen kuin uhrinkin pitkältä ajalta sellaisina hyvän päivän tuttuina ja kollegoina. Nokialla oli muutenkin palavereita usein koko päiväksi ja etenkin ulkomaalaistyöntekijät söivät yleensä joko omia eväitään tai kävivät kotona syömässä, jos asuivat lähistöllä Hervannassa.

Jo silloin firman sisällä epäiltiin että jäljet johtavat jonnekin Kiinaan ja sen aikainen kiinalaisyhteisö vaikeni asiasta visusti eivätkö puhuneet meille länkkäreille asiasta mitään: tämä tosin saatoi olla joku kulttuurijuttu, mene ja tiedä.

[Ross Sullivan]

Oli poikkeuksellista, että miehen auto oli Nokian parkissa ja että hänellä oli palaveri sinä päivänä ja vaimo kävi yksin kotona syömässä...

En sanoisi että kovinkaan poikkeuksellista. Mistäkö tiedän, tunsin niin miehen kuin uhrinkin pitkältä ajalta sellaisina hyvän päivän tuttuina ja kollegoina. Nokialla oli muutenkin palavereita usein koko päiväksi ja etenkin ulkomaalaistyöntekijät söivät yleensä joko omia eväitään tai kävivät kotona syömässä, jos asuivat lähistöllä Hervannassa.

Jo silloin firman sisällä epäiltiin että jäljet johtavat jonnekin Kiinaan ja sen aikainen kiinalaisyhteisö vaikeni asiasta visusti eivätkö puhuneet meille länkkäreille asiasta mitään: tämä tosin saatoi olla joku kulttuurijuttu, mene ja tiedä.

"Jo silloin"...epäilläänkö edelleen firman sisällä? Poliisi ainakaan ei kertomansa perusteella taida "Kiinan suuntaan katsella."

[skoune]

Oli poikkeuksellista, että miehen auto oli Nokian parkissa ja että hänellä oli palaveri sinä päivänä ja vaimo kävi yksin kotona syömässä...

En sanoisi että kovinkaan poikkeuksellista. Mistäkö tiedän, tunsin niin miehen kuin uhrinkin pitkältä ajalta sellaisina hyvän päivän tuttuina ja kollegoina. Nokialla oli muutenkin palavereita usein koko päiväksi ja etenkin ulkomaalaistyöntekijät söivät yleensä joko omia eväitään tai kävivät kotona syömässä, jos asuivat lähistöllä Hervannassa.

Jo silloin firman sisällä epäiltiin että jäljet johtavat jonnekin Kiinaan ja sen aikainen kiinalaisyhteisö vaikeni asiasta visusti eivätkö puhuneet meille länkkäreille asiasta mitään: tämä tosin saatoi olla joku kulttuurijuttu, mene ja tiedä.

"Jo silloin"...epäilläänkö edelleen firman sisällä? Poliisi ainakaan ei kertomansa perusteella taida "Kiinan suuntaan katsella."

Niin, poliisi ei tietenkään kuulu "firman sisäpiiriin" eikä kai kiinalaisyhteisö poliisillekaan puhuisi.

[Myrskylintu]

Tekijän pakenemisesta voi päätellä, ettei tekijä tuntenut aluetta. Ei kukaan pakene ympyrää alueella jonka tuntee hyvin. Tekijä oli paniikissa eli amatööri, eikä kotoisin tekoalueelta. Kyllä tässä teossa hirveän moni asia viittaa spontaaniin tekoon. Jo tekopaikka itsessään oli hullunrohkea, suuren riski paikka. Sen jälkeen ympyrän juokseminen lähes palaten tekopaikalle jatkaa samaa sekoilua. Tekijä ei jäänyt kiinni puhtaasti hyvän onnensa takia. Tekijä vaikuttaa olleen jokin syrjäytynyt kaheli, joka ei asunut alueella vaan oli muualta. Alue oli hänelle tuntematon.

[LexVeritas]

^Olikohan ns. Hyrylän tappajalla jokin kytkös esim. työnsä, kesämökin tai (ex)-tyttöystävänsä kautta Tampereelle...

Koska oletettavasti joku pian nerokkaasti väittää minun luulevan Hyrylän tappajaa myös kiinalaisnaisen surmaajaksi, niin myönnän ajatuksen käyneen mielessäni. (Arvatenkin myös muiden).

[ruusumaa]

Tekijän pakenemisesta voi päätellä, ettei tekijä tuntenut aluetta. Ei kukaan pakene ympyrää alueella jonka tuntee hyvin. Tekijä oli paniikissa eli amatööri, eikä kotoisin tekoalueelta. Kyllä tässä teossa hirveän moni asia viittaa spontaaniin tekoon. Jo tekopaikka itsessään oli hullunrohkea, suuren riski paikka. Sen jälkeen ympyrän juokseminen lähes palaten tekopaikalle jatkaa samaa sekoilua. Tekijä ei jäänyt kiinni puhtaasti hyvän onnensa takia. Tekijä vaikuttaa olleen jokin syrjäytynyt kaheli, joka ei asunut alueella vaan oli muualta. Alue oli hänelle tuntematon.

Juuri näin minäkin olen ajatellut. Sillä varauksella tosin, että juoksija ei ollut tekijä.

Plus että, juoksiko siellä ylipäänsä kukaan?