Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[taavetti]

Tuli muuten mieleen, onko tämä tutkinnanjohtaja P.K. toiminut jossain vaiheessa tutkinnanjohtaja J.J.:n esimiehenä. Jos Ulvilan murhan alkututkinta tehtiin niin kehnosti kuin se väitetään tehdyn, niin luulisi siitä olevan jonkun J.J.:n esimiehen myös vastuussa.

Tutkinnanjohtajan roolista:
TUTKINNANJOHTAJA JOHTAA ESITUTKINNASSA ESITUTKINTAA
Tutkinnanjohtaja johtaa ja myös vastaa esitutkinnasta. Tutkinnanjohtaja vastaa viime kädessä siitä, että kaikki tutkintalinjat tulevat huomioiduksi. Tutkinnanjohtaja tekee merkittävimmät päätökset esitutkinnan kannalta. Tutkinnanjohtaja päättää esitutkinnan rajoittamisesta, päättämisestä ja syyteharkintaan saattamisesta. Tutkinnanjohtajan rooli esitutkinnan laadussa on merkittävä. Tutkinnanjohtaja vastaa, että esitutkintatoimenpiteet tehdään riittävällä laajuudella. Tutkinnanjohtaja päättää useimmista pakkokeinoista kuten takavarikoista ja etsinnöistä.

Pauli Kuusiniemen kirjan mukaan Tähtisentielle oli yöllä päällystöpäivystäjän toimesta hälytetty sillä hetkellä päivystysvuorossa olleet rikospaikkatutkijat ja muut. Porin rikososaston tutkinnanjohtajaa ei ollut tavoitettu vielä. Kuusiniemi itse kertoo menneensä
surmatiedon saatuaan yöllä Porin poliisiasemalle, tarkistaneensa, että tutkintaväkeä oli surmapaikalla ja laatineensa lehdistötiedotteen saamiensa tietojen perusteella.
Juha Joutsenlahti ei ollut aamulla 1.12.2006 työvuorossa, mutta oli kuitenkin saapastellut poliisiaseman käytävillä ja ilmoitanut halukkuutensa tapauksen tutkinnanjohtajaksi. Hänestä olisi tutkinnanjohtaja tullut jo muutenkin, joten siitä se sitten alkoi.
( s. 21-23)

[Joosua]

P.Kuusiranta toimi muistaakseni rikososaston päällikkönä ja oli näin Joutsenlahden esimies.
Osaston päälliköllä on runsaasti hallinnollisia tehtäviä ja varmaan koulutustehtäviä yms. Varmasti hän on välillä kysellyt tutkimusten kulusta mutta kuten edellä olevassa viestissä oli niin hyvin itsenäinen asema tutkinnanjohtajilla yleensä on. Esimies ei yleensä puutu mitenkään tutkintaan. Tutkinnanjohtaja voi tarvittaessa pyytää lisää erilaisia resursseja tutkintaan. Tässä on tietenkin esimiehellä roolinsa. Kuusiranta luetteleekin aika monia eri tahoja ja yksiköitä joilta apua on pyydetty ja on myös saatu. Siitä voi huomata sen että mistään resurssipulasta ei tutkinnassa ole ollut kysymys.

Tietenkin lopulta jossain vaiheessa paikallaan polkeviin tutkimuksiin tulee tarvetta tehdä jokin muutos. Tutkinnanjohtajan vaihto ei ole silloin mitenkään harvinainen toimi. Ja tässä jutussa aika jonka Joutsenlahti käytti huppumieslinjan tutkintaan oli yleisesti katsoen pitkä.

Esimerkiksi Kovasen taksinkuljettajan murhasta haettiin ensin henkilöä jolla on sekä väkivalta- että huumerikollistaustaa, jonka mm profiloinnin ammattilaiset tekijälle määrittivät. Epäiltyjä oli suurin piirtein viisikymmentä. Muutaman kuukauden tutkinnan jälkeen alkoi tulla ajatus että tekijä ei löydy "konnaosastolta" vaan on alettava etsiä muualta. Ei siis jatkettu härkäpäisesti vuosikaupalla tätä linjaa. Ja tekijä löytyikin ihan muualta.

[Päämiäs]

7 yo Kusiraana eläkkeellelähtöön saakka oli maisteri Joutsenlahden pomo.

[taavetti]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyvät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

[taavetti]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyivät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

[Vareksenpoikanen]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyvät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

Niin ja tämäkin olisi hyvä muistaa: 3.n kk. tutkinnan jälkeen Joutsenlahti pyysi että asia siirretään KRP.hen.
Paatero tyrmäsi.
Jossain oli arvelu että Kuusirannan pyynnöstä tyrmäsi.
Olivatko Kuusiranta ja Paatero molemmat Noormarkkulaisia silloin?

https://poliisirikollisena.wordpress.co ... ha-juttua/

[taavetti]

En tiedä, mistä ovat kotoisin ja miksi torpattiin.
Kolme kuukautta tuloksetta ja ulvilalainen rikospaikkatutkinta, ei se varmaan helppoa olisi ollut keskusrikospoliisillekaan. Oletan, että tuossa vaiheessa asuntoa oli jo siivottu ja tyhjätty, Turkuun muutettu ja muutenkin väkeä lampannut talossa kuin hollituvassa.

[Joosua]

Tällä palstalla tuntuu olevan usko että krp omaisi jotakin yli-inhimillisiä kykyjä joita ei muualla tavata.
Isoissa jutuissa jotka tukkisivat jonkin paikallispoliisin koko tutkinnan, kuten vaikka Aarnion tapaus, krp:n etu on selvästi isommat resurssit.
Mutta on melkoista tietämättömyyttä luulla että kaikki viisaus olisi jotenkin keskittynyt krp:n ja muualla olisi sitten jotain ressukoita ja hölmöjä. Kyllä paikallisissa poliisilaitoksissa on erittäin päteviä tutkijoita. Ja juuri henkirikokset joihin priorisoidaan onneksi vielä, selvitetään erittäin hyvin ympäri maata.
Eikä se osaamisesta ollut kiinni Porissakaan.

[Hurjimus]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyvät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

Niin ja tämäkin olisi hyvä muistaa: 3.n kk. tutkinnan jälkeen Joutsenlahti pyysi että asia siirretään KRP.hen.
Paatero tyrmäsi.
Jossain oli arvelu että Kuusirannan pyynnöstä tyrmäsi.
Olivatko Kuusiranta ja Paatero molemmat Noormarkkulaisia silloin?

https://poliisirikollisena.wordpress.co ... ha-juttua/

Missähän muualla on arveltu, kuin täällä
Joku heittää oman arvelunsa ja kohta se on faktaa täällä
Nela Utkinan katoamisketjusta voi käydä ottamassa mallia, jos vielä haluaa arvella.

[Hermione]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyvät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

Niin ja tämäkin olisi hyvä muistaa: 3.n kk. tutkinnan jälkeen Joutsenlahti pyysi että asia siirretään KRP.hen.
Paatero tyrmäsi.
Jossain oli arvelu että Kuusirannan pyynnöstä tyrmäsi.
Olivatko Kuusiranta ja Paatero molemmat Noormarkkulaisia silloin?

https://poliisirikollisena.wordpress.co ... ha-juttua/

Yhtä mielestäni hyvin oleellista seikkaa ei ole kovin paljoa pohdittu missään ja kenenkään toimesta. Nimittäin paikallispoliisien riippumattomuutta.

Porin seutu ei ole asukasmäärältään kovin suuri (n. 130 000 asukasta) ja epäiltyjä oli satoja; DNA-näytteitä kerättiin yli 500 henkilöltä. Kun epäiltyjen joukko on noinkin suuri, niin väistämättä joukossa on tutkintaan osallistuvien poliisihenkilöiden sukulaisia, naapureita, harrastuskavereita jne. Tällöin, jos toimitaan oikein, poliisihenkilöt jääväävät itsensä.

Kuuluisa "Aave" oli koko esitutkinnan aikana mukana olleen Tapio Santaojan naapuri. Epäilyn kohteena on myös ollut Tapio Santaojan sittemmin kuollut veli. Nämä seikat jo yksistään ovat sellaisia että olisi pitänyt siirtää tutkinta riippumattomammalle taholle. Koska ihmisiä ne poliisitkin ovat, ja jos epäilyt osuvat liian lähelle, voi tulla kiusaus sivuuttaa näyttö ja suunnata katse vähän kauemmas. Kuten tässä tapauksessa, ulkopaikkakuntalainen leski, joka kaiken pahan lisäksi vielä turkulainen.

Mutta ei ole ollut ainoa sotku Ulvilan casessa tämä. Pitäisi saada OTKES perkaamaan koko sotku.

[Vareksenpoikanen]

Jos avioero aiheuttaa murhan. Niin maailma on murhattuja ihmisiä täynnä.

Jos epäluotettava ihminen on murhaaja on maailma murhaajia täynnä.

Ette te saa ikinä selvitettyä sitä kuka oli murhaaja, jos te jatkatte supjektiivisten käsitystenne vatvomista.
Ei te näköjään saa katkeamaan tuota vaulaamista.

Ei avioero aiheuta murhaa. Se on aivan totta. Samoin lenkkimakkaran runsas syönti ei aiheuta sydänkohtausta.

Mutta:

Avioero on kriisi ja se altistaa primitiivireaktiohin, kuten väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Samoin runsas lenkkimakkaran syönti altistaa sydänkohtaukselle.

Sen selvittäminen, kuka oli murhaaja, ei onneksi ole ainakaan minun tehtäväni. Tämähän on vain keskustelua vaihtoehtoisista tapahtumainkulusta ja niihin liittyvistä yksityiskohdista.

Menee yli hilseen. Kyllä jokainen ymmärtää että jos tappaa toisen osapuolen, niin ero siinä tulee
Vai Anneliko sitä eroa halusi?

[Vareksenpoikanen]

Kun luin tuolta toisaalta Suomi24:stä aiheen keskusteluja ja yleensä puukotusten taustoja, niin tuli mieleen että puukottaja saattaisi olla sellainen henkilö jonka kanssa Lahti olisi ollut tekemisissä ihan lähiaikana ennen puukotusta. Yleinen käytäntö näyttää menevän niin.
Ei vuorokautta pitempää aikaa ole sanasodasta puukotukseen.

Tuliko Jukka S. Lahti Turusta yksin Ulvilaan? Vai oliko matkaseuraa? Tai oliko edes kappaleen matkaa ollut matkaseuraa? Olis syntynyt suukopu ja jonka seurauksena matkakumppani olis lähtenyt puukkojen ja puntarien kanssa perään?

Löytyy tieto että oli Turussa.
Löytyy tieto että tuli kotiin.

Mutta mitä sillä välillä tapahtui? Onko siitä tietoa?

Lounais-Suomen poliisi kai parhaiten osaisi kertoa, mitä tapahtui Jukka S. Lahden veljelle Turussa surmailtana. Eikö hän joutunut puukotuksen kohteeksi siellä? Samaten on liikkeellä ollut tietoa, että Turussa surmayönä päivystänyt poliisi olisi kieltänyt ottamasta kiinni Ulvilassa samaisena yönä liikkeellä ollutta tuhopolton sytyttänyttä mielenterveyspotilasta. Omituisia tulipaloja ja mielenterveysongelmista kärsineitä henkilöitä on Ulvilan murhamysteerin ympärillä pyörinyt mielestäni enemmän kuin sattumaksi asti.

Pieni Liekki, mikä tää veljen puukotus juttu oli? Oliko vain huhua?

Toinen asia kiinnostaa: Lahti on ollut Turussa vielä klo: 22:00!
Mihin aikaan hän tuli kotiin? Matkan pituus Säkylän kautta noin 135 km. Reittihaku antaa ajaksi 1h 45 min. Ennen näitä Internetin hienouksia laskettiin tällaisella maantie - taajama ajolle yöaikaan 70 km/h. Joten kotiintuloaika olisi noin klo: 24:00.

Valot jotka naapuri näki 0:50 makuuhuoneessa, on ihan mahdollista. Menee helposti tunti ennen kuin on punkassa.

[LexVeritas]

Vareksenpoikanen. kirjoitti:
Kun luin tuolta toisaalta Suomi24:stä aiheen keskusteluja ja yleensä puukotusten taustoja, niin tuli mieleen että puukottaja saattaisi olla sellainen henkilö jonka kanssa Lahti olisi ollut tekemisissä ihan lähiaikana ennen puukotusta. Yleinen käytäntö näyttää menevän niin.
Ei vuorokautta pitempää aikaa ole sanasodasta puukotukseen.

Tuliko Jukka S. Lahti Turusta yksin Ulvilaan? Vai oliko matkaseuraa? Tai oliko edes kappaleen matkaa ollut matkaseuraa? Olis syntynyt suukopu ja jonka seurauksena matkakumppani olis lähtenyt puukkojen ja puntarien kanssa perään?

Löytyy tieto että oli Turussa.
Löytyy tieto että tuli kotiin.

Mutta mitä sillä välillä tapahtui? Onko siitä tietoa?

Ei ainakaan julkista.

Olen ehdottanut pitkittynyttä rattiraivohulluutta ts. road rage-selkkausta, joka harvinaislaatuisesti olisi ulottunut toisen osapuolen (uhrin) takka-/makuuhuoneeseen asti.

Onko koskaan tapahtunut missään, että esim. vaarallisen ohituksen tehneelle kaaharille esitelty keskisormi olisi johtanut käsimerkkeilijän kotitaloon tunkeutumiseen ja murhaan?

Todennäköisesti on.

[SuomenColumbo]

Hilpeä tyyppi tuo ^Päämies.
Joutsenlahden osalta ehkä härkäpäisyys on se selittävä tekijä. Se oli auttanut häntä tulokseen opiskelijamurhassa, mutta Ulvilan tapauksessa näin ei käynyt.
Kuusirannan kirjan mukaan jo 2.12.2006 kolme konstaapelia oli toimittanut Joutsenlahdelle kirjallisen yhteenvedon, jossa pohdiskelivat mm. sitä, että väkivalta on voinut ailkaa jo paljon ennen häkesoittoa ja että häkepuhelu itsessään on erikoinen. Johtopäätöksinä kysyvät, onko Auer pahoinpidellyt itse miestään, soittanut häkeen, vaihtanut paidan, pistänyt itseään ja tehnyt kengän jäljet. (s. 31-32 ).
Eli jo murhaa seuraavana päivänä osa poliiseista on ihmetellyt samoja asioita, joita sitten vasta vuosien päästä ratkottiin oikeussaleissa.

Niin ja tämäkin olisi hyvä muistaa: 3.n kk. tutkinnan jälkeen Joutsenlahti pyysi että asia siirretään KRP.hen.
Paatero tyrmäsi.
Jossain oli arvelu että Kuusirannan pyynnöstä tyrmäsi.
Olivatko Kuusiranta ja Paatero molemmat Noormarkkulaisia silloin?

https://poliisirikollisena.wordpress.co ... ha-juttua/

Kuuluisa "Aave" oli koko esitutkinnan aikana mukana olleen Tapio Santaojan naapuri. Epäilyn kohteena on myös ollut Tapio Santaojan sittemmin kuollut veli. Nämä seikat jo yksistään ovat sellaisia että olisi pitänyt siirtää tutkinta riippumattomammalle taholle. Koska ihmisiä ne poliisitkin ovat,

Juu ja se oli Tapion miljonääri yrittäjä veli Aimo Santaoja.

Omisti tuolloin metallialan yrityksen San Meta Oy, joka toimi Nakkilassa.

Siinäkin firmassa on jännä yhteys Luvataan, kun tekivät yhteistyötä.

Aimo myi firmansa pois vuonna 2012 ja siirtyi veneilyalalle.

2015 vuonna Aimoa sitten epäiltiin alaikäisen tytön hyväksikäytöstä, mutta syytteisiin asti ei tainnut juttu mennä. Siitä kuitenkin Aimo lähti ulkomaille ja siirti kirjasa sinne, kunnes vuonna 2016 hänen ilmoitettiin menehtyneen Thaimaassa ja Turun Sanomissa oli pieni muistokirjoitus https://keskustelu.suomi24.fi/t/1417552 ... uudestamme.



Vielä asiasta toiseen.. On hyvin mielenkiintoista, että se vuonna 2010 Helsingin katajanokalla veneilyliikkeessä pahoinpidelty ja tapettu yrittäjä Mikko Alanen (kuvassa), jonka kuolema on myös murhamysteeri, kuten Jukka S. Lahden. Niin arvatkaas, että kenen kanssa hänen leskensä Maria Alanen opiskeli Kuopion yliopistossa 90-luvun puolessa välissä psykologiaa ?

No Jukka S. Lahden ja Pekka Puputin.




Lahti surmattiin kotiinsa Ulvilassa 1.12.2006
ja Pekka Puputti hukutettiin Helsingissä mereen 2.12.2006

Että täällä ei ole mitään nähtävää ja Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön mukaan Puputin hukkumiseen ei epäilty liittyvän rikosta enää siinä vaiheessa, kun sen ruumis löytyi sieltä Töölön rajasaaren penkereestä kellumasta 2007 keväällä. He olivat Jukan kanssa olleet tekemisissä n. 2 viikkoa vielä ennen Ulvilan surmaa. Näitä juttuja vaan ei Iltapaskan toimittajilla ole oikeutta penkoa, koska Ulvilan surma on valtionsalaisuus, jonka rikostutkinta on jäissä ja sen voi vain sisäministeriö avata omalla toimiluvallaan.

Mutta mikä yhdistää Ulvilan surmaa ja Bodomin surmia keskenään ?

No ne kummatkin ovat valtionsalaisuuksia, koska surmatut tiesivät jotain valtion salaisuuksia. Jukka tiettävästi pääsi joidenkin pedofiilien jäljille ja näistä tiesi myös Puputti. Niistä se Jukka tod. sinne Porvoon poliisille asti otti yhteyttä. Kuitenkin se asia oli jotain niin arkaluontoista, että Porvoon poliisi on salannut näiden Jukan tekemien rikosilmoituksien sisällön tähän päivään saakka.

Ja mikäs se olikaan yksi poliisin Annelille esittämä kysymys.... Se "tiesittekös te miehenne tekemästä insesti tutkimusesta".

[Pieni liekki]

Kun luin tuolta toisaalta Suomi24:stä aiheen keskusteluja ja yleensä puukotusten taustoja, niin tuli mieleen että puukottaja saattaisi olla sellainen henkilö jonka kanssa Lahti olisi ollut tekemisissä ihan lähiaikana ennen puukotusta. Yleinen käytäntö näyttää menevän niin.
Ei vuorokautta pitempää aikaa ole sanasodasta puukotukseen.

Tuliko Jukka S. Lahti Turusta yksin Ulvilaan? Vai oliko matkaseuraa? Tai oliko edes kappaleen matkaa ollut matkaseuraa? Olis syntynyt suukopu ja jonka seurauksena matkakumppani olis lähtenyt puukkojen ja puntarien kanssa perään?

Löytyy tieto että oli Turussa.
Löytyy tieto että tuli kotiin.

Mutta mitä sillä välillä tapahtui? Onko siitä tietoa?

Lounais-Suomen poliisi kai parhaiten osaisi kertoa, mitä tapahtui Jukka S. Lahden veljelle Turussa surmailtana. Eikö hän joutunut puukotuksen kohteeksi siellä? Samaten on liikkeellä ollut tietoa, että Turussa surmayönä päivystänyt poliisi olisi kieltänyt ottamasta kiinni Ulvilassa samaisena yönä liikkeellä ollutta tuhopolton sytyttänyttä mielenterveyspotilasta. Omituisia tulipaloja ja mielenterveysongelmista kärsineitä henkilöitä on Ulvilan murhamysteerin ympärillä pyörinyt mielestäni enemmän kuin sattumaksi asti.

Pieni Liekki, mikä tää veljen puukotus juttu oli? Oliko vain huhua?

Kyllä se puukotus on oikeasti tapahtunut, mutta valitettavasti mahdolliset tarkemmat tiedot siitä ovat ainakin omasta muististani kadonneet. Olen ymmärtänyt, ettei tällä puukotuksella olisi mitään tekemistä Ulvilan murhan tai Annelin puukotuksen kanssa.

Toinen asia kiinnostaa: Lahti on ollut Turussa vielä klo: 22:00!
Mihin aikaan hän tuli kotiin? Matkan pituus Säkylän kautta noin 135 km. Reittihaku antaa ajaksi 1h 45 min. Ennen näitä Internetin hienouksia laskettiin tällaisella maantie - taajama ajolle yöaikaan 70 km/h. Joten kotiintuloaika olisi noin klo: 24:00.

Valot jotka naapuri näki 0:50 makuuhuoneessa, on ihan mahdollista. Menee helposti tunti ennen kuin on punkassa.

Minusta siitä on vaikea tehdä mitään ratkaisevia johtopäätöksiä, jos jollakulla valot talossa palavat outoon aikaan. Joku saattaa sytytellä valoja, jos vessahätä yllättää keskellä yötä tai jos unet ovat häiriytyneet jostain syystä. Joku saattaa nukkuakin valot päällä. Terassin ikkuna oli ilmeisesti joka tapauksessa tuolloin vielä ehjä eikä kukaan ollut tallustelemassa terassilla.