Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

Tuosta hyvä paketti faktaa USA:n tulevalta presidentiltä.

[sikakoira]

Kyllä maailmalla tiedetään vaikka ei siitä mediassa huudellakkaan

[sikakoira]

Onhan tämä nyt aika hilpeää kun Ukrainan juutalais presidentti hengailee kaikkein tunnetuimman natsiylipäällikön kanssa suunnittelemassa tulevaa.

[sikakoira]

1500 dollaria ja sait hullun paperit . Näitä alkaa nyt päivittäin tulemaan julki. Ilmeisesti on pulaa värvättävistä

[Vili S Pertti]

Kyllä se kipuraja on nyt tosiaankin ylitetty

[CaptDjob]

Päivän saldo tähän mennessä pari kopteria. Mukavan näitä on lukea.

Ukraina ilmoitti myös toisen Ka-52-helikopterin tuhoamisesta torstaiaamun aikana https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000095 ... ost=257583

[Vili S Pertti]

Ei pysy alligaattoritkaan enää ilmassa

[sikakoira]

Ja näin



Eipä taida koskaan saapua Ukrainaan ja epäilen nähdäänkö Abramsejakaan koskaan kentillä kun kohta on Challengerit siisteinä romukasoina.

[sikakoira]

Ei pysy alligaattoritkaan enää ilmassa

Joko onnistuivat toisen tuhoamaan. Varmistusta tälle ei kyllä ole vielä saatu. SU 25 tiputettiin juuri Ukrainalta Donbasin alueella.

[Vili S Pertti]

Ei pysy alligaattoritkaan enää ilmassa

Joko onnistuivat toisen tuhoamaan. Varmistusta tälle ei kyllä ole vielä saatu. SU 25 tiputettiin juuri Ukrainalta Donbasin alueella.

Toisen tänään. SU 25 tiputuksesta tuskin on kuvaa, on vain puutarhatontun vakuuttava sana

[Vili S Pertti]

Venäjä on tuhonnut ainakin kaksi Patriot järjestelmää jollei kolmea kuten on vihjailtu.

Yhtään kuvaa ryssillä ei kuitenkaan ole toimittaa todisteeksi

Heh tämän asian myönsi jopa länsimedia

CNN jopa joutui myöntymään että Patriotit olivat "vahingoituneet" mikä siis suomeksi tarkoittaa sitä että ne vähintään huoltoon Ukrainasta lähtivät.

Ukrainallehan väitetysti tilalle toimitettiin kaksi uutta järjestelmää vaan enpä muista enää nähneeni Patriotteja työssään tuon ensimmäisen tuhon jälkeen jossa Ukraina laukoi pienen maan budjetin verran rautaa taivaan tuuliin kun hätääntyivät.

Se, että joku vahingoittuu ja lähtee huoltoon, ei tarkoita, että se olisi tuhoutunut. Patriot-järjestelmiä on toimitettu lisää ja vahingoittunut laukaisualustakin on jo korjattu ja toimitettu takaisin kentälle tiputtelemaan ryssien Kinzhaleja.

[1lpo]

Ilmavoimat tiesivät vallan mainiosti minkälaisia ohjuksia ja droneja tuona päivänä oli ilmassa ja tämän myöskin kertoivat julkisuuteen. Kinzhal ohjukset eivät kuuluneet tuohon joukkoon . Tämä tuntuu nyt olevan kova pala myöntää vaikka asiassa ei ole mitään epäselvää. Selvää on että median ja Kiovan hallinnon lausunnot eivät pitäneet yhtä Ukrainan ilmavoimien kertoman kanssa.

Jokainen voi omassa kolossaan miettiä mitä osapuolta tässä asiassa uskoo

Tiedätkö sikakoira mikä ero on virheellä ja valheella?
Ihmiset eivät ole täydellisiä, kaikki tekevät virheitä ja mitä enemmän ihmisiä ketjussa on sitä suurempi riski tehdä virheitä. Tässä on nyt "valehdeltu" ryssien mielestä kun ilmavoimat eivät kertonut että kinzhaleita olisi ollut Ukrainan puolella koska eivät olleet asiasta 100% varmoja. Eli eivät lähteneet valehtelemaan. Hallinnossa oltiin innokkaita ja luottavaisia jo kerätyistä todisteista, heidän onnekseen ne pitivät paikkansa. No ilmavoimat korjasivat valheensa ja virheensä kertomalla kinzhalin tiputuksesta ja lentämisestä heidän maaperällä koska varmistuivat asiasta.

Ryssäaivot menivät taas kerran solmuun kun huomasivat että joku myönsi ja korjasi virheensä. Ryssän mentaliteetti on että he ovat täydellisiä eikä tee virheitä tai jos tekee niin niitä ei ikinä myönnetä ja kun heidän solmu päästä aukesi he päätyivät siihen että ensimmäinen lausunto piti paikkansa ja muu on valetta. Eivät he ymmärrä että järkevintä on kerätä, esim case kinzaleissa varmat todisteet ennen kun alkaa tuutata lausuntoja (mitä nyt kaikki eivät Ukrainassa tajunnut ja tällä kertaa tuuri oli heidän puolella) . Itse ryssät eivät tarvitse mihinkään todisteita, kaikki on aina totta jos se vain on eduksi heille.

Edit: Tiivistettynä ryssät itkevät kun ilmavoimat eivät raportoineet kinzaleistakoska eivät olleet 100% varmoja asiasta. Eli ryssä itkee ettei ilmavoimat puuttellisin todistein tehnyt väitettä kinzaleista ilmatilassa, ryssän mielestä olisi pitänyt kuitenkin näin tehdä, viis todisteista.

Valehtelitte ettei kinzaleita ollut teidän maaperällä vaikka ammuimme niitä!

Emme tehnyt väittämää koska emme olleet niistä siinä kohtaa 100% varmoja.

Vitun ukropit, olette valehtelijoita.

Ei saatana että taas ryssäläinen järjenvalo loistaa.

Öh, elikkä tämän takia siis ilmoittivat ettei kyseisenä päivänä ilmassa ollut ensimmäistäkään Kinzhalia

Eiköhän se ilmavoimat olisi ensimmäisenä ollut kehumassa saavutuksillaan mutta kun eivät olleet havainneet ensimmäistäkään tuona päivänä ja näiden nyt luulisi tietävän missä mennään ilmatorjunnan osalta

Niin, ilmavoimat piti mahdollisena kinzhaleiden ilmassa olon mutta heillä ei ollut asiasta vielä sillä hetkellä varmuutta joten eivät maininneet niistä. Kun oli varmuus niin antoivat niistä lausunnon.

Vahvistat vain ryssäläisen mentaliteetin. Jos ryssä olis epäillyt mutta ilman varmuutta, he olisivat silti raportoineet niistä ja jos se olisi selvinnyt vääräksi epäilykseksi, ryssä olisi silti valehdellut että kyllä niitä oli.

Ryssää ja sinua vituttaa kun ilmavoimat ei tehnyt väittämää kinzhaleista epävarmoilla tiedoilla vaan vasta kun olivat saaneet vahvistuksen asiasta. Ymmärrän että tuommoinen rehellisyys vituttaa ryssää ja sinä juuri todistit asian.

[sikakoira]

Tiedätkö sikakoira mikä ero on virheellä ja valheella?
Ihmiset eivät ole täydellisiä, kaikki tekevät virheitä ja mitä enemmän ihmisiä ketjussa on sitä suurempi riski tehdä virheitä. Tässä on nyt "valehdeltu" ryssien mielestä kun ilmavoimat eivät kertonut että kinzhaleita olisi ollut Ukrainan puolella koska eivät olleet asiasta 100% varmoja. Eli eivät lähteneet valehtelemaan. Hallinnossa oltiin innokkaita ja luottavaisia jo kerätyistä todisteista, heidän onnekseen ne pitivät paikkansa. No ilmavoimat korjasivat valheensa ja virheensä kertomalla kinzhalin tiputuksesta ja lentämisestä heidän maaperällä koska varmistuivat asiasta.

Ryssäaivot menivät taas kerran solmuun kun huomasivat että joku myönsi ja korjasi virheensä. Ryssän mentaliteetti on että he ovat täydellisiä eikä tee virheitä tai jos tekee niin niitä ei ikinä myönnetä ja kun heidän solmu päästä aukesi he päätyivät siihen että ensimmäinen lausunto piti paikkansa ja muu on valetta. Eivät he ymmärrä että järkevintä on kerätä, esim case kinzaleissa varmat todisteet ennen kun alkaa tuutata lausuntoja (mitä nyt kaikki eivät Ukrainassa tajunnut ja tällä kertaa tuuri oli heidän puolella) . Itse ryssät eivät tarvitse mihinkään todisteita, kaikki on aina totta jos se vain on eduksi heille.

Edit: Tiivistettynä ryssät itkevät kun ilmavoimat eivät raportoineet kinzaleistakoska eivät olleet 100% varmoja asiasta. Eli ryssä itkee ettei ilmavoimat puuttellisin todistein tehnyt väitettä kinzaleista ilmatilassa, ryssän mielestä olisi pitänyt kuitenkin näin tehdä, viis todisteista.

Valehtelitte ettei kinzaleita ollut teidän maaperällä vaikka ammuimme niitä!

Emme tehnyt väittämää koska emme olleet niistä siinä kohtaa 100% varmoja.

Vitun ukropit, olette valehtelijoita.

Ei saatana että taas ryssäläinen järjenvalo loistaa.

Öh, elikkä tämän takia siis ilmoittivat ettei kyseisenä päivänä ilmassa ollut ensimmäistäkään Kinzhalia

Eiköhän se ilmavoimat olisi ensimmäisenä ollut kehumassa saavutuksillaan mutta kun eivät olleet havainneet ensimmäistäkään tuona päivänä ja näiden nyt luulisi tietävän missä mennään ilmatorjunnan osalta

Niin, ilmavoimat piti mahdollisena kinzhaleiden ilmassa olon mutta heillä ei ollut asiasta vielä sillä hetkellä varmuutta joten eivät maininneet niistä. Kun oli varmuus niin antoivat niistä lausunnon.

Vahvistat vain ryssäläisen mentaliteetin. Jos ryssä olis epäillyt mutta ilman varmuutta, he olisivat silti raportoineet niistä ja jos se olisi selvinnyt vääräksi epäilykseksi, ryssä olisi silti valehdellut että kyllä niitä oli.

Ryssää ja sinua vituttaa kun ilmavoimat ei tehnyt väittämää kinzhaleista epävarmoilla tiedoilla vaan vasta kun olivat saaneet vahvistuksen asiasta. Ymmärrän että tuommoinen rehellisyys vituttaa ryssää ja sinä juuri todistit asian.

Ei mennyt edelleenkään oikein kun ilmavoimat nimenomaan ilmoittivat kyseisenä päivänä että Venäjä ei ollut laukonut ensimmäistäkään Kinzhalia eikä muitakaan risteilyohjuksia tuona päivänä,hohhoijaa.

Hauska seurata taas kiemurtelua tosiasioiden edessä

Lausunnot siis eivät suinkaan tulleet Venäjän puolelta vaan Ukrainan armeijalta.

Kiovan hallinto vain ehti laittaa liikkeelle oman valeuutisensa jot alänsimedia sitten lähti komppaamaan isolla draivilla

[1lpo]

Öh, elikkä tämän takia siis ilmoittivat ettei kyseisenä päivänä ilmassa ollut ensimmäistäkään Kinzhalia

Eiköhän se ilmavoimat olisi ensimmäisenä ollut kehumassa saavutuksillaan mutta kun eivät olleet havainneet ensimmäistäkään tuona päivänä ja näiden nyt luulisi tietävän missä mennään ilmatorjunnan osalta

Niin, ilmavoimat piti mahdollisena kinzhaleiden ilmassa olon mutta heillä ei ollut asiasta vielä sillä hetkellä varmuutta joten eivät maininneet niistä. Kun oli varmuus niin antoivat niistä lausunnon.

Vahvistat vain ryssäläisen mentaliteetin. Jos ryssä olis epäillyt mutta ilman varmuutta, he olisivat silti raportoineet niistä ja jos se olisi selvinnyt vääräksi epäilykseksi, ryssä olisi silti valehdellut että kyllä niitä oli.

Ryssää ja sinua vituttaa kun ilmavoimat ei tehnyt väittämää kinzhaleista epävarmoilla tiedoilla vaan vasta kun olivat saaneet vahvistuksen asiasta. Ymmärrän että tuommoinen rehellisyys vituttaa ryssää ja sinä juuri todistit asian.

Ei mennyt edelleenkään oikein kun ilmavoimat nimenomaan ilmoittivat kyseisenä päivänä että Venäjä ei ollut laukonut ensimmäistäkään Kinzhalia eikä muitakaan risteilyohjuksia tuona päivänä,hohhoijaa.

Hauska seurata taas kiemurtelua tosiasioiden edessä

Lausunnot siis eivät suinkaan tulleet Venäjän puolelta vaan Ukrainan armeijalta.

Kiemurtelua sanoo suuri talousnero sikke. Kukaan ei ole väittänytkään mitään ryssien armeijasta vaan Ukrainan armeijan lausunnosta.

Niin mikä nyt ei mennyt oikein?

Heillä ei sillä hetkellä ollut varmuutta niistä ohjuksista, ei väittämää että niitä olisi ammuttu.
Kun heillä oli todisteet kasassa niin lausunto annettiin jonka mukaan niitä on ammuttu.

Mitä et nyt ymmärrä, sitäkö että eivät lähteneet valehtelmaan puutteellisella tiedolla? Eli et ymmärrä että korruptiota olevassa maassa ollaan myös rehellisiäkin. Eli rehellisyys on ryssille käsittämätöntä.

[sikakoira]

Niin, ilmavoimat piti mahdollisena kinzhaleiden ilmassa olon mutta heillä ei ollut asiasta vielä sillä hetkellä varmuutta joten eivät maininneet niistä. Kun oli varmuus niin antoivat niistä lausunnon.

Vahvistat vain ryssäläisen mentaliteetin. Jos ryssä olis epäillyt mutta ilman varmuutta, he olisivat silti raportoineet niistä ja jos se olisi selvinnyt vääräksi epäilykseksi, ryssä olisi silti valehdellut että kyllä niitä oli.

Ryssää ja sinua vituttaa kun ilmavoimat ei tehnyt väittämää kinzhaleista epävarmoilla tiedoilla vaan vasta kun olivat saaneet vahvistuksen asiasta. Ymmärrän että tuommoinen rehellisyys vituttaa ryssää ja sinä juuri todistit asian.

Ei mennyt edelleenkään oikein kun ilmavoimat nimenomaan ilmoittivat kyseisenä päivänä että Venäjä ei ollut laukonut ensimmäistäkään Kinzhalia eikä muitakaan risteilyohjuksia tuona päivänä,hohhoijaa.

Hauska seurata taas kiemurtelua tosiasioiden edessä

Lausunnot siis eivät suinkaan tulleet Venäjän puolelta vaan Ukrainan armeijalta.

Kiemurtelua sanoo suuri talousnero sikke. Kukaan ei ole väittänytkään mitään ryssien armeijasta vaan Ukrainan armeijan lausunnosta.

Niin mikä nyt ei mennyt oikein?

Heillä ei sillä hetkellä ollut varmuutta niistä ohjuksista, ei väittämää että niitä olisi ammuttu.
Kun heillä oli todisteet kasassa niin lausunto annettiin jonka mukaan niitä on ammuttu.

Mitä et nyt ymmärrä, sitäkö että eivät lähteneet valehtelmaan puutteellisella tiedolla? Eli et ymmärrä että korruptiota olevassa maassa ollaan myös rehellisiäkin. Eli rehellisyys on ryssille käsittämätöntä.

Hohhoijaa kun nimenomaan heillä oli varmuus siitä mitä kyseisenä päivänä ilmssa oli eikä se tosiasia mihinkään vänkäämällä muutu vaikka länsimedia sinulle toisin uskottelikin.