Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

Niin, ilmavoimat piti mahdollisena kinzhaleiden ilmassa olon mutta heillä ei ollut asiasta vielä sillä hetkellä varmuutta joten eivät maininneet niistä. Kun oli varmuus niin antoivat niistä lausunnon.

Vahvistat vain ryssäläisen mentaliteetin. Jos ryssä olis epäillyt mutta ilman varmuutta, he olisivat silti raportoineet niistä ja jos se olisi selvinnyt vääräksi epäilykseksi, ryssä olisi silti valehdellut että kyllä niitä oli.

Ryssää ja sinua vituttaa kun ilmavoimat ei tehnyt väittämää kinzhaleista epävarmoilla tiedoilla vaan vasta kun olivat saaneet vahvistuksen asiasta. Ymmärrän että tuommoinen rehellisyys vituttaa ryssää ja sinä juuri todistit asian.

Ei mennyt edelleenkään oikein kun ilmavoimat nimenomaan ilmoittivat kyseisenä päivänä että Venäjä ei ollut laukonut ensimmäistäkään Kinzhalia eikä muitakaan risteilyohjuksia tuona päivänä,hohhoijaa.

Hauska seurata taas kiemurtelua tosiasioiden edessä

Lausunnot siis eivät suinkaan tulleet Venäjän puolelta vaan Ukrainan armeijalta.

Kiemurtelua sanoo suuri talousnero sikke. Kukaan ei ole väittänytkään mitään ryssien armeijasta vaan Ukrainan armeijan lausunnosta.

Niin mikä nyt ei mennyt oikein?

Heillä ei sillä hetkellä ollut varmuutta niistä ohjuksista, ei väittämää että niitä olisi ammuttu.
Kun heillä oli todisteet kasassa niin lausunto annettiin jonka mukaan niitä on ammuttu.

Mitä et nyt ymmärrä, sitäkö että eivät lähteneet valehtelmaan puutteellisella tiedolla? Eli et ymmärrä että korruptiota olevassa maassa ollaan myös rehellisiäkin. Eli rehellisyys on ryssille käsittämätöntä.

Hohhoijaa kun nimenomaan heillä oli varmuus siitä mitä kyseisenä päivänä ilmssa oli eikä se tosiasia mihinkään vänkäämällä muutu vaikka länsimedia sinulle toisin uskottelikin.

[sikakoira]

Ei pysy alligaattoritkaan enää ilmassa

Joko onnistuivat toisen tuhoamaan. Varmistusta tälle ei kyllä ole vielä saatu. SU 25 tiputettiin juuri Ukrainalta Donbasin alueella.

Toisen tänään. SU 25 tiputuksesta tuskin on kuvaa, on vain puutarhatontun vakuuttava sana

Eipä tainnut olla toinen tänään kuitenkaan. Tämä on Venäjän puolelta myönnetty.



Puolet taas lapinlisää palstan infosotureilla

[sikakoira]

Hauska ollut seurata tätä vääntöä kun NATO:n esikuntapäällikkö kertoi NATO:n näkemyksen siitä että Ukrainalla voi olla mahdollisuus liittyä NATO:on mikäli se luovuttaa alueitaan Venäjälle.

Nyt yritetään esittää että tämä olisi ollut vain yksittäisen NATO upseerin yksittäinen mielipide mutta tämähän se NATO:n suunnitelma varmaankin alusta lähtien on ollut.

Venäjähän ei edes harkitse tällaista vaihtoehtoa mutta hupaisaa seurattavaahan tämä kaikenkaikkiaan.

[jhou]

Kyllä maailmalla tiedetään vaikka ei siitä mediassa huudellakkaan

Jahas, taas pelkkä ruutukaappaus twiitattuna, ei linkkiä alkuperäiseen. Eikä löydy äkkiä myöskään ACF:n twitteristä (tai mikä x hän nykyään onkin), tai sivuiltakaan.

Kun sinua nyt on ennenkin toistuvasti koijattu postaamaan tänne erilaisia valetwiittejä ja -uutisia, niin kai nyt sentään tällä kertaa varmistit, että ACF on tosiaankin tällaisen pollin tehnyt ja julkaissut? Linkkiä siihen julkaisuun?

[vituiksmän]

Hohhoijaa kun nimenomaan heillä oli varmuus siitä mitä kyseisenä päivänä ilmssa oli eikä se tosiasia mihinkään vänkäämällä muutu vaikka länsimedia sinulle toisin uskottelikin.

Ei kun ilmoittivat ettei ole ilmassa ja korjasivat uutisoinnin saman päivän aikana. Virhe joka vastuullisesti korjattiin. Ei taida mennä jakeluun mutta kun postaillaan kuvia taistelukärjestä kivenä ja viemäriputkena, niin ei hirveästi voi odottaakaan.

[sikakoira]

^^
No ei siellä ainakaan kiistetä kyselyä kuten sinä nyt yrität esittää

[Don MC]

Ryssäröllien logiikkaa.

Minä sanon sen julkisesti tässä ja nyt: putleri on homopedofiili, joka tykkää naida pikkupoikia.
Ja koska kreml ei ole kiistänyt väitettäni, sen on pakko olla totta.

[1lpo]

Ei mennyt edelleenkään oikein kun ilmavoimat nimenomaan ilmoittivat kyseisenä päivänä että Venäjä ei ollut laukonut ensimmäistäkään Kinzhalia eikä muitakaan risteilyohjuksia tuona päivänä,hohhoijaa.

Hauska seurata taas kiemurtelua tosiasioiden edessä

Lausunnot siis eivät suinkaan tulleet Venäjän puolelta vaan Ukrainan armeijalta.

Kiemurtelua sanoo suuri talousnero sikke. Kukaan ei ole väittänytkään mitään ryssien armeijasta vaan Ukrainan armeijan lausunnosta.

Niin mikä nyt ei mennyt oikein?

Heillä ei sillä hetkellä ollut varmuutta niistä ohjuksista, ei väittämää että niitä olisi ammuttu.
Kun heillä oli todisteet kasassa niin lausunto annettiin jonka mukaan niitä on ammuttu.

Mitä et nyt ymmärrä, sitäkö että eivät lähteneet valehtelmaan puutteellisella tiedolla? Eli et ymmärrä että korruptiota olevassa maassa ollaan myös rehellisiäkin. Eli rehellisyys on ryssille käsittämätöntä.

Hohhoijaa kun nimenomaan heillä oli varmuus siitä mitä kyseisenä päivänä ilmssa oli eikä se tosiasia mihinkään vänkäämällä muutu vaikka länsimedia sinulle toisin uskottelikin.

Hohhoijaa ei muutu juu vänkäämällä.
Moneenko kertaan se pitää vääntää rautalangasta että heillä ei lausunnon antamishetkellä ollut tietoa/todisteita kinzhaleista niin siksi niistä ei raportoitu. Kun he saivat niistä vahvistuksen niin korjasivat lausunnon niin kuin pitääkin. Montako lausuntoa ryssät ovat korjanneet? Eli edelleen tilanne on se että sinä et pysty käsittämään rehellisyyttä koska olet valehteleva ryssä. Sinusta armeijan olisi pitänyt sanoa että ryssät ampuivat kinzhaleita vaikka heillä ei ollut asiasta varmuutta mutta viisas ihminen tai armeija ei tee niin ennen kun asia on varmistettu. Ryssät kyllä valehtelisi mutta se on sitä ryssäläistä järkeä.

Ei saatana että ryssäläinen järjenvalo loistaa ja pitkälle, siinä meille uusiutuva luonnonvara, uusiutuva ainakin vielä.

[1lpo]

Ryssäröllien logiikkaa.

Minä sanon sen julkisesti tässä ja nyt: putleri on homopedofiili, joka tykkää naida pikkupoikia.
Ja koska kreml ei ole kiistänyt väitettäni, sen on pakko olla totta.

Kreml ei ole kiistänyt väitettä koska putin itse on tunnustanut asian.

[Whicher]

Odessasta lähtenyt Joseph Schulte -rahtialus matkalla kohti Istanbulia.

https://t.me/rusbrief/146144

Seuranta:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 186/zoom:8

Isoveli (Poseidon) valvoo:
https://www.flightradar24.com/31a093cf

(On siinä Rivet Jointkin lähistöllä
https://www.flightradar24.com/JAKE17/31a0936b
)

[Anoteus]

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan- ... /#b564ca65

Venäjän eversti: Tilanne rypäleammusten kanssa on kauhea – ”Menimme lankaan”
KAISA PAASTELA
JULKAISTU 17.08.2023 | 14:53
PÄIVITETTY 17.08.2023 | 14:59
VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Hyökkääjä ei pysty vastaamaan Ukrainan rypälepommeihin, eversti myöntää.
MAINOS
Venäjän armeijan Pjotr Shuvaloviksi esittäytyvä eversti kuvailee pitkässä Telegram-viestissään Ukrainan saamien rypäleammusten tehoa. Hän myös ihmettelee, miksi lukuja pitää manipuloida Venäjän eduksi, jos se johtaa ”kolossaalisiin” vaikeuksiin.

Everstin mukaan rypäleammusten vaikutuksia ei voi sivuuttaa.

– Ne niittävät joukkoja etulinjassa (eikä vain siellä), sekä infrastruktuuria selustassa.

– Meidän piti käyttää kaikki voimamme rypäleammusten toimitusten estämiseen Ukrainalle. […] Meillä oli tilaisuus. Mutta he huijasivat meitä, ja me menimme lankaan ja julistimme, että meillä on rypäleammuksia valtavat määrät, eversti avautuu.

Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi heinäkuussa, että mikäli Yhdysvallat toimittaa rypälepommeja Ukrainaan, myös Venäjä käyttää samanlaisia aseita.

Eversti kertoo nyt, että Venäjän varastot ovat pitkälti vanhentuneita, eikä tilanne raketinheittimien kanssakaan ole kovin hyvä.

– Nykytilannetta ei pysty peruuttamaan ja kun heikkoutesi on paljastunut, on tyhmää yrittää pelotella. Pääesikunta ymmärtää tämän jo, eversti analysoi ja toteaa, että miehet etulinjassa kärsivät nyt seuraukset.

MAINOS
Ukrainan on hänen mukaansa oppinut katkaisemaan joukkojen vahvistusten pääsyn rintamalle kuten myös vetäytymistiet, ja juoksuhauta ei suojaa rypäleammuksilta. Everstin mukaan venäläisten juoksuhaudoissa onkin vallinnut kaaosmainen tilanne.

– Laastari tai kiristysside ei pelasta, vaan rypäleammuksen osuman jälkeen tarvitset lääkärin hoitoa – jos onnistut jäämään eloon, hän toteaa.

– Tarvitsemme vastatykistötulta, mutta sitä ei ole. Tarvitsemme moniakin asioita, mutta ensimmäiseksi sitä, että vihdoin myönnämme ongelman olemassaolon ja aloitamme ratkomaan sitä, emmekä heittele ilmaan sanontoja, kuten ”aiomme nitistää teidät”.

Hän alleviivaa, että armeija tarvitsee ratkaisun.

– Rypäleammustilanne on kauhea ja kaikkein kauheinta on, että yritämme vaientaa ongelman.

– Tämä on jo yksittäisten kenraalien ja komentajien kykyjen ulottumattomissa. Olemme esittäneet uhkauksemme, mutta nyt pitäisi toimia, eversti pohtii

Kerrankin totuutta ryssän suusta, toisin kuin palstalla

[sikakoira]

Kiemurtelua sanoo suuri talousnero sikke. Kukaan ei ole väittänytkään mitään ryssien armeijasta vaan Ukrainan armeijan lausunnosta.

Niin mikä nyt ei mennyt oikein?

Heillä ei sillä hetkellä ollut varmuutta niistä ohjuksista, ei väittämää että niitä olisi ammuttu.
Kun heillä oli todisteet kasassa niin lausunto annettiin jonka mukaan niitä on ammuttu.

Mitä et nyt ymmärrä, sitäkö että eivät lähteneet valehtelmaan puutteellisella tiedolla? Eli et ymmärrä että korruptiota olevassa maassa ollaan myös rehellisiäkin. Eli rehellisyys on ryssille käsittämätöntä.

Hohhoijaa kun nimenomaan heillä oli varmuus siitä mitä kyseisenä päivänä ilmssa oli eikä se tosiasia mihinkään vänkäämällä muutu vaikka länsimedia sinulle toisin uskottelikin.

Hohhoijaa ei muutu juu vänkäämällä.
Moneenko kertaan se pitää vääntää rautalangasta että heillä ei lausunnon antamishetkellä ollut tietoa/todisteita kinzhaleista niin siksi niistä ei raportoitu. Kun he saivat niistä vahvistuksen niin korjasivat lausunnon niin kuin pitääkin. Montako lausuntoa ryssät ovat korjanneet? Eli edelleen tilanne on se että sinä et pysty käsittämään rehellisyyttä koska olet valehteleva ryssä. Sinusta armeijan olisi pitänyt sanoa että ryssät ampuivat kinzhaleita vaikka heillä ei ollut asiasta varmuutta mutta viisas ihminen tai armeija ei tee niin ennen kun asia on varmistettu. Ryssät kyllä valehtelisi mutta se on sitä ryssäläistä järkeä.

Ei saatana että ryssäläinen järjenvalo loistaa ja pitkälle, siinä meille uusiutuva luonnonvara, uusiutuva ainakin vielä.

Niin ei ollut sitä tietoa koska mitään ei ollut ilmassa. Turha nyt yrittää tehdä tästä hankalampaa kuin se onkaan

Lausunto perustui tutkahavaintoihin kyseisenä päivänä.

[sikakoira]

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan- ... /#b564ca65

Venäjän eversti: Tilanne rypäleammusten kanssa on kauhea – ”Menimme lankaan”
KAISA PAASTELA
JULKAISTU 17.08.2023 | 14:53
PÄIVITETTY 17.08.2023 | 14:59
VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Hyökkääjä ei pysty vastaamaan Ukrainan rypälepommeihin, eversti myöntää.
MAINOS
Venäjän armeijan Pjotr Shuvaloviksi esittäytyvä eversti kuvailee pitkässä Telegram-viestissään Ukrainan saamien rypäleammusten tehoa. Hän myös ihmettelee, miksi lukuja pitää manipuloida Venäjän eduksi, jos se johtaa ”kolossaalisiin” vaikeuksiin.

Everstin mukaan rypäleammusten vaikutuksia ei voi sivuuttaa.

– Ne niittävät joukkoja etulinjassa (eikä vain siellä), sekä infrastruktuuria selustassa.

– Meidän piti käyttää kaikki voimamme rypäleammusten toimitusten estämiseen Ukrainalle. […] Meillä oli tilaisuus. Mutta he huijasivat meitä, ja me menimme lankaan ja julistimme, että meillä on rypäleammuksia valtavat määrät, eversti avautuu.

Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi heinäkuussa, että mikäli Yhdysvallat toimittaa rypälepommeja Ukrainaan, myös Venäjä käyttää samanlaisia aseita.

Eversti kertoo nyt, että Venäjän varastot ovat pitkälti vanhentuneita, eikä tilanne raketinheittimien kanssakaan ole kovin hyvä.

– Nykytilannetta ei pysty peruuttamaan ja kun heikkoutesi on paljastunut, on tyhmää yrittää pelotella. Pääesikunta ymmärtää tämän jo, eversti analysoi ja toteaa, että miehet etulinjassa kärsivät nyt seuraukset.

MAINOS
Ukrainan on hänen mukaansa oppinut katkaisemaan joukkojen vahvistusten pääsyn rintamalle kuten myös vetäytymistiet, ja juoksuhauta ei suojaa rypäleammuksilta. Everstin mukaan venäläisten juoksuhaudoissa onkin vallinnut kaaosmainen tilanne.

– Laastari tai kiristysside ei pelasta, vaan rypäleammuksen osuman jälkeen tarvitset lääkärin hoitoa – jos onnistut jäämään eloon, hän toteaa.

– Tarvitsemme vastatykistötulta, mutta sitä ei ole. Tarvitsemme moniakin asioita, mutta ensimmäiseksi sitä, että vihdoin myönnämme ongelman olemassaolon ja aloitamme ratkomaan sitä, emmekä heittele ilmaan sanontoja, kuten ”aiomme nitistää teidät”.

Hän alleviivaa, että armeija tarvitsee ratkaisun.

– Rypäleammustilanne on kauhea ja kaikkein kauheinta on, että yritämme vaientaa ongelman.

– Tämä on jo yksittäisten kenraalien ja komentajien kykyjen ulottumattomissa. Olemme esittäneet uhkauksemme, mutta nyt pitäisi toimia, eversti pohtii

Kerrankin totuutta ryssän suusta, toisin kuin palstalla

Heheh,erittäin vakuuttavaa tekstiä taas vaihteeksi. USA ilmeisesti toimitti Ukrainalle enemmän rypäleammuksia kuin Venäjällä on varastoissaan vaikkakin ne varastot kyllä ovat maailman suurimmat

Rypäleammuksista ei ole käytännössä ollut Ukrainalle juurikaan hyötyä koska Venäjä on se puolustautuva osapuoli kun Ukraina yrittää rynniä peltoaukeita pitkin joka tekee näistä helppoa saalista Venäjän ammuksille.

Rypäleammukset ovat käytännössä hyödyttömiä linnoittautunutta vihollista vastaan.

Kuten jo aikaa sitten mainitsin niin Ukraina aloitti miltei välittömästi näillä ammuksilla pommittamaan Donetskin keskustaa jossa ei sotilastoimintaa ole.

Venäjän armeijan Pjotr Shuvaloviksi esittäytyvä eversti kuvailee Telegram kanavallaan

Verkkouutiset jatkaa legendaarista valistamistaan

[Sverdlov]

Eipä tarvitse kovinkaan monta sivua lukea niin täältä kuin maamme lehdistöstä kun jo näkee suoran yhteyden Taisteluni -nimiseen suurteokseen. Siellä on kirjan kirjoittaja antanut oman lukunsa toimelle nimeltä propaganda. Kirjoittajahan oli itse ollut rintamatehtävissä ja muutoinkin poliittisesti aktiivisena kansalaisena osasi lukea ns. rivien välistä.

Silloin, kuten nytkin propagandaan kuuluu vihollisen naurettavaksi tekeminen, kuvaaminen raakalaisiksi, omien tappioiden vähätteleminen sekä vihollisen sodanjohdon toteaminen varmasti mielisairaaksi, hulluksi, sairaaksi tai oman kansansa vihaamaksi raivopääksi joka on itsemurhan partaalla. On jo sentään vähentynyt niitten asiantuntijoitten määrä, jotka tuhannen kilometrin päästä pystyivät tekemään tarkan diagnoosin Venäjän presidentin terveydentilasta - potilasta kuitenkaan tapaamatta. Ehkäpä heidän kyvykkyytensä on havaittu muuallakin?

Joka tapauksessa hyvällä propagandalla on päämäärä ja siihen on aina palattava. Loppukaneettina on oltava sama iskulause ja sitäkös onkin taottava tyhmän kansan päähän tasaisin väliajoin. Nykyään jatkuvasti. Lopulta sellaista pidetään sanaakaan epäilemättä totena. Hyvänä esimerkkinä muistan viime syksynä eräässä järvenpääläisessä kahvilassa näkemäni ja kuulemani episodin. Ukkokööri tutki molempia vappulehtiä ja ukot kaikki . kymmenkunta, pääsivät samaan absoluuttiseen totuuteen kiinni: Putin, perkele, meni ja räjäytti oman öljyputkensa.

[1lpo]

Eipä tarvitse kovinkaan monta sivua lukea niin täältä kuin maamme lehdistöstä kun jo näkee suoran yhteyden Taisteluni -nimiseen suurteokseen. Siellä on kirjan kirjoittaja antanut oman lukunsa toimelle nimeltä propaganda. Kirjoittajahan oli itse ollut rintamatehtävissä ja muutoinkin poliittisesti aktiivisena kansalaisena osasi lukea ns. rivien välistä.

Silloin, kuten nytkin propagandaan kuuluu vihollisen naurettavaksi tekeminen, kuvaaminen raakalaisiksi, omien tappioiden vähätteleminen sekä vihollisen sodanjohdon toteaminen varmasti mielisairaaksi, hulluksi, sairaaksi tai oman kansansa vihaamaksi raivopääksi joka on itsemurhan partaalla. On jo sentään vähentynyt niitten asiantuntijoitten määrä, jotka tuhannen kilometrin päästä pystyivät tekemään tarkan diagnoosin Venäjän presidentin terveydentilasta - potilasta kuitenkaan tapaamatta. Ehkäpä heidän kyvykkyytensä on havaittu muuallakin?

Joka tapauksessa hyvällä propagandalla on päämäärä ja siihen on aina palattava. Loppukaneettina on oltava sama iskulause ja sitäkös onkin taottava tyhmän kansan päähän tasaisin väliajoin. Nykyään jatkuvasti. Lopulta sellaista pidetään sanaakaan epäilemättä totena. Hyvänä esimerkkinä muistan viime syksynä eräässä järvenpääläisessä kahvilassa näkemäni ja kuulemani episodin. Ukkokööri tutki molempia vappulehtiä ja ukot kaikki . kymmenkunta, pääsivät samaan absoluuttiseen totuuteen kiinni: Putin, perkele, meni ja räjäytti oman öljyputkensa.

Juu kyllä täällä on propagandasta ollut puhetta. Mikäli olisit seurannut muutaman sivun enemmän olisit huomannut että Ukrainan puolella olevat eivät ole kiistäneet etteikö Ukraina käyttäisi propagandaa, päinvastoin se on ihan ääneen myönnetty. Kaikissa sodissa on propagandaa, molemmin puolin.

Tiedätkö mikä tästä tekee erikoisen sodan. Se että ryssät ovat ainoita jotka kiistävät ryssien käyttävän propagandaa, eivät kuulemma tee ollenkaan virheitä ja kaikki, aivan kaikki menee suunnitelmien mukaan. Eikö sinusta olisi outoa jos ryssät ei käyttäisi propagandaa hyväkseen? Mitä olet mieltä ryssänarratiivista joka on että virheitä ei ole tehty ja kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan? Pidätkö yhtään outona, että ryssäläisen totuuden (ei propagandaa) mukaan he ovat virheettömiä ja kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan, mutta silti he eivät ole maailman valtiata? Miten on mahdollista että nämä virheitä (eli ovat täydellisiä) tekemättömät eivät ole vieläkään lyönyt Ukrainaa ja pyyhkineet epätäydellisiä rotuja?

Tuskin saamme vastauksia