Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Hessu52]

Voisiko kuvitella että tekijöitä on ollut kaksi, mies ja nainen.

Jommalla kummalla on saattanut olla jotain hampaankolossa Susannea kohtaan ja on saanut puolisonsa mukaan surmaan, joka sitten on naamioitu seksuaalimurhaksi.

Kenties alkuunsa ei ole ollut tarkoitus tappaa, vaan keskustella, mutta kuten niin valitettavan usein, homma on karannut käsistä.

Kenties pyöräkellariin menokin on Susannella madaltunut, jos mukana on ollut nainen, jolloin on voitu mennä pois "ihmisten silmistä" pyöräkellariin juttelemaan.

No tämä on taas näitä meikäläisen mielikuvitusjuttuja, mutta onhan noita ihmeellisempiäkin asioita maailma päällään kantanut.

[Kylli]

Mielenkiintoinen ajatus Hessulta. Nyt pitäisi vaan tietää, oliko kyseessä tosiaan naamioitu seksuaalirikos vai ihan oikea. Kuten on todettu, julkisuudessa ei ole tarkemmin kerrottu seksuaalirikoksen tekotapaa tai laatua, mutta sellaiseksi se on poikkeuksetta nimetty.

[Peräkylän Maigret]

Voisiko kuvitella että tekijöitä on ollut kaksi, mies ja

Ei voisi ja tämä kaikella ystävyydellä.

Tekijöitä on ollut yksi. Poliisi on ilmoittanut heti alussa yks'kantaan että tekijöitä on yksi. Piste.

Tietysti teoriassa tutkimuksissa oltaisiin voitu erehtyä, mutta käytännössä ei.

Ei tästä tapauksesta kannata tosiaankaan vääntää vaikeampaa kuin se on, koska se on nyt jo hyvin himmeä monessa suhteessa. On vain uskottava nämä viranomaisten antamat lähtötiedot ja keskityttävä niihin lukuisiin vielä avoimiin vaihtoehtoihin, jotka jutun tutkijoillekin ovat toistaiseksi hämäryyden peitossa.

[Tampereen Tyttö]

Minä myös taivun yhden tekijän suuntaan. Se on todennäköisin vaihtoehto. Kaksi tai useampi tekijä tarkoittaa monesti sitä, että juttu selviää jotakin kiertotietä.

Susanne lähti siis viihteelle ystävien kera.
-Ei ollut rahaa.
-Töihin meno seuraavana päivänä.
-Ei nauttinut alkoholia.
-Lähti täysin tuntemattoman (Norjalaisen) miehen hotellihuoneeseen, missä vain keskusteltiin. Herra olisi mielellään saattanut neidon kotiinsa.
-Löytyi kovakouraisesti surmattuna oman kotitalonsa(!) kellarista.
-Häneltä oli viety koruja.
-Raiskauksessa/pahoinpitelyssä oli ns dramatiikan tajua pikku yksityiskohtaisuuksineen.
-Kukaan ei nähnyt tai juuri kuullutkaan mitään.

Miten tämäkin juttu "haisee"...

[Peräkylän Maigret]

Minä myös taivun yhden tekijän suuntaan. Se on todennäköisin vaihtoehto. Kaksi tai useampi tekijä tarkoittaa monesti sitä, että juttu selviää jotakin kiertotietä.

Susanne lähti siis viihteelle ystävien kera.
-Ei ollut rahaa.
-Töihin meno seuraavana päivänä.
-Ei nauttinut alkoholia.
-Lähti täysin tuntemattoman (Norjalaisen) miehen hotellihuoneeseen, missä vain keskusteltiin. Herra olisi mielellään saattanut neidon kotiinsa.
-Löytyi kovakouraisesti surmattuna oman kotitalonsa(!) kellarista.
-Häneltä oli viety koruja.
-Raiskauksessa/pahoinpitelyssä oli ns dramatiikan tajua pikku yksityiskohtaisuuksineen.
-Kukaan ei nähnyt tai juuri kuullutkaan mitään.

Miten tämäkin juttu "haisee"...

Ei ollut rahaa, koska oli suunnitellut vain lyhyttä iltaa ja poistuvansa Haagasta kotiin. Töihin meno seuraavana päivänä ja lyhyt ilta oli parempi.
Ravintoloissa törmää usein juuri tuntemattomiin ihmisiin, joihin sitten ehtii tutustua ainakin jonkin verran illan aikana. Saavuttuaan taksilla Haagasta norjalainen ensi töikseen halusi käydä hotellihuoneessa ehkä soittamassa, hakemassa lisää rahaa , vaihtamassa puhtaan paidan ja herrasmiehenä ei halunnut jättää Susannea yksin siksi aikaa vaan pyysi hänet mukaan huoneeseen.

Surmatapa on ollut poikkeuksellisen kovakourainen. Tekijä psykopaatti ? Tekotavaltaan muistuttaa erästä myöhemmin vastaaanlaisesta tapauksesta kiinnijääneen autonkuljettajan toimintamallia, josta syystä poliisikin lienee hakenut yhtymäkohtia mutta tuloksetta . Mikä on tekijän suhde rikospaikkaan ?

Miksi koruja viety ja rahapussi (tyhjä ) oli viety ? Fetissi-teoria tuntuu hieman liian akateemiselta. Oliko tekijä vain tyhjätasku ?

Mikä osoittaa dramatiikan tajua raiskauksessa /pahoinpitelyssä ?

Kun kukaan ei kuullut tai nähnyt mitään, niin juttu on selvittämättä edelleenkin 32 vuoden jälkeen. Muutenhan tämä olisi unholan yössä jo.

[Kylli]

apu 6/5.2.1982 kirjoittaa seuraavasti: "...eräät yksityiskohdat viittasivat vanhimpaan selvittämättömään rikokseen, Susanne Lindholmin tapaukseen. Lopulta tämäkin mahdollisuus piti sulkea pois, ellei myöhempi tutkimus tuo lisätodisteita."

Em. viitattiin Jalo Seppäseen, jota oltiin Helenä Mäntylän surman selvittyä pian yhdistämässä kolmeen muuhun selvittämättömään kellarisurmaan. Mikään ei viitannut yhtäläisyyksiin Kontulan ja Itä-Pasilan juttujen kohdalla, mutta jokin viittasi Sofianlehdonkadulle.

Olen tätä kyselly aiemminkin, mutta kertaushan on... Eli mitkä mahtoivat olla ne "eräät yksityiskohdat"?

Eikö tekijästä todellakaan jäänyt dna:ta tekopaikalle?

Minkälainen ruumiinrakenne Susannella mahtoi olla? Eikös Jalo ollut/ole aika pieni käppänä? Tosin metsätöissä vai missä se kuulemma lihaksiaan oli kasvatellut.

Varastetut korut saattoivat lähteä tekijän matkaan joko hätäänyksissä ja kiihkoissaan tehtynä hämäyksenä tai niihin liittyi joku tunnistettavissa oleva seikka. Kylli ei ole valmis luopumaan siitä salainen rakastaja -teoriastaan. Selvitettiinköhän koskaan "soveltuvaan aikaan" saapuvien lentojen henkilökuntaa?

[Peräkylän Maigret]

apu 6/5.2.1982 kirjoittaa seuraavasti: "...eräät yksityiskohdat viittasivat vanhimpaan selvittämättömään rikokseen, Susanne Lindholmin tapaukseen. Lopulta tämäkin mahdollisuus piti sulkea pois, ellei myöhempi tutkimus tuo lisätodisteita."

Em. viitattiin Jalo Seppäseen, jota oltiin Helenä Mäntylän surman selvittyä pian yhdistämässä kolmeen muuhun selvittämättömään kellarisurmaan. Mikään ei viitannut yhtäläisyyksiin Kontulan ja Itä-Pasilan juttujen kohdalla, mutta jokin viittasi Sofianlehdonkadulle.

Olen tätä kyselly aiemminkin, mutta kertaushan on... Eli mitkä mahtoivat olla ne "eräät yksityiskohdat"?

Olettaisin että se on juuri tuo raju fyysinen väkivalta jonka on sanottu kuuluneen tuon ko. henkilön toimintamalliin. Pasilan ja Kontulan tapauksissa tämä massiivinen väkivalta puuttuu.

Eikö tekijästä todellakaan jäänyt dna:ta tekopaikalle?

Onhan siitä jäänyt näytteitä. Tämähän on tuotu selvästi esiin.

Minkälainen ruumiinrakenne Susannella mahtoi olla? Eikös Jalo ollut/ole aika pieni käppänä? Tosin metsätöissä vai missä se kuulemma lihaksiaan oli kasvatellut.

Eikös tällä ollut jotain nyrkkeilytaustaa. Ja teot rikoksissaan tyyliin "suoraan päälle ja leukaluu poikki jne. "

[Kylli]

No mutta kai Jalo on sitten suljettu pois dna:n avulla?

Itse asiassa minulla ei ole aivan tarkkaa kuvaa siitä, miten massiivista väkivaltaa Kontulassa ja Itä-Pasilassa on käytetty. Tapahtumat on kuvattu melko ylimalkaisesti. Verilammikoita ei kai sitten ollut kun niitä ei ole mainittu.

Susannen tapausta on kyllä kuvattu poikkeuksellisen raa´aksi.

Jeps, olet oikeassa, seuraavassa lainaus omasta Jalosta kertovasta tekstistäni jota en tarkalleen (sen nyrkkeilyn osalta) näin kuumeen kourissa muistanut:

Vuonna 1948 syntyi Kainuussa 11-lapsiseen perheeseen poika, joka sai nimekseen Jalo. Hän kävi kansakoulun, jonka jälkeen teki metsä- ja rakennustöitä. Myöhemmin hän työskenteli linja-autonkuljettajana. Jalo oli varreltaan keskimittaista lyhyempi, mutta vahvalihaksinen mies, joka nuorena harrasti nyrkkeilyä.

[Peräkylän Maigret]

No mutta kai Jalo on sitten suljettu pois dna:n avulla?

Kyllä hänet on suljettu pois.

Tuossa KKO:n päätöksessä näyte tekotavasta ja kyllähän se muistuttaa tuota Sofianlehdon tapausta. Molemmissa uhri olisi saattanut jäädä henkiin, jos tekijä olisi keskeyttänyt väkivallan käytön, mutta tekijä on lopuksi kuristanut uhrinsa ja näin syyllistynyt murhaan (ainakin minun mielestä)

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840142

Susannen tapauksessa on siis vielä toivoa. Tekijästä on hyvä näyte, hän ei välttämättä ole kuin 55 v - 60 v. Ja teko ei ole vanhentunut, koska se vääjäämättä on murha vaikka ei näistä oikeusoppineista osaa kyllä sanoa mitään varmaa.... Elinkautinen odottaa jotakuta tai ainakin näin haluan uskoa...

Toivokaamme jutun tutkijoille parasta mahdollista menestystä.

[Kylli]

Kyllä myös Kyllin mielestä Susanne murhattiin, vaatihan sen puseronkin esille ottaminen vaivannäköä ja ainakin lyhytkestoista suunnitelmallisuutta. Kaikenkaikkiaan jo teon raakuus edellyttää murhasyytettä.

Myös Kylli toivottaa omalta osaltaan jutun tutkijoille menestystä. Jos toivotte meiltä tukea pohdintaan niin pikkuisen lisää vinkkiä vositte kyllä antaa...

[Juliet Jones]

Heitänpä minäkin "keltanokkana" muutaman ajatuksen aiheesta:

Mikäli tekoon liittyy seksuaalisia piirteitä, niin kiinnostaa oliko dna-löydös spermaa vai jotakin muuta? Lueskelin tätä ketjua ja laittamianne tapausta koskevia linkkejä, mutta asia ei minulle selvinnyt. Mikä ruumiissa viittasi seksuaalimurhaan? Ja oliko dna todella miehen, vai oletettiinko näytteiden kuuluvan miespuoliselle henkilölle?

Ajattelisin niin, että surmaaja oli tuttu ja vieläpä oman talon asukkaita. Tuohon aikaan kukaan ei varmaan olisi pyytänyt Susannelta apua päästäkseen lähtemään pyörälenkille, etenkään omien avainten puuttumisen vuoksi.. mutta entä jos joku oli juuri tullut pyöräilemästä/ ravintolareissulta pyörällä? Tai esitti sitä Susannelle? Tuli vain mieleen, kun omat pyöränavaimet ovat samassa nipussa kotiavainten kanssa, ja useasti ne ovat pudonneet sinne pyöräkellarin lattialle.
Tekijä olisi voinut pudottaa ne huomaamattaan tai sitten vaaninut Susannen tuloa ja valehdellut niiden pudonneen pyöräkellariin, jonka ovi on sitten mennyt selän takana lukkoon ja kotiin ei pääse.

Helppoahan tuo olisi ollut pyytää apua Susannelta tämän tullessa, S olisi avannut omilla avaimillaan pyöräkellarin oven murhaajalle. Tämä olisi jopa voinut pyytää apuakin ja siinä kyykistellessä avainten perässä olisi Susannenkin huomio kiinnittynyt muualle.

Ruumiin päälle jätetyt esineet ovat mielenkiintoisia, siis suksisauva ja lasten hiekkalapio olivat mainittuna tuolla aiemmin. Sen aikaiset suksisauvat olivat todellisia tappovälineitä, nykyisissähän piikki on lyhyt ja epäsäännöllisen muotoinen. Käytettiinkö sitä suksisauvaa Susannen surmaamiseen? Ainakin sen piikki olisi ollut pitkä ja muotokin sopinut surmaamiseen hyvin.

Miksi lasten lapio? Oliko siinä jotakin symbolista viestiä? Asuiko talossa kenties väsähtänyt monilapsisen perheen äiti, joka kärsi vähäisestä unensaannista? Stressi, masennus ja väsymys ovat joissakin tapauksissa laukaisseet ihmisissä "eläimen" ja he ovat kyenneet järkyttäviin hirmutekoihin... Ehkä Susannen naapuri ei enää jaksanut herätä kesken harvinaisten uniensa rappukäytävästä kaikuviin korkokenkien ääniin, joita epäsäännöllistä työtä tekevä Susanne kulkiessaan aiheutti..
Jos tekijä oli nainen, niin suksisauvalla sen teonkin olisi voinut saada näyttämään miehen tekemältä.

[Kylli]

Tervetuloa vaan Juliet mukaan keskusteluun!

Julkisuuteen ei ole annettu kovin tarkkoja tietoja murhan yksityiskohdista. Erittäin raaka seksuaalirikos. Uhrin päätä oli hakattu lattiaan. Lopuksi hänet oli kuristettu työpaidallaan. Tuossapa suurin piirtein se, mitä tiedetään. Sen vuoksi pähkäily onkin hankalaa.

Tuota naapurin (joko entisen tai silloinkin vielä talossa asuvan) osuutta olen jossain välissä pohtinutkin. Olisi luontevaa, että Susanne avaisi (puoli)tutulle kellarin oven. Mutta miten päätös rikoksesta syntyi tai mitkä tekijät johtivat tekoon? Saiko naapuri siinä ovella päähänsä tyrkätä Susanne kellariin raiskattavaksi? Oliko hän suunnitellut tekoa? Odottiko hän Susannea?

Jotenkin en saa kiinni tuosta. Rikos vaikuttaa niin hurjalta, että joku syy on sellaiseen raivoon pitänyt olla. Miksi "mopo karkasi käsistä"?

Muistettakoon myös kellonaika. Olisi luullut Susannen menevän suorinta tietä kotiin nukkumaan. Nyt näin ei tapahtunut, vaan hän päätyi kellariin. Miksi? Ilman hyvää syytä, ehei...

Enpä ole miettinyt enempää noita esineitä. Niillä saattaa tietenkin olla merkityksensä, mutta ilman lisätietoja esim. surmaamisesta ei voi oikein sanoa mitään.

Naapurin vähäunisen rouvan osuutta tekoon pidän epätodennäköisenä, luultavasti nimittäin rouva olisi käytävässä jo pitänyt mekkalaa kehoittessaan Susannea painumaan pehkuihin muita häiritsemästä. Väsyneenä kiukustunut ihminen ei välttämättä ole se, joka tyrkkää neidon kellariin ja lavastaa teon seksuaalimurhaksi.

[Juliet Jones]

Kiitos, Kylli!

Niin, olipa tekijä naapurin suurperheen äitiliini tai joku muu, niin henkilökohtaiselta tuo tapaus vaikuttaa. Mietin tuossa sitä pyöräkellariin päätymistä.. houkuteltiinko Susanne sinne tosiaankin jonkin hyvän syyn varjolla, vaikka auttamaan jossakin.. vai menivätkö asianosaiset sinne yhteisestä sopimuksesta? Ja miksi?

Eroottisesta hetkestä tuskin oli kyse, olihan Susannella kotoaan lupa miesvieraisiin. Tapasiko hän sitten kotitalolle tullessaan jonkun tuttunsa tai naapurinsa, jonka kanssa piti juuri silloin selvittää asioita? Siksikö Susanne odotteli ravintolalla, että kello tulisi pykälään ja hän kohtaisi rappukäytävässä sovitusti surmaajansa? Vieraan kanssa hän tuskin maailmaakin hieman nähneenä naisena olisi kellariin suostunut.. Alkoiko asioiden selvittely rapussa olla niin äänekästä (vanhoissa kivitaloissahan kaikuu todella kovasti), etteivät Susanne ja seuralaisensa halunneet herättää sitä naapurin aina-väsyneeltä-näyttävää-äitiliiniä, vaan päättivät yhteistuumin siirtyä pyörävarastoon asiaa puimaan. Siellä tilanne olisi voinut kärjistyä sitten väkivaltaan..

Olet Kylli ihan oikeassa, julkisuuteen tulleiden asioiden perusteella on vaikea kehittää mitään varmanoloista teoriaa. Ajatuksia kuitenkin herää, ja niistä on mielenkiintoista keskustella.

[Jack the Ripper]

Miten tämäkin juttu "haisee"...

Turskalle???

[Peräkylän Maigret]

Tuossa alhaalla HS 6.8.2001 asiasta julkaisema artikkeli.

Tuohonkin on jäänyt tuo virheellinen tieto että olisivat olleet Helsinki-klubilla, oikea paikkahan on Hotelli Haaga. Asuikohan tuo sisar muuten vielä kotona ?

Vaikuttaisi että Hesperian yökerhoon on menty vasta hyvin myöhään. Olisikohan sinne menty vasta kun Haagassa suljettiiin ehkä noin 00:30 - 01:00 ? Rahattoman Susannen käytös vaikuttaa oudolta. Miksi meni vielä näin myöhään Hesperiaan, kun ei ollut varaa kotimatkan taksiin ? Sisar ja ystävät ilmeisesti eivät tulleet enää Hesperiaan. Lähtivätkö he jo kotiin ? Miksi Susanne ei vipannut rahaa siskoltaan ? Vai laskiko Susanne sen varaan että hänet noudetaan Hesperiasta klo 03 ?

Tosi outoa että Susannen kaltaista kietaisuhameeseen pukeutunutta öistä kulkijatarta ei olisi yksikään muu yöllinen liikkuja rekisteröinyt ! Asian ymmärtäisi jos kulkija olisi vaikkapa rypistyneeseen teryleeniin pukeutunut 50-vuotias Reiska, niin hänen kävelyjään ei juuri kukaan muistelisi seuraavina päivinä koska hän oli tyypillinen aamuyön hoipertelija. Suuri yleisö oli kuitenkin avuliaasti mukana, sillä kun poliisi sitten avasi lisää tiedotusta ja sanoi etsivänsä naarmukasvoista miestä, niin jutun tutkijat saivat tulvimalla vihjeitä joista mikään ei osoittautunut oikeaksi. Mutta pitkää kaunista Susannea ei kukaan ollut nähnyt kävelemässä öisessä stadissa !



HS 6.8.2001
Elokuun 7. päivänä 1976 Finnairin lentovirkailijana työskennellyt Susanne Lindholm vietti iltaa ystäviensä ja sisarensa kanssa Helsinki-klubilla. Siellä 25-vuotias Lindholm tutustui norjalaiseen mieheen, jonka kanssa hän lähti hotelli Hesperian yökerhoon jatkoille.

Pari opiskelijapoikaa näki nuoren naisen poistuvan yksin Hesperiasta kolmen aikaan aamuyöstä. Seuraavana päivänä hänet löydettiin kuristettuna kotitalonsa, Sofianlehdonkatu 9:n pyöräkellarista. Susanne Lindholmille oli myös tehty seksuaalista väkivaltaa ja häneltä oli viety kaksi kultaista sormusta sekä haitarimallinen kukkaro.

Rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo, että jäljet Susanne Lindholmin kotimatkasta päättyvät Töölönlahdelle. Taksirahoja vailla ollut Lindholm oli joko saanut kyydin tai kävellyt neljän kilometrin matkan Käpylään lämpimässä kesäyössä. Mitään havaintoja hänestä poliisi ei laajoista kyselyistä huolimatta saanut.

Murha ei vanhene koskaan, Rautaheimo muistuttaa. Hänellä on silti muitakin syitä pitää 25 vuotta pimeänä pysynyttä henkirikosta yhä penkomisen väärtinä.

"Vaikka siitä on kauan, tekotapa viittaa niin rajuun toimintaan, että tekijän on täytynyt olla ihan viriilissä iässä. Tämä on minun spekulaatiotani, mutta jos tekijä olisi silloin ollut kolmenkympin korvilla, niin hän on vasta 55-vuotias. Ja varmaankin edelleen keskuudessamme", Rautaheimo sanoo.

Hän myös kertoo, että poliisilla on tekijästä hallussaan tietoja, jotka nykytekniikan avulla pystyvät sitomaan potentiaalisen epäillyn Lindholmin surmaan.

Poliisi pystyi heti tutkimusten alkuvaiheessa sulkemaan norjalaismiehen epäiltyjen joukosta. Myös Sofianlehdonkadulta samaisena aamuyönä taksiin noussut, hermostuneesti käyttäytynyt mies jäljitettiin, eikä hänellä ollut osuutta tapahtumiin.

Kenet Rautaheimo sitten uskoo Susanne Lindholmin kohdanneen?

Rautaheimon mukaan on kolme vaihtoehtoa, joista kaikki ovat yhtä mahdollisia. Joku saattoi seurata Lindholmia ja yllättää hänet alaovella. Surmaaja voi olla myös naiselle mahdollisen kyydin tarjonnut mies. Tai sitten Susanne Lindholm kohtasi sattumalta miehen kotitalonsa edessä.

"Talossa oli muistaakseni sinä yönä bileet, joissa olleita on kuultu. Mutta onko heidät kaikki varmuudella tavoitettu ja ovatko kaikki heistä tiedossakaan. Edelleenkin kotibileisiin pyrkii usein kutsumattomia vieraita. Susanne saattoi kohdata jonkun, joka ei päässyt sisään", Rautaheimo miettii.

Talon ulko-ovi ja pyöräkellarin ovi olivat lukossa. "Sisään on aivan ilmeisesti menty Susannen avaimilla, murtojälkiä ei ole."

Nuoren ja kauniin naisen raaka murha ja sen saama suuri julkisuus aiheuttivat aikoinaan vihjeiden vyöryn.

Rautaheimo kertoo, että useat kertoivat Hesperian edustalla naisia autoissaan kärkkyneistä miehistä.

"Susannen juttua on sovitettu moneen kaveriin, joiden tiedetään seurailleen naisia ja ottaneen heitä kyytiin." Heidän joukostaan surmaajaa ei löydetty. Huomion arvoisia vihjeitä ei enää viime vuosina ole juuri tullut.

Susanne Lindholm oli surmayönään pukeutunut mustaharmaaraidalliseen kietaisumekkoon ja valkoiseen puseroon.