1lpo kirjoitti: To Elo 17, 2023 4:50 pm
Juu kyllä täällä on propagandasta ollut puhetta. Mikäli olisit seurannut muutaman sivun enemmän olisit huomannut että Ukrainan puolella olevat eivät ole kiistäneet etteikö Ukraina käyttäisi propagandaa, päinvastoin se on ihan ääneen myönnetty. Kaikissa sodissa on propagandaa, molemmin puolin.
Tiedätkö mikä tästä tekee erikoisen sodan. Se että ryssät ovat ainoita jotka kiistävät ryssien käyttävän propagandaa, eivät kuulemma tee ollenkaan virheitä ja kaikki, aivan kaikki menee suunnitelmien mukaan. Eikö sinusta olisi outoa jos ryssät ei käyttäisi propagandaa hyväkseen? Mitä olet mieltä ryssänarratiivista joka on että virheitä ei ole tehty ja kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan? Pidätkö yhtään outona, että ryssäläisen totuuden (ei propagandaa) mukaan he ovat virheettömiä ja kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan, mutta silti he eivät ole maailman valtiata? Miten on mahdollista että nämä virheitä (eli ovat täydellisiä) tekemättömät eivät ole vieläkään lyönyt Ukrainaa ja pyyhkineet epätäydellisiä rotuja?
Tuskin saamme vastauksia
Vastaan kysymyksiisi:
En tiedä.
Olisi.
Propagandaa.
En, koska kyse ei ole maailman valloituksesta vaan paikallisesta sodasta.
Koska USA on tukenut Ukrainaa.
Mitä helevetin epätäydellisiä rotuja? (Viimeisessä lauseessasi menevät singulaarit ja pluraalit sekaisin.)
Eniten kuitenkin ihmettelen, ettei mistään päin kuulu pihahdustakaan siitä, että rauhan saaminen Itä-Ukrainaan on välttämätöntä? Suomi on aina ollut näissä rauhanvälitysprosesseissa etulinjassa, mutta nyt ovat Sinibaretitkin aivan vaiti. Päinvastoin; ollaan kyllä auliita antamaan apua ja nimenomaan sotilaallista apua, joka kyllä vielä vaikuttaa oman maamme kehitykseenkin. Saattaapi tulla koirannuskaa silmille? Parempi laiha sopu kuin lihava riita.
YK samoin on hiljaa, miksi?