Prikaati­kenraali Mauri Koskelalle 1 vuoden 11 kk:n tuomio raiskauksesta

[ManHalen]

Oho, mikä on hänen siviilisäätynsä?
Ei kannattaisi kirjoitella ilman lukulaseja.....

[Whatson]

Varmaan tavallinen eronnut eläkeläinen. Kaikkihan ne nykyään eroaa. Ihmettelen, onko nykyään eläkeläisellä niin suuri rooli yhteiskunnassa, että hänen nimensä piti tuoda julkisuuteen. Onko tässä julkisuuteen tuonnissa tapahtunut lain rikkominen, niin että kunnianloukkauskorvauskin olisi mahdollinen, jos rikosta ei olisikaan syntynyt. Varmaan raiskauksia tapahtuu monia, mutta harvoin nimiä näkee.

[koulutuspäällikkö]

Ihmettelen, onko nykyään eläkeläisellä niin suuri rooli yhteiskunnassa, että hänen nimensä piti tuoda julkisuuteen.

Varmaan asiaan vaikuttaa se että hän on kuulunut pv:n ylimpään upseeristoon eli kenraaleihin.

Jos tuomio kaikkine lisukkeineen tulee....
....niin mahtaako olla eka kerta Suomen rikoshistoriassa kun kenraalin arvo tuomitaan menetetyksi.

[Whatson]

Jos tuomio kaikkine lisukkeineen tulee....
....niin mahtaako olla eka kerta Suomen rikoshistoriassa kun kenraalin arvo tuomitaan menetetyksi.

On varmaan ensimmäinen kenraali ja olettaisin, että kaikki humalatilan seurauksena... Muutama vuosi sitten humalainen kansanedustaja ahdisteli seksuaalisesti naiskansanedustajaa, mutta selvisi pelkillä sakoilla, vaikka uhri joutui ahdistelussa saamiensa vammojen takia myöhemmin leikkaukseen.
Alkoholi on huono seuralainen.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Solttuetsivä]

Ei taida sotilasarvo lähteä Koskelalta vaikka tuomittaisiin yli kahden vuoden vankeuteen.

Sitä sotilasarvoa kun ei enää varsinaisesti edes ole.
Sotilasarvo poistuu kun kun ei ole Puolustusvoimienpalveluksessa ja ei luulu reserviin tai vara-reserviin.

Upseeri tai aliupseeri, sen vuoden lopussa kun on täyttänyt 60v, ei ole enää asevelvollinen jollei ole Puolustusvoimain palveluksessa.
Sellaiselta joka ei ole asevelvollinen, niin ei ole voimassa olevaa sotilasarvoa.

Tässä esimerkiksi Turun Hovioikeus päätös jossa haettiin sotilasarvon menettämistä ei asevelvollisikäiseltä:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/turunhov ... 46827.html

Asevelvollisuuslain 2 §:n mukaan jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta,
sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä kyseisessä laissa toisin säädetä.
Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

A:lla, joka ei ole puolustusvoimien virassa eikä 69 vuoden ikänsä huomioon ottaen voi enää kuulua reserviin tai varareserviin, ei voi olla edellä mainitun asetuksen mukaista sotilasarvoa.
Tätä päätelmää tukee myös se, että asevelvollisuuslain 98 §:n 1 momentin mukaan henkilöä koskeva tieto, jollainen myös tieto sotilasarvosta on, poistetaan asevelvollisrekisteristä viimeistään vuoden kuluttua siitä, kun henkilö ei enää kuulu reserviin eikä varareserviin.
Edellä lausutun perusteella rikoslain 2 luvun 14 a § ei voi tulla asiassa sovellettavaksi.

[koulutuspäällikkö]

Kohta 3.

Näin sanoo asevelvollisuuslaki

– Asevelvollisuuslain mukaan ”jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä”.

– Asevelvollinen kuuluu varusmiespalveluksen jälkeen reserviin:

1) miehistöön kuuluva sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 50 vuotta

2) upseeri, opistoupseeri ja aliupseeri sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta

3) upseeri, jolla on everstin tai kommodorin tai niitä ylempi sotilasarvo, niin kauan kuin hän on palveluskelpoinen.

Lähde: Asevelvollisuuslaki

Kyseinen kenraali on varmasti vielä palveluskelpoinen, joten hänen kohdallaan asevelvollisuus jatkuu.

[Seinänaapuri]

Miten olisi ränkkäys T-mieheksi..?
"T-mies on syyllistynyt esimerkiksi ampuma-aserikokseen, pahoinpitelyyn, vapaudenriistoon, uhkailuun, törkeä ryöstöön, lähestymiskiellon rikkomiseen, vakavat väkivaltarikokseen ja jopa henkirikokseen."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/0 ... kkailla-on
Ei kai sovelleta kantahenkilökuntaan, vai? Tai miksipä ei?

[Oppenheimer]

Ei taida sotilasarvo lähteä Koskelalta vaikka tuomittaisiin yli kahden vuoden vankeuteen.

Sitä sotilasarvoa kun ei enää varsinaisesti edes ole.
Sotilasarvo poistuu kun kun ei ole Puolustusvoimienpalveluksessa ja ei luulu reserviin tai vara-reserviin.

Upseeri tai aliupseeri, sen vuoden lopussa kun on täyttänyt 60v, ei ole enää asevelvollinen jollei ole Puolustusvoimain palveluksessa.
Sellaiselta joka ei ole asevelvollinen, niin ei ole voimassa olevaa sotilasarvoa.

Tässä esimerkiksi Turun Hovioikeus päätös jossa haettiin sotilasarvon menettämistä ei asevelvollisikäiseltä:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/turunhov ... 46827.html

Asevelvollisuuslain 2 §:n mukaan jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta,
sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä kyseisessä laissa toisin säädetä.
Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

A:lla, joka ei ole puolustusvoimien virassa eikä 69 vuoden ikänsä huomioon ottaen voi enää kuulua reserviin tai varareserviin, ei voi olla edellä mainitun asetuksen mukaista sotilasarvoa.
Tätä päätelmää tukee myös se, että asevelvollisuuslain 98 §:n 1 momentin mukaan henkilöä koskeva tieto, jollainen myös tieto sotilasarvosta on, poistetaan asevelvollisrekisteristä viimeistään vuoden kuluttua siitä, kun henkilö ei enää kuulu reserviin eikä varareserviin.
Edellä lausutun perusteella rikoslain 2 luvun 14 a § ei voi tulla asiassa sovellettavaksi.

Tiedon poistaminen asevelvollisuusrekistä ei ainakaan expressis verbis tarkoita samaa kuin sotilasarvon poistaminen. Maa on täynnä ex kapiaisia, jotka käyttävät sotilas-arvonsa yhteydessä nimikettä evp. Näissä on ikänsä puolesta henkilöitä, jotka eivät kuulu enää reserviin.

[Skloddi]

Tämmöinen rikosepäily ei varmaan aiheuta mahdollisten aseiden takavarikointia? Jotenkin tulee mieleen, että ehkä pitäisi. Jos silmukka alkaa uhkaavasti kiristyä ja näyttää, ettei selviä tuomiotta, ratkaisu voi upseerismiehellä olla se lopullinen jos on elämäntyö ja kunnia menossa viemäriin törttöilyn vuoksi.

[Whatson]

Eiköhän aseet ole jo otettu pois, kun on tuo matkustuskieltokin annettu.

[kukkuu]

Täytyy kommentoida vähäisillä tiedoilla. On ollut naimissa tai ainakin asunut naisten kanssa, siis useamman. Tämä tapaus voisi liittyä päättyneeseen ihmissuhteeseen. Mitään tietoa ei ole näiden yhteydestä, mutta päätellen ajankohdasta voisivat liittyä toisiinsa. Erosi siis jostain seurustelusuhteesta aivan loppuvuodesta 2022. Nämä erot juuri on niitä tilanteita, joissä näitä rikoksia tapahtuu.

Tämä herra on ollut eläkkeellä jo varmaan lähemmäs 10 vuotta Puolustusvoimilta. Sen jälkeen mennyt siellä ja täällä. Kunnanjohtajana, YK-hommissa jne. Eläkettä ei voi tuomio lopettaa, mutta sotilasarvo lähtee aivan varmasti, jos tuomio tulee. Voisin kuvitella, että mitä korkeampi sotilasarvo, sitä löysemmässä se on, jos tuomio tulee.

Epäilen, ettei istu päivääkään tuomiota. Tuli tuomio tai ei.

[barracuda]

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... etuin-ovin

"Rönkkö halusi käräjäoikeuden juttulistaan merkinnän ”käsittely toimitetaan kokonaan yleisön läsnä olematta”, jotta toimintatapa istunnossa olisi selvä.

– Laitoin sen juttulistaan, koska jotkut tuomarit päästävät ennen istunnon alkua toimittajia saliin, mutta minä en aio päästää.

Yleisö eli esimerkiksi lehden toimittaja ja kuvaaja voivat tulla normaalisti käräjäoikeuden odotustilaan.

– Mutta sitten kun juttu huudetaan sisään, sinne ei tule ketään muita kuin asianosaiset. Kaikki jäävät sinne ulkopuolelle, Rönkkö sanoo."

Kovasti on suojelevainen... Uhria vai epäiltyä?

[dippainssi]

↑

No ei kai nyt raiskaus oikeudenkäyntiin kukaan ehjä mielinen ulkopuolinen haluakaan mennä.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Calabash]

Tämä tapaus voisi liittyä päättyneeseen ihmissuhteeseen. Mitään tietoa ei ole näiden yhteydestä, mutta päätellen ajankohdasta voisivat liittyä toisiinsa. Erosi siis jostain seurustelusuhteesta aivan loppuvuodesta 2022. Nämä erot juuri on niitä tilanteita, joissä näitä rikoksia tapahtuu.

Katkerien erojen jälkeen ilmoitetaan rikoksista, joista näytöt ovat usein verraten heikot tai on vain sana sanaa vastaan. Oikeus sitten joutuu miettimään, mitä kertomusta pitää uskottavana. Oikeusturvan kannalta aika huojuvalla pohjalla siinä mennään.

Muistakaa miehet aina olla fiksusti ja kaivaa kiltisti lompakkoa. Sanokaa kaikkeen, että kyllä kulta. Silloin saatte pitää pyssynne miten haluatte ja kastaa piliä ilman syytöksiä. Tämä on ihan avainasia onneen.

[Kookoo75]

↑

Voi jumalauta luuletko tosiaan ,että tässä on kyse jostain katkerasta exästä? 60 vuotias ukko tehnyt jotain todella pahaa jollekin nuoremmalle naiselle . Syyte on törkeä ei ole kyse mistään pippelin kastelemisesta. Veikkaan että näyttö on vahva . Paniikki on Koskelan hovissa kova . Ei tule olemaan ainoa syyte mitä tätä vastaan vielä nostetaan.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-