Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[Ross Sullivan]

Kohta parempi väki, ja parempi media, kertovat meille, että ”ei siellä huudettu kill the boer (buuri), vaan kill the boar (villisika)”.

Ja tuulipukuinen jallujengi uskoo jauhojengin väitteet…

Ihmeellistä olisi, jos ei olisi huudettu. Kyllähän Suomessakin on aina ollut ryssävihaa ja tulee aina olemaan.

[Ross Sullivan]

Isonenäiset ja rahan ahneet uunijutkut kusettavat noissa testeissä, varmaan rahan voimalla.
Tyhmät ja alempirotuiset neekerit nyt tietää jokainen olevan vähemmän älykkäitä, näkeehän sen jo siitä että Afrikka ei ole saavuttanut mitään ja Eurooppa on saavuttanut kaiken.

Eikä hyvin mene, etenkään moraalisesti, uunijutkujenkaan valtiossa Israelissa.

Voi, voi.

Askenaasijuutalaisten "geneettinen koti" ei muuten ole Afrikassa. Olet siinä asiassa siis väärässä. On todistettu, että itä-aasialaiset ja askenaasijuutalaiset ovat älykkäimmät rodut. Tätä tukevat useat vertaisarvioidut älykkyystutkimukset. Google Scholarilla pääsee hyvin alkuun jos aihealue kiinnostaa. Näiden jälkeen tulevat sitten "valkoiset", joka on todella epämääräinen ja leväperäinen määrittely.

[dippainssi]

Isonenäiset ja rahan ahneet uunijutkut kusettavat noissa testeissä, varmaan rahan voimalla.
Tyhmät ja alempirotuiset neekerit nyt tietää jokainen olevan vähemmän älykkäitä, näkeehän sen jo siitä että Afrikka ei ole saavuttanut mitään ja Eurooppa on saavuttanut kaiken.

Eikä hyvin mene, etenkään moraalisesti, uunijutkujenkaan valtiossa Israelissa.

Voi, voi.

Askenaasijuutalaisten "geneettinen koti" ei muuten ole Afrikassa. Olet siinä asiassa siis väärässä. On todistettu, että itä-aasialaiset ja askenaasijuutalaiset ovat älykkäimmät rodut. Tätä tukevat useat vertaisarvioidut älykkyystutkimukset. Google Scholarilla pääsee hyvin alkuun jos aihealue kiinnostaa. Näiden jälkeen tulevat sitten "valkoiset", joka on todella epämääräinen ja leväperäinen määrittely.

En minä sanonut että uunijutkut ovat afrikasta.

Tosin ihmiskunta on kylläkin lähtenyt syntymään sieltä paikoin.
Ei mene kyllä Itä-Aasialaisillakan kovin hyvin, thaikut sun muut toimivat huorina meille eurooppalaisille.

[Ross Sullivan]

Isonenäiset ja rahan ahneet uunijutkut kusettavat noissa testeissä, varmaan rahan voimalla.
Tyhmät ja alempirotuiset neekerit nyt tietää jokainen olevan vähemmän älykkäitä, näkeehän sen jo siitä että Afrikka ei ole saavuttanut mitään ja Eurooppa on saavuttanut kaiken.

Eikä hyvin mene, etenkään moraalisesti, uunijutkujenkaan valtiossa Israelissa.

Voi, voi.

Askenaasijuutalaisten "geneettinen koti" ei muuten ole Afrikassa. Olet siinä asiassa siis väärässä. On todistettu, että itä-aasialaiset ja askenaasijuutalaiset ovat älykkäimmät rodut. Tätä tukevat useat vertaisarvioidut älykkyystutkimukset. Google Scholarilla pääsee hyvin alkuun jos aihealue kiinnostaa. Näiden jälkeen tulevat sitten "valkoiset", joka on todella epämääräinen ja leväperäinen määrittely.

En minä sanonut että uunijutkut ovat afrikasta.

Tosin ihmiskunta on kylläkin lähtenyt syntymään sieltä paikoin.
Ei mene kyllä Itä-Aasialaisillakan kovin hyvin, thaikut sun muut toimivat huorina meille eurooppalaisille.

Ihmiskunnan syntysijaa ei tiedetä. Väitteet "Somalia"-lähtöisyydestä (tai "Intia"-lähtöisyydestä) ovat enemmän tai vähemmän arvauksia.
Thaimaa ei tietystikään ole osa Itä-Aasiaa.

[dippainssi]

Askenaasijuutalaisten "geneettinen koti" ei muuten ole Afrikassa. Olet siinä asiassa siis väärässä. On todistettu, että itä-aasialaiset ja askenaasijuutalaiset ovat älykkäimmät rodut. Tätä tukevat useat vertaisarvioidut älykkyystutkimukset. Google Scholarilla pääsee hyvin alkuun jos aihealue kiinnostaa. Näiden jälkeen tulevat sitten "valkoiset", joka on todella epämääräinen ja leväperäinen määrittely.

En minä sanonut että uunijutkut ovat afrikasta.

Tosin ihmiskunta on kylläkin lähtenyt syntymään sieltä paikoin.
Ei mene kyllä Itä-Aasialaisillakan kovin hyvin, thaikut sun muut toimivat huorina meille eurooppalaisille.

Ihmiskunnan syntysijaa ei tiedetä. Väitteet "Somalia"-lähtöisyydestä (tai "Intia"-lähtöisyydestä) ovat enemmän tai vähemmän arvauksia.
Thaimaa ei tietystikään ole osa Itä-Aasiaa.

Kyllä nyky käsityksen mukaan ihmiskunta on startannut sieltä kohdin planeettaa jossa nykyään on Afrikka.

Itä-Aasiaan taas kuuluu varsinaiset kusipää valtiot, kuten Taiwan ja Koreat. Toki myös Japani, jolla on asiat hoidossa, kun siellä ei ählämit kukkoile.

[Ross Sullivan]

En minä sanonut että uunijutkut ovat afrikasta.

Tosin ihmiskunta on kylläkin lähtenyt syntymään sieltä paikoin.
Ei mene kyllä Itä-Aasialaisillakan kovin hyvin, thaikut sun muut toimivat huorina meille eurooppalaisille.

Ihmiskunnan syntysijaa ei tiedetä. Väitteet "Somalia"-lähtöisyydestä (tai "Intia"-lähtöisyydestä) ovat enemmän tai vähemmän arvauksia.
Thaimaa ei tietystikään ole osa Itä-Aasiaa.

Kyllä nyky käsityksen mukaan ihmiskunta on startannut sieltä kohdin planeettaa jossa nykyään on Afrikka.

Itä-Aasiaan taas kuuluu varsinaiset kusipää valtiot, kuten Taiwan ja Koreat. Toki myös Japani, jolla on asiat hoidossa, kun siellä ei ählämit kukkoile.

Nykykäsityksen mukaan asiaa ei varmuudella tiedetä. On väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Somalian alueelta. Lisäksi on väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Intian alueelta. Kumpaakaan ei ole onnistuttu varmentamaan/tieteellisesti todistamaan. Tiedän kyllä, että esim. suomalaisissa lehdissä on väitetty faktana, että ihminen on varmuudella lähtöisin Afrikasta.

Miksi Taiwan olisi kusipäinen valtio?

[Collie]

Arjalaiset olivat kansa, joka muutti Keski-Aasiasta Persiaan ja Pohjois-Intiaan neljänneltä vuosituhannelta eaa. alkaen. En usko, että (todennäköisesti kantasuomalaisena) olet arjalainen merkittävältä osalta perimääsi vai oletko maahanmuuttaja?

Nyt kun täällä puhutaan kansojen alkuperistä ja mm. termin arjalaiset oikeasta merkityksestä, tiesit myös varmaan että suomalaiset eivät ole kantasuomalaisia. Kantasuomalaiset olivat itämerensuomalainen kantakansa, josta suomalaiset polveutuvat, kuten myös karjalaiset ja virolaiset. Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

[Ross Sullivan]

Arjalaiset olivat kansa, joka muutti Keski-Aasiasta Persiaan ja Pohjois-Intiaan neljänneltä vuosituhannelta eaa. alkaen. En usko, että (todennäköisesti kantasuomalaisena) olet arjalainen merkittävältä osalta perimääsi vai oletko maahanmuuttaja?

Nyt kun täällä puhutaan kansojen alkuperistä ja mm. termin arjalaiset oikeasta merkityksestä, tiesit myös varmaan että suomalaiset eivät ole kantasuomalaisia. Kantasuomalaiset olivat itämerensuomalainen kantakansa, josta suomalaiset polveutuvat, kuten myös karjalaiset ja virolaiset. Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

Onpas älykäs tuulahdus tähän älykkääseen keskusteluun. Kiitos kovasti uudesta tiedosta!

Olen aina esim. luullut kaikkien muiden kansojen polveutuvan suomalaisista.

[dippainssi]

Ihmiskunnan syntysijaa ei tiedetä. Väitteet "Somalia"-lähtöisyydestä (tai "Intia"-lähtöisyydestä) ovat enemmän tai vähemmän arvauksia.
Thaimaa ei tietystikään ole osa Itä-Aasiaa.

Kyllä nyky käsityksen mukaan ihmiskunta on startannut sieltä kohdin planeettaa jossa nykyään on Afrikka.

Itä-Aasiaan taas kuuluu varsinaiset kusipää valtiot, kuten Taiwan ja Koreat. Toki myös Japani, jolla on asiat hoidossa, kun siellä ei ählämit kukkoile.

Nykykäsityksen mukaan asiaa ei varmuudella tiedetä. On väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Somalian alueelta. Lisäksi on väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Intian alueelta. Kumpaakaan ei ole onnistuttu varmentamaan/tieteellisesti todistamaan. Tiedän kyllä, että esim. suomalaisissa lehdissä on väitetty faktana, että ihminen on varmuudella lähtöisin Afrikasta.

Miksi Taiwan olisi kusipäinen valtio?

Nykykäsityksen mukaan ei tietenkään pysty varmuudella sanomaan mistä ihmiskunta on lähtöisin.
Ties vaikka sieltä mutakuonojen afrikasta.

Taiwan on valtio johon en haluaisi muuttaa.
Niillä on se kiinalais -tyyppinen kumartelu ja häpeä asenne/politiikka niin syvälle juurtunutta että se ei ole nykyaikaa.
Sitä paitsi ne naiset ovat lyhyitä ja rinnattomia pojan näköisiä eliöitä.

[Ross Sullivan]

Kyllä nyky käsityksen mukaan ihmiskunta on startannut sieltä kohdin planeettaa jossa nykyään on Afrikka.

Itä-Aasiaan taas kuuluu varsinaiset kusipää valtiot, kuten Taiwan ja Koreat. Toki myös Japani, jolla on asiat hoidossa, kun siellä ei ählämit kukkoile.

Nykykäsityksen mukaan asiaa ei varmuudella tiedetä. On väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Somalian alueelta. Lisäksi on väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Intian alueelta. Kumpaakaan ei ole onnistuttu varmentamaan/tieteellisesti todistamaan. Tiedän kyllä, että esim. suomalaisissa lehdissä on väitetty faktana, että ihminen on varmuudella lähtöisin Afrikasta.

Miksi Taiwan olisi kusipäinen valtio?

Nykykäsityksen mukaan ei tietenkään pysty varmuudella sanomaan mistä ihmiskunta on lähtöisin.
Ties vaikka sieltä mutakuonojen afrikasta.

Taiwan on valtio johon en haluaisi muuttaa.
Niillä on se kiinalais -tyyppinen kumartelu ja häpeä asenne/politiikka niin syvälle juurtunutta että se ei ole nykyaikaa.
Sitä paitsi ne naiset ovat lyhyitä ja rinnattomia pojan näköisiä eliöitä.

Ei pysty ei.

Taiwanilla on nähdäkseni hyvin vähän kumartelevaa asennetta/politiikkaa. Voisi melkein kyseenalaistaa, että ettekö voisi edes hieman "suomettua". Heidän näkökulmastaan uhmakkaan asenteen ymmärrän oikeinkin hyvin, mutta ei toivoisi sotilaallista laajamittaista konfliktia Kiinan ja Taiwanin välille. Todennäköisesti sillä olisi esim. suuri vaikutus myös Euroopan talouteen.

[dippainssi]

Nykykäsityksen mukaan asiaa ei varmuudella tiedetä. On väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Somalian alueelta. Lisäksi on väitteitä, että ihmiskunta olisi lähtöisin nykyisen Intian alueelta. Kumpaakaan ei ole onnistuttu varmentamaan/tieteellisesti todistamaan. Tiedän kyllä, että esim. suomalaisissa lehdissä on väitetty faktana, että ihminen on varmuudella lähtöisin Afrikasta.

Miksi Taiwan olisi kusipäinen valtio?

Nykykäsityksen mukaan ei tietenkään pysty varmuudella sanomaan mistä ihmiskunta on lähtöisin.
Ties vaikka sieltä mutakuonojen afrikasta.

Taiwan on valtio johon en haluaisi muuttaa.
Niillä on se kiinalais -tyyppinen kumartelu ja häpeä asenne/politiikka niin syvälle juurtunutta että se ei ole nykyaikaa.
Sitä paitsi ne naiset ovat lyhyitä ja rinnattomia pojan näköisiä eliöitä.

Ei pysty ei.

Taiwanilla on nähdäkseni hyvin vähän kumartelevaa asennetta/politiikkaa. Voisi melkein kyseenalaistaa, että ettekö voisi edes hieman "suomettua". Heidän näkökulmastaan uhmakkaan asenteen ymmärrän oikeinkin hyvin, mutta ei toivoisi sotilaallista laajamittaista konfliktia Kiinan ja Taiwanin välille. Todennäköisesti sillä olisi esim. suuri vaikutus myös Euroopan talouteen.

Kyllä niillä on se kumartelu politiikka siellä ja omanlaisensa häpeä kulttuuri.
Kyllä sinä sen tiedät.

[Ross Sullivan]

Nykykäsityksen mukaan ei tietenkään pysty varmuudella sanomaan mistä ihmiskunta on lähtöisin.
Ties vaikka sieltä mutakuonojen afrikasta.

Taiwan on valtio johon en haluaisi muuttaa.
Niillä on se kiinalais -tyyppinen kumartelu ja häpeä asenne/politiikka niin syvälle juurtunutta että se ei ole nykyaikaa.
Sitä paitsi ne naiset ovat lyhyitä ja rinnattomia pojan näköisiä eliöitä.

Ei pysty ei.

Taiwanilla on nähdäkseni hyvin vähän kumartelevaa asennetta/politiikkaa. Voisi melkein kyseenalaistaa, että ettekö voisi edes hieman "suomettua". Heidän näkökulmastaan uhmakkaan asenteen ymmärrän oikeinkin hyvin, mutta ei toivoisi sotilaallista laajamittaista konfliktia Kiinan ja Taiwanin välille. Todennäköisesti sillä olisi esim. suuri vaikutus myös Euroopan talouteen.

Kyllä niillä on se kumartelu politiikka siellä ja omanlaisensa häpeä kulttuuri.
Kyllä sinä sen tiedät.

En minä todellakaan tiedä, että heillä olisi siellä se kumartelupolitiikka ja omanlaisensa häpeäkulttuuri.

[dippainssi]

Ei pysty ei.

Taiwanilla on nähdäkseni hyvin vähän kumartelevaa asennetta/politiikkaa. Voisi melkein kyseenalaistaa, että ettekö voisi edes hieman "suomettua". Heidän näkökulmastaan uhmakkaan asenteen ymmärrän oikeinkin hyvin, mutta ei toivoisi sotilaallista laajamittaista konfliktia Kiinan ja Taiwanin välille. Todennäköisesti sillä olisi esim. suuri vaikutus myös Euroopan talouteen.

Kyllä niillä on se kumartelu politiikka siellä ja omanlaisensa häpeä kulttuuri.
Kyllä sinä sen tiedät.

En minä todellakaan tiedä, että heillä olisi siellä se kumartelupolitiikka ja omanlaisensa häpeäkulttuuri.

No nyt tiedät.

[Ross Sullivan]

Kyllä niillä on se kumartelu politiikka siellä ja omanlaisensa häpeä kulttuuri.
Kyllä sinä sen tiedät.

En minä todellakaan tiedä, että heillä olisi siellä se kumartelupolitiikka ja omanlaisensa häpeäkulttuuri.

No nyt tiedät.

En tiedä.

[Ross Sullivan]

Jos Taiwanin talous kiinnostaa, niin melko tuore Suomen pankin julkaisu:

https://publications.bof.fi/bitstream/h ... pb0623.pdf

"Taiwanin vuoden 2022 bruttokansantuote oli yhteensä lähes 830 miljardia Yhdysvaltain
dollaria, mikä nosti asukasta kohden lasketun bruttokansantuotteen 35 000 dollariin. IMF:n tilastojen
mukaan Taiwanin bruttokansantuote per asukas ohitti viime vuonna sekä Japanin että Etelä-Korean,
ja nousi näin ollen Itä-Aasian korkeimmaksi."

"Julkisen velan osuus BKT:stä on viime vuosina tasaisesti pienentynyt, ja se oli vuoden 2022
lopulla 24 %."

Taiwanissa ei ole häpeäkulttuuria sen enempää kuin Suomessakaan. Ihmiset keskimäärin kunnioittavampia ja kohteliaampia kuin esim. suomalaiset (juntit).

Japania leimaa enemmän sellainen perinteinen "kunniakulttuuri", mutta myös sen vaikutus on vähenemässä ja vähentynyt jo vuosikymmeniä. Siinäkin voi nähdä hyviä puolia. Rikollisuus on erittäin vähäistä ja ihmiset keskimäärin huomattavasti luotettavampia ja rehellisempiä kuin esim. suomalaiset.