Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Lehmuskruve]

Vähän kyllä naurahdin ajatukselle, että joku ruotsinsuomalainen olisi Suomen lomallaan nauhoitellut telkkarista poliisi-teeveetä ja niitä videoita olisi sitten katsottu kotona Boråsissa paremman ajanvietteen puutteessa.

Tuohon aikaan myös Suomen posti vielä toimi ja veikkaan, että Poliisi-TV:lle osoitettu kirje olisi löytänyt perille Tohloppiin myös ilman katuosoitetta tai postinumeroa tai edes kaupunkia.

80 ja 90 luvuilla ei nettiä käytetty eikä 2000 luvun alussa, toki kaikki vanhimmat ihmiset ei käytä vieläkään. Tiedän monia jotka ovat aikanaan ryyppyilloissa katsoneet jotain videoita, toki toimintaleffaa mutta myös vaikka Karpolla on asiaa tai poliisi TV. Ei silloin ollut viihdettä samassa mitassa kuin nyt ja jos et ole elänyt tuota aikaa kolme, neljä tai viiskymmpisenä niin ihan turhaa lähteä spekuloimaan. Jos omassa elämänpiirissä ihmiset toimivat jollain tavalla toisissa elämän piireissä tavat ovat toiset.

Joo kyllä porukka saattoi ennen laittaa vhs-kasetin pyörimään illanistujaisissa. Esim. ihan vaan taustalle jota seurattiin välillä tarkemmin ja välillä vähemmän. +Kasetilla saattoi olla musiikkivideoita vaikkapa alussa ja sen jälkeen muita ohjelmia.

[Vilikale]

Luitko aiempaa viestiäni ketjuun lainkaan?

Luin ja noi sun kirjotukset on logiikatonta paskaa ja want to believe tason teorioita.

Logiikkaa tässä on sen verran että muut teoriat kirjeen lähettämisestä tuntuvat olevan aika tyhjän päällä jos mietitään mikä olisi lähettäjän motiivi. Tässä tapauksessa kirjoittajan selkeä motiivi olisi auttaa tapausta selviämään. Myös kirjeen teksti on sellainen että muilla motiiveilla kirjoittajan olisi miltei pitänyt elää Ruotsiin muuttajan kaltaista elämää että tällainen taustatarina olisi ollut helppo keksiä.

Teoriani puolesta puhuvat tietyt tosiasiat:

- 60-70 taitteessa Ruotsiin muutti paljon 18+ ikäistä porukkaa töihin. Usein vähän kouluja käyneitä duunareita. -00 tällainen olisi asunut Ruotsissa jo 30 vuotta eli suurimman osan elämästään.
- nämä kaikki kävivät lomaillaan Suomessa ja suurin osa tuli Turkuun laivalla autonsa kanssa josta ajoi nimenomaan 1 tietä Piikkiön ohi sinne minne oli menossa.
- Piikkiön Shell oli järkevä ensimmäinen tankkauspaikka juuri tien viereen sijainnillaan, kun oli päästy Turun ruuhkista jo pois.
- ennen Suomessa asuneet luottivat Suomen valtion postiin eli jos halusivat olla varmoja kirjeen perille menosta suomessa niin mielellään lykkäsivät postitusta kunnes oli reissu Suomeen.
- ennen asiat kirjattiin ylös paperisiin muistikirjoihin tai taskukalentereihin.
- motiivi kirjoittaa on ainakin selvä.
-vanhoja Suomi videoita katsottiin paljon iltaa istuessa. Tai pyörivät siis taustalla.
-ruotsin uutisissa ei ole kerrottu juuri mitään Suomen katoamisista. Jos ei ole läheltäkään piikkiötä kotoisin niin eipä niistä ole kauempana suomessa juuri mitään puhuttu.


Sitten pelkkää spekulaatiota:
- jos poliisi TV videota katsoessa on havahtunut siihen, että minähän olin siihen aikaan Piikkiössä ja näin mitä näin, ja vanha kalenteri esiin kaivettua päivämäärä jolle rekisteri on merkitty täsmäsi katoamispäivään niin varmaan on ollut sysäys kirjoittaa. Alunperin on tapauksen nähdessä ehkä luultu, että tuskinpa siinä mitään vakavaa on tapahtumassa. Siihen aikaan poliisin hälyttäminen olisi vaatinut lähimmän puhelinkopin etsimisen tai mennä jostain talosta soittamaan (oletuksella että shell oli jo kiinni, tai näkeminen tapahtui muualla kuin Shellin lähellä) ja kun poliisi olisi viimein tullut niin mistä tietää mihinkä päin auto on jatkanut kun se on ehtinyt jo kauas ja mahdollinen raiskaaja ehtinyt jo tekonsa tekemään. Tuskinpa kukaan on tuossa epäillyt että autoon nostettu tyttö vallan katoaa. Rekisteri kirjattu kuitenkin varmuudeksi jos tapahtuu jotain ikävää ja ehtii kuulla siitä suomessa oloaikanaan uutisista. Suomen lomahan oli just varmaan alkanut. Voi myös olla että on ollut syitä ettei ole haluttu just olla poliisin kanssa tekemisissä ja siksi annettu ilmoittamisen olla (mahdollinen parhaillaan tapahtuva laskuhumalassa ajaminen).

- moni työmies käytti paljon alkoholia ja saattoi ajaa humalassa. Jos tämmöinen rattituomio olisi ja henkilö jäänyt Suomessa käräjille tulematta, on voinut olla etsintäkuulutus suomessa päällä. Jos Ruotsissa on vaihdettu itselle ruotsalainen nimi ja sillä nimellä ruotsin ajokortti, on saatettu ajella ruotsin kilven autolla Suomessa edelleen ratsiassa ruotsia puhuen muina miehinä, mutta ymmärrettävästi poliisille meno ei ole kiinnostanut.

Jos joku jaksaa tutkia tälle vahvistusta niin missä vaiheessa viimeisin katoamisesta kertova poliisi TV jakso on tullut ulos, ennen kirjeen lähettämistä. Ja millä tavalla siinä on asiasta kerrottu?

[Yggdrasil]

^motiivi kirjeen lähettäjällä on selkeästi jo unohduksiin painuneen caseen antamansa vihjeen uusiminen anonyymisti. Tämän voisi paskalakit helposti selvittää tuon vinkin antajaa kuulustelemalla ja dna:ta vaikka kirjeestä vertaamalla.

Mikä huvittavinta täällä myös eräät ovat päättäneet jo sen perusteella että näin sen on pakko ollut mennä ja sitte keksitään vielä mitä tahansa mielikuvituksellisimpia selityksiä sen tukemiseksi. Mikä yhteensattuma Mauri, sanos herkus pöröö.

[Ross Sullivan]

^Komppaan edellä kirjoittavan nikin ajatuksia tapaukseen liittyen.

Vaikea tuoda enää uusia näkökulmia tapaukseen, mutta kirjeeseen liittyen sellainen ajatus (ruotsin kieltä natiivitasolla osaavana):
Mielestäni kirje on ykköskielenään suomen kieltä käyttämän kirjoittama. Virheet vaikuttavat sellaisilta "hei en muka osaa suomen kieltä, niin teen vähän virheitä ja käytän ruotsin kieltä seassa...huomaattehan!". Varsinkin "registeri" on epätyypillinen virhe, jonka ruotsinkielinen henkilö tekisi. Lisäksi erityisesti "on Borås" on lähes mahdoton virhe (toki voi olla myös tarkoituksellisesti virheellisesti, mutta en usko konteksti huomioiden).


Lisäksi lause- ja virkerakenteet ovat supisuomalaisia. Tämä näkyy niin sanajärjestyksessä kuin sivulauseiden käyttämisessä.

[Yggdrasil]

^juuri näin

[skoune]

Laitetaas vielä toinenkin kuva menneiltä ajoilta, se toinen "räkälä". Mulla on tästä Salvelan baarista vaan tyhjä reikä päässä, mutta tää ilmeisesti on 1989-90 purettu ja tilalle tuli ensin Toms Burger tms jonka lama vei ja nykyään tossa on Hese tai tarkemmin sanoen Hesen parkkipaikka. Ihan tossa Shellin/Joutsen Baarin takana siis. Salvelan baari on itse asiassa saattanut olla 1988 syksyllä jopa auki...

Siis kuka oli tämä Tom? Ja koska tämä hampurilaispaikka oli toiminnassa?

Ja tuosta kuuluisasta kirjeestä. Nyt olen taas tutkinut kirjettä ihan suomen kielen tutkijan silmin. Ja tarkasteluni jälkeen olen todella hämmästynyt siitä, että kirjeen kieltä sanotaan huonoksi! Siinähän on vain muutama, ilmeisesti tahallisesti lukijain hämäykseksi, tehty virhe.
Siis esimerkiksi
1.

Polis

, registeri ja Tom on Borås.
2. Yhden verbin imperfektin tunnus "i" on jäänyt pois...toisaalta puhekielessä tämä "i"-tunnus jätetään pois yleisesti.
3. Pilkkujen jälkeen ei ole välilyöntiä.
4. Kirje on aloitettu "Kun" -sanalla, mikä antaa kuvan tottumattomasta tekstinkirjoittajasta (tämäkin saattaa olla hämäystä).

Mutta todella taitavasti on käytetty lauseenvastikkeita ja muita sentyyppisiä rakenteita. Lyhenteetkin on oikeaoppisesti kirjoitettu. Mielenkiintoinen on tuo yksikön partitiivin pääte "a" TV:n jälkeen. Nimittäin jos luetaan TV televisioksi, niin silloin sanotaan esim "katsoin televisioa" ja TV:a on oikein. Tietysti jos luetaan TV "teevee", niin pääte olisi TV:tä!

Tässä yksi mun "analyysi" tuosta kuuluisasta kirjeestä.

[skoune]

On kieltämättä erikoista, että ruotsinsuomalainen ei osaa kirjoittaa ruotsin perussanaa "från" oikein kirjeensä loppuun. Sinänsä muut asiat minusta ovat ihan uskottavia. Varsinkin 80-luvulla monien ruotsinsuomalaisten ehdoton ykköskieli oli suomi. Tuntemani ruotsinsuomalaiset ovat käyttäneet juuri tuon kirjeen tyyppisesti yksittäisiä ruotsalaisia ilmaisuja muuten sujuvassa suomen kielessään (Polis-Tv, registeri). Ruotsista tullaan edelleenkin hyvin usein Turun kautta Suomeen. Siksi siinä ei ole mielestäni mitään ihmeellistä, että kirje on lähetetty Turusta, vaikka kirjoittaja asuisikin Ruotsissa. ...Tähän sopisi ruotsin kielen vaikutus kirjeessä ja sekin, että kirje on lähetetty Turusta. ...

Nyt puhuu skoone, jolla on todella pitkän ajan (muutama vuosikymmen ) kokemus - ja jopa tutkimustietoa - suomalaisten, ruotsinsuomalaisten ja suomenruotsalaisten puhumasta kielestä.

Enkä todellakaan löydä tuosta kirjeestä minkäänlaista ruotsin kielen vaikutusta!

Ja sitten, olen jo muutamaan kertaan ihmetellyt sitä, että jos kirjoittaja on tullut laivalla Suomen Turkuun (tai Naantaliin), niin hän on kaiken todennäköisyyden mukaan tullut aamulaivalla. Siksi tuo selviämisen (!) odottaminen niin kauan, että on sitten Piikkiössä vasta keskiyöllä, tuntuu kummalliselta. Kuka lähtee yöpimeällä ajamaan Turusta Itä-Suomeen? Kysyn vaan,

Nyt vasta huomasin, että kirjeen kirjoittaja "on tullut Suomeen illalla". Joten hän on siis tullut päivälaivalla Turkuun ja ollut illalla perillä ja odottanut selviämistään...

No, ei kai sitten ole Boråsista yöllä ajanut Suomeen lähtevälle aamulaivalle? On yöpynyt Tukholmassa/ tai ei ole tullut Boråsista päinkään...

Edelleen kuitenkin olen sitä mieltä, että koko ruotsalaisuus on hämäystä.

Tässä vielä juttua ko kirjeestä ja sen mahdollisesta kirjoittajasta.

[LexVeritas]

^Muistaakseni skoune tai skoone väitti vastaan väittämääni, että kirjeen kirjoittaja ei itse asiassa osannut hyvin suomea eikä ruotsia... Itse muistaakseni ehdottelin mm. tomille merkityksiä kuten esimerkiksi tyhjä, ontto, tuulesta temmattu. Mielestäni tuo kirje on kouluja käymättömän romanihenkilön kirjoittama.

[Vilikale]

Aivan tuossa ylempänä olikin tuo alkuperäisen kirjeen teksti.
Mietitäänpä sitä sen pohjalta että kirje olisi aito.

Kirjoitusasu on lauserakenteeltaan sellainen että Suomen kirjoitusta on päntätty kansakoulussa ne muutamat vuodet kuin sitä 60 luvulla päntättiin. Spekulaatiota on sitten kuinka paljon 30vuoden Ruotsissa oleilu sekoittaa sanoja ja kirjoitusta. Koulujahan ei kansakouluaikaan tarvinnut käydä kuin 7 vuotta ja nekin joten kuten läpäisten. Toki kyseessä voisi olla myös Ruotsiin muuttanut Romaani.

Poliisi TV ta on siis kirjeen mukaan katsottu suomessa. No se vanha taskukalenteri johon rekisteri olisi 87 vuonna merkitty, on varmaan ollut Ruotsissa, että siltä osin lienee selvä ettei kirjettä olisi kirjoitettu Suomessa. Se miksi on mennyt noin kauan aikaa, voi olla että asia on unohtunut jo Ruotsiin palatessa ja tullut mieleen taas samalla jos vanhoista muistiinpanoista on etsitty jotain muuta juttua.
Ruotsia puhutaan päivittäin mutta ei kirjoiteta lähes koskaan. Suomea kirjoitetaan satunnaisesti koska kirjoitetaan Suomeen sukulaisille ja tuttaville. Ei ole viestisovelluksia. Kirjeitä liikkui. Näillä ajatuksilla voi miettiä kieliasua. Samankaltaiset sanat (polis, registeri) ruotsiintuvat helposti ajan oloon, jos olette keskustelleet koskaan hyvin pitkään Ruotsissa olleen suomalaislähtöisen kanssa.

Mielestäni jos kyseessä olisi hämäyskirje olisi siinä nimenomaan yritetty välttää näitä epäjohdonmukaisuuksia, eli "katsoin keväällä" ja kirjoitettu marraskuussa. Nämä syntyvät vain luonnollisten tilanteiden seurauksena kun asian kirjoittaminen ei ole mikään ykkösprioriteetti elämässä.

Joka on ajanut paljon pitkiä matkoja niin mieluiten tosiaan ajaa ne yöllä jolloin hidastelijoita on paljon vähemmän liikkeellä ja matka sujuu joutuisammin. Toki aikatauluista johtuen yöajaminen on joskus myös pakollista jos ei halua maksaa hotellimaksuja tai ei ole aikaa siihen. Tähän lie aika turha kiinnittää huomioita sillä monille yöllä ajaminen on kyllä ihan normaalia. Laivalle on voitu ajaa yöllä borasista jos edellinen päivä on ollut työpäivä tai Tukholmassa tai lähistöllä on voitu yöpyäkin vaikka tuttavan luona. Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Joillekin merkkaa laivan varaamisessa hintakin, paikkojen saantikin on voinut vaihdella (autopaikka). Tuohon aikaan varaamiset on tehty puhelimitse.

Jos pohdittaisiin asiaa aidon kirjeen kannalta, niin missä kohtaa Piikkiössä silminnäkijä olisi tilanteen nähnyt? Mikä oli katoamisen viikonpäivä, siis oliko Piikkiön baarit auki jolloin näkeminen ei voinut tapahtua niiden kohdalla koska asia olisi niistäkin havaittu?
Oliko Piikkiössä tuolloin jo mahdollista tankata auto seteliautomaatista? Shellin lisäksi Piikkiössä on siihen aikaan ollut toinenkin asema vähän matkaa Salon suuntaan, nykyinen Hans langh Oy. Nämä molemmat varmaan keskiyöllä jo kiinni mutta jo vuonna 87 oli kyllä jo automaatteja isompien valtateiden varsilla.
Ja esitettiinkö vuoden 2001 keväällä poliisi TV jaksoa jossa juuri tästä katoamisesta olisi kerrottu? (Tai milloin esitettiin viimeksi sitä ennen)?

[Vilikale]

Jos rekisterinumeron auto on tosiaankin ollut SLM omistama niin onhan sillä toki voinut työpäivän jälkeen ajaa miltei kuka tahansa röyhkeä / rohkea työntekijäkin joka on tiennyt missä avaimia säilytetään. Varsinkin jos varsinainen käyttäjä on ollut vaikka työmatkoilla. Tai luvallisestikin jos on vienyt tämän käyttäjän vaikka satamaan tai lentokentälle.

Luvaton käyttäjä on voinut muutenkin olla lähdössä firmasta niin ajamisesta kiinni jääminen ei silloin paljoa painaisi.

Mutta onko auto se, onkin eri asia?

[Sverdlov]

Koulujahan ei kansakouluaikaan tarvinnut käydä kuin 7 vuotta ja nekin joten kuten läpäisten.

Mitä tämä tarkoittaa?

[Vilikale]

Koulujahan ei kansakouluaikaan tarvinnut käydä kuin 7 vuotta ja nekin joten kuten läpäisten.

Mitä tämä tarkoittaa?

Korjataan virhe. 60 luvulla opiskelleen piti käydä minimissään 6 vuotta kansakoulua ja lisäksi 2 vuotta kansalaiskoulua. Varsinkin maaseudun kouluissa ei juuri heikkolahjaisimpiakaan jätetty luokalle vaan heidät päästettiin läpi rimaa hipoen osaamisen tasosta riippumatta. Kirjoittamistaitoja toki painotettiin. Tällainen oli siis suurimman osan Ruotsiin 60 luvun lopulla muuttaneiden koulutusta.

[skoune]

Aivan tuossa ylempänä olikin tuo alkuperäisen kirjeen teksti.
Mietitäänpä sitä sen pohjalta että kirje olisi aito.

Kirjoitusasu on lauserakenteeltaan sellainen että Suomen kirjoitusta on päntätty kansakoulussa ne muutamat vuodet kuin sitä 60 luvulla päntättiin. Spekulaatiota on sitten kuinka paljon 30vuoden Ruotsissa oleilu sekoittaa sanoja ja kirjoitusta. Koulujahan ei kansakouluaikaan tarvinnut käydä kuin 7 vuotta ja nekin joten kuten läpäisten. Toki kyseessä voisi olla myös Ruotsiin muuttanut Romaani.

Olen sitä mieltä, että sinun "analyysisi" menee kyllä 6-vuotisen kansakoulukurssin piikkiin Ja mistä oletat, että kirjeen kirjoittaja olisi oleillut Ruotsissa 30 vuotta? Ja miten ja miksi joku Romaani olisi muuttanut Ruotsiin?

[Vilikale]

Aivan tuossa ylempänä olikin tuo alkuperäisen kirjeen teksti.
Mietitäänpä sitä sen pohjalta että kirje olisi aito.

Kirjoitusasu on lauserakenteeltaan sellainen että Suomen kirjoitusta on päntätty kansakoulussa ne muutamat vuodet kuin sitä 60 luvulla päntättiin. Spekulaatiota on sitten kuinka paljon 30vuoden Ruotsissa oleilu sekoittaa sanoja ja kirjoitusta. Koulujahan ei kansakouluaikaan tarvinnut käydä kuin 7 vuotta ja nekin joten kuten läpäisten. Toki kyseessä voisi olla myös Ruotsiin muuttanut Romaani.

Olen sitä mieltä, että sinun "analyysisi" menee kyllä 6-vuotisen kansakoulukurssin piikkiin Ja mistä oletat, että kirjeen kirjoittaja olisi oleillut Ruotsissa 30 vuotta? Ja miten ja miksi joku Romaani olisi muuttanut Ruotsiin?

Monestiko pitää toistaa, Suomesta muutti 60-70 luvun taitteessa massoittain väkeä Ruotsiin töihin. Muina aikoina hyvin vähän. Joten mitä todennäköisimmin jos kirjoittaja on oikeasti Ruotsissa asunut hän on tuohon aikaan sinne muuttanut. Romanit taas muuttivat myöhemmin ehkä 80 luvun alussa, sen vuoksi että Ruotsissa oli parempi sosiaaliturva. Ja heitäkin muutti paljon.

[Vanhakansa]

En itse usko, että kirje on aito silminnäkijän kuvaus. Mutta oletetaan nyt, että näin on... herää seuraavat kysymykset:

1) Missä Piia vietti tunnit 20-24? Viimeistään kello 20 hän on lähtenyt kotoaan, vihjekirjeen mukaan "tajuttoman oloista tyttöä" nostettiin autoon puolen yön maissa. Auki olevia baareja tms ei ymmärtääkseni ollut, Salvelan baari ei ollut myöhään auki (mahdollisesti oli myös jo lopettanut, purettiin noihin aikoihin), Joutsenbaari tietääkseni oli konkassa ja siis kiinni vuonna -88. Pontelan disko oli poliisin toimesta lopetettu joskus 21-22. Tomin grilli kirkon vieressä luultavasti oli auki. Muita en keksi.

2) Miksi Piiasta ei ole silminnäkijähavaintoja 20-24? Jos Piia liikkui 4 tuntia Piikkiön keskustassa uskon, että hänestä olisi ollut silminnäkijähavaintoja, Jos hän olisi ollut jossain grillillä tai baarissa, hänestä olisi aivan varmasti silminnäkijähavaintoja... ellei hän sitten ole päätynyt bussilla esim Paimioon ja viettänyt noita neljää tuntia muualla kuin Piikkiössä.

3) Miksi silminnäkijä kertoi havainnostaan vasta 2001 ja miksi poliisi-tv:lle? Miten hän muisti rekisterinumeron? No ok, ehkä hän oli sen kirjoittanut ylös aikanaan, mutta ei kokonaisuus minusta silti ole kovin uskottava... ensin tullaan laivalla Turkuun ja odotetaan tuntikausia, että känni laskee. Sitten puolen yön maissa ajetaan Piikkiön keskustan läpi, nähdään sateessa pimeässä puolen yön aikaan, miten tyttöä nostetaan Volvon kyytiin ja onnistutaan näkemään auton rekkari ja kirjoitetaan se heti ylös koska se tuntuu tärkeältä, mutta vasta 13 vuotta myöhemmin kerrotaan asiasta kenellekään, koska Suomessa "murha ei vanhene koskaan". Niin monin tavoin epäuskottavaa, vaikka myönnetään, ei täysin ei mahdotonta.

Tärkeintä on ymmärtää, että jos vihjekirje on aito, satunnaisen silminnäkijän todistus, se lähes 100 % varmuudella tarkoittaa, että SLM:n omistuksessa ollut Volvo liittyy tapaukseen. Silloin kyseessä ei ole kosto eikä mikään muukaan motiivi (epäilys, kiusa, syyllisen tunnustus tms) johdatella poliisia SLM:n Volvon suuntaan, vaan "Tom" on oikeasti nähnyt, että Piia nostetaan juuri tuohon Volvoon, johon "Tomin" vihjekirjeessä mainittu rekisterinumero osoittaa.