Entinen Miss Tampere-finalisti parveketurman uhrina 20.8.2023 - 11 v 6 kk vankeutta taposta

[Smlky]

Hmm. Ilta-Sanomat kertookin nyt, että tekijäksi epäilty miesystävä olisi naapurien mukaan majaillut ko. asunnossa. Ei enää mitään mainintaa siitä miesystävän asunnosta pidemmän matkan päässä uhrin asunnolta, mikä mainittiin jossain aiemmissa jutuissa.

Voisiko olla, että tuo aiemmin mainittu kauempana sijainnut asunto olisi joo tämän Teemun nimissä, mutta siellä asuisikin nykyään exä ja lapsi? Ja Teemu tosiaan olisi asunut Hannan asunnossa ja ilmeisesti maksanut vuokransa nyrkeillä?

-> https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 99801.html

Ehkei virallisesti asunut siinä yksiössä vaan uhri vaikkapa päästänyt hänet asuntoonsa. Yökylään tms. Tällaiset väkivaltaiset yksilöt toteuttaa aina samaa kaavaa. Hakataan ja sitten alkaa selittelyt ja "anteeksipyynnöt" kunnes taas ollaan ihanasti yhessä kunnes ei mee kauaa ku nyrkki jo heiluu.

Voisin uskoa. On erottu hetkeksi ja kateltu tilannetta uusiksi, mutta mies kuitenkin käynyt kylässä tasaseen tahtiin.
Tai, no. Monethan pariskunnat asuvat eri osoitteissa, vaikka saattavatkin hengailla enemmän jommankumman luona.

Veikkaan tuon kuolemankin olleen "vahinko"
Siis, että siellä on tapeltu, ja nainen ehkä horjahtanut yli.
Tai, kun alhaalla on silminnäkijöitä, ehkä on koittanut huutaa apua avoimesta ovesta ja siitä sitten Teemu tuuppassut.
Itsemurhaan en jaksa uskoa. Tai mihinkään kylmäveriseen murhaan, että ihan heittämällä olisi heitetty nainen alas.

[Annabelle]

Voisiko olla, että tuo aiemmin mainittu kauempana sijainnut asunto olisi joo tämän Teemun nimissä, mutta siellä asuisikin nykyään exä ja lapsi? Ja Teemu tosiaan olisi asunut Hannan asunnossa ja ilmeisesti maksanut vuokransa nyrkeillä?
-> https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 99801.html

Nyt on jo niin sekavaa, että morjes. Käännän asian ajatukselle, että miksi minun exä ja lapsi asuisivat asunnossa, joka olisi minun nimissä...
Jotain Kela-tukien kikkailua, tai jotain muuta erittäin kallua settiä, jonka ymmärtävät vain no... kallut.

" että miksi minun exä ja lapsi asuisivat asunnossa, joka olisi minun nimissä..."

Tuollainen on aika yleistä niin sanotusti ylemmän sosiaaliluokan piireissä. Ottamatta tähän tapaukseen kantaa (koska emme tiedä, että tapahtuiko tässä tapauksessa juuri noin), niin minulle tällainen kertoo; joka kerran kun siis kuulen tällaisesta järjestelystä jossakin tapauksessa; miehen mahdollisesta äärimmäisestä mustasukkasuudesta ja halusta omistaa monta naista. Siis silkasta väkivaltaisuudesta. Tietysti asiat ovat aina kuitenkin tapauskohtaisia; äärimmäisen harvoin kyseessä voi olla vaan miehen halu auttaa ja tukea omaa jälkikasvua, mutta toisenkaltaisissa sairaalloisissa tapauksissa se kääntyy myös väkivallaksi entistä vaimoa kohtaan hyvin useissa tapauksissa.

[elf]

On väärin, että uhri joutuu pakenemaan ja häivyttämään itsensä vainoajalta. Jos viranomaisten keinot eivät riitä, voi miettiä, olisiko rahalla saatavissa sellainen konsultti, että naisia hakkaavan yksilön harjoittama ahdistelu loppuu.

Tässä ilmeisesti nainen ei kuitenkaan ollut edes millään tavalla päässyt irti sekopäästään.

Samaa mieltä. Yhteiskunta on järjestelmineen täysin kädetön näiden vajaaälyisten huomiohuoraavien elämänkoululaisten edessä joille on ylivoimaisen vaikeaa olla olematta väkivaltaisia. Uhri vastuutetaan tilanteesta ja hänelle annetaan ohjetta ja neuvoa miten alkaa elämään elämänsä kuin lainsuojaton pakolainen piileskellen jossain kiven kolossa loppuelämänsä peläten ku ei sille väkivaltaiselle mulkulle kukaan pysty mitään. Väkivaltaisesta osapuolesta tehdään luonnonilmiö jolta ei voi vaatia mitään. Kaikki rippuu siitä osaako uhri hyppiä päällään je heittää volttia oikealla tavalla ollakseen joutumatta väkivaltaisen osapuolen mielivallan ja oikkujen kohteeksi.

Sille miksi väkivallan kohteen on vaikea lähteä suhteesta on miljoona aivan ymmärrettävää syytä. Yksi syy nähtiin taas Tampereella. Eron hetki on uhrille vaarallisin.
:
:


Lyhensin viestiä. Parisuhdeväkivallalle yleensä on olemassa oma ketjunsa varmaan jossain. Käykää näitä yleistyksiä ja omia kokemuksia siellä läpi.
Tämä ketju on otsikon aiheelle!
-NILS-

[Skloddi]

Voisiko olla, että tuo aiemmin mainittu kauempana sijainnut asunto olisi joo tämän Teemun nimissä, mutta siellä asuisikin nykyään exä ja lapsi? Ja Teemu tosiaan olisi asunut Hannan asunnossa ja ilmeisesti maksanut vuokransa nyrkeillä?
-> https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 99801.html

Nyt on jo niin sekavaa, että morjes. Käännän asian ajatukselle, että miksi minun exä ja lapsi asuisivat asunnossa, joka olisi minun nimissä...
Jotain Kela-tukien kikkailua, tai jotain muuta erittäin kallua settiä, jonka ymmärtävät vain no... kallut.

Sinun ajatuksenjuoksusta en tiedä, enkä voi kysymykseesi vastata, mutta kyllähän näitä on paljonkin. Erotaan ja mies muuttaa omistamastaan asunnosta pois, mutta antaa tai mahdollistaa exän asumisen siinä jatkossakin, koska haluaa lapsensa kodin säilyvän. Usein näissä tapauksissa nämä tällaiset asunnot on jo maksettu. Exä voi maksaa asumisestaan nykyiselle ihan vuokraakin.

[Jonde_]

Seurustelevat ihmiset nyt saattavat asua vuosiakin eri asunnoissa, ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Tällöin toki saatetaan hengailla toisen asunnolla aika paljonkin, mutta silti molemmilla voi oma asunto olla.

Keskustelua ollut myös naisen housuttomuudesta. Eipä siinäkään mielestäni ole mitään kummallista. Oma vaimo nukkuu aina yöpaidalla, mutta ilman mitään housuja. Tuolloin tapahtuma-aikaan oli kuitenkin yö, niin tuossakin talossa on saattanut olla ajatuksena mennä nukkumaan. Tilanne on sitten jostakin eskaloitunut.

[Jokukukavaan]

Screenshot_20230822_122845.jpg (62.76 KiB) Katsottu 738 kertaa

Tämä kuva Teemu Pellin Facebookista herättää kyllä tunteita 19.3.2023. Huomioni kiinnittyi heti noihin oikean käden rystysiin. Noilla on löyty kyllä jotain/johonkin.

Sattumalta 19.3 on sunnuntai. Eli viikonloppu on mennyt kenties päihteillen ja riidellen ja väkivallan merkeissä. Onko löynyt esimerkiksi ovea nyrkillä tai Hannaa?

Uskon, että nainen on pitänyt miehestä hänen ollessaan selvinpäin. On silloin voinut heillä ollakin ihan hyvä olla yhdessä. Kuitenkin miehellä on voinut aina "pimahdella" kännissä ja on muuttunut arvaamattomaksi ja väkivaltaiseksi.

Olen itse seurustellut miehen kanssa, joka muuttui aivan totaalisesti humalassa. Ei tarvinnut kuin pyytää esimerkiksi pienentämään musiikkia, niin hän muuttui aggressiiviseksi.

Kuvan kokoa kohtuullistettu ja lapsen kasvot peitetty
-NILS-

[Tätiliini]

Arvasinkin että täällä alettiin uhria syyllistämään," paskaa on korvien välissä jos ei lähde väkivaltaisesta suhteesta".
Nyt suosittelen vaikka lukemaan hyviä kirjoja tai ihan vaan googlaamaan aiheesta.
Melko törkeää, mutta tällaisiahan juurikin miehet usein päästelevät suustaan. Vika on aina uhrissa.

[Smlky]

Eiköhän oo joo toi Teemu nyt se tekijä, kun is suoltaa tätä myös

Sosiaalisen median profiilissaan mies esittäytyy ”reippaaksi ja iloiseksi” perheenisäksi, jolla on avopuoliso ja lapsi.

Hän kuvailee olevansa sosiaalinen, rehellinen ja hyvillä vuorovaikutustaidoilla varustettu. Mies ilmoittaa opiskelleensa ravintola-alaa, ja hänellä on työkokemusta myös tekniseltä ja kaupalliselta alalta.

Juu. Kyllä on hyvät vuorovaikutustaidot, kun näyttää rakkauttaan nyrkein

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 99801.html

[elf]

Veikkaan tuon kuolemankin olleen "vahinko"
Siis, että siellä on tapeltu, ja nainen ehkä horjahtanut yli.

Rikostutkintanimike on tappo. Jos olisi ollut oma horjahdus ja vahinko kyseessä olisi onnettomuus. Äijällä siis osuutta putoamisessa.

[Oikeus ennen kaikkea]

PARVEKKEELTA pudonneen naisen pahoinpitelyn lisäksi miesystävä on tuomittu muistakin rikoksista. Viime vuosina mies on tuomittu käräjillä kahdesta muustakin pahoinpitelystä, joissa kummassakin uhrina oli mies.
Vuonna 2015 mies syyllistyi järjestyksenvalvojan lievään pahoinpitelyyn ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen.
Mies on tehtaillut myös petosrikoksia. Hän oli myynyt Tori.fi-palvelussa astioita, joita hänellä ei ollut aikomustakaan toimittaa ostajille.
Tällä hetkellä miehellä on Pirkanmaan käräjäoikeudessa vireillä uusi pahoinpitelysyyte ja syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Tuoreita syytteitä ei ole vielä ehditty käsitellä käräjäoikeudessa.

ULOSOTTOTIETOJEN perusteella mies on viime vuosina saanut talousasiansa solmuun.
Iso osa kahdeksansivuisen ulosottorekisterin sisältämistä asioista on päättynyt varattomuusesteen vuoksi. Viime vuosina mies on myös saanut käräjäoikeudessa useita yksipuolisia velkomustuomioita.
Miehelle on kertynyt ulosottoon kymppitonnien edestä muun muassa vuokria, luottokorttisaatavia sekä elatus-, rikosuhri- ja pysäköintivirhemaksuja.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 99801.html

[elf]

Arvasinkin että täällä alettiin uhria syyllistämään," paskaa on korvien välissä jos ei lähde väkivaltaisesta suhteesta".
Nyt suosittelen vaikka lukemaan hyviä kirjoja tai ihan vaan googlaamaan aiheesta.
Melko törkeää, mutta tällaisiahan juurikin miehet usein päästelevät suustaan. Vika on aina uhrissa.

Jos Tätiliini viittasi minun kommenttiini
*pltmtxtvp*tm

Koko kommentti koski kysymystä miksi väkivaltainen osapuoli ei lähde suhteesta.

[työn sankari]

Nää tausta-asiat saa poliisi selville sekunnissa, ei siinä nyt paljoa tarvi pähkäillä jos tällänen tyyppi on asunnossa että otetaanko kiinni vai ei.

[Smlky]

Veikkaan tuon kuolemankin olleen "vahinko"
Siis, että siellä on tapeltu, ja nainen ehkä horjahtanut yli.

Rikostutkintanimike on tappo. Jos olisi ollut oma horjahdus ja vahinko kyseessä olisi onnettomuus. Äijällä siis osuutta putoamisessa.

Siksi "vahinko" lainausmerkeissä..

Mutta joo, eiköhän jos se oikeasti olisi vahinko, niin nimike olisi törkeä kuolemantuottamus tai jotain.

[Kaketus]

Tekijä tai epäilty on ollut luottotiedoton..Ongelmakaveri todennäköisesti..ja parvekkeelta ei pudota vahingossa ja onhan tuossa silminnäkijät.

[Mädmaxx]

Tekijä tai epäilty on ollut luottotiedoton..Ongelmakaveri todennäköisesti..ja parvekkeelta ei pudota vahingossa ja onhan tuossa silminnäkijät.

Kyseinen henkilö on ollut aikasemmin kylläkin kaikkee muutakun ongelmakaveri! Harrasti ennen paljon autourheilua. Oli oma ravintola ja parisuhde kukoisti hienosti, ongelmat alko isosta perinnöstä ja sen tuhlaamisesta, samalla tuli kuvioihin mömmöt ja muut ongelmat. Noita teemun lapsen kuvia on ihan turha levittää täällä kun lapsen äiti on ihan eri henkilö kuin parvekkeelta tippunut/tiputettu.