Oikeudenkäynti- ja esitutkintapöytäkirjojen tilaamiset, rikospaikkakuvat

[Sienisalaatti]

^ Noihinhan on helppo vastata esim: omaan käyttöön / en arkistoi minnekään / jne. Ja asiakirjat kyllä tulevat sitten. Aikaa säästääkseen samat taikasanat voi sanoa jo asiakirjoja tilatessa.

Se taas mikä on yleistä ja todellista kiusantekoa, on vastaamatta jättäminen. Parin viikon kuluttua kun muistuttaa asiasta, ja kysyy missä ajassa näihin tulisi todella vastata, alkaa asiakirjaa tippumaan sähköpostiin

[paperboy]

^ Noihinhan on helppo vastata esim: omaan käyttöön / en arkistoi minnekään / jne. Ja asiakirjat kyllä tulevat sitten. Aikaa säästääkseen samat taikasanat voi sanoa jo asiakirjoja tilatessa.

Se taas mikä on yleistä ja todellista kiusantekoa, on vastaamatta jättäminen. Parin viikon kuluttua kun muistuttaa asiasta, ja kysyy missä ajassa näihin tulisi todella vastata, alkaa asiakirjaa tippumaan sähköpostiin

Useampaan kertaan on kieltäydytty antamasta tietoja ja pyydetty lisäselvityksiä, eli "Omaan käyttöön" ei ole ollut riittävä peruste ja tetojen salaamiseksi ei ole riittänyt "Omalla tietokoneella salasanan takana". Kyseessä on siis tämä sama "henkilöstörekisteri" / "tietosuojakäytäntö" asia mistä käyttäjä Medborgare on tässä viestiketjussa kertonut.

Jotkut oikeuslaitokset ovat myös ilmoittaneet, että asianosaisilla on oikeus saada selville, että kuka on asiapapereita tilannut. Miten toimitaan sellaisissa tapauksissa kun asiapaperit eivät ole sähköisessä muodossa? Tämä varmaan tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole aikaisemmin asiapapereita laittanut siis tilaukseen, koska eivät ole sähköisessä muodossa? Silloin ne kai maksavat jotain kun muutetaan sähköiseen muotoon?

[Medborgare]

^ Noihinhan on helppo vastata esim: omaan käyttöön / en arkistoi minnekään / jne. Ja asiakirjat kyllä tulevat sitten. Aikaa säästääkseen samat taikasanat voi sanoa jo asiakirjoja tilatessa.

Useampaan kertaan on kieltäydytty antamasta tietoja ja pyydetty lisäselvityksiä, eli "Omaan käyttöön" ei ole ollut riittävä peruste ja tetojen salaamiseksi ei ole riittänyt "Omalla tietokoneella salasanan takana". Kyseessä on siis tämä sama "henkilöstörekisteri" / "tietosuojakäytäntö" asia mistä käyttäjä Medborgare on tässä viestiketjussa kertonut.

Jotkut oikeuslaitokset ovat myös ilmoittaneet, että asianosaisilla on oikeus saada selville, että kuka on asiapapereita tilannut. Miten toimitaan sellaisissa tapauksissa kun asiapaperit eivät ole sähköisessä muodossa? Tämä varmaan tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole aikaisemmin asiapapereita laittanut siis tilaukseen, koska eivät ole sähköisessä muodossa? Silloin ne kai maksavat jotain kun muutetaan sähköiseen muotoon?

Jos ei muu auta, niin marssi käräjäoikeuteen ja pyydä tuomio, tuomiolauselma tai julkinen seloste nähtäväksi.
Antavat sen sitten lukea siellä oikeuden tiloissa.
Jos kenkkuilevat, sano että haluat vain lukea sen ja vetoat julkisuuslakiin.

Tuomiolauselma ja julkinen seloste ovat, noh julkisia.
Joten PDF kopio sähköpostiin pitäisi myös saada.
Itse olen aina saanut.
Samoin pakkokeino-osaston vangitsemiset.
Pyynnössä kerro erikseen että se on pakkokeino-osastolle.

Tuomioasiakirja:
Tuomioasiakirjalla tarkoitetaan asiakirjaa, jossa esitetään tuomioistuimen päätös tai ratkaisu tietystä oikeusasiasta. Tuomioasiakirjassa kerrotaan, miten tuomioistuin on päättänyt asian ja millaisia oikeudellisia seuraamuksia päätös voi sisältää. Tuomioasiakirja voi kattaa esimerkiksi rangaistus- tai vahingonkorvauskysymykset. Se on osa oikeudenkäyntiprosessia ja annetaan yleensä asianosaisille kirjallisesti.

Tuomio:
Tuomio on tuomioistuimen antama päätös tietyssä oikeusasiassa. Tuomio voi sisältää monenlaisia osia, kuten lainopillisia perusteluja, päätöksen syitä, mahdolliset rangaistukset tai seuraamukset sekä tuomioistuimen päätöksen itse. Tuomioistuin antaa tuomion käsiteltyään asian kaikki näkökohdat ja argumentit. Tuomiot voivat olla esimerkiksi vapauttavia, syylliseksi tai syyntakeettomaksi julistavia, tai ne voivat koskea esimerkiksi vahingonkorvauskysymyksiä.

Julkisella selosteella:
Julkinen seloste tarkoittaa asiakirjaa, joka tiivistää tuomioistuimen päätöksen sisällön ymmärrettävään muotoon. Se on tarkoitettu yleisölle ja median käyttöön. Julkinen seloste ei välttämättä sisällä kaikkia oikeudellisia yksityiskohtia tai perusteluja, mutta se tarjoaa yleiskatsauksen siitä, mitä tapauksessa on päätetty. Julkiset selosteet auttavat tiedotusvälineitä ja kansalaisia ymmärtämään tuomioistuimen päätöksiä ja niiden vaikutuksia.

Tuo henkilörekisteripelleily tulee tästä:

Oikeudenkäynnin julkisuuslain 13 §:n 1 momentin mukaan oikeudenkäyntiasiakirjan
antamisen tavoista on voimassa, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16
§:ssä säädetään. Lakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 13/2006 vp s. 31) todetaan
muun muassa seuraavaa:
”Tuomioistuimen diaari muodostaa henkilötietolaissa (523/1999) tarkoitetun
henkilörekisterin, joten asiakirjarekisteriin merkittyjen tietojen käsittelyssä sovellettaisiin
myös henkilötietolain säännöksiä. Tietojen antamisessa diaarista sovellettaisiin myös
julkisuuslain 16 §:n 3 momentin säännöstä, jonka mukaan viranomaisen
henkilörekisteristä saa antaa henkilötietoja sisältävän kopion tai tulosteen tai sen tiedot
sähköisessä muodossa, jollei laissa ole toisin erikseen säädetty, jos luovutuksensaajalla
on henkilötietojen suojaa koskevien säännösten mukaan oikeus tallettaa ja käyttää
sellaisia henkilötietoja.
Kopion antamiseen viranomaisen henkilörekisteristä vaikuttaa merkittävästi se, mihin
käyttötarkoitukseen tietoja pyydetään. Henkilötietolaki ei rajoita tavanomaisiin
henkilökohtaisiin tarkoituksiin tapahtuvaa henkilötietojen käsittelyä (henkilötietolain 2 §:n
3 mom) eikä tiedotusvälineitä tai muuta ilmaisuvapauden käyttöä varten tapahtuvaa
henkilötietojen käsittelyä (henkilötietolain 2 §:n 5 mom). Henkilötietoja voidaan siten
luovuttaa kopioina näitä tarkoituksia varten. Muissa tapauksissa tietoja luovutettaessa on
selvitettävä, onko tietojen pyytäjällä oikeus henkilötietolain säännösten perusteella
tallettaa ja käyttää pyydettyjä tietoja.”

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratk ... /1473/2016

Kuitenkin:

Perustuslain 12 §:n 2 momentin mukaan viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut
tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen
rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

Pyydä oikeita asioita, eri tuomiolauselmaa tai julkista selostetta.
Sano että tulee omiin tutkimuksiin, säilytetään sen aikaa kun lukemiseen menee, kuitenkin korkeintaan kaksi viikkoa.

22 §
Tuomioistuimen ratkaisun julkisuus

Tuomioistuimen ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin 24 §:n nojalla määrää sitä pidettäväksi salassa.

Asianosaisilla ja yleisöllä on oikeus olla läsnä ratkaisua julistettaessa. Ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja on julkinen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

Tarvittaessa oikeusasiamiehelle forwardi kieltäytymisestä.
Aika jännää on, että tuossa taannoin suunnittelivat että kaikki tuomiot tulisivat nettiin.
Mutta siitä sitten luovuttiin (todennäköisesti koska ihmiset näkisivät miten paljon matuja tuomitaan koko ajan erilasista rikoksista, raskaistakin.)

[Oikeus ennen kaikkea]

Tilatessa kannattaa aina käyttää valmista tietopyyntölomaketta. Aina on toiminut ainakin minulla. Sinne vain ruksii tarkoituksen kohdalle, että yksityiseen käyttöön. Sen pitää riittää.

https://oikeus.fi/material/collections/ ... 032023.pdf

[Huutaja Jaana]

Voiko näitä tilata asianomistajan/syytetyn nimellä vai tarvitseeko asiasta tietää jotain muutakin?

[SamL]

Mikäli olet itse asianomistaja, saat ne kotiisi automaattisesti tuomion jälkeen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Riippuu tietysti mitä asiakirjoja olet tilaamassa. Onko kyseessä vangitsemismääräys, tuomiolauselma, esitutkintapöytäkirjat, oikeudenkäyntipöytäkirjat jne.

Käytä aina oheista lomaketta: https://oikeus.fi/material/collections/ ... 032023.pdf
Jos haluat oikeuden päätöksen jostain tietystä rikosjutusta kannattaa tilata tuomiolauselma. Siitä näkyy perustiedot: tuomittu, mistä tuomittu jne., mutta ei oikeudenkäyntipöytäkirja. Tuomiolauselman toimitus ei maksa mitään. Sen sijaan pitkät oikeudenkäyntipöytäkirjojat ovat yleensä maksullisia.

Tuomiolauselma on luottamuksellista tietoa, joten sen levittäminen on rangaistavaa. No, kertovat sen kyllä sinulle.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vain Satakunnan käräjäoikeus pyytää tuntuvaa rahallista maksua esim. tuomiolauselmasta, jos ei satu itse olemaan tapaukseen liittyvä henkilö.

Tilasin ja myös sain tuomiolauselman eräästä jutusta pari viikkoa sitten Satakunnan käräjäoikeudesta.
Ei mitään maksua!

Enkä ollut mitenkään asianosainen, ainoastaan utelias koska tuomitun nimeä en muualta löytänyt.

[Sienisalaatti]

Vain Satakunnan käräjäoikeus pyytää tuntuvaa rahallista maksua esim. tuomiolauselmasta, jos ei satu itse olemaan tapaukseen liittyvä henkilö.

Tilasin ja myös sain tuomiolauselman eräästä jutusta pari viikkoa sitten Satakunnan käräjäoikeudesta.
Ei mitään maksua!

Enkä ollut mitenkään asianosainen, ainoastaan utelias koska tuomitun nimeä en muualta löytänyt.

Oho, eli se on siis virkailijakohtaista vittuilua sieltä päin. Täytyypä itsekin taas alkaa pyytämään dokumentteja tarpeen tullen.

[Rotteni]

No miehä kysyn, muutkin saa vastata!

Huomannu et osa käy käräjäoikeudelta tai jostain hakee joittenkin tuomiot. Tuli siitä imuriin

Miten homma etenee!
Kiinnostaa, kuulin huhun, et yks tuntrmani henkilö ois tehnyt jotain ja siitä ois tuomio. (Siis huhuna pidän, ennenkuin faktaa)
Kuinka saan tietoon tämmöisen!? Netistä, lompsin ek käräjäsaliin tai no aulaan sihteerin juttusille, työssä käyvänä aika tiukka aikataulu .
Maksaako paljon?!

Ja voiko vain randomisti kysyy, onks naapurin heikillä mitä kontolla, onko tuomittu?
Tää nyt just itteeni kiinnosta stalkata.

Jääkö noihin merkintöihin näkyykö siellä semmoiset pikkuiset väkivaltaiset vastustamiset, eli jokamiehen oikeuteen kuuluvat kiinniottamisen estämiset, mistä yks jengi välillä laittaa laskua perään!?

Varmaan saattais netistä löytyy, muut oon ehkä paskin kuuklaaja,
Yleensä toisella foorumilla, saanut hankalan paikan auton rassauksessa,
googletat, käy kokeilee, ei ollu tää malli, just semmoinen, kysy foorumilta, googleta, etsi, saat sen vastauksen foorumilta nopeemmin, ennenkuin löytyi.

[Rotteni]

Jaa, näköjään voi ees omaa viestii editoida???
Noh

Löysin mite tarkistaa oma rikosrekisteri!

https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi ... minen.html

Vitusti tulee viestii ja tekstii, mit ilmeiseti täällä joko ei tiedetä mistä kysyn, epäilen sitä vahasti.

Mut jatkan joskus kuuklettelua, kun taas muistan ja kerkeen.

[LeaSommer]

No miehä kysyn, muutkin saa vastata!

Huomannu et osa käy käräjäoikeudelta tai jostain hakee joittenkin tuomiot. Tuli siitä imuriin

Miten homma etenee!

Kopsattu oikeus.fi sivulta:

"Yksittäisen käräjäoikeuden asiakirjoja koskevat tietopyynnöt tulee osoittaa kyseiselle käräjäoikeudelle. Löydät eri käräjäoikeuksien yhteystiedot täältä.

Asiakirjapyyntö tulee yksilöidä siten, että siitä käy ilmi, mitä asiakirjaa tai tietoa pyyntö koskee. Tarvittaessa käräjäoikeus auttaa myös asiakirjapyynnön yksilöinnissä. Voit käyttää tätä tilauslomaketta asiakirjapyynnön esittämiseen käräjäoikeudelle."

Eli et tästä ilman Googlea selviä. Jos ihminen on kovin läheinen sinulle, niin kannattaa huomata, että tietopyynnöstäsi jää jälki rekisteriin ja halutessaan ko henkilö saa nimesi tietoon, että olet ollut utelias kuin Ulla Taalasmaa.

[Rotteni]

↑

Kiitos, tuon unohdinkin kysyä, et jääkö jälki!
Ex vaimon vainomis ja auton tuohoamista, et tiiä sit onko kuin sekaisin, et onko kohta oma auto, kumet puhki ja kyljet naarmuilla!



Edit.
Modet siirtikin tän oikeeseen paikkaan, ja täällähän on jo asiaa käsitelty!
Rupeen lukee tätä näitä läpi!!

[Sienisalaatti]

No miehä kysyn, muutkin saa vastata!

Huomannu et osa käy käräjäoikeudelta tai jostain hakee joittenkin tuomiot. Tuli siitä imuriin

Miten homma etenee!
Kiinnostaa, kuulin huhun, et yks tuntrmani henkilö ois tehnyt jotain ja siitä ois tuomio. (Siis huhuna pidän, ennenkuin faktaa)
Kuinka saan tietoon tämmöisen!? Netistä, lompsin ek käräjäsaliin tai no aulaan sihteerin juttusille, työssä käyvänä aika tiukka aikataulu .
Maksaako paljon?!

Ja voiko vain randomisti kysyy, onks naapurin heikillä mitä kontolla, onko tuomittu?
Tää nyt just itteeni kiinnosta stalkata.

Jääkö noihin merkintöihin näkyykö siellä semmoiset pikkuiset väkivaltaiset vastustamiset, eli jokamiehen oikeuteen kuuluvat kiinniottamisen estämiset, mistä yks jengi välillä laittaa laskua perään!?

Varmaan saattais netistä löytyy, muut oon ehkä paskin kuuklaaja,
Yleensä toisella foorumilla, saanut hankalan paikan auton rassauksessa,
googletat, käy kokeilee, ei ollu tää malli, just semmoinen, kysy foorumilta, googleta, etsi, saat sen vastauksen foorumilta nopeemmin, ennenkuin löytyi.

Oletkin saanut jo vastauksia, mutta vastaanpa itsekin. Mitä tarkemmilla tiedoilla kysyt, sitä helpommin tietoa saat. Osa käräjäoikeuksista on nohevia, ne löytää tuomiolauselman vaikka yhden uutisen perusteella. Jotkut taas ei tunnu löytävän omista rekistereistään mitään ilman äärimmäisen tarkkoja tietoja, tai suoraa vastausta ei muuten vaan irtoa helpolla (esim. Keski-Suomen KO).

Tärkeää myös mainita mihin käyttöön tuomiolauselma tms. tulee, sitä ne tulee kysymään kuitenkin. Ja sähköpostiasiointi on varmaan vaivattomin. Mikäli eivät vastaa, kannattaa asiasta muistuttaa, koska vastata täytyy. Jos yrittävät kysyä laskutustietoja ja pyytää maksua, kannattaa se heti kyseenalaistaa, mihin tällainen rahankerjuu oikein perustuu ja kuka esimies siitä vastaa. Eri käräjäoikeuksilla on rivien välistä luettuna suunnatonta haluttomuutta luovuttaa julkisia asiakirjoja.

[SherlockBitch]

Näkeekö mistään näitä Suomessa tehtyjen murhien rikospaikkakuvia tai pöytäkirjoja? Osahan on määritetty salaisiksi esim 50v mutta onko nämä sitten sen jälkeen jossain nähtävillä? Alibissakin joskus näitä kuvia ollut samoin Poliisi kertoo- lehdessä. Miksi nykyään ei mitään voi kertoa mihinkään julkisuuteen eikä varsinkaan mitään kuvia missään? Ja nyt ei siis ole kyse siitä, että pääsee niitä ruumiiden kuvia näkemään vaan ihan oikeasti kiinnostaa nuo tutkimukset.