4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Amy]

Eli mepäs emme saakaan tietää kuinka palovammat ja mustelmat syntyivät.

Älä huoli, kyllä saadaan. Se vaan vie vähän pidempään, mutta yksityiskohdat tulee kyllä julki.

[Jokukukavaan]

Eli mepäs emme saakaan tietää kuinka palovammat ja mustelmat syntyivät.

Älä huoli, kyllä saadaan. Se vaan vie vähän pidempään, mutta yksityiskohdat tulee kyllä julki.

Toivottavasti kerrotaan. Kyllä saisi tää kaksikko ihan itse kertoa mitä illan/yön aikana lapselle tekivät.

[Saimaanorppa]

Eli mepäs emme saakaan tietää kuinka palovammat ja mustelmat syntyivät.

Älä huoli, kyllä saadaan. Se vaan vie vähän pidempään, mutta yksityiskohdat tulee kyllä julki.

Toivottavasti kerrotaan. Kyllä saisi tää kaksikko ihan itse kertoa mitä illan/yön aikana lapselle tekivät.

Nuo vajakit mitään muista ..

[Calabash]

Tuskin nuo harhoissa olleet narkit ihan tarkkaan tietävät, mitä ovat tehneet, kun vähintään vertauskuvallisesti saatana itse on paikalla. Lapsi parka.

[Saimaanorppa]

Alkaa vaikuttamaan että tässä on tappajien vanhemmatkin samaa kaman käyttäjää!!

[VastarannanKiiski]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c478 ... 6c35cab2d2

Miksi 4-vuotias jätettiin rääkättäväksi huumeasuntoon? Näin vastaa sosiaalitoimi
Iltalehti kysyi Joensuun lastensuojelusta, miksi lapsen oloihin ei puututtu.

Poliisi selvittää viranomaisten toimintaa Joensuussa julman väkivallan seurauksena kuolleen 4-vuotiaan tapauksessa. Käytännössä selvitys kohdistuu sosiaalitoimeen ja lastensuojeluun. Iltalehden tietojen mukaan pienen lapsen perheellä oli jo pitkään lastensuojelun asiakkuus.

Kyse on toistaiseksi esiselvityksestä, eli toisin sanoen poliisi selvittää ensin, onko viranomaisia syytä epäillä rikoksista. Esiselvityksen perusteella päätetään mahdollisesta virkavelvollisuuden rikkomista koskevan esitutkinnan käynnistämisestä

4-viotias lapsi kuoli kotonaan 8. kesäkuuta polttamisen ja mahdollisen muun väkivallan seurauksena. Poliisin selvitysten perusteella lasta oli kohdeltu kaltoin jo pitkään. Lisäksi lapsen kanssa asuvien aikuisten, eli 22-vuotiaan äidin ja 25-vuotiaan isän epäillään epäillään olleen päihderiippuvaisia ja käyneen huumekauppaa.

Miksi lapsi on pidetty päihteitä käyttävien ja väkivaltaisten aikuisten huostassa? Iltalehti kysyi tätä Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialajohtaja Leena Korhoselta.

Miten on mahdollista, että 4-vuotias lapsi on saanut asua perheessä, jossa on poliisin tietojen mukaan ollut huumeongelmia ja lasta on kohdeltu kaltoin jo pidempään?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Miksei lasta otettu huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Mitä olisi pitänyt tapahtua, että lapsi tällaisessa tilanteessa otettaisiin huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Kuinka hyvin pieniin lapsiin kohdistuvat väkivaltatilanteet huomataan?

– En voi yleistää mitään tilanteita, enkä voi kommentoida.

Onko lastensuojelu mielestänne onnistunut 4-vuotiaan tapauksessa tehtävässään?

– En voi kommentoida.

Onko hyvinvointialue tehnyt jotain virheitä?

– En voi kommentoida tässä tilanteessa.

Minkä takia?

– Asiakohtaisia asioita emme kommentoi.

Tulee mielikuva, että vuosikymmenen takaisesta Vilja Eerikan kohtalosta ei ole opittu mitään. Miten itse näet asian?

– En voi kommentoida.

Korhonen korostaa lopuksi, että sosiaalihuollon asiakkuuteen liittyvät asiat ovat salassa pidettäviä tietoja.

– Emme voi ottaa kantaa esitettyihin kysymyksiin, vaan pystymme vastaamaan ainoastaan yleisellä tasolla lastensuojelusta, Korhonen sanoo.

Korhonen ei kuitenkaan vastannut myöskään Iltalehden esittämiin yleisen tason kysymyksiin.

[Lomallelompsis]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009658795.html

Joensuun 4-vuotiaan murhasta epäillyn entinen naapuri kuuli asunnosta raastavia ääniä – ”Saattoi mennä puolikin tuntia”

Vuorotyötä tekevä naapuri ihmetteli, miksi lapsi huusi aina kukonlaulun aikaan, kun hän tuli yötöistä kotiin.

ILTA-SANOMIEN tietojen mukaan 4-vuotiaan pojan murhasta epäilty pariskunta muutti nykyiseen asuntoonsa alle vuosi sitten. Sitä ennen lapsi, äiti ja isäpuoli asuivat vain muutaman sadan metrin päässä rikospaikalta Joensuun Rantakylässä.
:
:

Kuvottava ja surullinen tapaus, TAAS. Vilja Erikasta ei opittu YHTÄÄN MITÄÄN!

Ainoa järjen ääni koko uutisessa:
– Lapsi olisi pitänyt ottaa jo aikaa sitten huostaan.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Lomallelompsis]

Äidin veli oli niin vakuuttunut, että äiti ei ole lapselle mitään tehnyt. Ja taisipa joku kirjoittaa jossain, että rakastava suku ympärillä. Näin sitä voi sukulaisetkin silmänsä ummistaa pienen lapsen kaltoinkohtelulta.

Poliisi saisi tutkia sukulaistenkin osuuden. Onko ohitettu lapsen hätä suojellen vain aikuista perheenjäsentä.

Todellakin! Molempien tekijöiden silmiä ummistaneet vanhemmat, sisarukset, ystävät ja isovanhemmat kuulusteluun myös. Mutta ne poliisin resurssit.

[Annabelle]

Voi vittu että menee tunteisiin.

Voisin väittää, että lastensuojelusta, perhetyöstä, päiväkodeista tai yleensäkään ihmistä ei tunnista huumeiden käyttöä. Sotke-alan ammattilaisen tulisi tunnistaa.

Eikä näköjään myöskään kaltoinkohtelua tunnisteta.

Siihen päälle se kulttuuri, että ÄLÄ PUUTU TOISTEN ASIOIHIN tai ÄLÄ AINAKAAN TEE KENESTÄKÄÄN MITÄÄN ILMOITUKSIA saa aikaan näitä

"Eikä näköjään myöskään kaltoinkohtelua tunnisteta."

Kaikennäköistä lasu-ilmoa tehtaillaan neurologisista häiriöistä ja oppimisvaikeuksista kärsivista lapsista sote-henkilöiden puolelta, mutta väkivaltaa kohtaavat jäävät helposti yksin; tiedän monia tapauksia, joissa väkivaltaa kohtaava lapsi ei saa apua tai pääse turvaan sitten millään. Tiedän jopa tapauksia, joissa lapsi tai lapset on luovutettu huoltajuuskiistojen yhteydessä narkomaanille tai alkoholistille sosiaalityöntekijöiden toimesta ("kiireellinen muutatus"), jolla on entistä puolisoa kohtaan käräjäoikeuden tuomioita väkivallasta tai puolisolla turvakotikäyntejä, samalla kun toinen entinen puoliso ei ole päihdeongelmainen.

(Tuossa väitöskirja aiheesta "Väkivalta ja huoltoriidat"
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1

"...Huoltoriitojen lopputulosten analyysi osoittaa, että oikeusprosesseissa esitetyt väkivaltaväitteet eivät sinänsä yhdenmukaista tuomareiden päätöksiä. Yksinhuoltoja, yhteishuoltoja, lasten asumista ja tavallisia tapaamisia määrätään myös sellaisille vanhemmille, joiden esitettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti joko parisuhteessa tai lapsia kohtaan. Näin käy myös tapauksissa, joissa vanhemmalla on taustallaan väkivalta- tai
lähestymiskieltotuomio.
Tuomareiden päätöksille antamissa perusteluissa on varsin tavallista, että väkivaltaan ei oteta mitään kantaa tai se tehdään hyvin epäsuorasti. Kun väkivaltaväitteiden paikkaansapitämistä arvioidaan, väkivallasta tarvitaan muutakin näyttöä kuin toisen vanhemman kertomus, jotta väkivaltaväitteet punnittaisiin tosiksi. Todeksi todettu väkivalta ei kuitenkaan välttämättä vaikuta perusteluissa tuomarin päätökseen, vaikka sen
olisi kuvattu olleen vakavaa ja/tai toistuvaa. Näkyvimmin argumentoidaan parisuhdeväkivallan merkitystä vastaan...")

[Lomallelompsis]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c478 ... 6c35cab2d2

Miksi 4-vuotias jätettiin rääkättäväksi huumeasuntoon? Näin vastaa sosiaalitoimi
Iltalehti kysyi Joensuun lastensuojelusta, miksi lapsen oloihin ei puututtu.
:
:

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Miksei lasta otettu huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Mitä olisi pitänyt tapahtua, että lapsi tällaisessa tilanteessa otettaisiin huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Kuinka hyvin pieniin lapsiin kohdistuvat väkivaltatilanteet huomataan?

– En voi yleistää mitään tilanteita, enkä voi kommentoida.

Onko lastensuojelu mielestänne onnistunut 4-vuotiaan tapauksessa tehtävässään?

– En voi kommentoida.

Onko hyvinvointialue tehnyt jotain virheitä?

– En voi kommentoida tässä tilanteessa.

Minkä takia?

– Asiakohtaisia asioita emme kommentoi.

Tulee mielikuva, että vuosikymmenen takaisesta Vilja Eerikan kohtalosta ei ole opittu mitään. Miten itse näet asian?

– En voi kommentoida.
:

Mitä hemmetin vastauksia nämä ovat!! En voi kommentoida,
en voi kommentoida, en voi kommentoida.......

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Timanttiporari]

Tekijöille elinkautiset ja sitä istutaan sitten yli 20 vuotta. Ei mihinkään liskolle piiloon, vaan ihan normaalille osastolle muiden vankien ulottuville. Piste!

[Tyyttyyt]

Miltä sivulta löytyy lapsen isästä tietoa? Löytyykö edes? Oliko elämässä mukana?

[Jokukukavaan]

Se tässä on kuvottavinta, että näistä molemmat pääsee vielä lisääntymään tuomionsa jälkeen tänne takaisin

Toki varmaankin lapsi otettaisiin välittömästi huostaan.

En tiedä mitä olisi pitänyt tapahtua toisin.

Olisinpa itse asunut näiden naapurina, koska huumeiden käytön ja niiden myynnin aiheuttaman liikennöinnin olisin tunnistanut ja olisin sen ilmoittanut poliisille ja lastensuojeluun

[Lomallelompsis]

Voi vittu että menee tunteisiin.

Voisin väittää, että lastensuojelusta, perhetyöstä, päiväkodeista tai yleensäkään ihmistä ei tunnista huumeiden käyttöä. Sotke-alan ammattilaisen tulisi tunnistaa.

Eikä näköjään myöskään kaltoinkohtelua tunnisteta.

Siihen päälle se kulttuuri, että ÄLÄ PUUTU TOISTEN ASIOIHIN tai ÄLÄ AINAKAAN TEE KENESTÄKÄÄN MITÄÄN ILMOITUKSIA saa aikaan näitä

"Eikä näköjään myöskään kaltoinkohtelua tunnisteta."

Kaikennäköistä lasu-ilmoa tehtaillaan neurologisista häiriöistä ja oppimisvaikeuksista kärsivista lapsista sote-henkilöiden puolelta, mutta väkivaltaa kohtaavat jäävät helposti yksin; tiedän monia tapauksia, joissa väkivaltaa kohtaava lapsi ei saa apua tai pääse turvaan sitten millään. Tiedän jopa tapauksia, joissa lapsi tai lapset on luovutettu huoltajuuskiistojen yhteydessä narkomaanille tai alkoholistille sosiaalityöntekijöiden toimesta ("kiireellinen muutatus"), jolla on entistä puolisoa kohtaan käräjäoikeuden tuomioita väkivallasta tai puolisolla turvakotikäyntejä, samalla kun toinen entinen puoliso ei ole päihdeongelmainen.

(Tuossa väitöskirja aiheesta "Väkivalta ja huoltoriidat"
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1

"...Huoltoriitojen lopputulosten analyysi osoittaa, että oikeusprosesseissa esitetyt väkivaltaväitteet eivät sinänsä yhdenmukaista tuomareiden päätöksiä. Yksinhuoltoja, yhteishuoltoja, lasten asumista ja tavallisia tapaamisia määrätään myös sellaisille vanhemmille, joiden esitettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti joko parisuhteessa tai lapsia
kohtaan. Näin käy myös tapauksissa, joissa vanhemmalla on taustallaan väkivalta- tai
lähestymiskieltotuomio.
Tuomareiden päätöksille antamissa perusteluissa on varsin tavallista, että väkivaltaan ei oteta mitään kantaa tai se tehdään hyvin epäsuorasti. Kun väkivaltaväitteiden
paikkaansapitämistä arvioidaan, väkivallasta tarvitaan muutakin näyttöä kuin toisen
vanhemman kertomus, jotta väkivaltaväitteet punnittaisiin tosiksi. Todeksi todettu väkivalta ei kuitenkaan välttämättä vaikuta perusteluissa tuomarin päätökseen, vaikka sen
olisi kuvattu olleen vakavaa ja/tai toistuvaa. Näkyvimmin argumentoidaan parisuhdeväkivallan merkitystä vastaan...")

Suomessa pitäisi olla vanhemmuus testi oikeudessa. Jos KUMPIKAAN vanhempi ei täytä vanhemmuus kriteereitä, eikun sijoitukseen vaan, paremmin huollettavaksila lapsi raukka, kauaksi huonoista vanhemmista.

[angel_vm78]

"Poliisi selvittää viranomaistoiminnan lapsen syntymästä tämän kuolemaan saakka"
(IS tänään)