Kannabiksen dekriminalisointi

[Collie]

Alkoholi on saatana liuotin joka hävittää sinun aivosi mutta hamppu joka on todistetusti lääkeaine on kuolemanvaara

Tämä on aina kiinnostanut minua lääketieteen saavutuksissa joista meitä aina valistetaan

Puhun 40 vuoden kokemuksesta aiheen parissa

Joskus aikoinaan mm. konjakki on ollut lääkärien määräämä lääkeaine. Myös punaviiniä on suositeltu sydämelle hyväksi. Kannabis sulattaa aivosi pikkuhiljaa ja tekee sinusta Zombin. Vaikutus on sitä suurempi mitä nuorempana aloitat ja lisäksi lapsilla ja nuorilla on suurempi riski sairastua kannabispsykoosiin.

[Collie]

Totta, kannabispsykoosit ovat päihdepsykooseista ylivoimaisesti yleisimpiä ainakin viime tutkimusten mukaan (korjatkaa toki jos uudempaa tietoa on tullut!), sekä ennen kaikkea raskashoitoisempia, plus puhkaisevat prosessisairauksia nopeammin.

Enpä silti vastusta dekriminalisointia, koska ongelmakäyttäjiä ja geneettisen alttiuden omaavia on joka tapauksessa, ja tulee aina olemaan. Olipa lain kiemurat sitten mitä tahansa.

Sittenpä ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa jos kannabis laillistettaisiin ja samaan aikaan terveydenhuoltoa yksityistetään kuten nykysuuntaus osoittaa, kuka sitten hoitaa näitä mahdollisia kannabispsykoosi ym. huumetapauksia. Se ajaa lopulta tilanteeseen jossa huumehörhelöt joutuvat ottamaan kalliin yksityisen sairausvakuutuksen joka kattaa huumehörhöilyt, koska yksityiset terveydenhuoltofirmat ei niitä ala omasta pussistaan kattamaan.

[sikakoira]

Tää kannabispsykoosi termi on kyllä mielenkiintoinen ja kun median juttuja lukee niin vaikuttaa että tällainen olisi jotenkin kovinkin yleistä. Omalla 40v käyttökokemuksella en vielä tähän päivään mennessä ole tällaista psykoosia päässyt todistamaan mutta kai se on uskottava

[Collie]

Tää kannabispsykoosi termi on kyllä mielenkiintoinen ja kun median juttuja lukee niin vaikuttaa että tällainen olisi jotenkin kovinkin yleistä. Omalla 40v käyttökokemuksella en vielä tähän päivään mennessä ole tällaista psykoosia päässyt todistamaan mutta kai se on uskottava

Ketjun sivulta 38:

Päihdepsykoosit ovat yleistyneet

Päihteidenkäyttöön liittyvät psykoosit ovat lisääntyneet Suomessa, kerrotaan Oulun yliopistollisen sairaalan psykiatrian klinikalta.

Erityisesti kannabis aiheuttaa aiempaa enemmän ensipsykooseja nuorille aikuisille, sillä entistä useampi nuori kokeilee kannabista. Nuoret ovat ylipäätään herkässä iässä ja muita alttiimpia psykoosin puhkeamiselle.

[Tessu]

Parempi se on pysyä erossa kaikista turhiata aineista,ei ne kuitenkaan elämää paranna.
Aivan eriasia ON jos lääkäri määrä lääkettä sairauteen jossa on mukana huumaavaa ainetta,sitähän EI käytetä koskaan jatkuvasti eikä ainakaan ilman valvontaa.
Serkkunikin joutuu käyttämään mutta on tarkoin valvottu ne asiat.
Miksi täysin perusterve nuori melkeen vielä lapsi käyttäisi aineita joilla saa pään sekosmaan? ei voi ymmärtää kun itse sairastanu kohta 40v ja ollu pahojakin tasapaino häiriöitä ym,ennemmin olisin ollut terve nämä vuosikymmenet!

[Sienisalaatti]

Totta, kannabispsykoosit ovat päihdepsykooseista ylivoimaisesti yleisimpiä ainakin viime tutkimusten mukaan (korjatkaa toki jos uudempaa tietoa on tullut!), sekä ennen kaikkea raskashoitoisempia, plus puhkaisevat prosessisairauksia nopeammin.

Enpä silti vastusta dekriminalisointia, koska ongelmakäyttäjiä ja geneettisen alttiuden omaavia on joka tapauksessa, ja tulee aina olemaan. Olipa lain kiemurat sitten mitä tahansa.

Sittenpä ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa jos kannabis laillistettaisiin ja samaan aikaan terveydenhuoltoa yksityistetään kuten nykysuuntaus osoittaa, kuka sitten hoitaa näitä mahdollisia kannabispsykoosi ym. huumetapauksia. Se ajaa lopulta tilanteeseen jossa huumehörhelöt joutuvat ottamaan kalliin yksityisen sairausvakuutuksen joka kattaa huumehörhöilyt, koska yksityiset terveydenhuoltofirmat ei niitä ala omasta pussistaan kattamaan.

Jos puhutaan psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta missä päihdepsykoosit hoidetaan, mihin vaaditaan virkasuhteisia lääkäreitä, ja missä käytetään erilaisia pakkotoimia, ts. julkista valtaa, ei yksityistäminen tule miltään osin kysymykseen. Tai vaatisi ainakin todella, todella mittavia lakimuutoksia ensin.

Perustason puuhastelut ynnä muut jos yksityistetään, niin sitten mennään sen mukaan.

[Collie]

Totta, kannabispsykoosit ovat päihdepsykooseista ylivoimaisesti yleisimpiä ainakin viime tutkimusten mukaan (korjatkaa toki jos uudempaa tietoa on tullut!), sekä ennen kaikkea raskashoitoisempia, plus puhkaisevat prosessisairauksia nopeammin.

Enpä silti vastusta dekriminalisointia, koska ongelmakäyttäjiä ja geneettisen alttiuden omaavia on joka tapauksessa, ja tulee aina olemaan. Olipa lain kiemurat sitten mitä tahansa.

Sittenpä ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa jos kannabis laillistettaisiin ja samaan aikaan terveydenhuoltoa yksityistetään kuten nykysuuntaus osoittaa, kuka sitten hoitaa näitä mahdollisia kannabispsykoosi ym. huumetapauksia. Se ajaa lopulta tilanteeseen jossa huumehörhelöt joutuvat ottamaan kalliin yksityisen sairausvakuutuksen joka kattaa huumehörhöilyt, koska yksityiset terveydenhuoltofirmat ei niitä ala omasta pussistaan kattamaan.

Jos puhutaan psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta missä päihdepsykoosit hoidetaan, mihin vaaditaan virkasuhteisia lääkäreitä, ja missä käytetään erilaisia pakkotoimia, ts. julkista valtaa, ei yksityistäminen tule miltään osin kysymykseen. Tai vaatisi ainakin todella, todella mittavia lakimuutoksia ensin.

Perustason puuhastelut ynnä muut jos yksityistetään, niin sitten mennään sen mukaan.

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

[sikakoira]

Sittenpä ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa jos kannabis laillistettaisiin ja samaan aikaan terveydenhuoltoa yksityistetään kuten nykysuuntaus osoittaa, kuka sitten hoitaa näitä mahdollisia kannabispsykoosi ym. huumetapauksia. Se ajaa lopulta tilanteeseen jossa huumehörhelöt joutuvat ottamaan kalliin yksityisen sairausvakuutuksen joka kattaa huumehörhöilyt, koska yksityiset terveydenhuoltofirmat ei niitä ala omasta pussistaan kattamaan.

Jos puhutaan psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta missä päihdepsykoosit hoidetaan, mihin vaaditaan virkasuhteisia lääkäreitä, ja missä käytetään erilaisia pakkotoimia, ts. julkista valtaa, ei yksityistäminen tule miltään osin kysymykseen. Tai vaatisi ainakin todella, todella mittavia lakimuutoksia ensin.

Perustason puuhastelut ynnä muut jos yksityistetään, niin sitten mennään sen mukaan.

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

Täysin poliitista peliä joka on saatu tietoisesti demokraattileirissä aikaiseksi ja mille asialle ei nykyhallinto siellä aio korvaansa lotkauttaa.

Cannabikseen toki nämä ei liity millään tavalla

[Sienisalaatti]

Sittenpä ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa jos kannabis laillistettaisiin ja samaan aikaan terveydenhuoltoa yksityistetään kuten nykysuuntaus osoittaa, kuka sitten hoitaa näitä mahdollisia kannabispsykoosi ym. huumetapauksia. Se ajaa lopulta tilanteeseen jossa huumehörhelöt joutuvat ottamaan kalliin yksityisen sairausvakuutuksen joka kattaa huumehörhöilyt, koska yksityiset terveydenhuoltofirmat ei niitä ala omasta pussistaan kattamaan.

Jos puhutaan psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta missä päihdepsykoosit hoidetaan, mihin vaaditaan virkasuhteisia lääkäreitä, ja missä käytetään erilaisia pakkotoimia, ts. julkista valtaa, ei yksityistäminen tule miltään osin kysymykseen. Tai vaatisi ainakin todella, todella mittavia lakimuutoksia ensin.

Perustason puuhastelut ynnä muut jos yksityistetään, niin sitten mennään sen mukaan.

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

Jep, voihan tulevaisuus toki olla mitä vaan kukakin keksii kuvitella, mutta luulenpa että tämänhetkisen sekä todennäköisimmän tulevaisuudennäkymän mukaan näissä mennään ja edetään.

[sikakoira]

Jottei pankin analyytikkojen tarvitsisi ryhtyä rikollisiksi niin ehdotan aineen dekriminalisointia.

https://www.janakkalansanomat.fi/uutise ... 91382.html
Kannabiskasvattamon päätekijä oli pankin analyytikko – Oikeus takavarikoi Turengin liepeillä sijaitsevan kiinteistön rikoksentekovälineenä

[Collie]

Jos puhutaan psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta missä päihdepsykoosit hoidetaan, mihin vaaditaan virkasuhteisia lääkäreitä, ja missä käytetään erilaisia pakkotoimia, ts. julkista valtaa, ei yksityistäminen tule miltään osin kysymykseen. Tai vaatisi ainakin todella, todella mittavia lakimuutoksia ensin.

Perustason puuhastelut ynnä muut jos yksityistetään, niin sitten mennään sen mukaan.

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

Jep, voihan tulevaisuus toki olla mitä vaan kukakin keksii kuvitella, mutta luulenpa että tämänhetkisen sekä todennäköisimmän tulevaisuudennäkymän mukaan näissä mennään ja edetään.

Ei perustu kenenkään kuvitelmiin vaan mm. faktoihin mainituista paikoista tuossa yllä. Toki faktoja voi kieltäytyä hyväksymästä ja luulla ihan mitä tahansa.

[sikakoira]

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

Jep, voihan tulevaisuus toki olla mitä vaan kukakin keksii kuvitella, mutta luulenpa että tämänhetkisen sekä todennäköisimmän tulevaisuudennäkymän mukaan näissä mennään ja edetään.

Ei perustu kenenkään kuvitelmiin vaan mm. faktoihin mainituista paikoista tuossa yllä. Toki faktoja voi kieltäytyä hyväksymästä ja luulla ihan mitä tahansa.

Kiinnostaisi tietää kuinka perustelet cannabiksen laillistamisen olevan syy San Franciscon tilanteeseen jossa demokraattileirin toimien tuloksena on saatu aikaan sellainen dystopia että ei toista oikein taida löytyä.



Juu ne ei tuossa polttele mitään cannabista

[Sienisalaatti]

Niin tämä on tilanne nyt, mutta tulevaisuudessa voi olla täysin erilainen, esim. USA:n mallinen. Ja sieltähän näkee sitten myös mallia vaikka San Franciscosta (jossa kannabis laillistettiin) miten huumehörhelöille todellisuudessa käy sen jälkeen kun terveydenhuolto on yksityistetty.

Jep, voihan tulevaisuus toki olla mitä vaan kukakin keksii kuvitella, mutta luulenpa että tämänhetkisen sekä todennäköisimmän tulevaisuudennäkymän mukaan näissä mennään ja edetään.

Ei perustu kenenkään kuvitelmiin vaan mm. faktoihin mainituista paikoista tuossa yllä. Toki faktoja voi kieltäytyä hyväksymästä ja luulla ihan mitä tahansa.

Et tainnut nyt ymmärtää lukemaasi, enkä voi sinua auttaa enempää. Olen puhunut vain ja ainoastaan Suomen tilanteesta ja tänne sovellettavista malleista.

[sikakoira]

[Collie]

Jep, voihan tulevaisuus toki olla mitä vaan kukakin keksii kuvitella, mutta luulenpa että tämänhetkisen sekä todennäköisimmän tulevaisuudennäkymän mukaan näissä mennään ja edetään.

Ei perustu kenenkään kuvitelmiin vaan mm. faktoihin mainituista paikoista tuossa yllä. Toki faktoja voi kieltäytyä hyväksymästä ja luulla ihan mitä tahansa.

Et tainnut nyt ymmärtää lukemaasi, enkä voi sinua auttaa enempää. Olen puhunut vain ja ainoastaan Suomen tilanteesta ja tänne sovellettavista malleista.

Ihan samanlaista 'kuvitelmaa' tuo sinunkin luuloihisi perustuva ennustuksesi on. Et voi mitenkään tietää miten laillistaminen vaikuttaisi todellisuudessa. Se, mikä kuitenkin on tosiasia tässä on nuorilla lisääntyneet kannabispsykoosit ja aivokehityksen pysähtyminen. Itse en näe mitä hyvää laillistamisesta voisi seurata. Haittoja sen sijaan tulee aivan varmasti olemaan. Jo mainittujen kannabispsykoosien ja aivojen kehityksen pysähtyminen nuorilla lisäksi esimerkiksi joka paikassa haisisi pilvi ja taloyhtiöissä tulisi varmasti paljon ongelmia tämän kanssa, kun jo nyt yritetään kieltää tupakointia. Kannabissätkissä jotakuinkin samat haitat keuhkoille kuin tupakassa ja sijaiskärsijöinä sitten myös passivisesti savuille altistuvat, kuten tupakissakin.