Johanna Kaarna

[JohannaK]

Vittu mitä paskaa jauhat.. teidän puhelu on nauhoitettu...

Siitähän käykin sit ilmi tää uhrin väkivallal uhkailukin ja joo sen akka paljasti tän vaik exä väitti ettei nauhoteta

[HerPoi]

Onko kukaan muu rikoksesta tuomittu saanut pitää tällaista "chat palstaa" murhainfossa, niin kuin tämä Johanna? Eihän tuo jumaliste lopu koskaan!

[Knobster]

Onko kukaan muu rikoksesta tuomittu saanut pitää tällaista "chat palstaa" murhainfossa, niin kuin tämä Johanna? Eihän tuo jumaliste lopu koskaan!

On. Tämä kouluammuntaa suunnitellut transu tai joku ainakin. On kai niitä muitakin.

[kakkosurpo]

Onko kukaan muu rikoksesta tuomittu saanut pitää tällaista "chat palstaa" murhainfossa, niin kuin tämä Johanna? Eihän tuo jumaliste lopu koskaan!

Onhan noita ollut vuosien varrella vaikka ja kuin. Oikeastaan eipä niitä voi estääkkään, koska heilläkin on kirjoitusoikeus, kuten syömisen oikeus, paskantamisen oikeus ja muutkin ihmisillä olevat oikeudet.
Kyllähän se välillä vituttaa ettei niitä oikeuksia ole poistettu, mutta näillä mennään.

[Hermione]

En oo valitettavasti keksinyt. Oot niin sen juopon pauloissa et uskot sen kaikki valheet, eiks se huoli siuta enää vai miks ette oo suhteessa enää jos noin kovasti puolustat exääs

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta ei ole lainkaan tavatonta että exillä voi olla keskenään ihan hyvät välit.

Varsin selvää kuitenkin on, ettei sinun ja exäsi välit tule koskaan olemaan enää minkäänlaiset.

[JohannaK]

↑

En voi ymmärtää sitä. Loukkaavaa kummankin osapuolen mahdollisii nykyisii kumppaneita kohtaan. Varsinkin kun tää exäni yökyläili exänsä luona. Ei ne välit ois ollu koskaan hyvät vaik en ois mitään tehnykään.

[JohannaK]

Exä ei nyt jätä miuta rauhaa, soitti eilen yölläkin vaik yritin nukkuu

[Huutaja Jaana]

Exä ei nyt jätä miuta rauhaa, soitti eilen yölläkin vaik yritin nukkuu

näinköhän?!

[Riesu]

Uskon Johannaa, kun hän sanoo ettei mistään tarjotusta hoidosta ym. ole ollut apua / hyötyä. Se johtuu siitä, ettei Johanna ole valmis ottamaan minkäänlaista vastuuta omista tekemisistään ja ilmeisesti olettaa avun olevan joku hokkuspokkus- tyyppinen temppu, jossa hoitava taho napsauttaa sormiaan jonka jälkeen Johanna voi alkaa elämään täydellistä elämää (ilmeisesti voimistelevana lääkärinä ). Niinhän se ei toimi. Terapia auttaa, jos on itse valmis käsittelemään ongelmiaan rehellisesti ja muuttamaan omia ajatus- ja toimintamallejaan. Terapeutti antaa työkalut, potilas tekee työn ihan itse. Johanna kuulostaa henkilöltä, joka haluaa kaiken, heti, vain hänelle ja vastikkeettomasti. Yhdyn esitettyihin mielipiteisiin siitä, että kyseessä on vahvoja psykopaattisia piirteitä omaava henkilö. Lievä asperger ja tämä on hänen mielestään vakavaan autismiin verrattava ongelma, jolla voi selittää väkivaltaisen käytöksen. On totta, että asperger-oireyhtymä voi aiheuttaa impulssikontrollin puutetta, mutta tämä yleensä esiintyy lähinnä ylireagointina esim. tilanteessa jossa asperger-oireyhtymästä kärsivä henkilö säikähtää tmv. Tällöin hän saattaa vaistonvaraisesti reagoida väkivaltaisesti (esim. huitaisemalla henkilöä joka hänet on säikäyttänyt), mutta eron jälkeen aseistautuminen ja uhrin paikalle kutsuminen eivät mene aspergerin piikkiin vaan kertovat suunnitelmallisuudesta.
On totta, että useimmat naiset ovat fyysisesti heikompia kuin useimmat miehet, mutta se ei todellakaan tarkoita etteikö nainen voisi aikaansaada pahaaa jälkeä veitsen kanssa hosuessaan, enkä usko hetkeäkään että Johannan tarkoitus olisi ollut "vain" vahingoittaa eikä tappaa. Tästä kertoo myös se, että hän on ollut aikeissa sytyttää tulipalon eksänsä asuntoon ja on jopa yrittänyt sytyttää eksänsä äidin asunnon palamaan. Se, ettei se (onneksi!!!) onnistunut, ei ole mikään puolustus ja toivoisinkin että hänelle olisi myös luettu syyte murhapolton yrityksestä. Mielestäni tulipalojen sytyttämisen yritys kertoo vakaasta tappamisen aikomuksesta, sillä vaikka olisikin alhaisempi äo, ei tuolla opiskeluhistorialla missään tapauksessa ole niin tyhmä etteikö olisi ymmärtänyt että tuossa voi mennä henki.
Mitä raiskaussyytteisiin tulee, en pidä niitä uskottavina. Ne kuulostavat jälkikäteen keksityiltä, tappoyritykset "oikeuttavilta" selittelyiltä ja uhrin muut "synnit" joihin Johanna on motiivina vedonnut, ovat täysin naurettavia. Sotki äidin kylpyammeen. Ryyppäsi. Teki kahdet oharit. Petti eksänsä kanssa (ja tämäkin kuulostaa minusta enemmän siltä että en ole varma onko tätä pettämistä oikeasti tapahtunut, vai uskooko Johanna vain niin). Vaikka uhri olisikin syypää kaikkiin näihin, se kieltämättä olisi huonoa käytöstä ja hyväksyttävä syy parisuhteen lopettamiseen, mutta tappoyritykseen... no way.

Johanna myös puhuu ristiin (esim. työpaikkaa ei mistään saa, mutta sellainen on kuitenkin ollut koska sen on menettänyt) ja ohjailee taitavasti keskustelua sivuraiteille kun hänelle hankalia kysymyksiä esitetään. Hän kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin siitä aikooko yrittää vahingoittaa uhria uudelleen mikäli saa tilaisuuden, vetoamalla siihen ettei hänen esittämiinsä kysymyksiin muka ole vastattu. Ja kun vastataan, hän väittää ettei vastaus tyydytä tai ole riittävän seikkaperäinen, pyrkii ohjaamaan keskustelua uhrin käytökseen ja "rikkomuksiin häntä kohtaan", sekä hakemaan tällä tavoin muilta oikeutusta teoilleen. Seurattuani keskustelua tänne asti, sanoisin että se manipuloiva osapuoli tässä parisuhteessa ei ole ollut uhri (hän on antanut hyvin selkeitä, loogisia ja johdonmukaisia vastineita sortumatta minkäänlaiseen epäasialliseen käytökseen tai kielenkäyttöön Johannaa kohtaan). Johannan käytöksestä paistaa kyvyttömyys empatiaan, manipulointikyky ja tietty tunnekylmyys muutenkin. Hän syyttää uhria siitä ettei tämä rakastanut häntä, mutta ei kertaakaan myöskään itse mainitse tunteneensa niin uhria kohtaan, vaan sanoo useamman kerran että tarvitsee parisuhdetta ja haluaa mieluummin olla huonossakin parisuhteessa kuin yksin, mikä kuulostaa siltä että parisuhde antaa hänelle jotain muuta kuin rakkautta (kenties hän pelkää yksin olemista). Kaikesta tästä tulee mielikuva narsistisesta persoonallisuudesta, joka sisältää vahvoja psykopaattisia piirteitä. Nämä huomioon ottaen, en ole yllättynyt siitä ettei Johanna kykene näkemään tekemisissään mitään väärää, eikä hoidosta ole hänelle hyötyä, mutta mielestäni on todella pelottavaa että hän kulkee vapaalla jalalla.
Ja mitä puheisiin itsemurhasta tulee... noh.. sen motiivi kuulostaa hyvin tyypilliseltä muuhun ajattelumalleihin suhteutettuna. Hän haluaa kostaa läheisilleen sen, minkä kokee ilmeisesti hylkäämisenä (ja mikä todennäköisesti on ollut enemmänkin yritystä saada hänet näkemään tekojensa seuraukset ja tekemisensä valintojen vääryys). Myös itsemurhan lykkääminen "parin kuukauden päähän" saa sen kuulostamaan enemmän huomionhakuisuudelta kuin todelliselta halulta tappaa itsensä. Se, että tarvitsee ohjeet siivoamiseen voi hyvnkin olla mahdollista aspergerin oireyhtymästä kärsivälle, mutta se ettei muka osaisi tehdä itsemurhaa millään tavalla ilman yksityiskohtaisia ohjeita on kyllä hevonkukkua. ihminen joka on opiskellut farmakologiaa! Päinvastoin kuin hän väittää, se ei todellakaan ole ala jolla pärjää "kuka tahansa" ja olennainen osa sitä on ymmärtämys eri aineiden vaikuttavien ja toksisten pitoisuuksien suhteen.

[Huutaja Jaana]

^jumalaut´sieltähän se tuli ku apteekin hyllyltä. tää on ihan ku joku psykologin/psykiatrin loppulausunto tai asianajajan summaus asiasta tulevassa oikudenkäynnissä. bravo!

[JohannaK]

^jumalaut´sieltähän se tuli ku apteekin hyllyltä. tää on ihan ku joku psykologin/psykiatrin loppulausunto tai asianajajan summaus asiasta tulevassa oikudenkäynnissä. bravo!

et oo tosissasi. Kumma kun joku elämänkoululainen ainakin luulee osaavansa paremmin diagnosoida ku koulutettu psykiatri ja psykologi, jotka kumpikaan eivät löytäneet miulta psykopatiapiirteitä

[Niks]

↑

Sä oot tuomittu rikollinen ja huutelet tääl muita elämänkoulaiseks

Taas yks esimerkki siitä kun et nää itsessäsi mitään vikaa vaan yrität kääntää asian muihin.

[Zorro7]

Todella osuva kommentti Riesu, kiitos vaivannäöstä.
Erinomainen analyysi.

Tämmöinen uutinen löytyi tästä tapauksesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ca6f ... 534f1741b4

Mies halusi erota, nainen alkoi hautoa kostoa ja yritti tappaa: odotti rapussa veitsen kanssa

Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut entistä poikaystäväänsä veitsen kanssa rappukäytävässä väijyneen naisen kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Alle kolmekymppisen naisen syyksi luettiin tapon yritys ja murhan yritys. Hän syyllistyi tekoihin kuitenkin alentuneesti syyntakeisena. Iltalehti on aiemmin kertonut, että naisella ei ole aiempaa rikostaustaa. Hänellä on yliopistokoulutus. Syyksi luetut rikokset tapahtuivat Kotkassa viime heinäkuussa.

Naista syytettiin kahdesta murhan yrityksestä. Hän itse kiisti syytteet, sillä ei kertomansa mukaan ole aikonut tappaa, vaan ainoastaan vahingoittaa ja pelotella. Teon taustalla oli se, että mies oli ilmoittanut haluavansa erota naisesta. Esitutkinnassa nainen puhui, että oli halunnut kostaa miehelle.

Varustautui veitsellä
Nainen ja mies olivat sopineet tapaamisen miehen aloitteesta. Nainen otti tapaamiseen mukaansa veitsen. Kun mies saapui paikalle tapaamiseen, nainen otti veitsen käsilaukustaan ja löi sillä kohti miehen ylävartaloa.

Mies onnistui kuitenkin väistämään iskua niin, että ainoastaan veitsen kärki osui miehen ylävartaloon. Mies pakeni paikalta, mutta nainen seurasi miestä veitsi kädessään. Nainen otettiin teon jälkeen kiinni ja hän kävi myös sairaalahoidossa, mutta hänet päästettiin seuraavan päivänä vapaaksi.

Oikeus katsoi, että tapahtumatiedot olivat pääosin riidattomat. Kysymys oli näin ollen lähinnä tarkoitustahallisuuden ja vakaan harkinnan sekä kokonaistörkeyden arvioinnista.

Oikeus arvioi, että edellä kuvatussa syytekohdassa vastaajan etukäteissuunnitelmana ei näytetty olleen asianomistajan tappaminen.

Nainen oli lähettänyt uhrille viestejä, joissa kertoi muun muassa toivovansa tämän kuolemaa. Oikeus kuitenkin katsoi, että nainen oli vielä tuolloin ollut eroon liittyvän tunnekuohun vallassa, sillä asianomistaja oli vain pari päivää aiemmin ilmoittanut haluavansa erota. Nainen oli ottanut veitsen mukaansa sukulaisensa luota juuri ennen tapaamista, joten tämäkään ei oikeuden mielestä osoittanut ennakkosuunnittelua.

Oikeus kuitenkin katsoi, että naisen on täytynyt pitää asianomistajan menehtymistä tekonsa vähintäänkin todennäköisenä seurauksena. Näin ollen kyse oli oikeuden mukaan tapon yrityksestä.

Odotti rappukäyvässä
Nainen yritti ex-poikaystävänsä vahingoittamista uudelleen heti seuraavana päivänä päästyään sairaalasta. Tuolloin hän varustautui kahdella veitsellä, turvasumutteella, sytytysnesteellä ja tulentekovälineillä ja meni miehen asunnolle.

Mies ei kuitenkaan ollut kotona, joten nainen jäi rappukäytävään odottelemaan tätä.

Kun mies tuli porraskäytävään, nainen suihkutti turvasumuttimella miestä. Mies pääsi pakenemaan ulos. Nainen otti tässä vaiheessa veitsen käteensä ja lähti miehen perään veitsen kanssa. Mies pääsi kuitenkin karkuun.

Tässä kohdassa oikeus otti huomioon sen, että nainen oli lähes heti sairaalasta päästyään hankkinut tekoa varten edellä kerrotut tarvikkeet ja odottanut asianomistajaa tämän kotioven lähistöllä porraskäytävässä noin 15 minuutin ajan eli suhteellisen pitkään. Tapahtumat eivät siten olleet edenneet yllättäen tai hallitsemattomasti, vaan teko oli tehty harkiten.

Lisäksi nainen oli lähettänyt asianomistajan äidille viestejä, joista ilmeni, että hän oli jo heti ensimmäisen puukotusyrityksen jälkeen harmitellut sitä, ettei ollut onnistunut puukottamaan asianomistajaa.

Teko oli oikeuden mielestä myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Näin ollen kyse oli tässä syytekohdassa murhan yrityksestä.

Nainen määrättiin myös maksamaan asianomistajalle korvauksia kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 200 euroa ja kärsimyksestä 7500 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä lukien. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan korvauksia asianomistajan oikeudenkäyntikuluista 5952 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen."

Eli eron takia halunnut tappaa?
itse epäilen että raiskausesta syyttely on ollut osa kostoa.

[Huutaja Jaana]

Itse lehtijuttu on vähän vanhentunutta tietoa sekä syytökset että tuomiot alenivat.

itse epäilen että raiskausesta syyttely on ollut osa kostoa.

Tämä lienee itsestään selvää......

[JohannaK]

^jumalaut´sieltähän se tuli ku apteekin hyllyltä. tää on ihan ku joku psykologin/psykiatrin loppulausunto tai asianajajan summaus asiasta tulevassa oikudenkäynnissä. bravo!

et oo tosissasi. Kumma kun joku elämänkoululainen ainakin luulee osaavansa paremmin diagnosoida ku koulutettu psykiatri ja psykologi, jotka kumpikaan eivät löytäneet miulta psykopatiapiirteitä

Sä oot tuomittu rikollinen ja huutelet tääl muita elämänkoulaiseks

Taas yks esimerkki siitä kun et nää itsessäsi mitään vikaa vaan yrität kääntää asian muihin.

Siehän se tässä käännät. Pakko olla jonku elämänkoululaisen kirjoittama joka on max. peruskoulun käyny ku luulee osaavansa diagnosoida miut psykopaatiks ja narsistiksi ilman mitään alan tietämystä