Galluppi huumeiden kieltolaista

Mike Manner · Ma Elo 25, 2008 8:58 am

Milloinkohan markjan työpaikalla on seuraavat huumekokeet...
Kannattaa pitää purkki jääkaapissa odottamassa.

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Elo 25, 2008 11:21 am

markja kirjoitti:
Bombay kirjoitti:Nonii, taas se alkaa.
Niin. Idiootit luulevat alkoholin säätelyllä voitavan olennaisesti vähentää alkoholiongelmia. Jostain syystä samat idiootit eivät usko, että kannabiksen säätelyllä voitaisiin olennaisesti vähentää kannabisongelmia. MISSÄ ON LOGIIKKA?

Varmaankin siinä, että tuo säätely on hieman erilaista...

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ma Elo 25, 2008 1:29 pm

Mike Manner kirjoitti:Milloinkohan markjan työpaikalla on seuraavat huumekokeet...
Kannattaa pitää purkki jääkaapissa odottamassa.

XXXXXXXXX että kaikki ovat yhtä itsekkäitä kuin sinä ja kannattavat vain lakeja ja lakimuutoksia sillä perusteella, hyötyvätkö itse jotakin niistä suoranaisesti. Minä en.

EDIT: Poistettu nimettelya - RAID

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ma Elo 25, 2008 1:32 pm

joey kirjoitti:Varmaankin siinä, että tuo säätely on hieman erilaista...

No miksi se on?
Miksi kannabista ei säännellä kuten alkoholia nykyään, jos kerran alkoholin haittoja voidaan asioista päättävien mielestä parhaiten vähentää sääntelemällä? Miksi kannabista ei voida samalla tapaa säännellä?

Ja kääntäen, jos kerran kannabiksen kieltämisellä uskotaan saavutettavan suurempia hyötyjä kuin sen sääntelyllä, miksei alkoholia kielletä sitten myös, eikö sen kieltämisellä uskota saavutettavan suurempia hyötyjä kuin sen sääntelyllä?

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ma Elo 25, 2008 4:30 pm

markja kirjoitti:
joey kirjoitti:Varmaankin siinä, että tuo säätely on hieman erilaista...
No miksi se on?

Helvetistäkö minä tiedän, vastasin vain edelliseen kysymykseesi. Onhan siinä vissi ero, kun säädellään laillisen ja laittoman tuotteen käyttöä. On siis loogisesti aivan ymmärrettävää, että tuo säätely silloin on hieman erilaista.

Huumesuhtautuminen noin yleensä on tietysti täysin retuperällä, mutta sen me kaikki jo tiesimmekin.

rimma · Viesti Kirjoittaja **rimma** » Ma Elo 25, 2008 5:22 pm

Jahas, tähän loppui nyt tämänkin ketjun lukeminen. Vituiks män, voisi sanoa. Jahkaaminen, ihme syyttely ja haukkuminen alkoi tietyltä taholta, mutta eihän se nyt ollut edes yllätys.

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ma Elo 25, 2008 11:00 pm

joey kirjoitti:
markja kirjoitti:
joey kirjoitti:Varmaankin siinä, että tuo säätely on hieman erilaista...
No miksi se on?
Helvetistäkö minä tiedän, vastasin vain edelliseen kysymykseesi. Onhan siinä vissi ero, kun säädellään laillisen ja laittoman tuotteen käyttöä. On siis loogisesti aivan ymmärrettävää, että tuo säätely silloin on hieman erilaista.

Voi jessus, etkö tajua?
RAUTALANKAA: Kannabis on laitonta koska se on määritelty laittomaksi. Miksi kannabiksen haittoja koetetaan vähentää kriminalisoimalla se, mutta alkoholin haittoja koetetaan vähentää säätelemällä sen valmistusta, käyttöä, myyntiä, jne.? Jos kerran alkoholin haittoja ei voida säätelemällä sitä vähentää, miksi sitä sitten tehdään ja toisaalta, jos alkoholin haittoja voidaan säätelemällä vähentää, miksei myös kannabiksen haittoja voida säätelemällä vähentää?

Tajuatko, että yhteiskuntamme suhtautuminen näihin kahteen aineeseen on TÄYSIN EPÄLOOGINEN ja IDIOOTTIMAINEN?

Jos yhteiskuntamme toimisi loogisesti, se joko
A) Kieltäisi sekä kannabiksen ja alkoholin sillä perusteella, että kieltopolitiikka (muka) toimii...TAI
B) Sallisi sekä kannabiksen että alkoholin mutta säätelisi niiden käyttöä sillä perusteella, että päihteiden säätely (muka) toimii...TAI
C) Myöntäisi, ettei sen enempää kieltopolitiikka kuin säätelykään toimi ja vapauttaisi (käytännössä kaikki) huumeet.

Huumesuhtautuminen noin yleensä on tietysti täysin retuperällä, mutta sen me kaikki jo tiesimmekin.

Hah ja pah. Minä tiedän päihteistä ja niiden vaikutuksista varmaan sata kertaa sinua enemmän jo ammattinikin puolesta. Mieti sitä.

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ti Elo 26, 2008 10:07 am

Helvetistäkö markja-setä sitä tietää, vaikka täällä päässä olisi vuosikausia päihteiden kanssa lotrannut sekakäyttäjä?

Ei kannata olla niin varma omasta erinomaisuudestaan.

Ja juu, loppuipa ketjun seuraaminen minunkin osaltani.

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ti Elo 26, 2008 4:08 pm

joey kirjoitti:Ei kannata olla niin varma omasta erinomaisuudestaan. Ja juu, loppuipa ketjun seuraaminen minunkin osaltani.

Löin siis sulle jauhot suuhun, kun et selkeisiin kysymyksiin kykene mitään järkevää vastaamaan. Et tietenkään, koska olen täysin oikeassa.

Mariacka · Viesti Kirjoittaja **Mariacka** » Ti Elo 26, 2008 4:40 pm

markja kirjoitti: Hah ja pah. Minä tiedän päihteistä ja niiden vaikutuksista varmaan sata kertaa sinua enemmän jo ammattinikin puolesta. Mieti sitä.

Ja montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta sitten olikaan? Sairaanhoitajakoulussa ei kovin syvällisesti taideta päihteisiin keskittyä.

rimma · Viesti Kirjoittaja **rimma** » Ti Elo 26, 2008 5:59 pm

Mariacka kirjoitti:
markja kirjoitti: Hah ja pah. Minä tiedän päihteistä ja niiden vaikutuksista varmaan sata kertaa sinua enemmän jo ammattinikin puolesta. Mieti sitä.
Ja montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta sitten olikaan? Sairaanhoitajakoulussa ei kovin syvällisesti taideta päihteisiin keskittyä.

Ei kyse taida olla mistään faktaan perustuvasta tietämyksestä jonka on lukenut sairaanhoitaja koulussa tai muuten oppinut elämässään. Taitaa olla kyse jostakin harhasta jonka tuotoksena luulee älykkyytensä ja tietämyksensä olevan muiden tavoittelemattomissa. Voin melkein väittää että tuo tieto ei kata muuta kun kirjasta luettua tietoa jota jumaloidaan faktana kaikkeen.

Kirjasta voi tavata vaikka loppuelämänsä päihteistä ja esim. vaikka masennuksesta tietoa mutta koskaan se ei vastaa henkilökohtaisella tasolla opittua tietoa. Onko markja siis ex-narkkari? Vai juntti kenties?

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ti Elo 26, 2008 10:40 pm

Mariacka kirjoitti:Ja montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta sitten olikaan? Sairaanhoitajakoulussa ei kovin syvällisesti taideta päihteisiin keskittyä.

Enemmän kuin sinä, ilman päivääkään terveysalan koulutusta (päihdealan suuntautumisopinnoista nyt puhumattakaan) ja töitä alalla (mm. päihdenuorten, aikuisten, jne. parissa). Joten shut the fuck up bitch!

Bombay · Viesti Kirjoittaja **Bombay** » Ke Elo 27, 2008 8:03 am

markja kirjoitti:shut the fuck up bitch!

Tää on hyvä keskustelu, niinku asiallinen ja silleen

Mariacka · Viesti Kirjoittaja **Mariacka** » Ke Elo 27, 2008 8:51 am

markja kirjoitti:
Mariacka kirjoitti:Ja montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta sitten olikaan? Sairaanhoitajakoulussa ei kovin syvällisesti taideta päihteisiin keskittyä.
Enemmän kuin sinä, ilman päivääkään terveysalan koulutusta (päihdealan suuntautumisopinnoista nyt puhumattakaan) ja töitä alalla (mm. päihdenuorten, aikuisten, jne. parissa). Joten shut the fuck up bitch!

Valepukki.

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » To Elo 28, 2008 9:38 am

Mariacka kirjoitti:
markja kirjoitti:
Mariacka kirjoitti:Ja montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta sitten olikaan? Sairaanhoitajakoulussa ei kovin syvällisesti taideta päihteisiin keskittyä.
Enemmän kuin sinä, ilman päivääkään terveysalan koulutusta (päihdealan suuntautumisopinnoista nyt puhumattakaan) ja töitä alalla (mm. päihdenuorten, aikuisten, jne. parissa). Joten shut the fuck up bitch!
Valepukki.

Millä perusteella muka?

MURHA.INFO

Galluppi huumeiden kieltolaista

Pitäisikö huumeiden kieltolaki lakkauttaa?