Haulikkosurma Pielavedellä 1981

[maija turjukka]

Tässä lyhyesti faktat tuosta poikkeuksellisesta surmatyöstä, jossa haulikkoa pidellyt nainen onnistui surmaamaan avomiehensä yhdellä ainoalla, rintaan osuneella laukauksella.

-maanviljelijä Seppo Samsonov asui Pielavedellä, Saarelan kylässä n. 10 kilometrin päässä kuntakeskuksesta

-syksyllä 1980 hänen luokseen muutti asumaan saumahitsaaja Arja Pehkonen

-marraskuussa -80 Pehkonen huomasi olevansa raskaana, mikä iloinen perheuutinen ei kuitenkaan vähentänyt Pehkosen runsasta nautintoaineiden (tupakka ja alkoholi) käyttöä

-edellämainitusta syystä Samsonovin ja Pehkosen välillä syttyi usein riitoja, joiden yhteydessä Samsonov pahoinpiteli avovaimoaan toistuvasti

-kesäkuun 19. päivän iltana em. kaltainen riita johti surmaan. Viimeisillään raskaana oleva Pehkonen pakeni yläkerrasta Samsonovin kuristusta ja haki alakerrasta haulikon, jolla ampui Samsonovia rintaan kohtalokkain seurauksin

- raskauden ja synnytyksen takia Pehkosen mielentilatutkimus aloitettiin vasta seuraavan vuoden puolella. Hänen todettiin olleen täyttä ymmärrystä vailla ja huhtikuussa -82 Pielaveden kihlakunnaoikeus tuomitsi hänet murhasta 10 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen. Pehkonen todettiin siis "heikkolahjaiseksi" ja "persoonallisuudeltaan poikkeavaksi ja kypsymättömäksi". Tuomiota Pehkonen lähetettiin suorittamaan Hämeenlinnan vankilaan.

-niin syyttäjä kuin tuomittukin valittivat Itä-Suomen hovioikeuteen, jonka tuomio saatiin syyskuussa -82. Sen mukaan Pehkosen katsottiin olleen täydessä ymmärryksessä, mutta koska teko ei ollut (hovioikeuden mielestä) erityisen törkeä, tuomio tulikin taposta ja lopulliseksi tuomion pituudeksi tuli tasan 10 vuotta.

Lähde: Henki lähti!-suomalaisia henkirikoksia - Hannu J Ahonen

Nyt ne mun kysymykseni tapausta koskien:

Mahtoiko tuo surmatyö jäädä Pehkosen ainoaksi vai jatkoiko hän väkivaltaisuuksia vapauduttuaan? Otettiinko kesällä -81 syntynyt lapsi huostaan jo vauvana vai vasta myöhemmin, äidin ollessa vangittuna? Vai oliko lapsi kenties äitinsä mukana siellä Hämeenlinnan vankilassa, niinkuin ainakin nykyisin on mahdollista?

Muistaako kukaan, onko ko. tapauksesta kirjoitettu esim. Alibissa? Onko Pehkonen antanut haastatteluja teostaan tai muusta elämästään vankilassa? (olihan hän rangaistuksen alkaessa kolmekymppinen nuori äiti, melko poikkeuksellinen surmaaja siis Suomen oloissa)

Lopuksi pahoitteluni, jos tällä kirjoituksella loukkaan mahdollisesti elossa olevia asianosaisia, mutta silti toivoisin tapauksesta vielä lisätietoja.

[Peräkylän Maigret]

-niin syyttäjä kuin tuomittukin valittivat Itä-Suomen hovioikeuteen, jonka tuomio saatiin syyskuussa -82. Sen mukaan Pehkosen katsottiin olleen täydessä ymmärryksessä, mutta koska teko ei ollut (hovioikeuden mielestä) erityisen törkeä, tuomio tulikin taposta ja lopulliseksi tuomion pituudeksi tuli tasan 10 vuotta.

En tiedä valitettavasti vastauksia varsinaisiin kysymyksiisi.

Ihmetyttää tuo tuomion ankaruus. Kukahan juntti ollut syytetyn puolustusasianajana ?
Kyllä tuossa tapauksessa on ollut lieventäviä asianhaaroja minun mielestä. Uhrihan vaikuttaa tyypillisesltä perheväkivallan krooniselta uhrilta jonka mitta sitten tuli vain täyteen.

Tuo raskaana ollut ,väkivaltaiselta mieheltä puolustautunut nainen, sai suunnilleen samanlaisen tuomion kuin muutamaa vuotta aiemmin kolme telttailijaa kylmästi teloittanut kartanonherra Kytäjällä ! Kartanonherralla olikin ykkösmies asianajajana (Herbert Gumpler) ja tapausta ei puitukaan surullisenkuuluisassa Itä-Suomen hovioikeudessa joka näyttää tylyttäneen naisia jo tuolloin.

[maija turjukka]

Niinpä, melkoisen tylyltähän tuo tuomio kuulostaa. Mutta pitäisi kai olla paremmin perehtynyt tuohon täyttä ymmärrystä vailla/ täydessä ymmärryksessä suhteeseen, jotta voisi ottaa kantaa.

Mun tulkintani tapauksesta menee niin, että hovioikeus ikäänkuin mitätöi mielentilatutkimuksen tuloksen, mutta sitten kuitenkin lievensi teon vakavuusasteen murhasta tapoksi. Lopputulos tuomion pituuden suhteen likimain plusmiinusnolla.

Kiinnitin huomioni tuohon surmaajan ammattinimikkeeseen. Mahtoikohan saumahitsaaja Pehkonen olla muuttanut jostakin muualta Pielaveden kaltaiseen maalaispitäjään? Sinänsä mielenkiintoista olisi ollut tietää, missä pariskunta on toisensa tavannut? Melko nopeasti yhteen muuttamisen jälkeen on kuitenkin perhettäkin alettu perustaa.

[Näytöt]

Kiinnitin huomioni tuohon surmaajan ammattinimikkeeseen. Mahtoikohan saumahitsaaja Pehkonen olla muuttanut jostakin muualta Pielaveden kaltaiseen maalaispitäjään?

Ihan arvauksena tuohon ajankohtaan ja ammattinimikkeeseen, niin saattaa olla Ruotsista muuttanut. Volvolla tai jossain muualla hitsaillut saumoja.

[Nalle Puh]

Tiedän ko.tapauksen,mutta sitä ennen korjaus saarelan kylän sijaintiin.Saarelan kylä Pielavedellä sijaitsee n.30km päässä Pielaveden kuntakeskuksesta.Tämä Pehkonen muutti aluksi Saarelaan erään vanhemman alkoholisoituneen miehen luokse Iisalmesta.Seppo tapasi naisen kyseisen miehen kautta koska olivat naapureita,ja viettivät usein kosteita illanistujaisia.Pehkonen huomasi ilmeisesti,että Seppo olisikin parempi kumppani hänelle jo iänkin puolesta.Tämä vanhempi mies oli tuonut Pehkosen Saarelaan joltain ryyppyreissulta.Pehkosen aikaisemmasta taustasta ei minulla tietoa.Pehkonen osoitti jo suhteen alusta asti,että on mustasukkainen Seposta,esim.kerran Seppo saunoin perjantaina töiden jälkeen naapurin kanssa,Pehkonen oli mennyt saunalle huutamaan"Oletko homo,kun istut miehen kanssa useita tunteja".Ja useasti Pehkonen oli sanonut Sepolle ettei tämä näkisi lastaan koskaan.Jokainen voi itse vetää johtopäätökset mitä Pehkonen tarkoitti,joten tuomio on aika kohdallaan.Pehkonen synnytti lapsen vankilassa,mutta lapsi otettiin huostaan ja hänen elämä jatkui eri nimellä ym.Tapauksesta oli kirjoitus alibissa tapahtuman jälkeen,mutta tietääkseni Pehkonen ei ole antanut itse mitään haastatteluja.Pehkosen vapauduttua vankilasta,ei ole mitään tietoa mitä tekee/onko tehnyt rikoksia.

[Don Flack]

Sattumalta törmäsin tähän otsikkoon, mutta otsikosta mielen syövereistä tuli ensin mieleen erilainen tapaus. Siitä en kuitenkaan löytänyt mitään infoa täältä enkä googlellakaan. Muistelenkohan omiani vai tapahtuikohan jotain muutakin veritekoa Pielavedellä suunnilleen tuohon aikoihin?

Se mitä muistelin, tapahtui joskus 80-82 aikavälillä. Perheen isä tappoi tai yritti tappaa äitiä. Jotenkin liitän haulikon tähänkin tapahtumaan. Tapahtumapaikka Pielaveden keskustassa. Sukunimeen liittyi jotenkin Haapa-. Lapsetkin liittyivät tapaukseen, todistivat tapahtuman?

Muistelenko nyt täysin omiani? Onko jollain paremmin muistikuvia tai tietoja?

[Nalle Puh]

Niin ne vuodet vierii.Mutta sen verran voin kertoa että tämä Pehkonen joka ampui avomiehensä.Eräät kommentoivat että oli perheväkivallan uhri.No ei todellakaan,itse harrasti perheväkivaltaa miestään kohti.Ja ton kirjan tehnyt ei kaiketi ole perehtynyt asiaan syvemmin.Onhan se helvetin helppoa ampua toista rintaan kun toinen on sängys päiväunilla.Sen verran isäntä oli reagoinut,et yritti heittää kaljapullolla akkaa muttei osunut ku seinään.Ja Pehkosen akka on vapautumisen jälkeen tappanut toisenkin miehen et sellainen enkeli.Onneksi lapsi voi hyvin ja jatkaa elämäänsä.

[alatuuhonen]

Mikäköhän tämä toinen henkirikos on?

[kakkosurpo]

Olen aika huolimaton kun en löydä ketjusta tappaja/murhaaja Pehkosen etunimeä, mutta tapetun/murhatun nimi kyllä löytyy useasti.
Nämä kirjojen kirjoittelijat useasti tuovat oman henkilökohtaisen näkökulmansa juttuihin, mutta en usko että, varsinkaan tuohon aikakauteen peilattuna, juttu olisi mennyt niin kuin kirjassa kirjoitettu. Jos olisi niin tuomio olisi jossakin 5-6 vuoden välillä.
Ja käräjäthän löysivät ihan murhan ainekset teosta, toisin kuin hovi.

[L'amourha]

Olen aika huolimaton kun en löydä ketjusta tappaja/murhaaja Pehkosen etunimeä, mutta tapetun/murhatun nimi kyllä löytyy useasti.
Nämä kirjojen kirjoittelijat useasti tuovat oman henkilökohtaisen näkökulmansa juttuihin, mutta en usko että, varsinkaan tuohon aikakauteen peilattuna, juttu olisi mennyt niin kuin kirjassa kirjoitettu. Jos olisi niin tuomio olisi jossakin 5-6 vuoden välillä.
Ja käräjäthän löysivät ihan murhan ainekset teosta, toisin kuin hovi.

Pehkosen etunimi on Arja, avausviestissä mainittu. Pehkoska on syntynyt 1952.