Kirsti Paakkasen testamenttijupakassa epäillään törkeää petosta ja törkeää väärennöstä

[Oikeus ennen kaikkea]

IS:N tietojen mukaan Marimekon pitkäaikaisen omistajan Kirsti Paakkasen perintö- ja testamenttiriidassa on tapahtunut jälleen uusi käänne.
Poliisi epäilee, että Paakkasen vuonna 2015 laatima testamentti olisi väärennetty, ja asiassa on siten aloitettu rikostutkinta.
IS:n tietojen mukaan poliisi tutkii asiaa törkeänä väärennöksenä. Esitutkinta asiassa on kesken.

Rikosilmoituksen poliisille on laatinut Paakkasen sisarentytär Regina Paanala, joka on jyrkästi vastustanut Paakkasen laatimia testamentteja. Hän on vaatinut niiden julistamista tehottomiksi ja pätemättömiksi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

PAAKKANEN laati rikostutkinnan kohteena olevan testamentin 23.9.2015. Siinä hän määräsi perintönsä menevän perustettavalle säätiölle. Perilliset eivät saaneet testamenttimääräyksen mukaan euroakaan
Paanala väittää poliisille, ettei Paakkanen olisi itse allekirjoittanut tämän allekirjoittamiksi väitettyjä testamentteja.
Paanala perustelee väitettä muun muassa sillä, että Paakkasen muut allekirjoitukset vuodelta 2015 olivat täysin erilaisia kuin testamentin allekirjoitushetkellä syksyllä 2015.
– Käytännössä tämä tarkoittaa, että Kirsti Paakkanen ei ole allekirjoittanut hänen allekirjoittamakseen esitettyä testamenttia 23.9.2015, Paanala on raportoinut oikeudelle.
Väitteensä tueksi Paanala on hankkinut asiantuntijalausunnon arvostetulta käsialatutkijalta, grafologi Anna Hurmalaiselta.
Hurmalainen totesi lausunnossaan, että allekirjoitus voi muuttua ikääntymisen vuoksi. Hurmalaisen lausunnon mukaan Paakkasen testamentin allekirjoituksessa on kuitenkin epäselvyyksiä.
– Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että allekirjoitus olisi "nuorentunut", eli terävöitynyt ja selkeytynyt ikääntymisen myötä, mikä ei ole mahdollista, Paanala väittää Hurmalaisen lausuneen.

Paanalan ajamaa kannetta testamenttien julistamisesta pätemättömiksi ja tehottomiksi piti käsitellä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona, mutta käsittely peruuntui.
Oikeus jätti asian lepäämään, kunnes Paanalan tekemään rikosilmoitukseen on saatu ratkaisu.
IS:n tietojen mukaan Paanala on pyytänyt poliisia tutkimaan myös, onko Paakkasen taloudenhoidossa ilmennyt epäselvyyksiä. Paakkasen talousasioita hoiti vuosien ajan tämän pitkäaikainen asiainhoitaja Kari Miettinen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009818745.html

Otsikko päivitetty; epäillään epäiltiin epäillään törkeää petosta ja törkeää väärennöstä
-NILS-

[Yxkaksvaan]

Ei yllätä yhtään kun tollainen lottopotti ollut jaossa.

[tottij]

Mahtaa tytärtä vituttaa

[Centauri]

Mahtaa tytärtä vituttaa

Kenen tytärtä ?

[töölöläinen]

Paanala väittää poliisille, ettei Paakkanen olisi itse allekirjoittanut tämän allekirjoittamiksi väitettyjä testamentteja.
Paanala perustelee väitettä muun muassa sillä, että Paakkasen muut allekirjoitukset vuodelta 2015 olivat täysin erilaisia kuin testamentin allekirjoitushetkellä syksyllä 2015.
– Käytännössä tämä tarkoittaa, että Kirsti Paakkanen ei ole allekirjoittanut hänen allekirjoittamakseen esitettyä testamenttia 23.9.2015, Paanala on raportoinut oikeudelle.
Väitteensä tueksi Paanala on hankkinut asiantuntijalausunnon arvostetulta käsialatutkijalta, grafologi Anna Hurmalaiselta.
Hurmalainen totesi lausunnossaan, että allekirjoitus voi muuttua ikääntymisen vuoksi. Hurmalaisen lausunnon mukaan Paakkasen testamentin allekirjoituksessa on kuitenkin epäselvyyksiä.
– Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että allekirjoitus olisi "nuorentunut", eli terävöitynyt ja selkeytynyt ikääntymisen myötä, mikä ei ole mahdollista, Paanala väittää Hurmalaisen lausuneen.



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009818745.html

Testamentissa pitää aina olla kaksi todistajaa. Jolleivat he ole sittemmin kuolleet, he ainakin tietävät, onko testamentissa oleva allekirjoitus oikea vai ei. On tietysti mahdollista, että "todistajat" ovat testamentin väärentäjän rikoskumppaneita. Todistajan kuolema ei sinänsä testamentista pätemätöntä, mutta epäselvyyksien välttämiseksi tekijän kannattaisi nimetä kuolleen sijalle uusi todistaja ja allekirjoittaa testamentti hänen läsnä ollessaan uudestaan. Testamentin todistajiksi kannattaa muutenkin valita tekijää nuorempia henkilöitä, ellei kyse ole suhteellisen nuoresta henkilöstä, joka tietää kuolevansa johonkin sairauteen (parin) vuoden sisällä.

[terssi]

Ilmeisesti noita säätiötä koskevia testamentteja on tehty vuosina 1999, 2015 ja 2020. Erikoista että tuossa keskimmäisessä epäillään vilunkia.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jos testamentin tekijällä on rahaa "silleen oikeesti" niin se kannattaa teettää jollain prokopee et hoornborilla tai vastaavan tasoisella, vaikka se jonkin verran maksaakin, ja sieltä sitten viedään suoraan notaarille sinetöitäväksi ja pannaan viralliseen tallelokeroon.

[Solttuetsivä]

Mahtaa tytärtä vituttaa

Kirsti Paakkasella ei ollut lapsia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirsti_Paakkanen
Paakkanen oli naimisissa Jorma Paakkasen kanssa vuosina 1952–1964.
Eron syyksi Paakkanen itse kertoi sen, ettei hän voinut saada lasta, ja koki olevansa miehensä onnen esteenä.

[terssi]

Jos olisi oma lapsi (tai tämän jälkeläinen) kyseessä, niin perinnön lakiosa olisi näille turvattuna. Siskon tyttärellä ei tätä ole.

[Tutkija83]

Tottakai tosta jokainen haluaisi siivunsa…. Ehkä kirsti näki sisarentyttärensä rahanahneuden ja lahjoitti sääätiölle..

[Hauki]

Minä kun ymmärsin tämän niin, että Regina Paanalan epäilyksissä oli kuin olikin perää.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisilla tutkittavana kaksi rikosilmoitusta
Epäilemänsä allekirjoituksen väärennöksen vuoksi sukulainen on tehnyt asiassa rikosilmoituksen poliisille.
Oikeudelle toimitettujen tietojen mukaan esitutkinta on kesken Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella. Tämänhetkisenä rikosnimikkeenä on törkeä väärennys.
Käräjäoikeudelle toimitettujen tietojen mukaan poliisille on tehty myös rikosilmoitus, jossa nimikkeinä ovat luottamusaseman väärinkäyttö sekä kavallus. Esitutkinta myös tässä asiassa on Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella kesken.

Riitaa kuolinpesän hoidosta puidaan hovioikeudessa
Sukulainen on riitauttanut myös Paakkasen kuolinpesän asioiden hoidon.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi marraskuussa 2022 kuolinpesälle kaksi pesänselvittäjää. Sukulainen ei hyväksynyt toista pesänselvittäjää ja valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen.
Asiaa käsitellään hovioikeudessa ensi kesäkuussa.
Sukulaisen hovioikeudelle tekemässä valituksessa todetaan, että kiistanlaisen pesänselvittäjän rooli Paakkasen asioiden hoidossa on ollut poikkeuksellisen laaja ja itsenäinen.
Valittajan mukaan Paakkanen ei terveydellisen tilanteensa vuoksi edes ollut tietoinen kaikista niistä taloudellisista toimenpiteistä, joita hänen ja hänen omistamiensa yhtiöiden nimissä tehtiin.
Valittajan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että pesänselvittäjäksi nimetyn henkilön toimiin liittyy erittäin merkittävä selvitystarve.
Kiistanalainen pesänselvittäjä kertoo vastauksessaan, että on hoitanut Paakkasen liiketoimintoja ja omaisuutta noin 40 vuoden ajan Paakkasen pyynnöstä ja hänen tahtonsa mukaisesti.
Pesänselvittäjän mukaan Paakkanen on eläessään itse hyväksynyt häntä ja hänen yhtiöitään koskevat toimet, ja yhtiöiden asioiden hoitoa ovat lisäksi valvoneet ulkopuoliset riippumattomat tilintarkastajat.

https://yle.fi/a/74-20047747

[Collie]

Tottakai tosta jokainen haluaisi siivunsa…. Ehkä kirsti näki sisarentyttärensä rahanahneuden ja lahjoitti sääätiölle..

Onko jossain sanottu että sisarentytär olisi rahanahne vai oliko tämän sinun omaa keksintöä? Perijöitä olisi uutisten mukaan 11, joten sisarentytär ei ole ainoa.

[terssi]

Vuonna 2017 Paakkanen totesi ip-lehdille, että mitään testamenttia ei ole olemassa.

Toki saattoi vaan toppuutella kun otsikoihin oli revitty että hän "testamenttasi kaiken Suomen köyhille lapsille".

– En ole kuollut vielä. Testamentti on tavoitteeni ja unelmani. Saa kai minulla unelmia ja tavoitteita olla ilman, että niistä tehdään otsikoita, Paakkanen sanoi IS:n mukaan.

[terssi]

Perijöitä olisi uutisten mukaan 11, joten sisarentytär ei ole ainoa.

Toisaalta:
"Paanala on perillisistä ainoa, joka riitautti testamentin."

Noin uutisoitiin keväällä. Ehkä tämä on yksi muiden puolesta -keissi.