Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[Oikeus ennen kaikkea]

Iin Kuivaniemessä nähtiin sunnuntaina päivällä iso poliisioperaatio, kun viranomaiset saivat tiedon leirintäalueella ampuvasta miehestä.

Mies ampui haulikolla Kuivaniemen leirintäalueella neljän aikaan päivällä. Lähistöllä olleet ihmiset kuulivat laukaukset ja ilmoittivat asiasta leirintään, josta oltiin yhteydessä poliisiin.
Ensitietojen perusteella poliisi saapui paikalle raskaasti varustautuneena. Epäillyn ampujan kiinniotto sujui kuitenkin rauhassa.
Kukaan ei loukkaantunut tilanteessa.
Tapausta tutkitaan tällä hetkellä ampuma-aserikoksena ja vaaran aiheuttamisena.
– Selvittelemme, mikä on saanut aikaan tällaisen toiminnan, sanoo rikosylikonstaapeli Tommi Pasma Oulun poliisista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d8 ... ec4319a26b

[Oikeus ennen kaikkea]

HELSINGISSÄ Sörnäisten metroasemalla puukotettiin ihmistä tiistaina. Poliisi sai ilmoituksen puukotuksesta kello 14.20.
Helsingin poliisin johtokeskuksen viestinnästä kerrotaan HS:lle, että vartijat ottivat kiinni epäillyn tekijän. Uhri toimitettiin sairaalahoitoon.
Tapahtuneesta ei aiheutunut vaaraa sivullisille.
Poliisi selvittää tapahtunutta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009818731.html

Otsikkoa päivitetty, kaksi tapausta samassa ketjussa
-NILS-

[Matti Ja Maija]

Maanantaina espoossa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009815309.html

"POLIISI otti maanantaiaamupäivällä Espoon Otaniemessä Aalto-yliopiston metroasemalla kiinni henkilön, jota epäillään pahoinpitelyn yrityksestä, Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo tiedotteessaan.

Mies yritti poliisin mukaan puukottaa itselleen tuntematonta toista miestä metrossa Espoossa maanantaina aamupäivällä.

Poliisilaitokselta kerrottiin STT:lle, että puukotuksen yritys tapahtui metrojunassa, joka oli matkalla Espoosta Helsingin suuntaan.

TILANTEESSA 1970-luvulla syntynyt mies yritti lyödä toista 1970-luvulla syntynyttä miestä puukolla.

Poliisin mukaan uhri kuitenkin välttyi vammoilta. Epäilty tekijä jäi tämän jälkeen pois metron kyydistä Espoon Aalto-yliopiston asemalla, jonka läheltä poliisi sai hänet kiinni. Uhri jatkoi metrossa matkaansa kohti Helsingin keskustaa.

Poliisin käsityksen mukaan miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Teon motiivi ei ollut vielä maanantaina poliisilla tiedossa. Poliisin mukaan epäilty ei yrittänyt vahingoittaa muita matkustajia.

Miestä epäillään törkeän pahoinpitelyn yrityksestä."

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä on nostanut Suomessa harvinaiset syytteet. Syyttäjän mukaan Albaniasta Suomeen marjanpoimijoiksi tuotu porukka joutui taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi Savossa.

Suomen tuomioistuimissa on käsitelty aiemminkin ulkomaalaisten marjanpoimijoiden työehtoja, mutta joukossa ei ole ollut aiemmin albanialaista ryhmää.
Syytteiden mukaan yksitoista albanialaista miestä tuotiin Suomeen keskisavolaiselle marjatilalle poimimaan mansikoita, vadelmia ja metsämarjoja kesällä 2020. Kun porukalle tuli kuukauden kuluttua yrittäjän kanssa riitaa työhön liittyneistä epäkohdista, yrittäjän syytetään jättäneen albanialaiset keskelle Savon maaseutua ilman autoa ja vastaamatta enää heidän puheluihinsa.
Porukalla olisi ollut kävellen matkaa esimerkiksi lähimpään kauppaan kahdeksan kilometriä.
Viikon epäselvän tilanteen jälkeen Itä-Suomen poliisi tuli apuun ja evakuoi koko porukan vastaanottokeskukseen Mikkeliin.

Syyttäjä on nostanut keski-ikäistä yrittäjää vastaan syytteet kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ja työaikasuojelurikoksesta. Yrittäjä kiistää syytteet.
Koko vyyhti sai alkunsa, kun marjatilan yrittäjä kävi paikallisoloja tuntevan oppaan kanssa ensin Albaniassa järjestämässä rekrytointitilaisuuden.
Tila palkkasi seuraavana kesänä 60 ulkomailta tullutta marjanpoimijaa, joista 11 tuli Albaniasta.
Syyttäjän mukaan keskisavolainen mies käytti tilanteessa hyväkseen albanialaisten taloudellista ahdinkoa, ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä.
Syyttäjän mukaan porukalle oli tehty 90 päivän työsopimukset suomeksi ilman mainintaa tuntipalkasta. Sopimuksissa oli maininta suoritusperusteisesta palkasta ilman merkintää summasta.
Vakuutustodistuksissa oli merkittynä työn tuntihinta.
Syyttäjän mukaan yrittäjä maksoi kesän aikana albanialaisille huomattavasti pienempää palkkaa kuin alalla noudatettavan yleissitovan maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen mukaan olisi tullut maksaa.
Lisäksi syyttäjän mukaan albanialaisilla marjanpoimijoilla oli teetetty yli- ja sunnuntaityötä maksamatta siitä lisäkorvauksia.
Syyttäjä katsoo myös, ettei työaikakirjanpitoakaan ollut pidetty, vaan yrittäjä oli laatinut poimijoiden työtuntimäärästä arvion vasta jälkikäteen.
Työntekijöillä epäillään teetetyn useita yli kahdeksan tunnin työpäiviä ja lisäkorvauksetta myös sunnuntaitöitä niin, että he olivat saaneet työstään palkkaa bruttona 427–668 euroa kuukaudessa.
Syyttäjän mukaan ajanjaksolta olisi tullut maksaa palkkaa ja lomakorvausta vähintään 1 682 euroa bruttona per henkilö.

Työntekijät olivat asuneet yrittäjän osoittamissa kausityöntekijöille vuokratuissa asunnoissa, ja he olivat olleet riippuvaisia yrittäjän järjestämistä ajoneuvoista tai bussikuljetuksista. Työntekijöille oli varattu paluulennot Albaniaan vasta syyskuun lopulle, joten heillä ei ollut mahdollisuutta tai varaa tehdä muuta kuin jatkaa töitä, vaikka palkka oli ollut riittämätön.
Kun albanialaiset marjanpoimijat kysyivät työnantajaltaan tilanteesta, albanialaisten mukaan heidät jätettiin majoitukseen eikä yrittäjä vastannut heille enää mitään. Toiset työntekijät kävivät hakemassa porukalla käytössä olleet autot pois.
Albanialaiset eivät keksineet muuta kuin ottaa yhteyttä ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään, joka hälytti poliisit auttamaan porukan pois maaseudulta.

Yrittäjä katsoo myös, etteivät albanialaiset marjanpoimijat olleet olleet kielitaidottomia ja turvattomassa asemassa, vaan he olivat tienneet ja osanneet hakea apua Maahanmuuttovirastosta, poliisilta, rikosuhripäivystyksestä, työsuojelusta ja seurakunnalta.
Osapuolet ovat käyneet tilanteesta sovintoneuvotteluja vahingonkorvausten ja palkkasaatavien osalta. Etelä-Savon käräjäoikeus järjesti asiassa myös valmisteluistunnon. Syytteitä on tarkoitus käsitellä myöhemmin varsinaisessa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6174813

[Yrjö Yrjönpoika]

Epäilty tekijä jäi tämän jälkeen pois metron kyydistä Espoon Aalto-yliopiston asemalla...

Mitenkäs ne yliopisto-opiskelijat tuolla tavalla sekoilevat? Pitääkö opintotukea nostaa?

[meitzi]

Ei taatusti ole suomenkielinen työnantaja, koska ihmiskauppa ei ole mukana syytteissä.

Just näistä tällaisista "pienistä" yksityiskohdista RKP painii yhteistyön jatkamisen edellytyksistä. Siitä on valovuosia (kuvainnollisesti, ei kirjaimellisesti) aikaa kun RKP on ollut tipan tippaa kiinnostunut mistään rasismijutskista, mutta sen kannattajat ovat tosi riippuvaisia orjatyövoimasta, joten sellaiseen puuttuminen täytyy pitää poissa rasismikeskustelusta, tai muuten erkoopeee lähtee.

[PekkoPelikaani]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009820599.html

Paikan päällä on useita partioita, kerrotaan Itä-Uudenmaan poliisista.

VANTAAN Myyrmäessä sijaitsevassa Vaskivuoren lukiossa selvitetään parhaillaan mahdollista pommiuhkaa.

Poliisi sai pommiuhasta ilmoituksen kello puoli yhden jälkeen päivällä, vahvistaa komisario Aki Rantahuhta Itä-Uudenmaan poliisista.

Paikalla on Rantahuhdan mukaan useita partioita ja poliisi selvittää, onko ilmoitus paikkansapitävä.

– Tietysti kun tällainen ilmoitus tulee, suhtaudutaan siihen vakavasti.

Rantahuhta ei osaa kertoa, jatkuuko koulupäivä lukiossa tavalliseen tapaan. Paikalla oleva partio arvioi, onko koululla syytä ryhtyä evakuointitoimiin.

– Vai paljastuuko tämä niin sanotuksi pilailmoitukseksi.

Jos ilmoitus paljastuisi pilailmoitukseksi, jatkuisi esitutkinta ja ilmoituksen tekijä pyrittäisiin saamaan kuulusteluun, kertoo Rantahuhta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi ei kerro, onko uhkauksen tekijä poliisin tiedossa.
Itä-Uudenmaan poliisilla on ollut tarkastustehtävä Vantaalla keskiviikkona 30. elokuuta. Asiasta tiedottaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos.

Poliisi kertoo, että Vaskivuoren lukiolle oli tehty Jodel-sovelluksessa pommiuhkaus.
Vantaan Vaskivuoren lukioon tehtiin Jodelissa pommiuhkaus – uhkaus todettiin perättömäksi.

https://viranomaisuutiset.fi/vantaan-va ... attomaksi/

[beatrixkiddo]

Maanantaina espoossa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009815309.html

"POLIISI otti maanantaiaamupäivällä Espoon Otaniemessä Aalto-yliopiston metroasemalla kiinni henkilön, jota epäillään pahoinpitelyn yrityksestä, Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo tiedotteessaan.

Mies yritti poliisin mukaan puukottaa itselleen tuntematonta toista miestä metrossa Espoossa maanantaina aamupäivällä.

Poliisilaitokselta kerrottiin STT:lle, että puukotuksen yritys tapahtui metrojunassa, joka oli matkalla Espoosta Helsingin suuntaan.

TILANTEESSA 1970-luvulla syntynyt mies yritti lyödä toista 1970-luvulla syntynyttä miestä puukolla.

Poliisin mukaan uhri kuitenkin välttyi vammoilta. Epäilty tekijä jäi tämän jälkeen pois metron kyydistä Espoon Aalto-yliopiston asemalla, jonka läheltä poliisi sai hänet kiinni. Uhri jatkoi metrossa matkaansa kohti Helsingin keskustaa.

Poliisin käsityksen mukaan miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Teon motiivi ei ollut vielä maanantaina poliisilla tiedossa. Poliisin mukaan epäilty ei yrittänyt vahingoittaa muita matkustajia.

Miestä epäillään törkeän pahoinpitelyn yrityksestä."

Menikö multa nyt jotain ohi ja lujaa, vai miten on mahdollista että sanotaan ensin tapahtuneen Sörnäisten metroasemalla, mutta sitten sanotaan että tapahtunut metrossa matkalla Espoosta Helsinkiin, ja tekijän jääneen pois Espoon Aalto-yliopistolla jossa pidätettiinkin, ja uhrin jatkaneen matkaa kohti Helsinkiä? Eihän tuossa vaiheessa ole edes menty Sörnäisten aseman ohi vielä. Aalloltakin on joku 8-9 pysäkinväliä vielä Sörnäisiin. Puhutaankohan näissä nyt edes samasta tilanteesta?

Kyse oli kuin olikin kahdesta eri tapauksesta ja käsitellään ne nyt, ainakin aluksi, samassa ketjussa
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Yksi voimakas lyönti Kuopion kadulla johti tajuttomuuteen, vakavaan nenävammaan ja verenvuotoon aivoissa
Yksi lyönti oli johtaa hengenvaarallisiin vammoihin Kuopiossa viime vuonna. Kolme päihtynyttä miestä oli kaupungilla ulkona kadulla, kun 42-vuotias mies löi 33-vuotiasta miestä yllättäen voimakkaasti.
Uhri kaatui saman tien katuun ja menetti tajuntansa. Mieheltä murtui nenä ja hän sai aivoihin verenvuodon. Hänen tajunsa palasi kuitenkin melko pian ja paikalle hälytettiin nopeasti apua. Ensihoitajat veivät uhrin sairaalahoitoon, jossa aivoverenvuoto aivojen sisäinen verenvuoto todettiin kooltaan pieneksi.

Syyttäjä vaati lyöjälle tuomiota törkeästä vammantuottamuksesta ja pahoinpitelystä. Oikeus totesi teon kuitenkin pahoinpitelyksi. Oikeuden mukaan kaatuminen, nenän murtuminen ja pieni verenvuoto päässä olivat todennäköinen seuraus pahoinpitelystä. Syyte törkeästä vammantuottamuksesta hylättiin.
42-vuotias mies tuomittiin puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänen on maksettava uhrille 3 700 euroa korvauksia.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6177599

[Oikeus ennen kaikkea]

Rikostaustainen mies löi itselleen vierasta miestä kasvoihin bussissa Kuopiossa
Kuopiolainen mies löi itselleen entuudestaan täysin tuntematonta miestä nyrkillä kasvoihin linja-autossa Kuopiossa viime vuoden kesällä. Uhrin paita, housut ja kengät likaantuivat vereen ja uhri joutui hakeutumaan hoitoon.

Oikeuteen uhri jätti korvausvaatimuksen myös saamastaan traumaperäisestä stressihäiriöstä sekä akuutista stressireaktiosta.
Samalla kertaa mies tuomittiin myös 17 muusta rikoksesta, joihin hän oli syyllistynyt myöskin viime vuoden kesällä ja syksyllä. Mies oli toistuvasti varastanut tai näpistellyt kuopiolaisista kaupoista ruokaa sekä myös kymmeniä savukeaskeja kerralla.
Pohjois-Savon käräjoikeus tuomitsi 34-vuotiaan miehen rikoksista kolmeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Rangaistus lasketaan miehen vastikään saamien muiden vankeusrangaistusten perään.
Pahoinpitelyn uhrille hänen on maksettava 5 220 euroa korvauksia.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6177667

[Oikeus ennen kaikkea]

Yrittäjä sai yli 35 000 euroa korona-ajan yritystukea hankkeelle, jota ei ollut olemassakaan
Varkautelainen yrittäjä huijasi korona-ajan tukia siivouspalveluyritykselleen. Yrittäjä toimitti Innovaatiokeskus Business Finlandille tiedot 63 000 euron kehityshankkeesta, jolle hän haki avustusta 80 prosenttia kuluista eli 50 400 euroa.

Business Finland ehti maksaa siivousyritykselle ennakkona avustusta 35 280 euroa. Yrittäjä pyysi loppuraportissaan toissa vuonna yhtiölle vielä loppuja 14 071 euroa.
Syyttäjän mukaan mitään kuvatun laista kehityshanketta ei kuitenkaan ollut ollut olemassakaan.
Avustushakemuksen mukaan siivouspalveluyritys aikoi tehdä projektin, jossa se laajentaisi toimintaansa myös desinfiointipalveluihin, suuntaisi toimintaansa myös kotitalouksille, kehittäisi myyntiään myös sähköisissä kanavissa, hakisi uusia yhteistyökumppaneita ja suunnittelisi uusia palveluita.
Sittemmin yrittäjä ilmoitti, että kehityshankkeeseen olisi osallistunut yhtiön kolme siivoojaa, jotka olisivat käyttäneet projektiin 65–180 tuntia per työntekijä.
Kun työntekijöitä kuultiin oikeudessa todistajina, kukaan heistä ei ollut ollut mukana missään kehityshankkeessa. Työntekijöillä ei ollut myöskään mitään tietoa desinfiointiprojektista.
Sen sijaan he kertoivat siivonneensa työkohteita pääasiassa yksin niin, että korona-aika erottui aiemmasta vain, koska töissä piti silloin käyttää käsidesiä ja kasvomaskeja.
Yrittäjä selitti oikeudessa, että työntekijät eivät vain olleet ymmärtäneet osallistuneensa kehityshankkeeseen ja saaneensa koulutusta asiasta.

Käräjäoikeuden mukaan yrittäjän kertomus useiden satojen tuntien koulutuksista oli täysin epäuskottavana. Oikeus arvioi, että työntekijät olivat mahdollisesti saaneet perehdytystä korona-ajan siivousvaatimuksiin, mutta se oli normaalia liiketoimintaa eikä projekti, jolle olisi tullut maksaa Business Finlandin tukea.
Oikeus katsoi miehen huijanneen avustusta yhtiölle noin vuoden ja neljän kuukauden ajan, joten rikoksen tekoaika oli ollut pitkä. Lisäksi saatu avustus oli käytetty pääosin yrittäjän oman ylisuuren palkan maksuun tilanteessa, jossa yhtiö oli ajautumassa maksukyvyttömyyteen.
Oikeus katsoi miehen siten syyllistyneen törkeään avustuspetokseen. Sen lisäksi mies tuomittiin törkeästä velallisen epärehellisyydestä.

Yrittäjä oli nostanut yhtiöstä varoja itselleen osakeyhtiölain vastaisesti käyttämällä yhtiön maksuvälinettä muun muassa omiin taksimatkoihinsa. Lisäksi hän oli nostanut ylisuurta palkkaa ottaen huomioon yhtiön taloudellinen asema.
Oikeuden mukaan ilman hyväksyttävää liiketoiminnallista syytä ja lain vastaisesti mies oli luovuttanut tai lahjoittanut yhtiön varoja kaikkiaan runsaat 39 400 euroa yhtiön ulkopuolelle eli pääosin itselleen.
Käräjäoikeus tuomitsi 62-vuotiaan miehen törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä avustuspetoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon.
Mies tuomittiin korvaamaan Business Finlandille 35 280 euroa korvauksia sekä noin 5 500 euroa oikeudenkäyntikuluja. Lisäksi hänen on maksettava noin 13 000 euroa muita korvauksia ja kuluja muun muassa verohallinnolle ja eläkevakuutusyhtiölle.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6177542

[Uncle Bentso]

Mopoautosta osoiteltiin ihmisiä aidon näköisellä aseella ammattiopistolla Seinäjoella – poliisi tutkii laittomana uhkauksena

Poliisilla oli tänään tarkistustehtävä ammattiopistolla Seinäjoella Etelä-Pohjanmaalla. Taustalla oli välikohtaus, jossa kuulapistoolilla osoiteltiin sivullisia.

Poliisi sai hälytyksen Sedu Suupohjantien läheisyydessä mahdollisesti aseen kanssa liikkuvasta ihmisistä noin kello 13.40 tänään keskiviikkona.

Asiasta tiedottaa Pohjanmaan poliisilaitos.

Paikalle meni useita poliisin yksiköitä. Paikan päällä selvisi, että oppilaitoksen läheisyyteen pysäköidystä mopoautosta oli osoiteltu sivullisia aidon ampuma-aseen näköisellä kuulapistoolilla.

Poliisi varmisti läheisen oppilaitoksen sisätilat ja totesi oppilaitoksen olevan turvallinen.

Epäilty on poliisin hallussa ja asian tutkintaa jatketaan laittomana uhkauksena. Poliisi myös takavarikoi tekovälineenä käytetty kuula-ase takavarikoitiin.

Poliisi muistuttaa, että ampuma-aseen tai ampuma-aseelta vaikuttavan esineen esittely yleisellä paikalla aiheuttaa pääsääntöisesti mittavan operaation seurauksineen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mop ... na/8768062

[Oikeus ennen kaikkea]

Uimaseuran entiselle toiminnanjohtajalle iso lasku törkeästä kavalluksesta
Kuopion uimaseuran entinen toiminnanjohtaja tuomittiin maksamaan seuralle runsaat 73 000 euroa korkoineen.

Torstaina annetun tuomion summaan on laskettu seuralle aiheutettu taloudellinen vahinko, kirjanpidon laatiminen jälkikäteen, perintäkulut ja muut pankkikulut sekä oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi varkautelaisen 47-vuotiaan naisen törkeästä kavalluksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Oikeus hylkäsi syytteen törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan varkautelaisnainen käytti kavalluksessa hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa uimaseurassa. Uimaseuran varat ja liikevaihdon perusteella huomattava rahaliikenne olivat naisen käytössä ja määräysvallassa hänen toimiessaan seuran toiminnanjohtajana.
Oikeus piti naisen tekemää kavallusta törkeänä naisen aseman vuoksi ja koska kavalluksen kohteena oli suuri määrä varoja. Naisen toiminta pahensi uimaseuran talousvaikeuksia ja seura joutui muun muassa korottamaan uintikurssien hintoja ja ottamaan pankkilainaa selvitäkseen tilanteesta.
Rikoksessa oli kyse siitä, että entinen toiminnanjohtaja siirsi uimaseuran tileiltä omalle tililleen runsaat 37 000 euroa. Teko oli täysin tahallinen, sillä hän merkitsi maksujen saajiksi vääriä tietoja kuten Kuopion kaupungin tai verohallinnon, vaikka tilinumero oli hänen omansa.
Toiminnanjohtaja ei myöntänyt missään vaiheessa tekoaan kokonaisuudessaan, vaan väitti, että osa summasta oli ollut hänelle kuuluvia varoja, koska hän oli aiemmin maksanut uimaseuran kuluja.
Käräjäoikeuden mukaan nainen ei kuitenkaan esittänyt ainoakaan kuittia tai muuta selvitystä väitteensä tueksi, joten oikeus ei uskonut naisen selitystä.

Lisäksi nainen käytti seuran luottokorttia omiin ostoihinsa runsaan 9 200 euron edestä. Syyttäjän mukaan naisen omiin ostoihinsa käyttämä summa oli ollut yli 20 000 euroa. Nainen tuomittiin luottokorttiostojen osalta vain myöntämänsä summan osalta.
Entinen toiminnanjohtaja oli siirtänyt itselleen myös 3 300 euroa, jota hän kertoi pitäneensä palkkaennakkona. Oikeuden mukaan kyse ei ollut palkkaennakosta, vaan nainen oli anastanut tuonkin summan.
Lisäksi nainen oli maksanut uimaseuran varoista seuran hallituksen jäsenen 3 300 euron vuokravakuuden, vaikka maksuun ei ollut ollut seuran hallituksen lupaa.

Käräjäoikeuden mukaan nainen syyllistyi toiminnallaan törkeään kavallukseen, mutta ei törkeään kirjanpitorikokseen. Entinen toiminnanjohtaja oli jättänyt kirjanpidon ja tilinpäätöksen tekemättä, vaikka se oli nimetty hänen tehtäväkseen tilikaudella elokuusta 2020 heinäkuuhun 2021.
Oikeuden mukaan uimaseura olisi ollut kuitenkin työnantajana velvollinen valvomaan, että toiminnanjohtaja seuran työntekijänä suoriutuu tehtävästään. Tuomion mukaan seuran hallitus ei voi siirtää kirjanpitovelvollisuuttaan toiselle ilman minkäänlaista valvontavastuuta.
Toiminnanjohtaja ei ollut sellainen kirjanpito- tai tilitoimistoa osaamiseltaan vastaava taho, jolle kirjanpidon olisi voinut pelkällä toimeksiannolla uskoa. Siten syyte tältä osin hylättiin.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6179276

[Oikeus ennen kaikkea]

Rattijuopumukseen syyllistynyt poliisi erotetaan määräajaksi
Mies ehti osallistua taktiikkaharjoitukseen ennen kuin hänet puhallutettiin ja tämän jälkeen poistettiin työvuorosta.

PÄIHTYNEENÄ työvuoroon tullut porilaispoliisi erotetaan neljäksi kuukaudeksi virantoimituksesta. Lounais-Suomen poliisilaitoksen oikeusyksikkö päätti virkamiesoikeudellisesta kurinpitoseuraamuksesta viime viikolla antamassaan ratkaisussa.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 61-vuotiaan miehen (s. 1962) heinäkuussa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja rattijuopumuksesta 70 päiväsakkoon, joista hänelle kertyi maksettavaksi 2 870 euroa. Tuomiosta ei ole valitettu ja se on siis lainvoimainen. Mies oli rattijuopumuksen tapahtumisesta oikeudenkäyntiin saakka virasta pidätettynä.

TAPAUS sattui toukokuun puolivälissä, kun Porin poliisiasemalla vanhemman konstaapelin virassa työskentelevä mies tuli töihin autolla, vaikka hän oli nauttinut alkoholia siten, että hänen verensä alkoholipitoisuudeksi myöhemmin todettiin 1,06 promillea.
Mies ehti osallistua taktiikkaharjoitukseen ennen kuin hänet puhallutettiin ja tämän jälkeen poistettiin työvuorosta. Työvuorolistan mukaan hänen olisi tullut kyseisenä päivänä olla aamuseitsemästä iltaseitsemään työvuorossa ja osan päivää A-kiireellisyysluokan hälytysvalmiudessa.
Tehtävä olisi voinut edellyttää autolla ajamista, kontaktia asiakkaiden kanssa, voimakeinojen käyttöä tai esimerkiksi liikennejuopumusvalvontaa.

EDELLYTYKSET irtisanomiselle eivät poliisilaitoksen mukaan täyttyneet, mutta myöskään pelkkä kirjallinen varoitus ei ollut riittävä seuraamus teon vakavuuden vuoksi. Kurinpitoseuraamuksen ankaruuteen vaikutti se, että kyseinen poliisimies on jo aiemmin vuonna 2016 saanut tuomion vapaa-ajallaan tapahtuneesta rattijuopumuksesta. Hänelle oli tuolloin annettu kurinpitoseuraamuksena kirjallinen varoitus.
Poliisin hallinnosta annetun lain mukaan poliisivirkamiehen on virassaan ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 23781.html