Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

On eri asia että BBC ei myönnä Twiitanneensa ja onko BBC Twiitannut. Muu Brittimedia on selkeästi tarjottuun tarinaan tarttunut

Kaikkein huvittavintahan on se että nämä saattavat jopa olla oikeassa arveluissaan

Eli sun lähteenä on kuvitteellinen twiitti, jota ei ole missään vaiheessa näkynyt, mutta sopii kivasti agendaan?

Saman uutisen siis on vahvistanut jo useampikin Brittimedia

[ketunlenkki]

On eri asia että BBC ei myönnä Twiitanneensa ja onko BBC Twiitannut. Muu Brittimedia on selkeästi tarjottuun tarinaan tarttunut

Kaikkein huvittavintahan on se että nämä saattavat jopa olla oikeassa arveluissaan

Eli sun lähteenä on kuvitteellinen twiitti, jota ei ole missään vaiheessa näkynyt, mutta sopii kivasti agendaan?

Saman uutisen siis on vahvistanut jo useampikin Brittimedia

Muu brittimedia ei ole viitannut BBC:n uutiseen, koska sellaista ei ole olemassa muualla kuin sinun mielikuvituksessa. Toki voit linkkailla haluamasi teorioita Prigožinin nykyisestä olomuodosta, mutta jakamasi BBC uutiseksi väitetty video on todistettu feikiksi.

[sikakoira]

^
Mitään ei ole todistettu yhtään missään. Se että BBC jälkikäteen kiistää postailunsa ei merkitse mitään.
Sama uutinen siis on useammallakin Brittimedialla kierrossa

[sikakoira]

Tässä hyvä pointti Ukrainan vastahyökkäilyistä Krimille.

Venäjä siis on pitänyt tätä yhtä 500 henkilön pikkukylää kauemmin hallinnassaan kuin Ukraina Urbaania Mariupolin kaupunkia konsanaan Azov natseineen.



Mitä se kertoo Ukrainan NATO armeijan kyvyistä

[sikakoira]

Ukrainan tällä hetkellä hallinnoiman Kharkovan pormestari on hyvin huolestunut Kiovan nukkehallinnon aikeista.

[sikakoira]

Tässä yksi Ukrainan selkeästi tiputtama ohjus viimeyöltä Kiovassa

[Vili S Pertti]

Lisää valeuutista siis pukkaa. Vastoin tuossakin artikkelissa kerrottua niin EU on edelleenkin täysin riippuvainen Venäjän energiasta jota se hankkii nyt kolmansien käsien kautta maksaen kolminkertaisen hinnan siihen verrattuna mitä se oli aikaisemmin.

Tämä ei ole nyt sitä kestävää kehitystä vaikka mediassa nyt koitetaankin näin esittää

Jahans, se alkas nyt taas tämä kierros Tämäkin huuhaaväittämä on debunkattu jo aiemmin moneen kertaan...

Kertoisitko nyt kaikille missä tämä uutinen on debunkattu. Päinvastoin kuin esität niin uutinen on vahvistettu useassa länsilähteessä ja linkkejä voi hakea vaikkapa Venäjä tai talous osiosta joissa näistä on paljon keskusteltu.

Miksi ihmeessä EU-maat maksaisivat kolminkertaisen hinnan ryssän kaasusta, kun kaasua saa ihan normihintaan markkinoilta muutenkin?

[Vili S Pertti]

Ukrainan tällä hetkellä hallinnoiman Kharkovan pormestari on hyvin huolestunut Kiovan nukkehallinnon aikeista.

Kiovassa ei ole nukkehallintoa, koska ryssien kolmen päivän sota ryssittiin lahjakkaasti.

[sikakoira]

Jahans, se alkas nyt taas tämä kierros Tämäkin huuhaaväittämä on debunkattu jo aiemmin moneen kertaan...

Kertoisitko nyt kaikille missä tämä uutinen on debunkattu. Päinvastoin kuin esität niin uutinen on vahvistettu useassa länsilähteessä ja linkkejä voi hakea vaikkapa Venäjä tai talous osiosta joissa näistä on paljon keskusteltu.

Miksi ihmeessä EU-maat maksaisivat kolminkertaisen hinnan ryssän kaasusta, kun kaasua saa ihan normihintaan markkinoilta muutenkin?

No näin nyt tapahtuu parasta aikaa ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä kuten siis ihan länsimediakin jo myöntää.

Mikä mahtaa olla mielestäsi se normihinta verrattuna siihen hintaan mitä se oli ennen EU:n sanktiopolitiikkaa.

Samaa Venäjän energiaa se EU:hun saapuva energia suurilta osin edelleenkin on vaikka jakaja onkin toinen maa. Tämä pointti muuten mainitaan myöskin siinä alkuperäisessä sanktiopaketissa jonka mukaan on edetty kohta pari vuotta. Elikkä ei ole mitään esteitä ostaa Venäjän energiaa kolmansilta mailta koska luonnollisesti se ei enää ole Venäjän energiaa siinä vaiheessa

[jhou]

^
Mitään ei ole todistettu yhtään missään. Se että BBC jälkikäteen kiistää postailunsa ei merkitse mitään.
Sama uutinen siis on useammallakin Brittimedialla kierrossa

Niin siis BBC:hän ei ollut postaillut tuon taivaallista. Se oli tekaistu video, johon linkkasit. Se ei ole BBCn tai DailyMailin tai joulupukin vika, vaan oma kämmäyksesi.

[Vili S Pertti]

Kertoisitko nyt kaikille missä tämä uutinen on debunkattu. Päinvastoin kuin esität niin uutinen on vahvistettu useassa länsilähteessä ja linkkejä voi hakea vaikkapa Venäjä tai talous osiosta joissa näistä on paljon keskusteltu.

Miksi ihmeessä EU-maat maksaisivat kolminkertaisen hinnan ryssän kaasusta, kun kaasua saa ihan normihintaan markkinoilta muutenkin?

No näin nyt tapahtuu parasta aikaa ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä kuten siis ihan länsimediakin jo myöntää.

Mikä mahtaa olla mielestäsi se normihinta verrattuna siihen hintaan mitä se oli ennen EU:n sanktiopolitiikkaa.

Samaa Venäjän energiaa se EU:hun saapuva energia suurilta osin edelleenkin on vaikka jakaja onkin toinen maa. Tämä pointti muuten mainitaan myöskin siinä alkuperäisessä sanktiopaketissa jonka mukaan on edetty kohta pari vuotta. Elikkä ei ole mitään esteitä ostaa Venäjän energiaa kolmansilta mailta koska luonnollisesti se ei enää ole Venäjän energiaa siinä vaiheessa

Maakaasun hinta vuoden 2020 tasolla ja öljyn hinta vuoden 2021 tasolla. Eli sotaa edeltävällä tasolla.

https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas

[sikakoira]

^
Mitään ei ole todistettu yhtään missään. Se että BBC jälkikäteen kiistää postailunsa ei merkitse mitään.
Sama uutinen siis on useammallakin Brittimedialla kierrossa

Niin siis BBC:hän ei ollut postaillut tuon taivaallista. Se oli tekaistu video, johon linkkasit. Se ei ole BBCn tai DailyMailin tai joulupukin vika, vaan oma kämmäyksesi.

Sovitaan nyt mieliksesi sitten näin kun niin jäi kaivertelemaan asia. Sama uutinen siis kiertää joka tapauksessa britti kuluttajien päivälehdissä mutta sovitaan vain että se BBC uutinen oli vain jostain mysteeri lähteestä someen saapunut "valeuutinen"

Onko nyt hyvä ?

[OnyxPhoenix]

^
Mitään ei ole todistettu yhtään missään. Se että BBC jälkikäteen kiistää postailunsa ei merkitse mitään.
Sama uutinen siis on useammallakin Brittimedialla kierrossa

Niin siis BBC:hän ei ollut postaillut tuon taivaallista. Se oli tekaistu video, johon linkkasit. Se ei ole BBCn tai DailyMailin tai joulupukin vika, vaan oma kämmäyksesi.

Uskomatonta miten tällaisestakin asiasta saadaan palstaa trollailtua monta sivua, vaikka jopa videon postannut ryssä-Twitter tili tunnusti videon feikiksi.

Jos BBC olisi oikeasti tehnyt tuollaisen uutisen, olisi se varmasti luonut uutisesta myös web-sivun joka olisi säilötty webarchiveen.
Ihan vitun puutarhatonttuilua taas väittää että joku tik-tok formaatissa luotu feikkivideo olisi ollut BBC:n uutinen jota ei kuitenkaan mistään BBC:n lähteestä kukaan löytänyt, ei edes ryssät itse.

[sikakoira]

^
Jostain syystä asia nyt jäi kovasti kaivertelemaan eräiden mieliä. Sama uutinen siis on Brittimedian jakelussa joka tapauksessa vaikka BBC kiistääkin olevansa uutisen ensimmäinen postaaja

Jokainen voi uskoa ihan mitä vain haluaa

Samaa mieltä että tällaisen jankuttamisen itsestään selvyyksistä voisi lopettaa mutta tämä tuntuu olevan ihan harkittu strategia muutamilla aktiivi nimimerkeillä.

[bumi]

Siirrytäämpä vähän tärkeimpiin asioihin. On jo useamman tunnin, useammassa lähteessä tämä ollut, että ryssien eka linja on läpäistty.



Eiköhän se vatnikkoira pian tule jotain asiaan pian vänkäämään.