Mies pahoinpideltiin kuoliaaksi Tampereen Kalevassa

[mary1234]

"Oho! Missä moinen huhu liikkuu? Se olis "jackpotti" Tampereen poliisille. Vai laitetaanko nyt vaan kaikki teot tälle tyypille, kun muita ei saada kiinni."

mary1234

HUOH..JA HOHHOIJAA ettei vaan olis Palmen murhan takana myös.

Jep jep....trolleja vilisee, kunhan totesin et olishan tuo, jos noista toinenkin selviäis niin iso juttu Tampereen poliisille, täällä kun riittää näitä selvittämättömiä juttuja useampikin. Tässä tapauksessa lienee kyse vain yhdestä taposta/murhasta, miten sen nyt tuomari päättää.

[Puhelinkortti]

Tappelunnujakkaa ollut ja kehtaavat hakea 11 vuoden tuomiota?

[931]

Tämän päivän aamulehdessä olleessa jutussa jossa vaadittiin 11 vuotta on mainittu tekoajankohta olisi helmikuu ja tässä ketjussa tapahtuma oli kesäkuu. Onko sama juttu kyseessä?

[sine qua non]

Tänään tuli tuomio käräjäoikeudesta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002 ... aaksi.html

Tappotuomio: Mies kuristi kahdella huivilla sekä löi potki, ja talloi uhrin kuoliaaksi
Kotimaa | 15.10.2015 | 16:59 | Päivitetty 17:00

Tiina Vuorimäki, Tuomas Rimpiläinen
Aamulehti

Mies tappoi toisen Tampereella 14. toukokuuta lyömällä ja potkimalla tätä eri puolille vartaloa ja kuristamalla hänet kahdella yhteen sidotulla huivilla. Jouni Sakari Kokko (s. 1959) tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa taposta ja huumausainerikoksesta 11 vuoden vankeuteen.

Uhri oli vuonna 1969 syntynyt mies. Uhrin vammat kertovat oikeuden mukaan voimakkaasta, monimuotoisesta ja vakavasta väkivallasta. Tapahtumapaikka oli uhrin asunto. Uhri löytyi kuitenkin asuntonsa ulkoportailta. Epäilty saatiin kiinni myöhemmin.

Todistajien mukaan tuomittu asui ainakin osittain uhrin luona. Urhi oli kertonut todistajille pelkäävänsä tuomittua. Uhrin omainen kertoi oikeudessa, että uhri oli sanonut: "Ota nimi ylös, jos minulle tapahtuu jotain." Uhri oli tällöin kertonut Kokon nimen.

Lääkärin mukaan uhrin vammat syntyivät todennäköisesti niin, että häntä on potkittu voimakkaasti, kun hän on maannut maassa. Potkuja on ollut useita ja uhria oli myös tallottu. Kuristaminen oli oikeuslääkärin mukaan ollut voimakasta.

Kaulalla oli kolme kuristamisjälkeä. Niistä voi lääkärin mukaan päätellä, että uhri on rimpuillut vastaan.

Kokko kiisti syytteen taposta mutta myönsi syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Hän myönsi huumausainerikossyytteen, sillä hänen hallussaan oli ollut marihuanaa.

Kokon mukaan hän oli uhrin kanssa "vääntämisen tyylisessä tappelussa".

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Vai "vääntämisen tyylistä tappelua", jos kuristaa, potkii, lyö ja TALLOO toista. Aika paska jätkä tuo Jone. Toivotaan, että tuomio pitenee hovissa. Jos nimittäin on tietoa, että tappaja on uhkaillut uhria jo aikaisemmin niin, että uhri on kertonut muillekin asiasta, niin eikö tässä olisi ollut ihan murhasyytteeseen ainekset.

AL kirjoitti tosiaan viikko sitten (7.10.15) tästä samasta tapauksesta, kun käräjiä alettiin istumaan. Tuossa viikon takaisessa jutussa todellakin kirjoitetaan, että tappo olisi tehty jo helmikuussa. Kuvastelee kyllä hyvin Aamulehden tasoa, varsinkin sen nettisivujen, että tuommoisia "pikkuvirheitä" tehdään jutuissa koko ajan, eikä niitä välitetä korjata.

[kakkosurpo]

Tämä menee hoviin ja mitä sieltä Kokolle tulee niin jää nähtäväksi. Jos hovissa uskotaan etukäteen uhkailut ja huomioidaan teon raakuus sekä mahdollinen pitkäkestoisuus niin voipi Kokko istuakkin päivätöntä tuomiota.
Syyttäjän vaatimushan ei ole laki, hovi voi antaa ankaramman rangaistuksen kuin syyttäjä vaatii. Tosin harvoin niin käy koska silloin syyttäjä menettää kasvonsa.

[Puhelinkortti]

Itse uskon että tuomio tulee putoamaan rajusti hovissa. Alle vitoseen tulee jäämään.

[Paa]

Mistä näitä ihmispersemurhaajia oikein tulee. Enkä oo ihan varma kumpi on pahempi: murhaaja vai häntä puolustelevat, joita tähänkin ketjuun on tullut paikalle ainakin yksi. Uhria tietysti vähätellään ja samoin tekijän edellisiä rikoksia. Ilmeisesti joillekin on täysin utopistista, että kaikilla on oikeus elää tulematta tapetuksi toisten toimesta.

[Puhelinkortti]

Onkos tästä tapauksesta kuulunut mitään? Miten siellä hovissa kävi?

[Doctor Lecter]

Onkos tästä tapauksesta kuulunut mitään? Miten siellä hovissa kävi?

Ei mitenkään. Valitusta sinne ei määräajassa tehty, joten alioikeuden tuomio sai lainvoiman.

Se, että henkirikostuomioista ei valiteta hoviin on tietysti harvinaista, mutta näitäkin tapauksia on. Jopa enemmän kuin mitä tulee ajatelleeksi. Valittaminen on kuitenkin ilmaista ja se heidän oikeutensa. Jos vastaaja valittaa ja syyttäjä ei, niin siinä on mahdollisuus saada alennusta. Jos taasen syyttäjä valittaa ja vastaaja ei, niin sitten vastaaja on jännityksessä jotta tuleeko lisää istuttavaa jne...

[Puhelinkortti]

Jone on maisemissa ja hyvässä iskussa.