Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jhou]

juridinen auditointi

Tällainen mielenkiintoinen lisäys siis raporttiin Ukrainan vaatimuksesta jälkikäteen lisättiin jossa Ukrainan toimia pyrittiin lieventelemään kertomalla että kummatkin olisivat yhtä syyllisiä vaikkakin näissä tapauksissa nimenomaan ja vain Ukraina on syyllinen

Höpö höpö. Amnesty huomasi, että eräillä lukijoilla menee anopit ja äitipuolet sekaisin tiedotetta lukiessa, ja päättivät hakea juristeilta sen täsmällisen tulkintaohjeen. Toivottavasti asia tuli nyt sinullekin selkeämmäksi.

Ainahan voit ehdottaa Amnestylle, että sinun mielestäsi tekstissä Venäjän vastuu pitää muuttaa Ukrainan vastuuksi.

[sikakoira]

^
No juridisesti asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Ukraina on se osapuoli joka sen rikoksen tuossa suorittaa koitit sitten asiaa väännellä mitenkä päin tahansa

Amnesty nyt yrittää tietenkin esittää että Venäjä ilman mitään syitä Ukrainaan hyökkäili että sillä perusteella, mutta siviiliuhrejen kohtalo on nimenomaan Ukrainan hartioilla.

Amnesty tosin on tuossakin olettamuksessa väärässä.

[Virdon]

Saa olla kyllä aikamoinen akrobaatti mikäli tuon tosiasian toiseksi pystyy lakipykälien mukaan vääntämään

Venäjäfanit ovat kyllä aikamoisia akrobaatteja kääntelemään ja vääntelemään asioita täysin päinvastaisiksi kuin mitä ne todellisuudessa ovatkaan.

Hassua kun he muilta vaativat lakipykälien huomioon ottamista, kun heille itselleen esimerkiksi se on aivan ookoo että Venäjä ei noudata kansainvälisiä lakipykäliä.

[OnyxPhoenix]

Venäjä ei siviiliaueita pommita vaan Ukrainan tukikohtia jotka on rikollisesti siviiliväestön keskuuteen usein perustettu

Saa olla kyllä aikamoinen akrobaatti mikäli tuon tosiasian toiseksi pystyy lakipykälien mukaan vääntämään

No eipä tarvi kuin katsella tuhansia kuvia tuhotuista asuintaloista kaukana rintamalta, niin sinun väitteesi voi todeta täydelliseksi paskaksi.

Miten kukaan tuollaista paskaa viitsii syytää nettiin enää tässä vaiheessa, hohhoijjaa.

Tuosta vähän katselemaan..
https://www.youtube.com/results?search_ ... in+ukraine

[OnyxPhoenix]

Amnesty nyt yrittää tietenkin esittää että Venäjä ilman mitään syitä Ukrainaan hyökkäili että sillä perusteella, mutta siviiliuhrejen kohtalo on nimenomaan Ukrainan hartioilla.

Positiivista tässä puutarhatonttu-viestissä on se että sentään tunnustetaan että ryssä nimenomaan hyökkäsi. Muu onkin sitten taas täyttä paskaa.

[OnyxPhoenix]

Saa olla kyllä aikamoinen akrobaatti mikäli tuon tosiasian toiseksi pystyy lakipykälien mukaan vääntämään

Venäjäfanit ovat kyllä aikamoisia akrobaatteja kääntelemään ja vääntelemään asioita täysin päinvastaisiksi kuin mitä ne todellisuudessa ovatkaan.

Jotenkin vitun säälittävää, kun kaikki voivat nähdä miten asiat ovat, niin puutarhatonttujen on siltikin pakko väittää vastaan jotain helvetin kaali ja mahorkka annosta vastaan oletettavasti.

On kyllä taas puutarhatontut löytäneet sen todellisen elämän tarkoituksen: puhua paskaa ja valehdella kellon ympäri ryssää puolustaen, kun juuri kukaan ei usko paitsi avohoitoa tarvitsevat.

[Vili S Pertti]

Venäjän eliittisotilaat ovat levittäytyneet Ukrainan metsiin, kirjaimellisesti

[damfin]

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/
Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians

sikakoiraa lainaa innokkaasti amnestyn raporttia, jonka jälkeen hän sitten toteaa...

Amnesty nyt yrittää tietenkin esittää että Venäjä ilman mitään syitä Ukrainaan hyökkäili että sillä perusteella, mutta siviiliuhrejen kohtalo on nimenomaan Ukrainan hartioilla.

Amnesty tosin on tuossakin olettamuksessa väärässä.

Eli eikö tuosta nyt voi päätellä että Amnestyn raporttiin ei voi luottaa, koska Amnesty on olettamuksissaan väärässä?

[Anoteus]

Tässä näkee miten narratiivit alkaa jo mennä sekaisin kun selitykset loppuu ja vanhoja pitää kierrättää muttei millään muista mistä kaikista käry on jo käynyt

[sikakoira]

Amnesty nyt yrittää tietenkin esittää että Venäjä ilman mitään syitä Ukrainaan hyökkäili että sillä perusteella, mutta siviiliuhrejen kohtalo on nimenomaan Ukrainan hartioilla.

Positiivista tässä puutarhatonttu-viestissä on se että sentään tunnustetaan että ryssä nimenomaan hyökkäsi. Muu onkin sitten taas täyttä paskaa.

Niin siis Ukraina se ensin hyökkäili Donbasissa kuten kerrottu ja kuten sanoin Amnestyn saaneen väärin ajattelu kulussaan.

[sikakoira]

Saksa kiittää Romaniaa Ukrainan kokaiiniviljan kuljettamisen helpottamisesta.

[sikakoira]

Tässä näkee miten narratiivit alkaa jo mennä sekaisin kun selitykset loppuu ja vanhoja pitää kierrättää muttei millään muista mistä kaikista käry on jo käynyt

Itsekkin yllätynyt kun tuota samaa moneen kertaan läpikäytyä asiaa aina vaan yritetään nostaa esiin vaikka asiassa ei ole mitään epäselvää. Tosiaankin alkaa jo epätoivo paistamaan täällä muutamilla.

Syy siviiliuhreihin on siis täysin Ukrainan kontolla kuten Amnesty toteaa Ukrainan lakien vastaisista toimista. Ilman niitä ei olisi siviiliuhreja kuin lähinnä Donetskissa jonne ne painottuvat Ukrainan jatkuvan pommittamisen takia. Tätä siis on jatkunut jo 9,5 vuotta katkeamatta.

[OnyxPhoenix]

Amnesty nyt yrittää tietenkin esittää että Venäjä ilman mitään syitä Ukrainaan hyökkäili että sillä perusteella, mutta siviiliuhrejen kohtalo on nimenomaan Ukrainan hartioilla.

Positiivista tässä puutarhatonttu-viestissä on se että sentään tunnustetaan että ryssä nimenomaan hyökkäsi. Muu onkin sitten taas täyttä paskaa.

Niin siis Ukraina se ensin hyökkäili Donbasissa kuten kerrottu ja kuten sanoin Amnestyn saaneen väärin ajattelu kulussaan.

Ei hyökkäillyt sen enempää mitä ryssätkään, ja mitäs sitten? Ei ryssällä ole missään tapauksessa mitään asiaa suvereenin maan alueelle.

Tätä siis on jatkunut jo 9,5 vuotta katkeamatta.

Älä jaksa jauhaa paskaa. Kaikki on jo lukemattomia kertoja nähneet OHCHR:n raportit kummankin osapuolen aiheuttamista siviiliuhreista. Viime vuosina niitä oli vain pari tusinaa yhteensä. Ja vaikka tuolla olisi kuollut samaan tapaan porukkaa kuin 2014-2015 ei se silti olisi mikään oikeutus ryssälle hyökätä toisen maan alueelle.

OHCHR.JPG (63.17 KiB) Katsottu 612 kertaa

https://ukraine.un.org/sites/default/fi ... 20EN_0.pdf

[sikakoira]

Positiivista tässä puutarhatonttu-viestissä on se että sentään tunnustetaan että ryssä nimenomaan hyökkäsi. Muu onkin sitten taas täyttä paskaa.

Niin siis Ukraina se ensin hyökkäili Donbasissa kuten kerrottu ja kuten sanoin Amnestyn saaneen väärin ajattelu kulussaan.

Ei hyökkäillyt sen enempää mitä ryssätkään, ja mitäs sitten? Ei ryssällä ole missään tapauksessa mitään asiaa suvereenin maan alueelle.

16.02.2022 Ukraina aloitti massiiviset pommitukset Donbassissa josta lopulta seurasi se että Venäjän viimein täytyi hyväksyä alueiden autonomiat ja pyydettynä osapuolena astua Ukrainan toimien väliin YK:n artikla 51 mukaisesti.

Siitä sai alkunsa Ukrainan erikoisoperaatio.

On February 17, President Joe Biden announces that Russia will attack Ukraine in the coming days. How does he know? Mystery… But since the 16th, the artillery shelling of the populations of Donbass has increased dramatically, as shown by the daily reports of OSCE observers. Naturally, neither the media, nor the European Union, nor NATO, nor any Western government reacts and intervenes. We will say later that this is Russian disinformation. In fact, it seems that the European Union and some countries purposely glossed over the massacre of the people of Donbass, knowing that it would provoke Russian intervention.

Number-of-Explosions-in-Donbass-19-20-February-2022.jpg (52.3 KiB) Katsottu 531 kertaa

https://scheerpost.com/2022/04/09/forme ... narrative/
Former NATO Military Analyst Blows the Whistle on West’s Ukraine Invasion Narrative

[OnyxPhoenix]

Niin siis Ukraina se ensin hyökkäili Donbasissa kuten kerrottu ja kuten sanoin Amnestyn saaneen väärin ajattelu kulussaan.

Ei hyökkäillyt sen enempää mitä ryssätkään, ja mitäs sitten? Ei ryssällä ole missään tapauksessa mitään asiaa suvereenin maan alueelle.

16.02.2022 Ukraina aloitti massiiviset pommitukset Donbassissa josta lopulta seurasi se että Venäjän viimein täytyi hyväksyä alueiden autonomiat ja pyydettynä osapuolena astua Ukrainan toimien väliin YK:n artikla 51 mukaisesti.

Siitä sai alkunsa Ukrainan erikoisoperaatio.

Paskat aloitti. Aivan täyttä ryssäpaskaa. Mutta pakkohan ryssän oli keksiä taas uudestaan "Mainilan laukaukset".
Ei OSCEn raporteissa todeta että Ukraina aloitti tulituksen, tai edes että Ukraina oli se joka enimmäkseen tulitti. Ryssähän sen aloitti, kun piti keksiä Mainilan laukaukset, se nyt on täysin selvä. Ei ryssä turhaan rahdannut joukkoja ympäri Ukrainan rajaa.

Ja hyvin Puttekin hinautti aikaisemmin jahtinsa turvaan kun tiesi että hyökkää Ukrainaan, vaikka huolto oli täysin kesken.