14-vuotias tyttö joutui rajun väkivallan kohteeksi Lahdessa

[holmesin haamu]

Eli vapaalla nämäkin sekopäät tällä hetkellä? tutkinnassa 2kk ja sitten pihalle? on se elämä helppoa suomessa, oksettaa välillä tää suomen "oikeus" systeemi...

Vakavista rikoksista tämmöistä....

[Oikeus ennen kaikkea]

Lapsen kiduttamisesta syytetyt oikeuden eteen Lahdessa – MTV paikalla
Kolmea parikymppistä syytetään 14-vuotiaan tytön raa’asta pahoinpitelystä Lahdessa. Poliisin mukaan tekoon liittyi kidutuksenomaisia piirteitä.

Nuori tyttö joutui rajun ja pitkäkestoisen väkivallan uhriksi Lahden Kiveriössä joulukuussa 2021.
Poliisin mukaan lasta muun muassa uhattiin ja satutettiin teräaseella. Tytön kättä poltettiin hellalla ja tämä pakotettiin juomaan klooria. Lisäksi hänet pakotettiin nuolemaan vessanpönttöä ja verta lattialta.
Tyttöä nöyryytettiin myös esimerkiksi tämän hiukset leikkaamalla. Lisäksi tyttö heitettiin alas jyrkänteeltä.
Teoista syytetään 19-vuotiasta miestä ja saman ikäistä naista sekä 18-vuotiasta miestä.
Rikosnimikkeinä on törkeä pahoinpitely, törkeä vapaudenriisto, ryöstö sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.

Poliisin mukaan väkivalta tapahtui 19-vuotiaan miehen asunnossa ja sen lähiympäristössä sekä 18-vuotiaan miehen kodin liepeillä.
Epäillyt olivat poliisin esitutkinnan aikana tutkintavankeudessa, mutta heidät on sittemmin vapautettu. Tänään alkavaan oikeudenkäyntiin kolmikko saapuu siis vapaalta.
Oikeudenkäyntiä varten on varattu useampi istuntopäivä.

Poliisi: "Surullinen tapaus"
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Lila Havusela kommentoi rikosta MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa kevättalvella 2022.
Hänen mukaansa tapaus oli surullinen ja "hyvin väkivaltainen".
– Ihmisarvoa loukkaavalla tavalla nöyryytettiin lasta, Havusela arvioi.
Poliisin mukaan teko kesti ajallisesti kauan ja väkivallan lomassa lapselta anastettiin omaisuutta. Väkivaltaa myös kuvattiin, joskaan tiedossa ei ole, että materiaalia olisi jaettu eteenpäin.
Tyttö löydettiin tapahtumien jälkeen metsästä loukkaantuneena.
Tutkinnanjohtaja luonnehti julman väkivaltavyyhdin taustalla olleen ihmissuhteisiin liittyvää mustasukkaisuutta sekä epäilyjä siitä, että 14-vuotias olisi "vasikoinut" jotain.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... #gs.5cij7j

[Uncle Bentso]

Heitä syytetään 14-vuotiaan tytön järkyttävästä kohtelusta




IL seuraa käräjäoikeuden istuntoa oheen tulevassa tekstiseurannassa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50cf ... 2aa3d9be8a

[Psykopaatti]

Harvemmin siitä mitään hyvää seuraa, kun käydään vuosikymmenestä, vuosisadasta toiseen panemassa serkkulikkaa paljaalla.

[Sivustahuutelija]

Mustalainen, wannabe-mustalainen nainen ja joku elämänkoululainen, niin hyvä tiimi kasassa.

Miksi tuo 14v sitten on paneskellut (varatun) mustalaisen kanssa? Onko 14v myös manne, vai jokin muuten sekopäinen teini?

[Van Damme]

Olen yllättynyt, että kyseessä oli romaniporukat.

Jotenkin en olisi uskonut.

Olkoon tämä yksittäistapaus.

[Dante69]

Tätäkin lukiessa,ja kuvia katsellessa tulee mieleen,miksi on oikeus peittää kasvot.
Mutta tähän tapaukseen,on kyllä just tyypillistä romanien keskuudessa. Miksi hän 14-v hengaili noiden kanssa? Toki jos romani,niin onko ollut edes koulussa.
Toivottavasti näistäkin joskus olis mahdollisuus elinkautiseen. Ja olis myös yks rangaistus,kun nimet kerrottas heti ja kenen lapsia tekijät,ihan vaan sen vuoksi kun silloin myös suku alkais karsastaan näitä,ja olisivat hylkiöinä loppuelämän. Ihan yleisestikin se olis hyvä rangaistus. Vähän karrikoin, mutta tiedän tapauksen missä on tuomion saaneen vanhemmat menettäneet kaikki kaverit paikkakunnalla... Joutuivat muuttamaan pois ja uutta elämää aloittamaan. Minusta se on senkin takia oikein,kun uhrin omaisethan joutuu myös kärsimään...

[maybellene]

Semmoset persereiät siellä. Kolme ihmisroskaa. Toivottavasti saavat kunnon tuomiot.

[Doctor Lecter]

Lapsen nöyryyttävästä pahoinpitelystä syytetty mies näprää oikeudessa puhelintaan huppu päässä – Piti noutaa istuntoon

Epäillyt miehet olivat tekoaikaan 19-vuotiaita ja nainen 18-vuotias. Poliisin mukaan tekijät tunsivat uhrin.

Yksi osallistuu istuntoon etäyhteydellä, toinen näytti keskisormia istuntosalissa, kolmas hautautui takkiinsa.
...

9:06
Istunto alkaa. Yksi vastaajista, mies, näyttää toimittajille uhmakkaasti keskisormea. Yksi mies osallistuu istuntoon etänä ja painaa päätään alas. Nainen peittää kasvonsa nahkatakilla.

9:10
Asianomistajan eli uhrin omaiset ovat pyytäneet koko käsittelyä salaiseksi. Perusteena on uhrin nuori ikä sekä tekoon liittyvät erittäin nöyryyttävät piirteet.

Pyyntö on esitetty vasta aiempana päivänä eli liian myöhään. Asianomistajien eli alaikäisen uhrin vanhempien edustaja pahoittelee tätä.
– Päämieheni on vielä hyvin alaikäinen. Hän on ollut hyvin nuori rikoksen tapahtumahetkellä ja on aiheuttanut hänelle jo nyt kovasti kärsimystä. Olisi kohtuutonta, että hän joutuisi nyt asian saaman julkisuuden takia vastaamaan niihin. Tästä syystä pyydämme asian käsittelyä suljetuin ovin ja asianomistajan nimen salaamista, kertoo asianomistajien avustaja.

Oikeus huomauttaa, että lähtökohtaisesti terveystiedot käsitellään salassa. Juttuun liittyy kuitenkin paljon muutakin nöyryyttävää materiaalia, jota ei ole syytä käsitellä yleisön läsnäollessa.

Syyttäjä puoltaa pyyntöä. Myös vastaajat eivät vastusta.

Oikeus vetäytyy pohtimaan julkisuuskysymystä.

9:20
Oikeus: Ei salassapidon edellytyksiä
Yleisö kutsutaan nopeasti takaisin saliin. Päätös syntyy nopeasti.

Käräjäoikeus toteaa, että oikeudenkäynnin julkisuus on hyvin vahva pääsääntö, josta voidaan poiketa vain lainmukaisten perusteiden mukaan.

Oikeuden mukaan teossa korostuvat tekijät, joiden vuoksi julkisuus on vahvaksi pääsäännöksi noussut. Rikos on herättänyt laajaa kiinnostusta ja julkisuus tekee medialle ja yleisölle mahdolliseksi kunnolla arvioida lainkäyttöä ja oikeudenkäyttöä.

Asiaan liittyy uhrin terveydentilaan liittyviä asiakirjoja, jotka ovat salassapidettäviä ilman erillistä määräystä. Terveystietoja käsitellään oikeudessa suljetuin ovin.

Oikeuden mukaan törkeään ryöstöön, vapaudenriistoon ei liity salassapidon edellyttämiä perusteita. Lähtökohtaisesti myöskään törkeän ryöstön uhriksi joutuminen ei ole salassapidon peruste.
– Väitetty rikos ei ole tapahtunut perhepiirissä tai muutoin korostetun yksityiselämän ydinalueen piirissä vaan muunlaisissa olosuhteissa, huomauttaa käräjätuomari.

Hän huomauttaa myös, ettei uhri, tekoaikaan 14-vuotias tyttö, ole henkilökohtaisesti saapunut käsittelyyn.

Käräjäoikeus katsoo, ettei käsittelyn salaamiseen ole riittäviä perusteita.

9:23
Oikeudessa kerrotaan, että keskisormea toimittajille näyttänyt parikymppinen syytetty on jouduttu noutamaan istuntoon. Hänen puolustajansa on myös vaihtunut ennen käräjäkäsittelyä.

9:38
Syyttäjä vaatii kolmelle syytetylle rangaistusta ryöstöstä, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, jotka tapahtuivat 13. joulukuuta 2021. Syyttäjän mukaan syytetyt olivat pakottaneet 14-vuotiaan tytön luopumaan taloudellisesta edusta ja varastaneet häneltä puhelimen sekä arvotavarat erään kerrostalon takapihalla.

Kun tyttö vastusteli, hän uhattiin hakkaamisella. Keskisormea toimittajille näyttänyt syytetty oli työntänyt tytön seinää vasten. Tyttö luovutti puhelimensa, jonka jälkeen he olivat menneet talossa olevaan asuntoon. Häneltä vietiin lisäksi muun muassa kello, puhelimen laturi sekä rahaa.

14-vuotiaalle tytölle oli tehty erilaista väkivaltaa. He olivat pakottaneet hänet tekemään lumienkeleitä ja kutsuneet rumaksi, polttaneet hänen hiuksiaan ja suihkuttaneet häntä deodorantilla silmiin. Keskisormia näyttänyt mies ja syytetty nainen olivat heittäneet tytön alas kielekkeeltä. Hänen hiuksiaan oli ajeltu. Häntä oli tökitty veitsellä selkään. Hänet oli pakotettu nuolemaan wc-istuinta. Hänen käsiinsä oli viilletty haavoja ja hänet oli pakotettu nuolemaan vuotanut veri lavuaarista.

Yksi syytetyistä virtsasi lumeen, jonka jälkeen uhri pakotettiin syömään virtsaista lunta. Uhria poltettiin sähkösytyttimellä. Hänen kättään poltettiin liedellä. Uhri pakotettiin myös juomaan klooria, mutta hän onnistui sylkäisemään sen pois.

Uhri sai palovammoja, ruhjeita, vertavuotavia haavoja, turvotusta ja hengitysvaikeuksia. Palovammat olivat luonteeltaan vakavia. Hän kärsii traumaperäisestä stressihäiriöstä. Syyttäjän mukaan teko on erityisen raaka ja julma, ja kohdistui tekijöitä huomattavasti nuorempaan ja pienempään, puolustuskyvyttömään lapseen, ja siinä on ihmisarvoa loukkaavia piirteitä.

Syytetty nainen oli uhannut uhria samana päivänä tappamisella ja kieltänyt tätä antamasta lausuntoa poliisille edellä kuvatuista teoista. Häntä syytetään lisäksi oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.

9:45
Keskisormea näyttänyt vuonna 2002 syntynyt syytetty myöntää varkauden mutta kiistää syyllistyneensä ryöstöön. Hän kiistää, että tilanteessa olisi ollut väkivallan uhkaa. Anastusteko sinänsä myönnetään. Syytetty ei halua tulla kuulluksi tässä oikeudenkäynnissä.

Hän myöntää syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja myöntää teoista kaataneensa uhrin maahan, hieroneensa lunta tämän kasvoihin, laittaneensa tämän suuhun lunta sekä myöhemmin sisätiloissa sammuttaneensa savukkeen uhrin päälakeen kaljuksi leikatulle kohdalle.

Hän kiistää syyllistyneensä vapaudenriistoon, törkeään tai perusmuotoiseen. Hänen käsityksensä mukaan uhri oli vapaa poistumaan asunnosta. Mies katsoo syyllistyneensä ennemminkin vapaudenriiston avunantoon.

9:58
Lohikäärmehuppariin pukeutunut, keskisormia näyttänyt nuori mies ei ota huppua päästään kuunnellessaan avustajaansa lukemassa vastaustaan vaatimuksiin.

Syytetty nuori nainen selailee puhelintaan ja piirtelee vihkoon, kun syytetyn miehen vastausta vaatimuksiin luetaan.

Väkivaltaa tehtiin sen miehen asunnossa, joka osallistuu istuntoon etäyhteyden välityksellä. Hän painaa päätään alas eikä juurikaan näytä kasvojaan. Syyttäjän mukaan hänen osuutensa väkivallantekoihin oli muita osasyytettyjä vähäisempi.

10:11
Asunnossa asunut mies kiistää syyllistyneensä tekoihin. Hän kiistää kohdistaneensa minkäänlaista väkivaltaa uhriin tai toimineensa yhdessä tai yksissä tuumin muiden kanssa. Tapahtumat ovat riidattomasti tapahtuneet miehen asunnolla, mutta hän ei ole antanut väkivallalle suostumustaan. Hän kertoo havainneensa osan teoista.

Tilanne on kehittynyt jossain määrin kontrolloimattomasti ja mies kertoo yrittäneensä rauhoitella tilannetta, mutta luopuneensa siitä tuloksettomana. Hänen menettelynsä ei joka tapauksessa osoita erityistä raakuutta tai julmuutta. Mikäli hänen katsotaan osallistuneen tapahtumiin, hänen menettelyään ei avustajan mukaan tulisi arvioida törkeäksi.

Toinen syytetty mies katsoo, että kyseisen miehen osuus on pienempi kuin muiden ja asia jätetään oikeuden harkintaan. Syytetty nainen on puolestaa sitä mieltä, että mahdollinen korvausvastuu tulisi jakaa yhteisvastuullisesti tasan kaikille.

Syytetty nainen kiistää ryöstön mutta myöntää varkauden. Hän myöntää olleensa kerrostalon pihalla, mutta kiistää uhanneensa uhria väkivallalla, eli turpiin vetämisellä ja hakkaamisella, vaikka onkin uhannut heittää puhelimen seinään, jos uhri ei anna sen koodia. Tämän jälkeen uhri on kävellyt itse sisälle asuntoon.

Nainen myöntää, että uhri on pakotettu tekemään lumienkeli ja hän on kuvannut tapahtumia. Hän myöntää olleensa paikalla, kun uhri on tönäisty mäeltä alas. Hän myöntää leikanneensa veitsellä uhrin hiuksia mutta kiistää ajaneensa tämän päälakea partahöylällä. Hän kiistää käskeneensä uhria laittamaan hiukset suuhun tai imuroimaan ne lattialta. Hän kiistää ehdottaneensa uhrille puukkohippaa.

Hän myöntää vieneensä uhrin vessaan, jossa uhria tökittiin veitsellä selkään. Hän myöntää pitäneensä uhrin päätä wc-pöntössä. Hän kiistää pakottaneensa tämän nuolemaan verta.

Riidatonta on, että he ovat menneet ulos, jossa asunnossa asunut mies on virtsannut lumeen ja pakottanut uhrin syömään virtsaista lunta. Nainen myöntää painaneensa kerran uhrin kättä kuumalle keittolevyllä, mutta kiistää juottaneensa tälle klooria.

Hän kiistää, että uhri ei olisi voinut poistua asunnosta niin halutessaan. Hän kiistää myös uhanneensa uhria tekojen jälkeen tappamisella, mikäli hän kertoo asiasta poliisille. Hän myöntää kieltäneensä uhria puhumasta poliisille, mutta kiistää uhkaamisen.

Naisen mukaan hän ei tiennyt, että väkivallan uhri oli 14-vuotias. Hänen mukaansa asiassa ei ole osoitettu syy-yhteyttä siihen, että traumaperäinen stressihäiriö olisi aiheutunut väkivallantekojen vuoksi.

Yhdessä tekemisen ja yksituumaisuuden hän myöntää.

10:29
Sekä syytetty nainen että etäyhteyden välityksellä istuntoon osallistuva mies näpräävät puhelimiaan istunnon aikana.

10:37
Riitaa ihmissuhdeasiasta
Syyttäjän asiaesittely. Syyttäjän mukaan teot tapahtuivat 13. joulukuuta nuoremman syytettynä olevan miehen kerrostaloasunnossa ja sen pihapiirissä.

14-vuotias uhri oli saapunut kyläilemään asuntoon aiempana päivänä kaverinsa kanssa kello 22 jälkeen. Kaikki syytetyt olivat paikalla asunnolla, sekä kaksi muuta henkilöä.

Asia tuli poliisin tietoon maanantaina 13. joulukuuta aamuyöstä kello 3.54, kun syytetyt mies ja nainen soittivat nimettömän puhelun hätäkeskukseen ja kertoivat nähneensä nuoren naisen, joka vaikuttaa itsetuhoiselta. He eivät esitelleet itseään eivätkä vastanneet ensipartion soittoihin.

Uhri löydettiin asunnon läheltä metsästä poliisikoiran avulla. Uhri oli varsin sekaisin. Hänen repussaan oli veitsi, jonka oli sinne laittanut syytetty nainen. Uhrin käsissä oli verta vuotavia viiltoja ja tyttö kertoi itse aiheuttaneensa vammat itselleen.

Poliisiasemalla vammat paljastuivat vakavammiksi kuin oli luultu. Uhrilla oli palovammoja, jotka uhri kertoi itse aiheuttaneensa. Uhri vietiin keskussairaalaan saamaan vammoihin hoitoa. Siellä pelokas uhri oli vihdoin kertonut äidilleen, mitä on todella tapahtunut. Uhrin isä teki 15. joulukuuta sähköisen rikosilmoituksen poliisille.

Syytetyt keskisormia näyttänyt mies ja nainen otettiin kiinni 17. joulukuuta.

Tapahtumien aikajana on onnistuttu varmentamaan kerrostalon valvontakameratallenteilla. Ryöstön ajankohta oli noin kello 1.43 kerrostalon pihalla.

Porukka oli mennyt pihalle asunnosta selvittämään välejään. Syytetyn naisen ja uhrin välille oli tullut ihmissuhteisiin liittyvää kiistaa. Asia liittyi jotenkin uhriin ja syytettynä olevaan, lohikäärmehupparia pitävään mieheen.

Iltalehti
6.9.2023 8:00 (muokattu klo 10:21)

Sekä syytetty nainen että etäyhteyden välityksellä istuntoon osallistuva mies näpräävät puhelimiaan istunnon aikana

Onko puhelimen kädessä pitämisestä tullut ihmisoikeus, vai mikä estää sen, että ne sallitaan? Eikö kellään ole ns. munaa puuttua siihen asiaan?

[KimJongUn]

Päänsilittelyä Suomen oikeuslaitokselta tiedossa

[matamimimmi]

Onko kusipää alistajien/lapsenhakkaajien nimiä julkaistu ? Ei armoa lastenhakkaajille tekijät olivat kaikki aikuisia uhri on koulua käyvä lapsi. Nyt näille ällöille pitäisi saada tuntuva rangaistus ei mitään tuomioalennuksia

[ed_gein]

Jotenkin toivon, että Suomi vajoaisi entistä syvemmälle ja meille tulisi väkeä jolla ei ole mitään menetettävää. Sellaiset voisivat käydä noita kolmea opettamassa ja tekemässä saman.

[Jazzermasser]

Ehkä kantsii teinien ruveta miettimään missä liikkuu ja mihin aikaan sekä keitten kanssa..Nämä tälläiset tapaukset ei ainakaan vähentymään päin ole.

[Valtapallo]

Onko kusipää alistajien/lapsenhakkaajien nimiä julkaistu ? Ei armoa lastenhakkaajille tekijät olivat kaikki aikuisia uhri on koulua käyvä lapsi. Nyt näille ällöille pitäisi saada tuntuva rangaistus ei mitään tuomioalennuksia

Sivu 3 löytyy kahden nimet (kahdessa eri kommentissa, toisessa etu- ja toisessa sukunimet). Lisäksi linkki fb-profiiliin.

[Sil5]

Todennäköisesti selviävät ilman rangaistusta. Tuomitaan siis sakkoa tai ehdollista vankeutta..vaikka tekijöillä lienee aikaisempaakin rikostaustaa. Myös syytettyjen käytös kertoo siitä että tietävät selviävänsä rangaistuksetta.

Kuinkahan iljettävän ala-arvoiseksi suomalainen oikeusjärjestelmä kykenee itsensä saattamaan?

Teon kuvauksen mukaisen äärimmäisen raa'an henkisen ja fyysisen kidutuksen ja väkivallan (tarkoituksellinen ja suunnitelmallinen teko) tulisi johtaa aina ja automaattisesti useamman vuoden pituiseen vankeustuomioon joka istutaan päivästä päivään. Rangaistuksen osalta koventavana tulisi nähdä myös se että teko kohdistuu alaikäiseen ja puolustuskyvyttömään henkilöön.

Rikoslain rangaistuksia tulee muuttaa erityisesti väkivaltarikosten osalta huomattavasti ankarammiksi.