Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Veikka]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, oliko tämä Hiekkahelmi biletysmökki? Jos näin on, nousee itselläni karvat pystyyn. Tässä yksi päivä moottoripyörällä ajoin vanhaa tietä ja Piikkiön kulmilla kelasin vain, että jaa-a varmaan ollut aika vilkas tie ennen Peimarin motari osaa, siitä jatkoin matkaa Hiekkahelmen paikkaan ja totesin, että olisi kiva päästä tutkimaan maastoa crossilla ja samaan hengen vetoon totesin, jos tänne eksyy ja puhelin häviää, tuskin minua ihan hevillä täältä osattaisiin etsiä… Kävinpähän myös Sähkölähteenmäen hylätyllä tehtaallakin.

Mitä tulee Meriläisveneeseen, ei ainakaan samalle illalle kerkiä mitenkään ajamaan ajoissa Jauhosaaren edustalle, jos vene on joko Paimion lahdessa tai Piikkiönlahdessa ollut. Meriläisvene kulkee 6-8 solmua ja noin äkkiseltään laskettuna yhteensuuntaan menee ainakin puolituntia. Ei voi olla silloin kyseessä Volvo mies välttämättä, tai tarinahan ei kerro palasiko Piikkiöön, eli voi hyvin ollakkin…

Hiekkahelmi oli kuulemma kova biletysmesta, jota sen omistanut yrittäjä auliisti lainaili kaikille kavereilleen ja tutuille. Jossain vaiheessa loppui, koska meno kuulemma yltyi liian hurjaksi. Mutta voihan se olla, että loppui myös, koska jotain pahaa tapahtui. Kyseinen yrittäjäperhe itse ei kuulu epäiltyihin ja on jo kuollutkin.

Veikkaisin, että vene on ollut Paimionlahdella tai jossain yksityisrannassa Paimion suunnalla. Tosin aikaisintaan vasta seuraavana aamuna tapahtui tuon lastin dumppaus, että kyllä siinä ehtisi yhtä sun toista ajelemaan hitaammallakin veneellä...

Mainitsemaasi tehdasta muuten puretaan parasta aikaa.

Paimionlahti kuulostaisi sinällään varteenotettavalta tiedolta, ottaen huomioon, että Meriläis tyyppisellä veneellä ajat 2 tuntia Turusta, niin on Jauhosaaren kohdalla. Varmasti ovat Toivonlinnan salmen sijaan ajaneet Harvaluodon pohjoispuolelta, sillä Jauhosaaren voi lähestyä 4 eri suunnasta. Vähiten huomiota herättää, kun ajaa Kirjalan salmea tai Harvaluodon pohjoisväylää. Pitäisi selvittää vielä kalastajalta tarkemmin sijainti. Mitä tuohon aikaan Meriläinen ollut hyvä yhteysvene mökille ja muutenkin veneilykausi loppunut ja silloiset Juppiveneet nostettu jo ylös tai odottaneet nostoa.

Mitä tulee Ilpo Härmäläiseen, ja ruumiiden löytämiseen, pitäisi Jauhosaari luotsata kokonaan uudelleen nykytekniikalla. 20 vuotta sitten kaiku ja sukellusdrooni tekniikka oli vielä hieman alkutekijöissä. Nyt saisi teräväpiirteiseempää kuvaa ja sukellusdroonilla terävää kaikua/videokuvaa. Onhan tuo paikka pohjaltaan mutainen eli sameaa, mikä hankaloittaa tutkimuksia.

[Calabash]

Sinusta siis tuntuu, että kirjoittaja olisi rehellinen?

Ei tunnu yhtään miltään. Käytän sitä loppujen lopuksi vähäistä dataa, mitä on saatavilla. Kirjeen kirjoittajan rehellisyys on täysin auki. Yksi hypoteesi on, että hän tietää enemmän ja tuntee tekijän: yritti vinkata tarinalla. Se myös selittäisi rekisterinumeron antamisen ja muistamisen.

Poliisi ei voinut sulkea pois tätä autoilijaa eli alibia illalle ei ole. Ei hän myöskään kuulemisessa antanut periksi eikä tunnustanut mitään. Useat naiset ovat kertoneet miehestä, joka 1970- ja 1980-luvuilla Piikkiön seudulla yritti repiä heitä väkisin autoon. En tiedä, puhuvatko lämpimikseen vai onko näin ollut. En tiedä sitäkään, onko sama mies.

Pontelan "nutalla" oli tuona iltana disko. Alueella liikkui paljon ulkopaikkakuntalaisia. Tuskin kukaan on kiinnittänyt huomiota yksinäiseen kulkijaan, joka menee kurjassa säässä ns. tatti otsassa, paitsi joku saalistaja.

Kun katselin tietoja alkuillasta, siellä on ollut myös appi kylässä, kun Piia lähti ulos. Oli saunassa Heikin kanssa sillä aikaa, kun kaukosäätimestä tuli riitaa. 14-vuotiaan pikkuveljen, isän ja myös apen pitäisi olla mukana, jos tämä linja heidän mukana olostaan olisi jotenkin vakuuttava. Poliisi pitää heidän kertomustaan täysin luotettavana.

KRP perusteli talon ja pihapiirin tutkimista aikanaan sillä, että "sitkeästi liikkuu edelleen sellaisia huhuja, että perhe olisi tehnyt Piialle jotain, joten nämä toimenpiteet tehdään, jotta saadaan katkaistua ikäviltä huhuilta siivet". Mikään ei osoita siihen suuntaan, että Piian perhettä olisi syytä epäillä mistään.

Iltapäivälehdet tuovat milloin milläkin kulmalla tätäkin vanhaa tapausta esiin. Siitä voi olla se hyöty, että tulee uusia vihjeitä. Todennäköisintä on, että hän nousi joko vapaaehtoisena tai pakotettuna johonkin autoon.

[Ghost hunting]

Nimenomaan nyt tehdyt tutkimukset on tarkoitus poissulkea. Näemmä vaan sitten tehdään tutkinnat perusteellisemmin ja tehokkaasti.
Tämän jälkeen sitten jätetään perhe rauhaan, kun aika ajoin tulee itkemistä sinne suuntaan.

[Cobra]

Sinusta siis tuntuu, että kirjoittaja olisi rehellinen?

Ei tunnu yhtään miltään. Käytän sitä loppujen lopuksi vähäistä dataa, mitä on saatavilla. Kirjeen kirjoittajan rehellisyys on täysin auki. Yksi hypoteesi on, että hän tietää enemmän ja tuntee tekijän: yritti vinkata tarinalla. Se myös selittäisi rekisterinumeron antamisen ja muistamisen.

Poliisi ei voinut sulkea pois tätä autoilijaa eli alibia illalle ei ole. Ei hän myöskään kuulemisessa antanut periksi eikä tunnustanut mitään. Useat naiset ovat kertoneet miehestä, joka 1970- ja 1980-luvuilla Piikkiön seudulla yritti repiä heitä väkisin autoon. En tiedä, puhuvatko lämpimikseen vai onko näin ollut. En tiedä sitäkään, onko sama mies.

Pontelan "nutalla" oli tuona iltana disko. Alueella liikkui paljon ulkopaikkakuntalaisia. Tuskin kukaan on kiinnittänyt huomiota yksinäiseen kulkijaan, joka menee kurjassa säässä ns. tatti otsassa, paitsi joku saalistaja.

Kun katselin tietoja alkuillasta, siellä on ollut myös appi kylässä, kun Piia lähti ulos. Oli saunassa Heikin kanssa sillä aikaa, kun kaukosäätimestä tuli riitaa. 14-vuotiaan pikkuveljen, isän ja myös apen pitäisi olla mukana, jos tämä linja heidän mukana olostaan olisi jotenkin vakuuttava. Poliisi pitää heidän kertomustaan täysin luotettavana.

KRP perusteli talon ja pihapiirin tutkimista aikanaan sillä, että "sitkeästi liikkuu edelleen sellaisia huhuja, että perhe olisi tehnyt Piialle jotain, joten nämä toimenpiteet tehdään, jotta saadaan katkaistua ikäviltä huhuilta siivet". Mikään ei osoita siihen suuntaan, että Piian perhettä olisi syytä epäillä mistään.

Iltapäivälehdet tuovat milloin milläkin kulmalla tätäkin vanhaa tapausta esiin. Siitä voi olla se hyöty, että tulee uusia vihjeitä. Todennäköisintä on, että hän nousi joko vapaaehtoisena tai pakotettuna johonkin autoon.

Jos kotona käynyt, niin Piia on voinut olla jo kuollut appiukon saapuessa. Kroppa myöhemmin hävitetty, ja mitään kaukosäädinriitaa ei ehkä ole ollut. Tai on, mutta Piia on jäänyt kotiin... Mutta onhan näitä linjoja. Vaikka joku puhuisi, niin ei tämä 100% ratkea varmaan koskaan. Tekijä tai tekijät kuolleet tai kohta kuolevat. KRP:lla on kiire kokeilla.

[kyr-12]

Ei kovin luotettava ruumiskoira jos ei haistanut tallinlattian alta koiran raatoa jos on ollut suht pinnassa.
Sanooko noin niinkuin miten yleisesti isät tytöstään "Mä katoin et hän on todella viehättävä"?

[Ross Sullivan]

Nimenomaan nyt tehdyt tutkimukset on tarkoitus poissulkea. Näemmä vaan sitten tehdään tutkinnat perusteellisemmin ja tehokkaasti.
Tämän jälkeen sitten jätetään perhe rauhaan, kun aika ajoin tulee itkemistä sinne suuntaan.

OK, eli sinulla lienee sitten sisäpiiritietoa tutkintaan liittyen. Iltalehdessä on eilen kerrottu, että:

"Myös Keskusrikospoliisista on vahvistettu Iltalehdelle, että murhatutkintaan liittyen on tehty joitain etsintöjä ”asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi”. Poliisi ei ota tarkemmin kantaa niiden sisältöön, eikä myöskään siihen, miksi tutkinta on jälleen aktiivisessa vaiheessa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5259 ... e341ec75f5

[Ross Sullivan]

Sinusta siis tuntuu, että kirjoittaja olisi rehellinen?

Ei tunnu yhtään miltään. Käytän sitä loppujen lopuksi vähäistä dataa, mitä on saatavilla. Kirjeen kirjoittajan rehellisyys on täysin auki. Yksi hypoteesi on, että hän tietää enemmän ja tuntee tekijän: yritti vinkata tarinalla. Se myös selittäisi rekisterinumeron antamisen ja muistamisen.

Poliisi ei voinut sulkea pois tätä autoilijaa eli alibia illalle ei ole. Ei hän myöskään kuulemisessa antanut periksi eikä tunnustanut mitään. Useat naiset ovat kertoneet miehestä, joka 1970- ja 1980-luvuilla Piikkiön seudulla yritti repiä heitä väkisin autoon. En tiedä, puhuvatko lämpimikseen vai onko näin ollut. En tiedä sitäkään, onko sama mies.

Pontelan "nutalla" oli tuona iltana disko. Alueella liikkui paljon ulkopaikkakuntalaisia. Tuskin kukaan on kiinnittänyt huomiota yksinäiseen kulkijaan, joka menee kurjassa säässä ns. tatti otsassa, paitsi joku saalistaja.

Kun katselin tietoja alkuillasta, siellä on ollut myös appi kylässä, kun Piia lähti ulos. Oli saunassa Heikin kanssa sillä aikaa, kun kaukosäätimestä tuli riitaa. 14-vuotiaan pikkuveljen, isän ja myös apen pitäisi olla mukana, jos tämä linja heidän mukana olostaan olisi jotenkin vakuuttava. Poliisi pitää heidän kertomustaan täysin luotettavana.

KRP perusteli talon ja pihapiirin tutkimista aikanaan sillä, että "sitkeästi liikkuu edelleen sellaisia huhuja, että perhe olisi tehnyt Piialle jotain, joten nämä toimenpiteet tehdään, jotta saadaan katkaistua ikäviltä huhuilta siivet". Mikään ei osoita siihen suuntaan, että Piian perhettä olisi syytä epäillä mistään.

Iltapäivälehdet tuovat milloin milläkin kulmalla tätäkin vanhaa tapausta esiin. Siitä voi olla se hyöty, että tulee uusia vihjeitä. Todennäköisintä on, että hän nousi joko vapaaehtoisena tai pakotettuna johonkin autoon.

Vähäisen datan perusteella ei tiedetä, että kirjeen kirjoittanut henkilö olisi esim. ikinä edes ajanut autolla.

" Poliisi pitää heidän kertomustaan täysin luotettavana. " Ei tietystikään pidä. Sen takia esim. eilen on taloa tutkittu.

[Ross Sullivan]

Ei kovin luotettava ruumiskoira jos ei haistanut tallinlattian alta koiran raatoa jos on ollut suht pinnassa.
Sanooko noin niinkuin miten yleisesti isät tytöstään "Mä katoin et hän on todella viehättävä"?

Harvinaista varmasti, mutta siltikin yleisempää kuin hänen umpihullut juttunsa Niemen podcastissa.

Kuinka yleistä on, että ihminen julistautuu profeetaksi?

[Mariangel]

Eikös vuosien mittaan ole jollain tasolla kerrottu, ettei kotiväkeä epäillä katoamisesta? Tuo on mielestäni ristiriidassa sen kanssa, että kuitenkin tarkastellaan autotallin lattiaa.

Kyllä soisin tapauksen selviävän Heikki-isän elinaikana, oli lopputulos mikä tahansa. Joko maineensa puhdistuisi kaikista turhista epäilyistä, taikka sitten joutuisi vastuuseen.

Itse olen ollut sillä kannalla, että kotona tapahtui jotain, ja mahdollisesti asuntovaunu liittyisi tähän. Siitähän luovuttiin piakkoin Piian katoamisen jälkeen. (En muista tarkasti, mutta Heikki oli luopunut siitä, kun 'ei ole Piiakaan enää sitä käyttämässä' tm.)

Onko missään ollut mainintaa, miksi Heikki on silti halunnut jatkaa talossaan asumista? Luulisi muistojen painavan. Mutta hienoa, jos 85-vuotiaana vielä yksin siellä asuu, vai onko näin?

[Rouva Piilopoliisi]

Ei kovin luotettava ruumiskoira jos ei haistanut tallinlattian alta koiran raatoa jos on ollut suht pinnassa.
Sanooko noin niinkuin miten yleisesti isät tytöstään "Mä katoin et hän on todella viehättävä"?

Harvinaista varmasti, mutta siltikin yleisempää kuin hänen umpihullut juttunsa Niemen podcastissa.

Kuinka yleistä on, että ihminen julistautuu profeetaksi?

Minusta ne Heikin puheet eivät poikkea tavanomaisista adventistien, jehovien, babtistien, vapaakirkkolaisten ja muiden vastaavien suuntauksien puheista tippaakaan. Ilmestyskirjan petoa vahdataan nyös ev.lut. kirkon sisäisissä herätyshenkisissä suuntauksissa.

Taustaansa peilaten Heikki on jopa terveemmästä päästä kuin monet muut uskonveljensä.

[MissMaapl]

Teijo taitaa asua siellä isänsä kanssa.

Minusta ei ole lainkaan outoa, että isä voi sanoa tytärtään viehättäväksi. Päinvastoin. Niin pitäisikin isien sanoa tyttäristään, ja mielellään tyttärilleen. Se ei liity seksikkyyteen, vaan siihen, että isä huomaa tyttären kasvavan ja hyväksyy sen. Minusta Heikki toi tämän esiin sanavalinnoillaan. Mutta tietenkin sen huomaaminen sisältää myös sen, että isä ymmärsi jonkun toisenkin miehen huomaavan sen mahdollisesti pahat mielessään.

[Mariangel]

Ei kovin luotettava ruumiskoira jos ei haistanut tallinlattian alta koiran raatoa jos on ollut suht pinnassa.
Sanooko noin niinkuin miten yleisesti isät tytöstään "Mä katoin et hän on todella viehättävä"?

Harvinaista varmasti, mutta siltikin yleisempää kuin hänen umpihullut juttunsa Niemen podcastissa.

Kuinka yleistä on, että ihminen julistautuu profeetaksi?

Minusta ne Heikin puheet eivät poikkea tavanomaisista adventistien, jehovien, babtistien, vapaakirkkolaisten ja muiden vastaavien suuntauksien puheista tippaakaan. Ilmestyskirjan petoa vahdataan nyös ev.lut. kirkon sisäisissä herätyshenkisissä suuntauksissa.

Taustaansa peilaten Heikki on jopa terveemmästä päästä kuin monet muut uskonveljensä.

Kyllä Piia on joutunut kestämään todella rankan elämän.

Olen ollut itsetuhoisuutta vastaan aina hänen kohdallaan, mutta kun ajattelee tuota kaikkea, niin saattaahan sekin olla mahdollista.

Profeetta. Huh huh.

[Mariangel]

Missä vaiheessa tuon vihjekirjeen suomennos/sanat alkoivat muuttua niin, että "... tajuttoman oloista PIKKUtyttöä..."? Piia oli katoamisensa aikaan liki 170cm, joten mistä moinen kuvaus pikkutytöstä?

Kuka ohitse ajava toteaa/näkee, että tajuttoman oloista (pikku) tyttöä nostettiin autoon?? Ei, en mene auttamaan, mutta otan rekkarin ylös.. Olisi puuttunut heti tilanteeseen, jos niin tarkasti näki kaiken!!!

[Firefox69]

Tämä Piian katoamisesta kertova lehtijuttu tuli vastaan etsintäreissulla, jota ei muista nähneeni aiemmin. Iltasanomien uutisjuttu on lokakuulta 2018.


Heikki Ristikankare oli saunassa, kun olo­huoneessa syntyi riita kauko­säätimestä – Piia-tytär, 15, lähti kiukuissaan ulos, eikä hänestä ole sen koommin kuultu

Piia Ristikankareen katoamisesta tuli viime sunnuntaina täyteen 30 vuotta.

Tämä artikkeli on julkaistu Ilta-Sanomien Lauantaimysteeri-sarjassa 25. toukokuuta 2013. Julkaisemme sen ensimmäistä kertaa verkossa. Artikkelin kuvat on otettu toukokuussa 2013.


– Minulla on hyvin vahva tunne, ettei tämä koskaan ratkea...

Heikki Ristikankare, 75, istuu vanhan omakotitalonsa olohuoneessa Piikkiössä, Turun kupeessa. Pöydälle on levitetty paksu pino uskonnollisia kirjoja ja tekstejä. Iäkäs mies puhuu selkeästi – muistaa sen lokakuisen perjantain kuin eilisen.

Tästä samasta huoneesta Piia Ristikankare, Heikin 15-vuotias tytär, katosi syksyllä 1988.

– Appiukon kanssa oltiin alhaalla saunassa ja Piia katseli 14-vuotiaan veljensä kanssa televisiota. Jotain riitaa kaukosäätimestä oli lapsille tullut ja Piia oli lähtenyt kiukuissaan ulos, Ristikankare kertoo.

Se on tapausta tutkivan poliisin tiedossa oleva viimeinen varma havainto teinitytöstä, jonka elämässä oli ollut paljon murhetta, mutta jonka asiat olivat menossa parempaan suuntaan.

Ristikankareen perhe tunnettiin Piikkiössä, pienessä kunnassa. Isä teki töitä muurarina, äiti oli kotona. Perinteinen suomalainen koti se ei ollut. Äidin elämää hallitsi alkoholi.

– Kunnantalollakin sanoivat, että Gunilla oli pyöräillyt humalassa pienin poikamme tarakalla, Heikki Ristikankare huokaa.

– Vähissä olivat ne kerrat, kun äiti lapsiaan pesi. Minä heitä hoidin.


LOPULTA, ennen Piian katoamista, pariskunta erosi. Lapset jäivät isälle, äiti muutti pois. 20 vuotta sitten kuollut äiti ei saanut edes lastensa tapaamisoikeutta.

– Minua hän Piian katoamisesta syytti, tietenkin, Heikki Ristikankare sanoo.


Kuvateksti: Heikki Ristikankareen olohuoneessa on kuva Piia-tyttärestä. Tyttären traaginen kohtalo ei jätä isää rauhaan.


Ristikankare oletti, että Piia oli lähtenyt kotoa ystävänsä luo Paimioon. Rahaa tytöllä oli parikymmentä markkaa ja pankkikortti.

Matkaa Paimioon on Piikkiöstä viitisentoista kilometriä. Kävellen Piia ei olisi lähtenyt matkaa taittamaan, ja pyöräkin oli jäänyt viikko sitten valtakunnansalille.

Oliko Piialla joku tuttu, jonka autolla hänen oli tarkoitus mennä ystävänsä luo – vai astuiko Piia vieraan ihmisen autoon ykköstielle, parinsadan metrin päässä kotipihaltaan?

Tapausta murhana tutkiva keskusrikospoliisi pitää autoteoriaa hyvin mahdollisena.

– Tätä tukee se, ettei Piiasta ole yhtään havaintoa sen jälkeen, kun hän lähti kotoaan. Piikkiössä oli tuolloin ihan Piian kodin vieressä disko, jossa oli paljon porukkaa. Luulisi, että joku olisi nähnyt, kertoo rikoskomisario Kimmo Heinonen.


Kuvateksti: Tähän risteykseen Piian arvellaan kävelleen kotoaan. Matkaa on viitisensataa metriä. Nousiko tyttö tässä autoon vai mitä hänelle tapahtui?

Diskoon Piia tuskin oli menossa. Hänellä ei ollut paikkakunnalla juurikaan läheisiä ystäviä, päinvastoin. Varsinkin yläasteella tyttöä kiusattiin koulussa julmasti.

Äidin juomisongelma ja jehovalaisuus, niistä Piiaa piinattiin.

Yläasteen jälkeen Piia aloitti ammattikoulun Turussa ja elämä helpottui. Hän sai ystäviä ja kirjasi positiivista mieltään myös päiväkirjaansa.

Ihastuksiakin oli. Jonkin kerran hän oli saanut nuorilta miehiltä myös autokyydin. Oliko Piialla sittenkin perjantaina treffit, tapaaminen, josta ei yksikään perheenjäsen eikä tuttu tiennyt mitään?

– Olemme puhutelleet tutkinnan aikana useita nuoria miehiä, joilla olisi voinut olla yhteys Piiaan. Ratkaisua ei sieltä ole löytynyt, rikoskomisario Kimmo Heinonen kertoo.


EPÄILYT ovat kohdistuneet myös perheenjäseniin. Heinosen mukaan mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että heillä olisi tekemistä tytön katoamisen kanssa.

– Kyllä minä poliisin työn ymmärrän, mutta on se ollut meille raskasta, Heikki Ristikankare huokaa.


Kuvateksti: Heikki Ristikankareen mukaan myös perheenjäseniin kohdistunut poliisitutkinta oli raskas kokemus.

Kun Piiaa ei kuulunut kotiin lauantaina, isä oletti tyttärensä tulevan sunnuntaina Paimioon kokoukseen. Järkytys oli suuri, kun häntä ei näkynyt. Paikalla ollut Piian ystävän perhe kertoi, ettei Piia ole ollut heillä koko viikonloppuna.

Pyhänä isä teki sitten katoamisilmoituksen poliisille.

– Tätä tutkittiin alussa normaalina katoamisena, mitään rikokseen viittaavaa ei ollut, Kimmo Heinonen kertoo.

Tytöstä ei tullut havaintoja. Meni päivä, toinen, kunnes viikko Piian katoamisen jälkeen hänen entinen opettajansa otti yhteyttä poliisiin ja kertoi nähneensä tytön linja-autossa.

Toivo heräsi, mutta kuoli pian pois.

– Tämä nähty tyttö on hämmästyttävän paljon samannäköinen kuin Piia, sanoo rikoskomisario Heinonen.


Kuvateksti: Ykköstien kupeessa on Makarlanjoki, jota on etsinnöissä aikoinaan tuloksetta naarattu.


ETSINNÄT jatkuivat, tuloksetta. Vihjeitä tuli niukalti, kunnes poliisi 2001 sai nimettömänä lähetetyn kirjeen. Sen sisältö antoi vahvoja viitteitä, että teinityttö on joutunut henkirikoksen uhriksi.

Sisältöä ei ole aikaisemmin kerrottu, mutta nyt poliisi avaa nimetöntä vinkkiä tarkemmin Ilta-Sanomille.

– Kirjeessä kuvattiin tapahtumat hyvin tarkasti. Kerrottiin, miten tyttö oli juuri tuona päivänä, tiettyyn kellonaikaan astunut valkoiseen farmarimalliseen Volvoon ykköstien varressa.

Kirjoittaja muisti vielä rekisterinumeronkin, Heinonen paljastaa.

Poliisi pääsi nopeasti kuljettajan jäljille. Pian paljastui, että auton omisti syksyllä 1988 turkulainen mies, jolla on poliisin rekisterissä merkintöjä erilaisista seksuaalirikosten yrityksistä.

Hänet otettiin kuulusteluihin ja tapaus tutkittiin perinpohjaisesti. Mies vakuutti syyttömyyttään Piian katoamiseen ja siihen tulokseen päätyivät lopulta tutkijatkin.

– Olisiko lähettäjän motiivina sitten voinut olla kosto jostain tälle autokuskille? Heinonen pohtii.

– Tai olisiko kirjeen lähettäjällä itsellään jotain tekemistä asian kanssa? Lähettäjää emme ole saaneet selville.


VINKKEJÄ poliisi saa edelleen. Jokin aika sitten Heinoselle tuli soitto, joka avasi täyden uuden linjan tutkinnassa. Siinä kerrottiin nimiä, joita ei ole aikaisemmin tapaukseen yhdistetty.

– Ihan vakavasti otettava, mutta kuten aina näissä, mitään ei tietenkään voida varmaksi sanoa, Heinonen luonnehtii.

Omaisiin epäilyt eivät kohdistu.

– Tässä on kyse ihan täysin ulkopuolisesta. Vinkkaajan henkilöllisyys on meillä tiedossa ja jossain vaiheessa alamme tarvittaessa tehdä etsintöjä maastossa. Tarkoitus on tietysti löytää ruumis.

Vuosi sitten Piikkiöstä löytyi ihmisen pääkallo. Se ei ollut Piian.

– Kyllä nämä pitkään pimeänä olleet tapaukset pyörivät alitajuisesti poliisin mielessä. Aina, kun jotain vähänkin niihin viittaavaa tulee, sitä alkaa miettiä, että voisiko tässä olla ratkaisu, rikoskomisario Kimmo Heinonen sanoo.

Vuosituhannen alussa uutisoitiin, että Piikkiön Toivonlinnan adventistisessa koulussa oli tapahtunut useita lasten hyväksikäyttötapauksia menneinä vuosikymmeninä. Koululle on matkaa Piian kotoa viitisen kilometriä.

Voisiko näillä asioilla olla tekemistä keskenään?

– Tuota ei ole selvitetty, Heinonen yllättyy.

Entä olisiko Piia voinut tehdä itselleen jotain?

– Epätodennäköiseltä vaikuttaa.


PIIA RISTIKANKAREEN kuva nojaa kehystettynä seinään olohuoneen lipaston päällä. Hyviä muistoja on taltioitu myös vanhoihin valokuva-albumeihin, perheen yhteisiä lomamatkoja.

Heikki Ristikankare katselee kuvia, muistelee vuosilukuja. Palataan takaisin perjantaihin 7:nteen lokakuuta 1988:

Miehet ovat saunassa, lapset yläkerrassa. Televisio pauhaa, ja vanhimmat alkavat kinata kaukosäätimestä. Mitä katsotaan?

Samoihin aikoihin, kun Piia sulkee kotinsa ulko-oven viimeisen kerran, ykköseltä tulee Bill Cosby Show.

Kolmosen puolella pyörii tunnettu rikossarja, Murhasta tuli totta.

Jakson nimenä on Huvenneet päivät.


Piia Ristikankareen katoaminen

Piia Ristikankare, 15, katosi perjantaina 7.10.1988 Piikkiössä.

Hänestä ei ole kotoa lähtemisen jälkeen yhtään varmaa havaintoa.

Piia oli vahvasti uskonnollinen, varttui jehovantodistajaperheessä.

Piia kiusattiin julmasti koko peruskoulun ajan. Hän oli juuri ennen katoamistaan aloittanut uuden elämän ammattikoulussa Turussa.

Tapausta tutkittiin ensin normaalina katoamisena, mutta se muuttui vuosituhannen vaiheessa murhatutkinnaksi.

Piia on julistettu kuolleeksi, vaikka hänen ruumistaan ei ole löydetty.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005861671.html

[Risuluu]

Ottakaas nyt järki käteen te jotka olette sitä mieltä että perhe olisi jotenkin tämän takana. Tilastojen puitteissa juuri näin olisi; tekijä löytyy yleensä perhe/lähipiiristä. Tämä on ratkaisematon tapaus, sitä se on juuri siksikin että tämä ei menekään perusoletusten mukaan. Haastetta tuo aina jos tekijä on joku tuntematon. Mitä Heikki isään tulee, minussa hän herättää juuri päinvastaisia tunteita kun osalle täällä. Minusta kyseessä on henkilö joka ei nimenomaan osaisi pitää mitään salaisuutta. Hän tuntuu haastatteluissa juttelevan niitä näitä ja välillä (jopa niissä vanhemmissa, joissa ei vielä voida syyttää täysin vanhuutta) jopa sellaisa lauseita, jotka, kyllä, voisivat puoltaa hänen syyllisyyttään. Täytyy kuitenkin muistaa että hän puhuu Piiasta aina hyvin lämpimästi, kuva on esillä, hän kulki vuosia tapauksen jälkeen Piian kuva kädessä ympäri lähikaupunkeja, kysellen onko kukaan tyttöä nähnyt. Tottakai kyseessä voi olla sairas mieli, joka näin yrtittää peittää syyllisyytensä, tai mielessään kumonnut tämän ja käyttäytyy kuin uhri. Mutta olisiko hänestä siihen? Tuskin, mikään miehen jutustelussa ei viittaa siihen että hän olisi niin nerokas, että olisi poliiseja, tuttaviaan pystynyt huijaamaan näin monta vuotta. Minusta Heikki on saanut uskolleen, sekä itselleen, koettelemuksia elämänsä aikana ihan tarpeeksi. Ja tämä kaikki kuulostaa oudolta minun suustani, koska pääsääntöisesti en yleensä luota ihmisiin, kuulostaa karulta, mutta näillä mennään Mitä tulee kirjeeseen, sitä ei pidä miettiä sen sisällön paikkaansapitävyyden nojalla, vaan kuten moni täällä on ymmärtänytkin, kirjeessä on kohdillaan auton merkki, väri ja registerinumero, myös tajuton tyttö, mutta ei kannettuna mihinkään keskiyöllä, - silloin luultavasti ollaan jo kaivamassa hautaa, tai istumassa hiljaa pöydän äärellä ja miettimässä että mitäs tuli tehtyä ja mitäs tämän jälkeen... No, tämän jälkeen on voinut tulla idea haudata tyttö, vaikkapa jonkun näistä "Paimion kerhon" miesten mökille, sehän olisi ollut suotuisaa, siihen aikaan vuodesta kun kausi jo ohi ja hiljaiset tienoot. Olen täällä tuonut esiin Kemiönsaarta, se on yksi paikka, mutta mahdollisesti myös vaikka Sauvo, mutta tämä toki vaan yksi idea muiden joukossa, meriläisvene edelleen toinen.