Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Ei varmastikaan poliisi epäile yhtään mitään. Ihan huvikseen vaan käyvät vähän autotallin lattiaa rikkomassa.

Vaikka palstan välkyimmät tyypit tietystikin ovat mestareita päättelyketjuissaan, niin lähtisin silti poliisin itse ilmoittamasta:

"”asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi”"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5259 ... e341ec75f5

[JasseHames]

Poliisin ei kannata tietenkään kertoa kaikkia tietoja, joiden perusteella se tekee erilaisia tutkintatoimenpiteitä. Toisaalta periaatteessa sillä ei tarvitse tässä tapauksessa olla mitään sen erikoisempia syitä autotallin lattian kaivamiseen kuin poissuljenta, koska varmuudella Piia on nähty viimeksi talossa.

Perheenjäsenten osuutta katoamiseen autotallin lattian auki kaivaminen sinänsä ei poissulje kokonaiskuvassa. Mutta me emme voi tietää, että onko esimerkiksi joku talossa asunut perheenjäsen tai perheen hyvin tuntenut tuttava kertonut poliisille, että hieman Piian katoamisen jälkeen perheenisä oli kieltänyt menemästä autotalliin ja pitänyt sen ovia lukittuina ja että mahdollisesti autotallista oli kuulunut myös kaivamiseen viittaavia ääniä. Tällöin poliisi pohtisi varsin aiheellisesti, olisiko tällaisella toiminnalla mitään tekemistä katoamisen kanssa ja pyrkinyt autotallin tutkimisella poissulkemaan ainakin ruumiin kätkemisen autotallin lattian alle.

Oletetaanpa, että em. havainto on kerrottu poliisille. Silloin poliisin pitää mielestäni selvittää tarkasti myös se, millä tavalla koiranraato liittyy perheeseen. Se kun on lähtökohtaisesti hyvin epäuskottava selitys, että vain koiranraadon hautaamisen vuoksi pitäisi toimia noin salaperäisesti. Toki vielä ei ole mitään hajua, kuka, milloin ja miksi koiranraadon kyseiseen paikkaan on haudannut.

[Vanhakansa]

Ei varmastikaan poliisi epäile yhtään mitään. Ihan huvikseen vaan käyvät vähän autotallin lattiaa rikkomassa.

Vaikka palstan välkyimmät tyypit tietystikin ovat mestareita päättelyketjuissaan, niin lähtisin silti poliisin itse ilmoittamasta:

"”asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi”"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5259 ... e341ec75f5

Nyt kannattaa muistaa, että paljon muutakin on tässä kesän aikana poliisi tehnyt. Uusi tutkinnanjohtaja on puikoissa ja haluaa ratkaista tapauksen ja käy vanhoja linjoja laajasti läpi. Suurin osa tutkimuksista ei näytä liittyvän perheeseen vaan ihan muihin linjoihin. Eli ei ole kovin perusteltua olettaa, että perheen tutkiminen olisi noussut jotenkin erityisesti tapetille. Oli tuo koira lattian alla silti mielenkiintoinen löytö, tuliko joku uusi vihje vai onko esim vanhat tutkimukset aikanaan jätetty kesken, eli ruumiskoira merkannut paikan, mutta silti lattia jätetty jostain syystä avaamatta? Veikkaan jälkimmäistä.

[JasseHames]

Ei tuommoisen tallin lattian rikkomimen isolla piikkausvasaralla ole mikään kovin iso juttu. Päivässä hajottaa helposti niin ison alan lattiasta että sinne alle pystyisi jotain hautaamaan ja sitten vaan myllyttää uudet betonit päälle uudelleen. Kolmessa neljässä päivässä päivässä onnistuu vaikkei olisi mikään erityisen kovakaan työtahti. Jos lattia on ollut maalaamaton eli pelkällä betonipinnalla niin parin kolmen viikon päästä ei paljoa huomaa enää jos ei ihan tarkasti ala katselemaan. Eikä siinä mitään rak.lupia kukaan kysele jos omassa tallissa ovet kiinni jotain puuhaa.

Joten siinä mielessä ymmärrän että poliisi tutkii jos epäilee.

Olen melkein kyllä sitä mieltä, että jos ruumiin/koiranraadon kaivaa riittävän syvälle maahan, valaa betonia puolisen metriä päälle koko lattiaan pinta-alalta ja lopulta maalaa lattian muutamaan kertaan huolellisesti, niin ruumiskoira ei pysty haistamaan ainakaan siellä autotallissa sisällä.

[JasseHames]

Kun ihminen on tajuton, niin silloin soitetaan heti hätänumeroon, toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla ja odotetaan ambulanssin saapumista. Ja jos tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon, niin hätänumeroon soittamisen lisäksi on epäiltävä myös rikoksen olevan tekeillä. Koska lisäksi kirjeen kirjoittaja ei ole ilmoittautunut, niin näillä aihetodisteilla pidän lähtökohtaisesti Tom från Boras -kirjettä harhautuksena, pilana tai kiusantekona mainitun auton omistajaa kohtaan.

Tietenkin poliisin on otettava tutkinnassa huomioon myös se mahdollisuus, että kyse on aidosta vihjeestä katoamiseen liittyen. Jos taas kyse on harhautuksesta, jonka siis oikea syyllinen on tehnyt, niin siinähän voi jokainen spekuloida, mistä kirje voi olla peräisin. On tietenkin mahdollista, että kirjeen on tuottanut sellainen tekijä, josta poliisilla ei ole mitään käryä ja joka haluaa leikitellä poliisin kanssa. Toisaalta se synnyttää täysin turhan riskin sille, että poliisi pääsee tekijän jäljille kirjeen kautta, joten tämä lienee epätodennäköisin vaihtoehto.

[Rouva Piilopoliisi]

Tietenkin poliisin on otettava tutkinnassa huomioon myös se mahdollisuus, että kyse on aidosta vihjeestä katoamiseen liittyen. Jos taas kyse on harhautuksesta, jonka siis oikea syyllinen on tehnyt, niin siinähän voi jokainen spekuloida, mistä kirje voi olla peräisin. On tietenkin mahdollista, että kirjeen on tuottanut sellainen tekijä, josta poliisilla ei ole mitään käryä ja joka haluaa leikitellä poliisin kanssa. Toisaalta se synnyttää täysin turhan riskin sille, että poliisi pääsee tekijän jäljille kirjeen kautta, joten tämä lienee epätodennäköisin vaihtoehto.

Niin, miksi ihmiset kertovat asioita vasta vuosikymmentenkin jälkeen? Esim. Sari Liinaharjan tapauksessa kävi ilmi, että tekijän ex-vaimo oli osannut entistä miestään epäillä ja niin ilmeisesti muutama muukin. Miksi he eivät puhuneet aikoinaan asiasta mitään? Nythän podcastista kävi ilmi, että äijä oli kuin olikin pyörinyt Sari kyydissään ruumiin löytöpaikan kulmilla, itsehän tuon lopultakin myönsi.

Pikkupaikkakunnilla pelko on ihan varteenotettava syy pitää turpa kiinni. Tältä pohjalta en itse ihmettele, jos joku nakkaa anonyymillä kirjeellä, vasta vuosien päästä ja kuitenkin ilman harhautustarkoitusta.

[sossikran]

Kun jehovantodistajat rakentavat valtakunnansalejaan talkoilla toimiiko talkooperinne myös jäsenten kesken? Ts. olisiko tallia ollut rakentamassa aikoinaan talkooporukka joissa mukana mahdollinen epäilty? Se selittäisi miksi omistajalla ei ole hajuakaan koiranraadosta. Jos ei ole itse ollut rakentamassa.

Olisipa sattumaa mikäli talli olisi rakennettu juuri katoamisen aikaan...

[JasseHames]

Tietenkin poliisin on otettava tutkinnassa huomioon myös se mahdollisuus, että kyse on aidosta vihjeestä katoamiseen liittyen. Jos taas kyse on harhautuksesta, jonka siis oikea syyllinen on tehnyt, niin siinähän voi jokainen spekuloida, mistä kirje voi olla peräisin. On tietenkin mahdollista, että kirjeen on tuottanut sellainen tekijä, josta poliisilla ei ole mitään käryä ja joka haluaa leikitellä poliisin kanssa. Toisaalta se synnyttää täysin turhan riskin sille, että poliisi pääsee tekijän jäljille kirjeen kautta, joten tämä lienee epätodennäköisin vaihtoehto.

Niin, miksi ihmiset kertovat asioita vasta vuosikymmentenkin jälkeen? Esim. Sari Liinaharjan tapauksessa kävi ilmi, että tekijän ex-vaimo oli osannut entistä miestään epäillä ja niin ilmeisesti muutama muukin. Miksi he eivät puhuneet aikoinaan asiasta mitään? Nythän podcastista kävi ilmi, että äijä oli kuin olikin pyörinyt Sari kyydissään ruumiin löytöpaikan kulmilla, itsehän tuon lopultakin myönsi.

Pikkupaikkakunnilla pelko on ihan varteenotettava syy pitää turpa kiinni. Tältä pohjalta en itse ihmettele, jos joku nakkaa anonyymillä kirjeellä, vasta vuosien päästä ja kuitenkin ilman harhautustarkoitusta.

On mahdollista, että pikkupaikkakunnilla ajatellaan noin, mutta se ei selitä uskottavalla tavalla täysin käsittämätöntä toimintaa tapauksessa, jossa tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon.

[Calabash]

Tulipa tuplat.

[Calabash]

Kun ihminen on tajuton, niin silloin soitetaan heti hätänumeroon, toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla ja odotetaan ambulanssin saapumista. Ja jos tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon, niin hätänumeroon soittamisen lisäksi on epäiltävä myös rikoksen olevan tekeillä.

Niin tietenkin pitäisi tehdä, ja sinä ja minä teemmekin niin, moni muukin varmasti, mutta on myös keinottomia ihmisiä. En tiedä, mikä siinä on psykologia. Esimerkiksi meidän lähiössämme viikonloppuöisin kakarat tekevät toisinaan ilkivaltaa: pistävät bussikatoksen tai jotain muuta paskaksi. Sen sijaan, että näkijä soittaisi häkeen, hän saattaa jättää sen tekemättä mutta menee alueen Facebook-ryhmään pätemään ja puhumaan kasvatuksesta. Tätä ei voi tietenkään vakavuudessaan verrata siihen, että näkisi tajutonta tyttöä kannettavan autoon, mutta periaate on sama: kädellisten toiminta ei aina mahdu kaaliin.

[Rouva Piilopoliisi]

Tietenkin poliisin on otettava tutkinnassa huomioon myös se mahdollisuus, että kyse on aidosta vihjeestä katoamiseen liittyen. Jos taas kyse on harhautuksesta, jonka siis oikea syyllinen on tehnyt, niin siinähän voi jokainen spekuloida, mistä kirje voi olla peräisin. On tietenkin mahdollista, että kirjeen on tuottanut sellainen tekijä, josta poliisilla ei ole mitään käryä ja joka haluaa leikitellä poliisin kanssa. Toisaalta se synnyttää täysin turhan riskin sille, että poliisi pääsee tekijän jäljille kirjeen kautta, joten tämä lienee epätodennäköisin vaihtoehto.

Niin, miksi ihmiset kertovat asioita vasta vuosikymmentenkin jälkeen? Esim. Sari Liinaharjan tapauksessa kävi ilmi, että tekijän ex-vaimo oli osannut entistä miestään epäillä ja niin ilmeisesti muutama muukin. Miksi he eivät puhuneet aikoinaan asiasta mitään? Nythän podcastista kävi ilmi, että äijä oli kuin olikin pyörinyt Sari kyydissään ruumiin löytöpaikan kulmilla, itsehän tuon lopultakin myönsi.

Pikkupaikkakunnilla pelko on ihan varteenotettava syy pitää turpa kiinni. Tältä pohjalta en itse ihmettele, jos joku nakkaa anonyymillä kirjeellä, vasta vuosien päästä ja kuitenkin ilman harhautustarkoitusta.

On mahdollista, että pikkupaikkakunnilla ajatellaan noin, mutta se ei selitä uskottavalla tavalla täysin käsittämätöntä toimintaa tapauksessa, jossa tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon.

Nykyaikana kyllä, mutta tosiasiassa varsinkaan 80-luvulla ketään ei kiinnostanut paskaakaan, jos jossain tienposkessa talutettiin perjantai-iltana kännisen oloista, mutta aikuisen kokoista, teiniä autoon. Autosta kun ei näe, onko ihminen "tajuton" vai ympäripäissään, ja känniteinit olivat tuohon maailman aikaan tavattoman yleinen näky, ikävä kyllä.

[JasseHames]

Kun ihminen on tajuton, niin silloin soitetaan heti hätänumeroon, toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla ja odotetaan ambulanssin saapumista. Ja jos tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon, niin hätänumeroon soittamisen lisäksi on epäiltävä myös rikoksen olevan tekeillä.

Niin tietenkin pitäisi tehdä, ja sinä ja minä teemmekin niin, moni muukin varmasti, mutta on myös keinottomia ihmisiä. En tiedä, mikä siinä on psykologia. Esimerkiksi meidän lähiössämme viikonloppuöisin kakarat tekevät toisinaan ilkivaltaa: pistävät bussikatoksen tai jotain muuta paskaksi. Sen sijaan, että näkijä soittaisi häkeen, hän saattaa jättää sen tekemättä mutta menee alueen Facebook-ryhmään pätemään ja puhumaan kasvatuksesta. Tätä ei voi tietenkään vakavuudessaan verrata siihen, että näkisi tajutonta tyttöä kannettavan autoon, mutta periaate on sama: kädellisten toiminta ei aina mahdu kaaliin.

Tuo toimettomuus on tässä tapauksessa vahvasti ristiriidassa sen kanssa, että "Tom från Boras" on kirjoittanut kuitenkin rekisterinumeron ylös/muistellut sitä yli kymmenen vuoden ajan ja pitänyt yleensäkin näkemäänsä tapahtumaa erikoisena. Toki vihje voi olla aito, mutta hämäyksen mahdollisuus on selvä, ja siihen poliisinkin on suhtauduttava asianmukaisesti. Sanotaan vain sillä tavalla, että nähdäkseni näin poliisi on myös tehnyt.

[Lehmuskruve]

Heikin osuudesta joku kirjoitteli ettei ole ollut suoria syytöksiä. Kyllä on suoriakin syytöksiä ollut. Sitä en tiedä ovatko muokanneet/poistaneet viestejään. En viitsi niitä juurikaan lukea kovin montaa kertaa.

[Mariangel]

Ottakaas nyt järki käteen te jotka olette sitä mieltä että perhe olisi jotenkin tämän takana. Tilastojen puitteissa juuri näin olisi; tekijä löytyy yleensä perhe/lähipiiristä. Tämä on ratkaisematon tapaus, sitä se on juuri siksikin että tämä ei menekään perusoletusten mukaan. Haastetta tuo aina jos tekijä on joku tuntematon. Mitä Heikki isään tulee, minussa hän herättää juuri päinvastaisia tunteita kun osalle täällä. Minusta kyseessä on henkilö joka ei nimenomaan osaisi pitää mitään salaisuutta. Hän tuntuu haastatteluissa juttelevan niitä näitä ja välillä (jopa niissä vanhemmissa, joissa ei vielä voida syyttää täysin vanhuutta) jopa sellaisa lauseita, jotka, kyllä, voisivat puoltaa hänen syyllisyyttään. Täytyy kuitenkin muistaa että hän puhuu Piiasta aina hyvin lämpimästi, kuva on esillä, hän kulki vuosia tapauksen jälkeen Piian kuva kädessä ympäri lähikaupunkeja, kysellen onko kukaan tyttöä nähnyt. Tottakai kyseessä voi olla sairas mieli, joka näin yrtittää peittää syyllisyytensä, tai mielessään kumonnut tämän ja käyttäytyy kuin uhri. Mutta olisiko hänestä siihen? Tuskin, mikään miehen jutustelussa ei viittaa siihen että hän olisi niin nerokas, että olisi poliiseja, tuttaviaan pystynyt huijaamaan näin monta vuotta. Minusta Heikki on saanut uskolleen, sekä itselleen, koettelemuksia elämänsä aikana ihan tarpeeksi. Ja tämä kaikki kuulostaa oudolta minun suustani, koska pääsääntöisesti en yleensä luota ihmisiin, kuulostaa karulta, mutta näillä mennään Mitä tulee kirjeeseen, sitä ei pidä miettiä sen sisällön paikkaansapitävyyden nojalla, vaan kuten moni täällä on ymmärtänytkin, kirjeessä on kohdillaan auton merkki, väri ja registerinumero, myös tajuton tyttö, mutta ei kannettuna mihinkään keskiyöllä, - silloin luultavasti ollaan jo kaivamassa hautaa, tai istumassa hiljaa pöydän äärellä ja miettimässä että mitäs tuli tehtyä ja mitäs tämän jälkeen... No, tämän jälkeen on voinut tulla idea haudata tyttö, vaikkapa jonkun näistä "Paimion kerhon" miesten mökille, sehän olisi ollut suotuisaa, siihen aikaan vuodesta kun kausi jo ohi ja hiljaiset tienoot. Olen täällä tuonut esiin Kemiönsaarta, se on yksi paikka, mutta mahdollisesti myös vaikka Sauvo, mutta tämä toki vaan yksi idea muiden joukossa, meriläisvene edelleen toinen.

Otappa sinä itse järki käteesi.

Kyllähän jokainen tänne kirjoittaja voi olla mitä mieltä tahansa. Siihen on jokaisella oikeus.

Miksi mielestäsi autotallin lattian alustaa on tutkittu?

[Vanhakansa]

Tietenkin poliisin on otettava tutkinnassa huomioon myös se mahdollisuus, että kyse on aidosta vihjeestä katoamiseen liittyen. Jos taas kyse on harhautuksesta, jonka siis oikea syyllinen on tehnyt, niin siinähän voi jokainen spekuloida, mistä kirje voi olla peräisin. On tietenkin mahdollista, että kirjeen on tuottanut sellainen tekijä, josta poliisilla ei ole mitään käryä ja joka haluaa leikitellä poliisin kanssa. Toisaalta se synnyttää täysin turhan riskin sille, että poliisi pääsee tekijän jäljille kirjeen kautta, joten tämä lienee epätodennäköisin vaihtoehto.

Niin, miksi ihmiset kertovat asioita vasta vuosikymmentenkin jälkeen? Esim. Sari Liinaharjan tapauksessa kävi ilmi, että tekijän ex-vaimo oli osannut entistä miestään epäillä ja niin ilmeisesti muutama muukin. Miksi he eivät puhuneet aikoinaan asiasta mitään? Nythän podcastista kävi ilmi, että äijä oli kuin olikin pyörinyt Sari kyydissään ruumiin löytöpaikan kulmilla, itsehän tuon lopultakin myönsi.

Pikkupaikkakunnilla pelko on ihan varteenotettava syy pitää turpa kiinni. Tältä pohjalta en itse ihmettele, jos joku nakkaa anonyymillä kirjeellä, vasta vuosien päästä ja kuitenkin ilman harhautustarkoitusta.

On mahdollista, että pikkupaikkakunnilla ajatellaan noin, mutta se ei selitä uskottavalla tavalla täysin käsittämätöntä toimintaa tapauksessa, jossa tajutonta henkilöä raahataan henkilöautoon.

Minä, kuten monet muutkin palstalla, ajattelevat että kirjeen tarina sinänsä on hämäystä, mm. mitä tulee autoon nostoon. Olisihan se melko uskomatonta, että joku satunnainen ohikulkija olisi nähnyt, kun Piian katoamisyönä "tajuttoman oloista" tyttöä nostetaan puolen yön aikaan kaatosateessa (puolenyön aikaan kuulemma satoi kaatamalla) johonkin autoon ja vielä muistaisi 13 vuotta myöhemmin rekisterinumeron. Tosi hiljaa on pitänyt ajella ja ihan tien vieressä katuvaloissa pitänyt auton olla, että olisi mitenkään voinut rekkarin ottaa talteen.

On tämä kuvitteellinen Tom saattanut sen Volvon rekkarin silti saada ylös ja aikanaan kirjoittaa johonkin ylöskin ja sitten saattanut nähdä "polis-tv:n" jakson, jossa kerrotaan, että "murha ei vanhene Suomessa koskaan". Mutta on se aika epätodennäköistä. Lisäksi havaintoaika "puolenyön aikaan" on ongelmallinen, koska on vaikea keksiä kovin hyviä selityksiä sille, missä Piia olisi ollut neljä tuntia, ilman että hänestä olisi kukaan tehnyt havaintoja tai ainakaan kertonut niistä.

Itse (monien muiden tavoin) lähden siis siitä olettamasta, että kirje on enimmäkseen puutaheinää, paitsi että Volvo ja siihen liittyvä rekisterinumero ei ole. Volvo liittyy raiskausjengiin ja joku on osannut laittaa sen raiskausporukan käyttämän auton rekkarin kirjeeseen 12-13 vuotta myöhemmin. Pelkkää pilaa kirje ei siis mielestäni ole, täysin päästä vedetty se ei ole missään tapauksessa. Joku tiesi tai epäili kirjeen Volvon liittyvän tapaukseen. Raiskausjengin käyttämän Volvon rekisterinumero on ollut hyvin harvojen tiedossa - jonkun uhrin ehkä, itse porukan ja kenties porukan läheisten. Poliisin tiedossa auto ja rekisterinumero ovat olleet varmasti, koska poliisi on osannut yhdistää rekisterinumeron useisiin/useampaan muuuhun seksuaalirikosepäilyyn. On kuitenkin hyvin harvoja ihmisiä, jotka ovat voineet kirjeen kirjoittaa ja kyllä on kirjoittajalla täytynyt olla todella sairas huumorintaju, jos on sen rekkarin pilanpäiten laittanut moiseen kirjeeseen, vaikka ei ole ollut syytä olettaa, että kirjeen kirjoittaja liittyy tapaukseen mitenkään.