Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Vanhakansa]

Viekää väittelynne vaikka jonkun puuliiterin taakse ja haudatkaa sinne, ilmeisesti tätä vääntöä on käyty muiden topiccien alla jo ihan riittävästi ja aivan varmasti kukaan ei tule siitä enää enempää rikastumaan. Oletteko muuten ehtineet lukemaan Iltalehden viimeisen uutisen Piia-keissistä eiliseltä, ilmeisesti sitä ei ole vielä kukaan linkittänyt palstalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

[skoune]

...Oletteko muuten ehtineet lukemaan Iltalehden viimeisen uutisen Piia-keissistä eiliseltä, ilmeisesti sitä ei ole vielä kukaan linkittänyt palstalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

Kiitos vaan IL-linkistä. - Ai, sen kirjeen onkin sitten kirjoittanut Tom från Borås

[Vanhakansa]

...Oletteko muuten ehtineet lukemaan Iltalehden viimeisen uutisen Piia-keissistä eiliseltä, ilmeisesti sitä ei ole vielä kukaan linkittänyt palstalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

Kiitos vaan IL-linkistä. - Ai, sen kirjeen onkin sitten kirjoittanut Tom från Borås

Minäkin olen tälle palstalle kerran vuosia sitten kirjoittanut från... hups.

[Ross Sullivan]

Keskeytän teidän rikkaan keskusyelun ja annan oman mielipiteeni sanaan viehkeä ja ajattelin seuraavasti:
1. Heikin mielestä piia oli viehkeä eli kyytiinottajia oli tarjolla senkin puolesta.
2. Heikki menetti vaimonsa, vaimoa kun kiinnosti se muu meno ja siihen liittyvä elämäntapa.
Nyt Heikki pelkäsi menettävänsä Piiankin.
Ei ehkä pervoa, mutta omistamisen halu rai ylihuolehtiminen ilman vuorovaikutustaitoa murrosikäisen kanssa.

Näkemyksesi on rikas ja kiitos siitä! Merkittävä lisä keskusteluun!

Vielä kun saisi tolkkua kohdittain, että mitä yrität mahdollisesti kertoa.

[Ross Sullivan]

....

Ross S, mitä eroa on sinun näkemyksiesi perusteluilla ja trollauksesta syyttämiesi "palstan välkyimpien tyyppien"näkemysten perustelumattomuuksilla? - Vai onko niin, että jos joku on muuta mieltä kanssasi ja ehdottaa vaihtoehtoisia näkemyksiä sinun esittämiisi oletuksiin, niin tämä keskustelija on mielestäsi trollaaja, koska ei ole kanssasi samaa mieltä?

Minä ainakin olen esittänyt vuosien varrella laidasta laitaan olevia oletuksia Piian kohtalosta. Sopii lukea ne kaikki, niin tiedät enemmän "perusteluistani".

....

1. Niin, minua ei kiinnosta saivarrella (palstan välkyimpien tyyppien) kanssa kielentutkijain näkemyksistä.
....
2. että puolestani saa olla asiasta mitä mieltä haluaa, kunhan hyväksyy muidenkin mielipiteitä.
....
3. 3 korkeakoulututkintoa
.....
4. Minulla ei ole valitettavasti (tuskin kenelläkään muullakaan) aikaa läpikäydä 415 viestisivua.

Vastaukset boldattuihin kohtiin RS:lle:
1. Esimerkiksi Tom on Borås -kirje antaa paljon tietoa kielentutkijoille kyseisen kirjeen kirjoittajasta. Väittäisin myös, että sitä v-sanaa (!) siinä Piian isän antamassa haastattelussa ei pidä ottaa kokonaisuudesta erilleen. Heikkihän kertoo siinä miten hän oli surullista tytärtään lohduttanut ja tsempannut ja kertonut, miten viehättävä Piia on ja että kyllä pojat tulee tyttöön vielä ihastumaan jne. Eli sanaa "viehättävä" Heikin sanomana tuossa yhteydessä ei voida tulkita kuuluvaksi pervoksi/pedofiiliksi ilmaisuksi.
2. Niinpä, katsohan peiliin hyvä RS
3. Muistisi pettää, kyseessä on kolme ylempää korkeakoulututkintoa
4. Näillä sivustoilla on ns hakutoimintoja entisen nikkini (skoone) haulla löytyy varmasti jotain..eikun tutkimaan...

En jaksaisi jankuttaa samoja asioita useaan kertaan...

1. Olen itsekin esittänyt tulkintani kirjeestä. Ei siitä edes ole kovinkaan kauan. Olen samaa mieltä, että kirjeeseen liittyen on saatu lukea ihan järkeviäkin viestejä (useita).

Minua ei kiinnosta saivarrella yksittäisistä sanoista sen enempää (eikä niistä kannata mielestäni tehdä kovin syvällisiä analyyseja henkilöitä paremmin tuntematta). Jokainen muodostaa tulkintansa oman maailmankuvansa perusteella. Sitä yritän kertoa.

2. Katsothan itsekin peiliin projisoinnin sijaan Minä en ole millään tavoin vastustellut, että ei saisi olla eri mieltä (jopa päinvastoin). Trollaamista vastustan ja palstan välkyimpien tyyppien typeriä ja sekavia töherryksiä.

3. Jos nyt saivarrellaan, niin eikö ylempi korkeakoulututkinto sitten mielestäsi ole korkeakoulututkinto? En välttämättä usko, että sinulla on ainuttakaan

4. Hienoa, että paljastat täällä nikkejäsi. Minulla ei ole myöskään (eikä kenelläkään muullakaan todennäköisesti) aikaa hakea jokaisen kirjoittavan nikin jokaista kirjoitusta.

[Ross Sullivan]

Viekää väittelynne vaikka jonkun puuliiterin taakse ja haudatkaa sinne, ilmeisesti tätä vääntöä on käyty muiden topiccien alla jo ihan riittävästi ja aivan varmasti kukaan ei tule siitä enää enempää rikastumaan. Oletteko muuten ehtineet lukemaan Iltalehden viimeisen uutisen Piia-keissistä eiliseltä, ilmeisesti sitä ei ole vielä kukaan linkittänyt palstalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

Olen samaa mieltä, että nämä OT-väittelyt ovat turhia. Lisäksi nämä "palstan välkyimmät tyypit" ovat kaikki tuttuja muista ketjuista. Historiamme ei ala tästä ketjusta (ikävä kyllä).

Toivottavasti Ristikankareen tapaus vielä ratkeaisi. Mielestäni vaikuttaa erittäin vahvasti siltä, että poliisi laittaa resursseja tämän jutun ratkaisemiseen.

[Firefox69]

Oletteko muuten ehtineet lukemaan Iltalehden viimeisen uutisen Piia-keissistä eiliseltä, ilmeisesti sitä ei ole vielä kukaan linkittänyt palstalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

Tässä tämä viimeisin Piian katoamiseen liittyvä Iltalehden uutinen kopsattuna.


Piia Ristikankareen mysteeri: Poliisi perusti uuden ryhmän

15-vuotiaana kadonneen Piia Ristikankareen epäiltyyn henkirikokseen liittyen on tehty kuluvan vuoden aikana uusia tutkintatoimenpiteitä.

Vuonna 1988 Piikkiössä kadonneen Piia Ristikankareen tapaus on ollut jälleen esillä. Iltalehti on uutisoinut viime viikolla tapahtuneista uusista tutkintatoimista.

Iltalehden tietojen mukaan poliisit olivat tutkineet Ristikankareen kotitaloa. Talossa edelleen asuva Piian isä Heikki Ristikankare, 85, kertoo, että poliisit olivat hajottaneet autotallin lattian ja löytäneet sieltä koiran jäänteet.

Ristikankareen katoamista tutkitaan Keskusrikospoliisissa (KRP) murhana. Rikos ei siis vanhene.


Uusi tutkintaryhmä

Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Airaksinen avaa, että Ristikankareen-tapausta tutkii nykyään uusi tutkintaryhmä. Jutun pitkäaikainen tutkinnanjohtaja jäi viime vuonna eläkkeelle. Airaksinen on johtanut tutkintaa alkuvuodesta lähtien.

– Poliisi on tehnyt kuluvan vuoden aikana erinäköisiä tutkintatoimenpiteitä. Kyse on lähinnä tällaisista poissulkevista ja varmistavista tutkintatoimenpiteistä, sanoo Airaksinen.

Airaksinen toteaa, ettei hänellä ole mahdollisuutta kommentoida uusia tutkintatoimenpiteitä tämän tarkemmin tällä hetkellä. Hän ei voi myöskään ottaa kantaa siihen, onko tutkinnassa tällä hetkellä ketään epäiltyä.

– Tutkintaa on tehty muiden töiden ohella. Selvitämme, mitä voidaan tehdä ja varmistamme, että niin sanotusti kaikki kivet tulevat käännetyksi, kertoo Airaksinen.


Lähti kotoa ja katosi

15-vuotias Piia Ristikankare katosi Piikkiössä perjantaina 7. lokakuuta 1988. Piia oli riidellyt veljensä kanssa kaukosäätimestä, lähti ovesta eikä koskaan palannut. Viimeiset havainnot Piiasta tekivät hänen veljensä ja isänsä.

Keskusrikospoliisi alkoi tutkia katoamista murhana 2000-luvun alussa. Tutkinnan aloitti mystinen, Poliisi-TV:lle toimitettu kirje, jossa Tom från Boras -nimimerkki kertoi nähneensä, kuinka katoamisiltana Piikkiössä tajuttoman oloista tyttöä nostettiin autoon puolenyön aikaan.

Autosta kerrottiin jopa tarkat tuntomerkit ja rekisterinumero. Kirjeen kirjoittaja ei ole koskaan selvinnyt.

Iltalehden tietojen mukaan KRP on tämän jälkeen saanut lukuisia uusia vihjeitä, joita on sittemmin tarkastettu. Vuonna 2006 yksi henkilö otettiin kiinni mysteerikirjeessä mainittuun autovihjeeseen liittyen, mutta näyttöä ei löytynyt.

Myös Piian kotitaloa on tutkittu aiemminkin. Iltalehti on kertonut, että poliisi tutki jo keväällä 2018 Ristikankareen kotitalon ruumiskoirien kanssa, mutta mitään ei löydetty.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc35 ... 7f6ea92fe5

[Sverdlov]

Keskeytän teidän rikkaan keskusyelun ja annan oman mielipiteeni sanaan viehkeä ja ajattelin seuraavasti:
1. Heikin mielestä piia oli viehkeä eli kyytiinottajia oli tarjolla senkin puolesta.
2. Heikki menetti vaimonsa, vaimoa kun kiinnosti se muu meno ja siihen liittyvä elämäntapa.
Nyt Heikki pelkäsi menettävänsä Piiankin.
Ei ehkä pervoa, mutta omistamisen halu rai ylihuolehtiminen ilman vuorovaikutustaitoa murrosikäisen kanssa.

Viehkeä??. Muistin, että aiemmin puhuttiin sanasta "viehättävä"? Niin sitä voi erehtyä...

[kyr-12]

Mites nyt sitten jos jäänteet löytyisikin lähijoesta.
Joku muukin aiemmin ehdotteli vaihtoehdoksi.

[Emelie DeWitt]

Tuohon vihjekirjeeseen palatakseni: Kysyin kieliasusta kolmikymppiseltä kaveriltani, jonka tausta on Paraisten suunnalla ruotsinkielisessä duunariporukassa. Tässä porukassa on siis puhuttu huonohkoa ruotsia ja suomea sekaisin ja kirjeen kieli vaikutti tämän kaverini mielestä juuri sellaiselta, mitä hän on itsekin teinivuosina käyttänyt kirjoittaessaan suomeksi. Laittaisin siis Tomin johonkin vastaavaan, hieman kalluun porukkaan, jossa äidinkielenä on samanlainen sekamelska, eikä kunnolla osata oikeastaan mitään kieltä.

Oliko siellä siihen aikaan pyörimässä joku Tom, Tomi, Tuomas, Tuomas..? Koska mua edelleen (en muiata millä sivulla mutta jo aiemmin toin ilmi) mietityttää että jos Borås = Pargas, eli yritetty kirjoittaa miten kuulee kaupungin lausuttavan. Jolloin olisi Tom Paraisilta allekirjoituksena, varsinkin nyt kun kirjoitit, että ei osaisi mitään kieltä oikein hyvin

[Pohjosenvalunut]

Löysin nyt eilen tuon podcast mihin siellä täällä viitataan. Eli Yle areenan useampi osainen juttu.
Jos nyt ketju on jo sekava niin kai sitten kestää sekoittaa lisää.
Tässä nyt ketjun kahlailua ja sitten myös podcast.
- Matkailuvaunun TV katsominen, oletus että olkalaukku myös kateissa niin olisi ollut menossa jonnekkin pihapiiriä kauemmas. TV:t oli suhteellisen kalliita 88 vuonna, toki pieniä matkatelevisioita löytyi 220v/12v. TV sinänsä alkoi löytymään joka talosta mutta kahta todella harvoin. Lisäksi jos vaunua vedetty, ei televisio yleensä näkynyt suoraan vaan vaati antennin kääntelyn ja mahdollisesta kanavien virittelyn. Toki jos sisaruksilla ollut samasta asiasta riita olisi kaikki voinut olla valmiina. Appiukko olisi sitten jonkun riidan päätteeksi toiminut liian kovakouraisesti. Joko yöllä piilottanut tai kotimatkallaan. Ja nähtävästi mikään ei olisi pitänyt saada Heikkiä epäilemään asiaa. Onhan tämä varsin uskomaton mutta tuntuu että kaikki versiot on sitä.
- 85v Heikki nyt on ikävä kyllä jonkun aivoja rappeuttavan sairauden kourissa, toki tuossa ikäryhmässä jo yli puolet on kuollut. Poika toiminee omaishoitajana. Heikin jääminen oviaukkoon tai mikään sanominen tai miten toimii kerro enää mistään. Kuten jotkut jo totesivat oli osa haastatteluista olisi pitänyt poistaa vallan. Tässä nyt sanomisiaan ja ajatuksiaan hallitsematon pääsi antamaan julkisesti itseään halventavan haastattelun. Työnkautta olen vanhusten kanssa usein tekemisissä, juurikin looginen ajattelu ja kriittinen käsittely omia ajatuksia kohtaan puuttuu. Se kietoo ihan uskomattomia tarinoita joihin toki ihminen itse uskoo. Ihan yleinen ongelma on eksyminen täysin tutussa ympäristössä. Asian tullessa ilmi saattaa selitys olla naapureita syyttävä että tekevät kiusaa ja siirtävät talon välillä oikealle ja välillä vasemmalle puolelle tietä. Sitten kun yrität selittää että se on eripuolilla tietä jos tulee eri suunnasta niin se vain vahvistaa heidän ajatustaan että talo viedään välillä eri puolille tietä, sinähän juuri sanoit että se on tuolloin vasemmalla tai oikealla. Se profetian sanominen varmasti tuntui silloin hänestä tärkeältä mutta tuskin olisi puhunut tuollaisia ennen oletettua sairastumistaan. Ymmärrän että kuoleman kietominen perheen ympärille oli herkullista. Ja kakkosvaimon kuolemasta sai hyvinkin epämääräisen ja hämärän. Sinänsä tuon stoorin kuuleminen, vaikkakin oli sekava, oli itselle hieman pysäyttävä. Aika varmuudella olen ollut tuon junaonnettomuuden "hoitoketjussa", 2000 luvun alku. Kaarinan seutu, n.45v nainen ja nilkoista alaspäin tullut amputaatio junalla. Suuremmin en saanut sitä vähäistäkään muistikuvaa kaivettua mutta sellainen itiäinen että työkaverin kanssa ihmeteltiin että "korkeasti" koulutettu (väittäisin että lääkäri tai opettaja, joku sellainen mitä arvostan erittäin paljon), nuorehko päätyy tuohon. Enempää en muista ja tuon jälkeisistä tapahtumista ei ole mitään tietoa.
- Joukkoraiskaus. Tuon jälkeen Piia olisi itse hukuttautunut epätoivossaan. Tässä kai isoin ongelma ruumis. Mikä mahdollisuus, vaikka etsintöjä ei aloitettu että ruumis ajautuisi kauemmas ja pysyisi piilossa kaikki vuodet. Lisäksi päätös itsemurhasta ilman pitempää harkintaa olisi todella harvinaista. Lisäksi uskonto olisi sen kieltänyt mutta toisaalta taas olisi voinut kääntää ajatuksen että on tehnyt jotain peruuttamattoman pahaa.
- Podcast oli suht lyhyt osio että "kirjantutkistelu olisi pidetty ja suunniteltu Gunillan paimentamiseksi." Tämä nyt ei voi sinänsä pitää miltään osin paikkansa. JT oli koko Suomessa sama kirja ja täysin samat sivut sillä viikolla. Ihan jo se että jos oli reissussa niin oli tervetullut mihin tahansa tutkisteluun ja tiesi mikä kirja, missä sivulle mennään. Tuo kuivailu että kappale luettiin ja sitten se "kirjantutkistelunjohtaja" kyseli oli totta. Ne jotka viittasi kysymykseen niin heiltä joltain sitten kysyttiin vastaus. Tunnin pystyi olemaan viittaamattakin. Väitän 95% varmuudella että syksyllä 88 kirjana ollut "Ihminen luomisen vai kehityksen tulos" tuo julkaistiin 1988 kesän konventeissa ja mielestäni se aloitettiin heti kun edellinen kirja oli saatu päätökseen. Kyseiset porukalla kirjantutkistelut on käsittääkseni loppuneet. Ainoa missä olisi jotain henkilöön viittaavaa olla oli SRK toinen arkikokous joka pidettiin valtakunnansalilla. Muistan kerran tai kaksi olleeni kuuntelemassa lyhyttä puhetta mikä oli selkeästi jollekkin osoitettu. Nimeä ei sanottu, mutta kun muuten kokouksien aiheet ja rakenne meni ihan se mukaan miten sieltä Vantaan haaratoimistosta oli ohjattu ja ne oli myös julkisia joka kk että pystyi halutessaan valmistumaan, niin tiesi että nyt oli jollekkin ns.ravistelu.
- 3. luokan JT, vaikea sinänsä sanoa mutta varsin yllättävää. Itse en koskaan kuullut tai kokenut mitään luokittelusta. Olin varmasti kuvitelluilla portailla aina alimmilla mutta ei minua koskaan syrjitty. Tämä vain omana kokemuksena, itse koin että yksi johtoajatus oli että itsensä pitää pienentää, palvella toisia ja olla nöyrä.
- Ovelta ovelle kenttäpalveluksen vaikeus ja häpeä. Tuon voin alleviivata vahvasti. Ihan pakkopullaa ja usein jäi se tuntikin saamatta. Ei siitä mitään sanktiota tullut, jätin koko kenttäpalveluksen pitkäksi aikaa ennen erottamista. Olin kyllä muuten sitten edelleen mukana.
- Päiväkirjat ovat hieman yllättävät. Kertoo rohkeasti asioista joiden (jos Heikki edes hieman tiukka JT) toisivat keskusteluja kotiin. Eikö uskonut Heikin tai pikkuveljen niitä koskaan lukevan. Jotenkin loogisempaa irti revityistä sivuista että olisi Piian repimät kuin Heikin. Heikin uskoisin tuhonneen koko päiväkirjan jos olisi niihin reagoinut. Tietysti saattoi olla toiveissa että Heikki lukisi, eli jos Piiasta tuntui että ei halua mennä kasteelle tai jatkaa JT niin päiväkirjojen kautta se voisi olla helpompaa kuin kasvotusten. Häntähän ei erotettaisi eikä olisi tarvetta karttaa mikäli ei kävisi kasteella.
- Oikeuskomitea, tässä nyt suht usein julkisuuteen tulleiden erotettujen traumoista. Tämähän on komealta kalskahtava nimi. Oma kokemus oli 60-75v kolmen miehen porukka, istuttiin ihan mukavasti srk takahuoneessa. Olin siis raamatun käsityksen mukaan aloittanut moraalittoman esiaviollisen suhteen. Tämä "kuulustelu" kesti noin vartin. Taisi alkaa rukouksella, tyyliin missä pyysivät viisautta ja kaukonäköisyyttä asian käsittelemiseen. Sitten vain kysyivät että onko pitääkö asia paikkansa. Myönsin. Lukivat jonkun raamatunkohdan missä tämä todettiin synniksi. Sitten kysyttiin että aionko jatkaa vai voisiko kyseeseen tulla suhteen päättäminen ja katuminen. Totesin että aion katsoa tuon suhde kortin loppuun. Totesivat että jäävät pohtimaan asiaan ja soittaisivat päätöksen myöhemmin. Soitto tuli n.tunnin päästä. Kysyttiin vielä olinko varma omasta päätöksestäni. Kyllä. Sitten vain toteamus että seurakunnan pitämiseksi puhtaana minut tultaisiin erottamaan ja asia ilmoitetaan seuraavassa kokouksessa. Samalla kerrottiin että voi tulla takaisin ja olla yhteydessä srk vanhimpaan jos näin haluaisi toimia. Tuosta n.25v aikaa eikä asiaan ole koskaan palattu. Toki ovellani on käynyt satunnaisesti ja sattumalta JT. Toki erilaisiakin komiteoita ehkä olemassa. Joko persoonien, asian kieltämisen tai tapahtuman takia.
- Viehkeä, viehättävä. Onhan tuo suht harvinainen toteamus lapsestaan, varsinkin tuossa ikäluokassa. Oli sanonut tuon sitten spontaanisti tai keskustelun kysymykseen jota on varmasti editoitu. Vaikka haastattelija yrittänyt saada Heikin ajatuksen voisiko joku poika/tai porukka olla kiinnostunut ja vastaus tähän olisi editoitu kokonaisuuteen. Ei siis tahallista harhautusta tai vedätystä mutta nyt saa sitten korostetun ihmetyksen. Lisäksi vanhemmiten sanavarasto kuihtuu, usein muistisairaat jne ovat hyvin taitavia tai ainakin pyrkivät sairauden peittämään. Eli tuolloin tulee sanavalinta lipsahduksia ja tunteiden jäsentely vaikeutuu. Todellisuus, harhat ja unet sekoittuu.
- Pistin muutama postaus sitten kuvailman jos Heikki olisi syyllinen. Rakennetaan nyt sitten 1988 tarina joka ei sinänsä perustu edes Heikin kertomaan. On saunottu silleen perusteellisesti, tulee heti selväksi että Piia on lähtenyt ulos. On saatettu soittaa mutta lankapuhelimen aikaan se että kukaan ei vastannut oli ihan arkipäivää. Tai appiukon kanssa otettu pari viisastavaa niin ei viitsi soittaa jos sen kuulee äänestä. Ihan pienimäinen on nälkäinen, iltapala. Hampaiden pesua ja iltasatu. Pienimäinen ei vielä jää yksin huoneeseen jolloin unta odotellessa myös Heikki nukahtaa. Aamu alkaa touhuillen pienen herätessä ja Piiakin on mielessä mutta ei viitsitä soittaa aamusta jos ovat vielä nukkumassa. Siitä töihin työmaalle. Oma ajatus on rakentunut että Piian on Paimiossa ja huomenna nähdään. Jos nyt ollaan jatkuvasti saatavilla ja puhelin se helpoin ja ensimmäinen kontakti niin sitä se ei ollut 1988. Osa koki soittamisen kalliina, eikä puhelinta ollut ihan jokaisella, osa puhelinyhtiöistä vaati osakkeen hankkimista jonka ostamis kulut oli suhteellisen suuret. Tässä nyt en usko soittamisen olleen ylittämätön muuri mutta soittaminen ei ollut niin arkipäiväistä kuin nyt. Lisäksi kun ei ollut kännyköitä oli joka päiväistä että ihan tarkalleen ei ollut käryä kuka viilettää missäkin. Joku interreillaus oli silloin tällöin tulleen postikortin infolla "hengissä oltiin muutama päivä sitten". Omat isosiskotkin vuorollaan eurooppaa kiersivät. Toki muutama sukupolvi sitten ei ollut edes sitä postikortti tietoa. Tämä 35v on muuttanut meidän arkipäivää ja tekemistä ihan uskomattomasti.
Tästä tuli nyt perhettä puolustava. Mulla ei ole tietoa tai mitään ennakkoajatusta. Kaikki teoriat on mielenkiintoisia. Onko niitä kaikkia edes keksitty. Luulisi, toivoisin ja uskoisin että perhe on ollut viranomaisille hyvin pian se ykkösvaihtoehto. Että se olisi yritetty ja tutkittu parhaiten. Sen haaran luulisi myös olleen helpoin tutkia perinpohjin. Ja toki se täytyy pitää vaihtoehtona kunnes tapaus ratkeaa.

[Rouva Piilopoliisi]

Kyllä se on joku perheen sisältä kun tehnyt. Siellä ollut riitaa ja joku lyönyt suutuspäissään jollain halolla päähän. Sen jälkeen kaivettu maahan.
Epäuskottava että lähtee suutuspäissään pois ja just silloin iskee tuntematon murhamies. Riitelyn päätteeksi tyttö rukalta otettu vahingossa henki.

Tämä on minunkin epäilykseni asiassa, vaikka en sanoisi, että näin on varmuudella tapahtunut. Jotain poikkeuksellistahan tässä on tapahtunut joka tapauksessa.

Kaukosäädinriita ja heti perään todennäköisesti ihan kodin lähialueella nousee/pakotetaan ajoneuvoon (tai hänen ylitsensä ajetaan tms.), mikä johtaa kuolemaansa. Erittäin epätodennäköinen skenaario (joskin mahdollisuuksien rajoissa). Selvästi todennäköisempää on, että Piia on menettänyt henkensä perheväkivallan seurauksena, vaikka sekään ei tietysti ole yleistä.

Mikä näistä on epätodennäköistä? Ainakin sisarusten välinen riitely asiasta kuin asiasta ja ilman asiaakin on niin yleistä ja jokapäiväistä, että jos tällaisen perusmeiningin jälkeen tapahtuu mitä tahansa, sillä tuskin on suoraa yhteyttä yhtään mihinkään.

Jos joku laitetaan kylmäksi, niin ei siihen tarvitse kaukisäädinriitoja kehitellä, riittää kun sanoo, että kadonnut sanoi lähtevänsä kaverinsa luo/ulos/hevonv..tuun jne.

[Rouva Piilopoliisi]

Löysin nyt eilen tuon podcast mihin siellä täällä viitataan. Eli Yle areenan useampi osainen juttu.
Jos nyt ketju on jo sekava niin kai sitten kestää sekoittaa lisää.
Tässä nyt ketjun kahlailua ja sitten myös podcast.
- Matkailuvaunun TV katsominen, oletus että olkalaukku myös kateissa niin olisi ollut menossa jonnekkin pihapiiriä kauemmas. TV:t oli suhteellisen kalliita 88 vuonna, toki pieniä matkatelevisioita löytyi 220v/12v. TV sinänsä alkoi löytymään joka talosta mutta kahta todella harvoin. Lisäksi jos vaunua vedetty, ei televisio yleensä näkynyt suoraan vaan vaati antennin kääntelyn ja mahdollisesta kanavien virittelyn.

Mistä tämä asuntovaunun telkkari on tähän tarinaan pompahtanut? Missä on maininta asuntovaunun tv:sta?

[Ross Sullivan]

Kyllä se on joku perheen sisältä kun tehnyt. Siellä ollut riitaa ja joku lyönyt suutuspäissään jollain halolla päähän. Sen jälkeen kaivettu maahan.
Epäuskottava että lähtee suutuspäissään pois ja just silloin iskee tuntematon murhamies. Riitelyn päätteeksi tyttö rukalta otettu vahingossa henki.

Tämä on minunkin epäilykseni asiassa, vaikka en sanoisi, että näin on varmuudella tapahtunut. Jotain poikkeuksellistahan tässä on tapahtunut joka tapauksessa.

Kaukosäädinriita ja heti perään todennäköisesti ihan kodin lähialueella nousee/pakotetaan ajoneuvoon (tai hänen ylitsensä ajetaan tms.), mikä johtaa kuolemaansa. Erittäin epätodennäköinen skenaario (joskin mahdollisuuksien rajoissa). Selvästi todennäköisempää on, että Piia on menettänyt henkensä perheväkivallan seurauksena, vaikka sekään ei tietysti ole yleistä.

Mikä näistä on epätodennäköistä? Ainakin sisarusten välinen riitely asiasta kuin asiasta ja ilman asiaakin on niin yleistä ja jokapäiväistä, että jos tällaisen perusmeiningin jälkeen tapahtuu mitä tahansa, sillä tuskin on suoraa yhteyttä yhtään mihinkään.

Jos joku laitetaan kylmäksi, niin ei siihen tarvitse kaukisäädinriitoja kehitellä, riittää kun sanoo, että kadonnut sanoi lähtevänsä kaverinsa luo/ulos/hevonv..tuun jne.

Minun käsittääkseni on todennäköisempää, että henkilö lähtökohtaisesti kuolee perheväkivallan takia kuin, että hänet kaapataan autoon ja tapetaan. Tämä käsitys siis koskee Suomen osalta. Toki jossakin Meksikossa lapsia kaapataan ja murhataan lähes päivittäin.

Riitely lapsien välillä lienee päivittäistä. On kuitenkin jäänyt avoimeksi, että onko Piialla ollut esim. tapana lähteä kevyen kaukosäädinriidan perusteella kodistaan muutamaksi yöksi jonnekin muualle?

"Jos joku laitetaan kylmäksi, niin ei siihen tarvitse kaukisäädinriitoja kehitellä, riittää kun sanoo, että kadonnut sanoi lähtevänsä kaverinsa luo/ulos/hevonv..tuun jne." Kyllä uskottavuutta lisää, että taustalla on jokin epämääräinen tarina, jonka perusteella ei voi suoraan sanoa, että mihin olisi ollut alunperin lähdössä.

Toki näkemyksiäni saa haastaa. En minä väitä jotakin varmasti tapahtuneen .

[Pohjosenvalunut]

Löysin nyt eilen tuon podcast mihin siellä täällä viitataan. Eli Yle areenan useampi osainen juttu.
Jos nyt ketju on jo sekava niin kai sitten kestää sekoittaa lisää.
Tässä nyt ketjun kahlailua ja sitten myös podcast.
- Matkailuvaunun TV katsominen, oletus että olkalaukku myös kateissa niin olisi ollut menossa jonnekkin pihapiiriä kauemmas. TV:t oli suhteellisen kalliita 88 vuonna, toki pieniä matkatelevisioita löytyi 220v/12v. TV sinänsä alkoi löytymään joka talosta mutta kahta todella harvoin. Lisäksi jos vaunua vedetty, ei televisio yleensä näkynyt suoraan vaan vaati antennin kääntelyn ja mahdollisesta kanavien virittelyn.

Mistä tämä asuntovaunun telkkari on tähän tarinaan pompahtanut? Missä on maininta asuntovaunun tv:sta?

Eipä nyt jaksa juuri oikeaa postausta etsiä mutta oli siis ketjussa keskustelua appiukosta. Joillain oli yksi ajatus jos appiukko olisi riitautunut. Jokseenkin ulkomuistista: Piia olisi siirtynyt vaunuun katsomaan haluamaansa ohjelmaa, se olisi toiminut appiukon majoituksena ja hänen mentyä sinne olisi esim Gunillasta tullut riita mikä olisi päätynyt noin.

Toki vaunuun menon syyksi olisi riittänyt sade ja pimeys. Sinänsä en muista onko appiukon majailun pituutta kerrottu missään vaiheessa.