18-vuotias nainen surmattiin Oulun Hiirosessa - kahdelle elinkautiset

[Päälykäinen]

Alkaa muuten ketju muistuttaa samaa sekoilua kuin Välivainion kaksois surman ketju aikoinaan

[Yrjö Yrjönpoika]

Miten tuli mieleen, että ne 2 tyttöä, jotka löytyi elottomina jostain kämpästä, niin toinen olis ollut Nea. Tapahtuiko se ennen tätä Aden kuolemaa?

Kyllä, kyllä sama tuli mieleen itsellänikin.
Ja tapahtui ennen tätä.

Muistan tuollaisen tapauksen. Onkohan siitä mitään infoa, mihin myrkkyyn kuolivat?

[damfin]

↑↑↑

Ja pointtisi oli siis mikä?
Voihan tuo jälkimmäinen porukka kertoilla vaikka mitä, mutta hieman vaikea uskoa että tyttö olisi tuossa tilanteessa haettu asunnoltaan ihan vaan leppoisaa iltaa viettämään, ja vasta sitten kesken illanvieton yllättäen saatu idea kovistella tytöltä rahaa...

Lainaukset korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-

[Mace73]

Lainaus päivän Kaleva-lehdestä:

Asianomistajan asemassa oikeudenkäynnissä on myös mies, jota pyydettiin Toppilassa sijaitsevaan oululaisnaisen asuntoon viime marraskuussa.

Mies kertoi oikeudessa, kuinka hän näki asunnon kylpyhuoneessa sidottuna olleen naisen. Naisen kasvoissa näkyi merkkejä väkivallasta.

Miehen mukaan hän ei tuntenut naista entuudestaan. Hän sai tietää, että naisella on velkaa ja hän halusi kertomansa mukaan selvittää näiden velkojen suuruuden voidakseen auttaa naisen pois ahdingostaan.

– Kysyin että lähteekö se tonnilla niin ei, kahdella (tonnilla) niin ei, mutta kolmella (tonnilla) se lähti, mies selitti.

Mitä helvettiä? Ovatko murhaajanarkkarit vielä kaiken lisäksi parittaneet tyttöparkaa? Sellainen kuva tuosta tulee, ei kukaan maksa tonneja narsuille tuntemattoman ihmisen ”pelastamisesta” Tämä tapaus lienee heittämällä julmimpia ja oksettavimpia tapauksia ihan vähään aikaa. Voi tyttöparka minkälaisen hitaan kuoleman koki….

[damfin]

^
No johan on tosiaan... ensin se oli omainen, sitten läheinen henkilö, ja nyt se onkin ennestään täysin tuntematon henkilö joka on kutsuttu katsomaan tyttöä kuin kauppatavaraa ja sitten käyty huutokauppaa siitä että millä hinnalla tytön saa mukaansa
Että sellainen sankari, olisi soittanut poliisit sidotun tytön nähtyään, tai ainakin viimeistään seuraavana päivänä rahansa edestä nautittuaan varmistanut että tyttö soittaa oikeille omaisilleen eli äidilleen ja varmistanut että tyttö saa apua tilanteeseensa.

[canis lupus]

Jos sovitaan että Oulussa kuviot on sit tällaisia. Ok. Voidaanko sitten myös sopia että pidätte nämä kuviot siellä Oulussa, en haluaisi itse joutua tällaisia selvittämään. Kun ei olisi tuota kolmea tonnia tarjota. Jotain muuta, ehkäpä.

[Cadi John]

Lainaus päivän Kaleva-lehdestä:

Asianomistajan asemassa oikeudenkäynnissä on myös mies, jota pyydettiin Toppilassa sijaitsevaan oululaisnaisen asuntoon viime marraskuussa.

Mies kertoi oikeudessa, kuinka hän näki asunnon kylpyhuoneessa sidottuna olleen naisen. Naisen kasvoissa näkyi merkkejä väkivallasta.

Miehen mukaan hän ei tuntenut naista entuudestaan. Hän sai tietää, että naisella on velkaa ja hän halusi kertomansa mukaan selvittää näiden velkojen suuruuden voidakseen auttaa naisen pois ahdingostaan.

– Kysyin että lähteekö se tonnilla niin ei, kahdella (tonnilla) niin ei, mutta kolmella (tonnilla) se lähti, mies selitti.

Mitä helvettiä? Ovatko murhaajanarkkarit vielä kaiken lisäksi parittaneet tyttöparkaa? Sellainen kuva tuosta tulee, ei kukaan maksa tonneja narsuille tuntemattoman ihmisen ”pelastamisesta” Tämä tapaus lienee heittämällä julmimpia ja oksettavimpia tapauksia ihan vähään aikaa. Voi tyttöparka minkälaisen hitaan kuoleman koki….

Onko sulla laittaa koko artikkelia tähän. On vain tilaajille. Ja tosi hämärä toi ”pelastaja”. Vaikea uskoa et tyttö jäi sinne ihan rauhassa jos äitiänsäkin pyysi odottamaan autossa siihen saakka et pääsi rappuun. Paskaa puhuu kaikki jotka on tässä mukana tavalla tai toisella.

[Cadi John]

Miten tuli mieleen, että ne 2 tyttöä, jotka löytyi elottomina jostain kämpästä, niin toinen olis ollut Nea. Tapahtuiko se ennen tätä Aden kuolemaa?

Kyllä, kyllä sama tuli mieleen itsellänikin.
Ja tapahtui ennen tätä.

Muistan tuollaisen tapauksen. Onkohan siitä mitään infoa, mihin myrkkyyn kuolivat?

Tämä tapahtui toukokuussa eli Aden kuoleman jälkeen. Jotain huumaavia lääkkeitä vetivät ja mahdollisesti yliannostus.

[gary busey]

^
No johan on tosiaan... ensin se oli omainen, sitten läheinen henkilö, ja nyt se onkin ennestään täysin tuntematon henkilö joka on kutsuttu katsomaan tyttöä kuin kauppatavaraa ja sitten käyty huutokauppaa siitä että millä hinnalla tytön saa mukaansa
Että sellainen sankari, olisi soittanut poliisit sidotun tytön nähtyään, tai ainakin viimeistään seuraavana päivänä rahansa edestä nautittuaan varmistanut että tyttö soittaa oikeille omaisilleen eli äidilleen ja varmistanut että tyttö saa apua tilanteeseensa.

pelkkää spekulointia mutta itse uskon tämän maksajatyypin olleen ihan vain omasta tahdostaan auttamassa tytön pois sieltä kämpästä. mikäli oletetaan kyseisen henkilön olevan velkalistan "JJ", summasta päätellen tämä on diileri tai sitten muuten mukana jonkinlaisessa rikollisessa toiminnassa. jos on näin, niin ei ihmekään miksei ole virkavaltaa kutsunut paikalle tytön (kuvat) nähdessään. ehkäpä suunnitelmissa oli sitten myöhemmin korvata velkasumma JJ:lle rahallisesti tai muulla tavalla. tyttö on kertonut pelänneensä pitkään tätä naapurissa asuvaa Sofia Bondénia, mutta nyt kun velka on "kuitattu", on helpottuneena mennyt tuttuun narkkiporukkaan sillä oletuksella, ettei tarvitse enää pelätä henkensä puolesta. siitä siis tämä "vapautuminen" ja iloinen meininki, josta JJ on esitutkinnassa maininnut. loput kertomukset ovat niin ristiriidassa keskenään, etten ole ainakaan vielä kyennyt muodostamaan järkevää kuvaa murha-asunnon tapahtumista. toivotaan että tarkempaa selostetta ripoitellaan oikeusprosessin edetessä.

ja tämähän on nyt heittämällä yksi järkyttävimmistä tapauksista, joihin olen itse tutustunut. aivan kamalaa ajatella, mitä kaikkea teini-ikäinen tyttö on joutunut kokemaan tuon muutaman marraskuisen päivän aikana. toivottavasti omaiset saavat vielä kaikesta huolimatta elämän raiteilleen ja nämä tekijät voisi minun puolestani vaikka näännyttää kuoliaaksi kusisiin selleihinsä.

[Oppenheimer]

Lainaus päivän Kaleva-lehdestä:

Asianomistajan asemassa oikeudenkäynnissä on myös mies, jota pyydettiin Toppilassa sijaitsevaan oululaisnaisen asuntoon viime marraskuussa.

Ja tosi hämärä toi ”pelastaja”. Vaikea uskoa et tyttö jäi sinne ihan rauhassa jos äitiänsäkin pyysi odottamaan autossa siihen saakka et pääsi rappuun. Paskaa puhuu kaikki jotka on tässä mukana tavalla tai toisella.

Miksi tämä ulkopuolinen on asianomistajan asemassa? Ihme uutisointia kun ei yhtään avata.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

ja tämähän on nyt heittämällä yksi järkyttävimmistä tapauksista, joihin olen itse tutustunut. aivan kamalaa ajatella, mitä kaikkea teini-ikäinen tyttö on joutunut kokemaan tuon muutaman marraskuisen päivän aikana. toivottavasti omaiset saavat vielä kaikesta huolimatta elämän raiteilleen ja nämä tekijät voisi minun puolestani vaikka näännyttää kuoliaaksi kusisiin selleihinsä.

Eittämättä yksi julmimpia kidutusmurhia mitä Suomesta olen lukenut. Ikävää, ettei täällä saa antaa kuolemsntuomiota edes niille, jotka sen ansaitsisivat. Myös se neljävuotiaan pojankin murha omien vanhempiensa käsissä oli helvetin karmaiseva.

Tähän mennessä julmimmat keissit jotka tulee mieleen on USA:sta. Muun muassa työkalupakki-sarjamurhaajat oli tosi sikaa. Tallensivat sen aikaiselle c-kasetille tapahtumia. Tuubissa lienee yhä se pätkä oikeudenistunnosta, jossa taustalta kuuluu hyvin vaimeasti tuota äänitettä. Ainoa kerta elämässäni, kun olen kuullut niin hirveää katkeamatonta teinitytön kirkumishuutoa täysin keuhkoin. Jäi ikuisiksi ajoiksi keskushermoston uumeniin.

[Tuttiritari]

pelkkää spekulointia mutta itse uskon tämän maksajatyypin olleen ihan vain omasta tahdostaan auttamassa tytön pois sieltä kämpästä. mikäli oletetaan kyseisen henkilön olevan velkalistan "JJ", summasta päätellen tämä on diileri tai sitten muuten mukana jonkinlaisessa rikollisessa toiminnassa. jos on näin, niin ei ihmekään miksei ole virkavaltaa kutsunut paikalle tytön (kuvat) nähdessään. ehkäpä suunnitelmissa oli sitten myöhemmin korvata velkasumma JJ:lle rahallisesti tai muulla tavalla. tyttö on kertonut pelänneensä pitkään tätä naapurissa asuvaa Sofia Bondénia, mutta nyt kun velka on "kuitattu", on helpottuneena mennyt tuttuun narkkiporukkaan sillä oletuksella, ettei tarvitse enää pelätä henkensä puolesta. siitä siis tämä "vapautuminen" ja iloinen meininki, josta JJ on esitutkinnassa maininnut.

Tää ois omasta mielestä aika järkeenkäypä teoria.

[Collie]

Tapahtumien kuvauksen perusteellahan nämä ovat olleet kaksi eri porukkaa, eli tämä ensimmäinen kolmikko on voinut hyvinkin olla seuraavana päivänä uhrin kanssa ihan hyvissä väleissä kun olivat rahansa jo saaneet.

Mutta ilmeisesti sitten kun tuo ensimmäinen porukka on poistunut tytön asunnolta on porukan "Pirkko" ehkä kehunut joillekin että saatiin tytöltä velat perittyä kun vähän kovisteltiin sitä, ja tämän jälkeen sitten joku ihan erillinen porukka on päättänyt yrittää samaa ja hakeneet tytön asunnoltaan kovisteltavaksi, mutta kun rahaa ei ole enää irronnut niin kovistelu meni sitten astetta pidemmälle ja päätyi tytön kuolemaan.

Syytteessä on siis kaksi eri porukkaa, ensimmäisen porukan 3 henkilöä, ja toisen porukan 4 syytettyä, eli yhteensä 7, toisessa porukassa ei voinut olla mukana ensimmäisen porukan jäseniä koska silloinhan syytettyjä olisi yhteensä vain 6.

Eikös tuo ole jo oikeuskäsittelyn uutisoinnissa tullut ilmi/selväksi että tämä toinen ja jälkimmäinen porukka joka on murha syytteessä ei ole perinyt uhrilta mitään velkaa vaan on ruvettu kovistelemaan kadonneiden pillerien ja rahojen perään, kun on ensin kuositeltu porukalla ihan hyvässä hengessä.

Voihan tuo jälkimmäinen porukka kertoilla vaikka mitä, mutta hieman vaikea uskoa että tyttö olisi tuossa tilanteessa haettu asunnoltaan ihan vaan leppoisaa iltaa viettämään, ja vasta sitten kesken illanvieton yllättäen saatu idea kovistella tytöltä rahaa...

Uhri on uutisten mukaan haettu sen jälkeen kun 'läheinen' on hänet palauttanut kotiinsa Toppilan kaupunginosasta murhaporukan toimesta Hiirosen kaupunginosaan, joka on ihan eri puolella Oulua noin kymmenen kilometrin päässä. Mistä Päälykäinen on tuon 'kuosittelu hyvässä hengessä' ottanut tähän mukaan? Ei vaikuta että olisi lähtenyt vapaaehtoisesti vaan vaikuttaa ennemmin tarkoitukselliselta muilutukselta eikä miltään hyvän hengen kuosittelulta.

[Collie]

Lainaus päivän Kaleva-lehdestä:


Mitä helvettiä? Ovatko murhaajanarkkarit vielä kaiken lisäksi parittaneet tyttöparkaa? Sellainen kuva tuosta tulee, ei kukaan maksa tonneja narsuille tuntemattoman ihmisen ”pelastamisesta” Tämä tapaus lienee heittämällä julmimpia ja oksettavimpia tapauksia ihan vähään aikaa. Voi tyttöparka minkälaisen hitaan kuoleman koki….

Onko sulla laittaa koko artikkelia tähän. On vain tilaajille. Ja tosi hämärä toi ”pelastaja”. Vaikea uskoa et tyttö jäi sinne ihan rauhassa jos äitiänsäkin pyysi odottamaan autossa siihen saakka et pääsi rappuun. Paskaa puhuu kaikki jotka on tässä mukana tavalla tai toisella.

Miksi tämä ulkopuolinen on asianomistajan asemassa? Ihme uutisointia kun ei yhtään avata.

Jotain mätää tässä pelastaja-läheinen -tarinassa kyllä on. Ennemmin pitäisi olla syytettynä jostain pelastustoimen laiminlyönnistä tmv. mikä rikosnimike tuossa tulisi kyseeseen. Luulen että kaikki syytetyt ja tämä pelastaja puhuvat täyttää paskaa. Media turhan herkästi kertoilee näitä esitutkinnan kertomuksia uutisissaan ihan kuin ne olisivat faktoja.

[Mace73]

Onko sulla laittaa koko artikkelia tähän. On vain tilaajille. Ja tosi hämärä toi ”pelastaja”. Vaikea uskoa et tyttö jäi sinne ihan rauhassa jos äitiänsäkin pyysi odottamaan autossa siihen saakka et pääsi rappuun. Paskaa puhuu kaikki jotka on tässä mukana tavalla tai toisella.

Tässäpä juttu Kalevasta https://www.kaleva.fi/hiirosen-henkirik ... is/5891034

Silloin tiesin, että kaikki ei ole hyvin"

Oikeudessa kuultiin ensimmäisenä surmatuksi joutuneen nuoren oululaisnaisen äitiä.

Äiti kertoi muun muassa tyttärensä päihteiden käytöstä ja siitä, kuinka tämä oli viime lokakuussa usein peloissaan asunnossaan Toppilassa. Tytär ei halunnut liikkua pihalla eikä olla kotonaan yksinään, vaan oli toistuvasti yötä äitinsä luona.

Äidin mukaan oululaisnainen pelkäsi naapuritalossa asuvaa pariskuntaa. Tyttö oli kertonut äidilleen, kuinka pariskunnan nainen oli polttanut hänen takkiinsa rei’än bussipysäkillä. Äiti patisti häntä ilmoittamaan tapahtuneesta poliisille, mutta tytär kieltäytyi.

– Hän sanoi, että kyllähän sä äiti tiedät, miten niille käy, jotka kertovat poliisille.

Äiti vei tyttärensä päihdekatkolle, missä lapsen oli määrä olla kaksi viikkoa päästäkseen päihdekuntoutukseen. Äiti myös kävi osastolla viemässä lapselleen Aku Ankkoja, villasukat ja hupparin.

20. marraskuuta äiti yritti soittaa osastolle onnitellakseen tytärtään 19-vuotissyntymäpäivän johdosta, mutta tämä olikin lähtenyt jo päiviä aiemmin katkolta.

– Silloin tiesin, että kaikki ei ole hyvin.

Kaksi päivää myöhemmin tytär löydettiin kuolleena Hiirosesta.

Mies maksoi tuntemattoman naisen velkoja 3000 euroa
:


Miehen mukaan velkoja ei siis vaadittu suoraan häneltä, mutta hän halusi silti maksaa ne oma-aloitteisesti.

– Se oli minun päätös. Halusin sen tytön pois sieltä.

Mies kävi hakemassa 2100 euroa. Tämän jälkeen hän palasi asuntoon ja vaati naisen vapauttamista. Yhdessä he poistuivat huoneistosta. Seuraavana päivänä kaksikko palasi sinne ja mies maksoi vielä 900 euroa.

Miehellä ei ole oikeudessa minkäänlaisia vaatimuksia. Häntä kuultiin keskiviikon istunnossa sermin takaa niin, että syytetyt eivät nähneet häntä.
:

Syytetty myöntää käyttäneensä väkivaltaa naista kohtaan. Mies myöntää muun muassa sen, että hän suihkutti tätä toistuvasti kylmällä vedellä.

Mies katsoo syyllistyneensä menettelyllään pahoinpitelyyn, mutta syytteet törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta hän kiistää.

Mies myönsi istuntosalissa, ettei hän kertonut kaikista tapahtumista poliisille totta ensimmäisissä kuulusteluissaan. Mutta tutkintavankeuden aikana hän teksti-tv:ssä uutisen, joka paljasti poliisin tutkivan oululaisnaisen kohtaloa peräti murhana. Tämän jälkeen mies päätti kertoa oman osuutensa tapahtumista.

– Raukkamaisia tekoja on ollut, ei niitä voi perustella mitenkään.

Olin järkyttynyt siitä, mitä kaikkea jouduin siellä todistamaan"

Miehen avopuolisoa, vuonna 1981 syntynyttä naista syytetään niinikään törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta.

Hän kertoi omassa kuulemisessaan, kuinka oululaisnainen oli velkaantunut hänellekin yhteensä useiden satojen eurojen verran. Syytetyn mukaan heidän muutoin hyvät välinsä olivat kiristyneet, kun oululaisnainen ei ollutkaan maksanut velkojaan sovitusti.

Syytetyn mukaan hän meni tämän asunnolle marraskuisena lauantaina avopuolisonsa kutsusta. Syytetty kuvaili, kuinka hän ”pikkuisen kilahti” siellä ja läpsäisi oululaisnaista avokämmenellä sekä potkaisi kerran.

Syytetty kertoi keränneensä oululaisnaisen asunnolla olleita omia tavaroitaan, minkä jälkeen hän poistui omaan kotiinsa. Kun syytetty palasi myöhemmin takaisin oululaisnaisen asuntoon, hän löysi tämän sidottuna kylpyhuoneesta.

– Olin järkyttynyt siitä, mitä kaikkea jouduin siellä todistamaan. Tein kaikkeni, että tilanne olisi saatu loppumaan.

Naisen kuuleminen kesti alkuiltaan saakka. Torstaiaamuna oikeudessa on määrä olla äänessä kolmas Toppilan asunnon tapahtumien vuoksi syytteet saanut henkilö.

Alkanut näköjään sadistisilla kusipäillä alahuuli väpättämään, kun tarjolla on murhasyyte. Jos tästä päätekijät selviävät ilman elinkautista, niin tämä juttu jää historiaan Suomen oikeuslaitoksen häpeäpilkkuna.

Cut. Pykälä 21.
-NILS-