Lamosalali kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 2:40 pm Heikki oli viisikymppinen, kun Piia katosi. Menikö hän uusiin naimisiin vielä tuon jälkeen?
Onko varma, että Gunilla kuolema ei ollut ns autettu?sörsse kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 3:46 pmLamosalali kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 2:40 pm Heikki oli viisikymppinen, kun Piia katosi. Menikö hän uusiin naimisiin vielä tuon jälkeen?
Ensimmäinen vaimo kaatui kännissä ja kuoli, toinen vaimo teki itsarin lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessa 5 viikon avioliiton jälkeen, toki hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menetti siinä vain molemmat jalkansa junan alle. Hän oli 20 vuotta Heikkiä nuorempi, eikä hänkään lasiin sylkenyt
Onhan se tietysti melko epätavallista, että samasta perheestä kuolee kaksi aviovaimoa epämääräisissä olosuhteissa ja yksi tytär katoaa samoin epämääräisessä tilanteessa, sekä yksi poika kuolee 26 vuotiaana huumeisiin.skoune kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 4:21 pmOnko varma, että Gunilla kuolema ei ollut ns autettu?sörsse kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 3:46 pmLamosalali kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 2:40 pm Heikki oli viisikymppinen, kun Piia katosi. Menikö hän uusiin naimisiin vielä tuon jälkeen?
Ensimmäinen vaimo kaatui kännissä ja kuoli, toinen vaimo teki itsarin lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessa 5 viikon avioliiton jälkeen, toki hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menetti siinä vain molemmat jalkansa junan alle. Hän oli 20 vuotta Heikkiä nuorempi, eikä hänkään lasiin sylkenyt
Tätä tarkoitin yhdessä viestissäni että tietääkö perhe kuka tekijä/tekijät on.Vanhakansa kirjoitti: ↑Ke Syys 20, 2023 9:33 am Missäs tollainen muistosivu tarkalleen on, itse en löytänyt. Kallen kohtalo vähän kiinnostaa. Heikki kuitenkin tiesi, kuka oli poliisin epäilemä/kiinniottama Volvokuski. Podcastissa mainitun joukkoraiskatun tytön veli oli sen Heikille kertonut. Veikkaan, että myös Kalle ja Teijo ovat tienneet, eli Heikiltä kuulleet. Olisivatko pojat mahdollisesti olleet yhteydessä epäiltyyn ja mahdollisesti uhkailleetkin tätä. Jotenkin olisin jopa yllättynyt, että jos tiesivät, niin eivät olisi tehneet asialle muuta kuin kohauttaneet olkapäitään.
Jos tuo pitää paikkansa, aika mielenkiintoista. Joku voisi varmentaa nämä? Itse uskon siis että kirjeen kirjoittaja oli joku mukana porukassa tai tunsi heidät. Vuosien aikana kuitenkin aina kun grillin Tompan nimi on jostain pompsahtanut, on pistänyt miettimään, en tiedä mistä syystä,- että hänellä olisi jotain tekemistä tämän jutun kanssa. Näistä tiedoista voisi päätellä että Tomppa pääsi muihin maisemiin Piikkiöstä 2000-luvun alussa ja tämä antoi rohkeutta kirjoittaa vihjekirje. Onhan voinut käydä esimerkiksi niin, että -88 Piian autoon "kaappaus" on tapahtunut grillin pihalla. Porukka on voinut uhkailla Tomppaa että jos kertoo niin... tai sitten ei ole uhkailtu, mutta Tomppa tiennyt mitä sakkia on tekijät olleet, niin pitänyt suunsa kiinni, kunnes sitten asia vaivannut niin paljon että naamioitui Tom on Borås nimimerkin taakse (typerää kyllä olisi käyttää niin ilmiselvää nimeäHengari kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 12:00 am Tästä Tompan grillistä.. oliko kyseessä ns. hyvännäköinentummahko tyyppi, joka suunnilleen v. 2000 avasi grillibaarin Turun Varissuolla Itäkeskukseen?
Tästä kuulin yli 20 vuotta sitten, että hänellä olisi ollut aiemmin grilli Piikkiössä. Tämä Tomppa tappoi itsensä kuulemani mukaan. Kellään faktatietoa mun hatarien muistikuvien sijaan?
Mutta sitten vielä, - mahdollinen itsemurha, kuulostaa jo aika jännältä, plus tämä selittäisi miksei Tomista ikinä kuulunut kirjeen kirjoittamisen jälkeen. Tässä on paljon mielikuvitusta mukana, mutta tämä tapaus jättää siihen kyllä tilaa.Hups, tuli mieleeni, että jospa tämä kakkosvaimo olikin sen kirjeen kirjoittaja? Ja tiesi mitä Piialle oli tapahtunut? Ja siksi yritti itsaria eikä eka kerralla onnistunut. Ja sitten huonon omatuntonsa vuoksi yritti "lohduttaa" Heikkiä, mutta sitten ei enää jaksanut ja teki oman ratkaisunsa? Vai miten se mahtoi mennä? Ehkä...
Se olisi ollut juuri noin.Eaglegoat kirjoitti: ↑La Syys 23, 2023 8:30 am Siitä Heikin toisesta avioliitosta kannattaa huomioida, ettei se todellakaan vaikuttanut miltään "rakkausavioliitolta" vaan enemmänkin jehovalaisten tiukkojen moraali käsitysten tuottamalta velvollisuudelta. Heikki ryhtyy auttamaan ongelmallista elämää elävää naista -> huhujen torppaamiseksi täytyy mennä naimisiin. Jos joku seurakuntalainen saisi tietää että avioton mies ja nainen vaikka yöpyvät säännöllisesti toisensa luona, olisi se vähintäänkin tarkempaan tarkkailuun laittamiselle peruste.
Kuulostaa tyhmältä uskomattomalta meille "normaaleille", mutta monissa tiukemmissa uskontokunnissa tuo on ihan normaalia.
Siis Gunillako on ensimmäinen vaimo? Milloin tämä 5 viikon jälkeen kuollut vaimo oli kuvioissa?sörsse kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 3:46 pmLamosalali kirjoitti: ↑Pe Syys 22, 2023 2:40 pm Heikki oli viisikymppinen, kun Piia katosi. Menikö hän uusiin naimisiin vielä tuon jälkeen?
Ensimmäinen vaimo kaatui kännissä ja kuoli, toinen vaimo teki itsarin lääkkeillä heidän yhteisessä makuuhuoneessa 5 viikon avioliiton jälkeen, toki hän oli yrittänyt sitä jo suhteen alkuaikana epäonnistuneesti, mutta menetti siinä vain molemmat jalkansa junan alle. Hän oli 20 vuotta Heikkiä nuorempi, eikä hänkään lasiin sylkenyt
Eikös tuo ollut siinä podcastissa? Suosittelen kuuntelemaan.Lamosalali kirjoitti: ↑La Syys 23, 2023 12:53 pm Siis Gunillako on ensimmäinen vaimo? Milloin tämä 5 viikon jälkeen kuollut vaimo oli kuvioissa?
Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Matti Airaksinen avaa, että Ristikankareen-tapausta tutkii nykyään uusi tutkintaryhmä. Jutun pitkäaikainen tutkinnanjohtaja jäi viime vuonna eläkkeelle. Airaksinen on johtanut tutkintaa alkuvuodesta lähtien.
Minun käsittääkseni avioliitto on ollut vastoin jehovalaisten tiukkoja moraalikäsityksiä. Ensisijaisesti tulisi valita kunnollinen uskovainen (mieluiten jehovalainen).Eaglegoat kirjoitti: ↑La Syys 23, 2023 8:30 am Siitä Heikin toisesta avioliitosta kannattaa huomioida, ettei se todellakaan vaikuttanut miltään "rakkausavioliitolta" vaan enemmänkin jehovalaisten tiukkojen moraali käsitysten tuottamalta velvollisuudelta. Heikki ryhtyy auttamaan ongelmallista elämää elävää naista -> huhujen torppaamiseksi täytyy mennä naimisiin. Jos joku seurakuntalainen saisi tietää että avioton mies ja nainen vaikka yöpyvät säännöllisesti toisensa luona, olisi se vähintäänkin tarkempaan tarkkailuun laittamiselle peruste.
Kuulostaa tyhmältä uskomattomalta meille "normaaleille", mutta monissa tiukemmissa uskontokunnissa tuo on ihan normaalia.
Tavallaan joo, mutta avioliitto ei-jehovantodistajan kanssa ei sinällään ole kiellettyä jäseneltä.Ross Sullivan kirjoitti: ↑Ti Syys 26, 2023 12:41 pm Minun käsittääkseni avioliitto on ollut vastoin jehovalaisten tiukkoja moraalikäsityksiä. Ensisijaisesti tulisi valita kunnollinen uskovainen (mieluiten jehovalainen).
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistaja ... eurustelu/
"Naimisiin aikoville kristityille on annettu ohjeeksi valita puolisokseen joku toinen uskova. (1. Korinttilaisille 7:39). Jehovan todistajat ajattelevat, että tällä Raamatun käskyllä tarkoitetaan kastettuja Jehovan todistajia, joilla on sama uskonnollinen vakaumus kuin heillä. Ei siis riitä että seurustelukumppani ainoastaan suhtautuu kunnioittavasti Jehovan todistajien uskontoon. (2. Korinttilaisille 6:14) Jumala on aina kehottanut palvelijoitaan avioitumaan vain niiden kanssa, jotka uskovat samoin kuin he (1. Mooseksen kirja 24:3; Malakia 2:11). Monet tutkimukset osoittavat, että tämä on myös käytännöllinen ohje."
