Moderoinnin arvostelu

[Mariangel]

Vastatessani Ison Omenan kuolintapaukseen, puututtiin todella nopeasti punakynällä kirjoitukseeni.

Mielestäni on aiheellista kyseenalaistaa uhria pilkkaavan henkilön tarkoitusperiä.

Mistä on kysymys?

[sikakoira]

Vastatessani Ison Omenan kuolintapaukseen, puututtiin todella nopeasti punakynällä kirjoitukseeni.

Mielestäni on aiheellista kyseenalaistaa uhria pilkkaavan henkilön tarkoitusperiä.

Mistä on kysymys?

Kyse on tyylistäsi pyrkiä halveeraamaan viranomaisia

[Intiaani]

Heitin Ukraina ketjussa yhden lautamiesviestin. En jaksanut naamioida sitä muuksi. Siitä oikeutettu 24h banaani. Sikis heitti perään kuvan Zelenskystä editoidussa paidassa ja pari hymiötä perään. Se kai sitten liittyi ketjun aiheeseen? Ei voi kuin todeta, että morjens!

[sikakoira]

Heitin Ukraina ketjussa yhden lautamiesviestin. En jaksanut naamioida sitä muuksi. Siitä oikeutettu 24h banaani. Sikis heitti perään kuvan Zelenskystä editoidussa paidassa ja pari hymiötä perään. Se kai sitten liittyi ketjun aiheeseen? Ei voi kuin todeta, että morjens!

Morjens mietippä hieman mitä tarkoittaa lautamiespuhe ja tule sitten uudestaan puhumaan

[damfin]

No eilenkin siellä taisi olla sikakoiran kamu ylläpidon hommia hoitamassa, siitä päätellen että even stevenille ja sikakoiralle kun useita kertoja punakynä viuhuu ja lautamiestekstiä tai niitä mukahauskoja poistellaan, niin banneja niistä ei yleensä anneta ellei niitä ihan solkenaan ala tulemaan, mutta sitten jos esimerkiksi minä satun YHDEN punakynän arvoisen kuittauksen heittämään sikakoiran typerään viestiin, niin siitä seuraa sitten välittömästä tämä...

*poistettu mukahauska solvaus muista kirjoittajista ja nimimerkki pistetty vuorokaudeksi putkaan*tm

Ja entä mikä se bannin arvoinen "solvaus" sitten oli, no vastasin tähän sikakoiran viestiin (alleviivasin ja boldasin kohdan johon vastasin)...

Niin...?

Nämä viimeisimmät "todisteet" salailusta ja salaliitoistahan perustuivat niihin aluksen rungosta paljastuneisiin reikiin ja vaurioihin, ja ne tuli nyt tutkittua ja todettua että mitään ristiriitaa alkuperäisten päätelmien kanssa ei löytynyt.

Nih, emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Hyvin menee mutta jospa jonain päivänä vielä asiat oikeasti tutkittaisiinkin ,mitäs sitten ja mitä sieltä mahtaisi löytyäkkään.

Tuohon siis vastasin kutakuinkin "No ettehän te mitään ole siellä peräkammarissanne tutkineet vaan kehitelleet salaliittoteoriota, mutta eihän se sitä tarkoita etteikö asioita olisi oikeasti tutkittu" ja tuo oli sitten se bannin arvoinen mukahauska solvaus

Ihmettelinkin että kenen kanssa se sikakoira on väitteitä tutkinut kun kirjoitti monikossa että "emme tutkineet" mutta ilmeisesti se olikin tuo ylläpidon kaveri sikakoiran kanssa siellä peräkammarissa tutkimassa väitteitä ja vetämässä hernettä nenään damfinin mukahauskasta solvauksesta

Ihan oikeasti nyt ylläpito, tehän teette välillä itsestänne ihan täysiä pellejä, lätkisitte sitten tasapuolisesti kaikille sen vuorokauden bannin jokaisesta punakynämerkinnästä, jos sen kerta saa sellainen palstalainen jonka kirjoituksiin joudutaan ehkä kerran puolessa vuodessa punakynällä puuttumaan

[sikakoira]

Ihmettelinkin että kenen kanssa se sikakoira on väitteitä tutkinut kun kirjoitti monikossa että "emme tutkineet" mutta ilmeisesti se olikin tuo ylläpidon kaveri sikakoiran kanssa siellä peräkammarissa tutkimassa väitteitä ja vetämässä hernettä nenään damfinin mukahauskasta solvauksesta

Mikä tuossa "emme tutkineet" nyt niin paljon ihmetystä nostatti kun asia on suoraan YLE uutisesta kopioitu . Ei siinä kuule ol emitään epäselvää. Asioita siis ei oltu tutkittu vaan tutkijaryhmä esitti omat teorians asiasta ja siis nimenomaan teoriansa

[damfin]

Ihmettelinkin että kenen kanssa se sikakoira on väitteitä tutkinut kun kirjoitti monikossa että "emme tutkineet" mutta ilmeisesti se olikin tuo ylläpidon kaveri sikakoiran kanssa siellä peräkammarissa tutkimassa väitteitä ja vetämässä hernettä nenään damfinin mukahauskasta solvauksesta

Mikä tuossa "emme tutkineet" nyt niin paljon ihmetystä nostatti kun asia on suoraan YLE uutisesta kopioitu . Ei siinä kuule ol emitään epäselvää. Asioita siis ei oltu tutkittu vaan tutkijaryhmä esitti omat teorians asiasta ja siis nimenomaan teoriansa

No opettelisit idiootti käyttämään niitä lainauksia niin että niissä näkyy mistä ne on lainattu, tai että ne yleensäkään on lainauksia, ei tuosta sinun viestistäsi käynyt muuta ilmi kuin että kirjoitit että "emme tutkineet" joka siis tuolla tavalla kirjoitettuna tarkoittaa sitä että sinä ja kaverisi ette ole tutkineet.

Tässä vielä kerran ihan tarkka vääristelemätön lainaus viestistäsi, mistä kohtaa siinä tulee esille että lainaat jotain YLE:n uutista?

Nih, emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Hyvin menee mutta jospa jonain päivänä vielä asiat oikeasti tutkittaisiinkin ,mitäs sitten ja mitä sieltä mahtaisi löytyäkkään.

Kaiken lisäksi siinä YLE:n uutisessakaan ei sanottu että "emme tutkineet väitteitä" vaan siinä sanottiin "Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta."
eli jos nyt ylläpitokin olisi vaivautunut hieman miettimään että mihin minä "mukahauskasti" vastasinkaan niin olisi saattanut huomata että itse asiassa minä vastasin melko asiallisesti toteamalla että vaikka sikakoira ei olisi väitteitä tutkinutkaan niin se ei tarkoita sitä etteikö asiaa olisi tutkittu ja itse asiassa tuo sikakoiran viesti oli se "mukahauska" viesti joka ei sisältänyt mitään oikeaa asiaa, mutta kun oli niin suuri riemu siitä että vihdoinkin löydettiin joku aasinsiltaa pistää damfinille edes se päivän banni ettei aina ole palstan sikakoiraa kiusaamassa

p.s eikös tuo sikakoiran väite että hänen sanansa olisi suoraan YLE:n uutisesta kopioitu nyt osoittautunut aivan silkaksi valheeksi, eli eikös tuosta nyt pitäisi lätkäistä se vuorokauden mittainen banni tietoisesta valehtelusta?

[sikakoira]

Ihmettelinkin että kenen kanssa se sikakoira on väitteitä tutkinut kun kirjoitti monikossa että "emme tutkineet" mutta ilmeisesti se olikin tuo ylläpidon kaveri sikakoiran kanssa siellä peräkammarissa tutkimassa väitteitä ja vetämässä hernettä nenään damfinin mukahauskasta solvauksesta

Mikä tuossa "emme tutkineet" nyt niin paljon ihmetystä nostatti kun asia on suoraan YLE uutisesta kopioitu . Ei siinä kuule ol emitään epäselvää. Asioita siis ei oltu tutkittu vaan tutkijaryhmä esitti omat teorians asiasta ja siis nimenomaan teoriansa

No opettelisit idiootti käyttämään niitä lainauksia niin että niissä näkyy mistä ne on lainattu, tai että ne yleensäkään on lainauksia, ei tuosta sinun viestistäsi käynyt muuta ilmi kuin että kirjoitit että "emme tutkineet" joka siis tuolla tavalla kirjoitettuna tarkoittaa sitä että sinä ja kaverisi ette ole tutkineet.

Tässä vielä kerran ihan tarkka vääristelemätön lainaus viestistäsi, mistä kohtaa siinä tulee esille että lainaat jotain YLE:n uutista?

Nih, emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Hyvin menee mutta jospa jonain päivänä vielä asiat oikeasti tutkittaisiinkin ,mitäs sitten ja mitä sieltä mahtaisi löytyäkkään.

Kaiken lisäksi siinä YLE:n uutisessakaan ei sanottu että "emme tutkineet väitteitä" vaan siinä sanottiin "Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta."
eli jos nyt ylläpitokin olisi vaivautunut hieman miettimään että mihin minä "mukahauskasti" vastasinkaan niin olisi saattanut huomata että itse asiassa minä vastasin melko asiallisesti toteamalla että vaikka sikakoira ei olisi väitteitä tutkinutkaan niin se ei tarkoita sitä etteikö asiaa olisi tutkittu ja itse asiassa tuo sikakoiran viesti oli se "mukahauska" viesti joka ei sisältänyt mitään oikeaa asiaa, mutta kun oli niin suuri riemu siitä että vihdoinkin löydettiin joku aasinsiltaa pistää damfinille edes se päivän banni ettei aina ole palstan sikakoiraa kiusaamassa

p.s eikös tuo sikakoiran väite että hänen sanansa olisi suoraan YLE:n uutisesta kopioitu nyt osoittautunut aivan silkaksi valheeksi, eli eikös tuosta nyt pitäisi lätkäistä se vuorokauden mittainen banni tietoisesta valehtelusta?

Siellä ne lähteet edelleenkin ovat nähtävissä idiootti

– Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta

https://yle.fi/a/74-20051373

[Don MC]

Palstan modet ovat kyllä niin ryssän perseennuolijoita ja sikiksen talutushinhnassa, ettei mitään määrää. Se on kyllä huomattu. Oksettavaa paskaa. Häpeäisitte edes, maanpetturit.

[sikakoira]

Palstan modet ovat asioiden tasalla ja eivät ala ihan kaikkia valeuutisointeja palstan hybriditrolleilta totena ottamaan

[Don MC]

^ VMP

[damfin]

Siellä ne lähteet edelleenkin ovat nähtävissä idiootti

– Emme tutkineet koko uppoamisprosessia, vaan ihan loppuvaihetta

https://yle.fi/a/74-20051373

Ellet halua pysyä täydellisenä idioottina joka ei kykene myöntämään valehdelleensa "mukahauskasti" niin lainaa sieltä YLE: uutisesta kohta jossa sanotaan:

emme tutkineet mutta mikään ei vielä kumonnut aikaisempia väiteitä koska emme tutkineet väitteitä

Tai edes kohta jossa kirjoitetaan jotain aikaisemmista väitteistä?

[damfin]

Palstan modet ovat asioiden tasalla ja eivät ala ihan kaikkia valeuutisointeja palstan hybriditrolleilta totena ottamaan

Ahaa, eli sen takiako he eivät kaikkiin valeuutisointeihisi puutu, ok hyvä kun myönsit asian.

[sikakoira]

^^
No mikä tuossa nyt oli mielestäsi väärin kun asia meni juurikin noin

[damfin]

^^
No mikä tuossa nyt oli mielestäsi väärin kun asia meni juurikin noin

No jos sinun mielestäsi "emme tutkineet koko uppoamisprosessia" = "emme tutkineet väitteitä" niin vahvistit juuri sen että olet tosiaankin idiootti.