Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Jos luet uudelleen ja paremmalla tarkkaavaisuudella, niin huomaat ehkä, että kirjoitin ounastelemastani lukijakunnan, vaan en kirjoittajakunnan mielipiteestä.

On tietenkin päivänselvä juttu, että tunnetuista epäillyistä Rissasen syyllisyyteen on olemassa eniten viitteitä.

Sun kaltainen sirkusfriikki onkin epäilemättä helvetin hyvä taho arvioimaan tuulipukukansan mielipiteitä ja näkemyksiä. Ei saatana...

Ja joo, tottakai on selvä juttu. Siksi kaikkia vituttaa sun Rissas-jutut niin paljon. Selvä juttu, vaikket olekaan tänne kirjoittaessasi kovin selvinpäin.

[LexVeritas]

^ Meni jälleen tunteisiin. Se ei ollut tarkoitukseni. Yritä edes välillä ajatella jotain muuta kuin alkoholia, jonka vaikutuksen alaisena olemisesta minua jatkuvasti perättömästi syytät. Voisit myös siistiä kielenkäyttöäsi, vaikka olisitkin hermostunut.

Kerrataan eilen kirjoittamani:

Mielestäni tämä Alibi-lehdessä vuonna 1998 julkaistu Ari Pesämies/Boman-kortti on Minfossa "keskusteltu" aiheena kutakuinkin loppuun edellisen kerran vuonna 2015. Mitään uutta siitä ei ole kyetty tuomaan esiin 25 vuoden aikana.

...jonka nikki Aragon pian kirjoittamani jälkeen osaltaan vahvisti:

Se on vähintään omituista, että käytännössä yksikään minfolainen ei pitänyt Pesämiehen tarinaa edes spekuloinnin arvoisena ennen kuin Niemi toi tarinan podissaan esille nyt kesällä. Niemihän ei tuonut esille oikeastaan yhtään mitään uutta ja relevanttia ja lähti juttuun suht. niukin taustatiedoin (esim. ei tiennyt, että Pesämies oli yksi vajaasta kymmenestä sorayrittäkän kanssasyytetystä 1994-1995). 84-vuotiaan soramiehen huonoa muistia lukuunottamatta käytännössä Niemen kertomat tiedot julkaistiin siis jo 1999 Alibissa ja on mainittu pääpiirteittäin Hejacissa ja Minfossa jo 10-15 vuotta sitten.

[Quorthon]

^ Meni jälleen tunteisiin. Se ei ollut tarkoitukseni. Yritä edes välillä ajatella jotain muuta kuin alkoholia, jonka vaikutuksen alaisena olemisesta minua jatkuvasti perättömästi syytät. Voisit myös siistiä kielenkäyttöäsi, vaikka olisitkin hermostunut.

Kerrataan eilen kirjoittamani:

Mielestäni tämä Alibi-lehdessä vuonna 1998 julkaistu Ari Pesämies/Boman-kortti on Minfossa "keskusteltu" aiheena kutakuinkin loppuun edellisen kerran vuonna 2015. Mitään uutta siitä ei ole kyetty tuomaan esiin 25 vuoden aikana.

...jonka nikki Aragon pian kirjoittamani jälkeen osaltaan vahvisti:

Se on vähintään omituista, että käytännössä yksikään minfolainen ei pitänyt Pesämiehen tarinaa edes spekuloinnin arvoisena ennen kuin Niemi toi tarinan podissaan esille nyt kesällä. Niemihän ei tuonut esille oikeastaan yhtään mitään uutta ja relevanttia ja lähti juttuun suht. niukin taustatiedoin (esim. ei tiennyt, että Pesämies oli yksi vajaasta kymmenestä sorayrittäkän kanssasyytetystä 1994-1995). 84-vuotiaan soramiehen huonoa muistia lukuunottamatta käytännössä Niemen kertomat tiedot julkaistiin siis jo 1999 Alibissa ja on mainittu pääpiirteittäin Hejacissa ja Minfossa jo 10-15 vuotta sitten.

Pääsääntöisesti foorumikirjoittajat, kuten ihmiset yleensäkin, ovat idiootteja. Pakkomielle nähdä Veikon poika syyllisenä ja ignoorata soramiestarina ilman mitään kättä pidempää kertomusta, on hyvä esimerkki siitä. Tyyliin: "Kyllähän vähän outo mallipoika milloin vaan isänsä uusperheen tappaa, mutta ei varmasti mikään hämäräbisneshemmo".

Ehkä se ydinpointti on edelleen se, että tapauksesta tiedetään lopulta niin perhanan vähän, että Falckin äänensävykin saa ihmiset pitämään häntä hyvänä epäiltynä.

Jos oletat että alkoholi on ainoa, millä saa itsensä sekaisin, se vahvistaa oletusta että olet Incel-autisti joka ei paljoa ulkona liiku. Ei Rytkösetkään lestinheiton takia kuolleet, vaan vähän kovempaa kamaa oli varmaan liikenteessä...

[Aragon]

Vanhemman pojan syyllisyys selittää monta asiaa. Sukulaiset ei uskalla tulla esiin. Hiljaista pitelee. Ratkaisu on simppeli, kuten useimmiten. Moni sen tietää, harva voi olla varma. Vesisänky tuhosi ratkaisevat todisteet. Naapuri ei nähnyt mitään. Äiti tietää, mutta suojelee... motiiveja löytyy useitakin... ja lähipiiri piti poikaa outona. Velkoja oli...

Ja lisättäköön nyt vielä, että myöhemmät vaiheet tukevat samaa käsitystä... verrattuna esim. nuorempaan poikaan.

Tämmöinenkin näkemys löytyi "pääsääntöisesti idioottien foorumikirjoittajien" keskuudesta vain pari vuotta sitten. Vaikka ketjua selaillessa näkyy, että poikaa välillä pidetään tekijänä ja on ehkä "suosituin" konkreettinen nimetty henkilö (ie. ei vain "joku murtovaras" tai "joku oikeudessa hävinnyt kilpailija"), niin ei tyypin syyttäminen mikään joka sivulla toistuva teema ole.

Ilmeisesti myös Alibin toimittajat ja kaikki rikostoimittajat (paitsi Marko Niemi) ovat idiootteja, kun eivät ottaneet vakavasti Pesämiehen paljastuksia, kun kirjoittivat kolmoissurmasta 2000-2023.

Kuten mainitsin, niin itse pidän Pesämies-sorayrittäjä - kuviota ihan mahdollisena selityksenä Volsin verityölle.

[Quorthon]

Vanhemman pojan syyllisyys selittää monta asiaa. Sukulaiset ei uskalla tulla esiin. Hiljaista pitelee. Ratkaisu on simppeli, kuten useimmiten. Moni sen tietää, harva voi olla varma. Vesisänky tuhosi ratkaisevat todisteet. Naapuri ei nähnyt mitään. Äiti tietää, mutta suojelee... motiiveja löytyy useitakin... ja lähipiiri piti poikaa outona. Velkoja oli...

Ja lisättäköön nyt vielä, että myöhemmät vaiheet tukevat samaa käsitystä... verrattuna esim. nuorempaan poikaan.

Tämmöinenkin näkemys löytyi "pääsääntöisesti idioottien foorumikirjoittajien" keskuudesta vain pari vuotta sitten. Vaikka ketjua selaillessa näkyy, että poikaa välillä pidetään tekijänä ja on ehkä "suosituin" konkreettinen nimetty henkilö (ie. ei vain "joku murtovaras" tai "joku oikeudessa hävinnyt kilpailija"), niin ei tyypin syyttäminen mikään joka sivulla toistuva teema ole.

Ilmeisesti myös Alibin toimittajat ja kaikki rikostoimittajat (paitsi Marko Niemi) ovat idiootteja, kun eivät ottaneet vakavasti Pesämiehen paljastuksia, kun kirjoittivat kolmoissurmasta 2000-2023.

Kuten mainitsin, niin itse pidän Pesämies-sorayrittäjä - kuviota ihan mahdollisena selityksenä Volsin verityölle.

Juu, en rajannut toki itseäni mitenkään idioottien ulkopuolelle. Hyvän esimerkin löysit.

On se siinä määrin toistuva teema, että hyvät hermot on saanut jätkällä olla, ettei ole seonnut. Vaikka Hanken jäikin kesken.

Ja samoin, itse pidän sitä todennäköisimpänä selityksenä teolle.

[Aragon]

Ja samoin, itse pidän sitä todennäköisimpänä selityksenä teolle.

En pidä todellakaan todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska todennäköisempiäkin epäiltyjä tai tapahtumankulkuja löytyy.

Jännä kuitenkin, miten alkujaan pidin Pesämiehen tarinoita ihan hourailuina, mutta ainakin tarkistettavat (murhaan hyvin väljästi liittyvät) yksityiskohdat osuu suht. hyvin yhteen totuuden kanssa, että tyyppi ei ainakaan ihan satusetä ole.

Liitteenä monografiin tehty selkokaavio, jossa koko kuvio rautalangasta asti aika simppelisti selitettynä, jos joku lukija ei jaksa kuunnella Niemen podcastia / sen kuuntelun avuksi.

b17.jpg (199.3 KiB) Katsottu 1800 kertaa

[Quorthon]

En pidä todellakaan todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska todennäköisempiäkin epäiltyjä tai tapahtumankulkuja löytyy.

No kerro muutama vaikka, kun tykkäät noita .pdf:iäkin vääntää.

[Aragon]

En pidä todellakaan todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska todennäköisempiäkin epäiltyjä tai tapahtumankulkuja löytyy.

No kerro muutama vaikka, kun tykkäät noita .pdf:iäkin vääntää.

Lähtökohtaisesti Alibin juttu ei ole sen uskottavampi kuin Kyllikki Saaren, Tulilahden tai Bodomin jutuista myöhemmin kirjoitetut tunnustusjutut tai hämärät silminnäkijälausunnot. Poliisi ei tietääkseni koskaan kopittanut soramiestä, ja ainoa melkein suora näyttö häntä vastaan on valehtelulla toimeentulonsa vuosia hankkineen ja rahapulassa vuonna 1999 olleen Pesämiehen kertomus. Jos koko linja pohjautuu yhden miehen kertomukseen, on se aika heikko.

Sensijaan paikkakuntalaiset ja/tai uhrien lähipiirissä moni piti sekä ex-miestä että poikaa mahdollisena tekijänä, minkä lisäksi kumpikin oli kiinniotettuina ja vapauttamisen jälkeen poliisi antoi vähintään ristiriitaista signaalia, olivatko he täysin poissuljettuja epäiltyinä vai vain vapautettu näytön puutteessa.

Vaikka sorakuviossa on yhtä-jos-toista kiinnostavaa selvinnyt, niin kumpikin kopitetuista on omasta mielestäni parempi epäilty / linja.

[Ansaittu Alzheimer]

Ennen maailmassa eli vuonna 90 oli olemassa sellaiset kuin kartat joita jopa melko yksinkertaisetkin ihmiset osasivat tulkita. Ja niitä saivat rahattomatkin, miltei joka paikassa oli puhelinluetteloita joissa jonkinlainen kartta, mainoskarttoja jaettiin ilmaiseksi ja niin edelleen.
Vuonna 90 oli aivan tavanomaista kulkea useita kymmeniäkin kilometrejä jopa polkupyörällä kesäisin autosta nyt puhumattakaan. Ihmiset tunsivat myös paljon eri seutuja eri syistä. Oli voitu käydä tekemässä kauppaa, kylässä, mökillä, kalassa, metsällä. Jopa nämä myöhemmin häiriintyneetkin ehkä nuorena tai lapsena. 18km ei ollut siihen aikaan matka eikä mikään. Tässä siis otan nyt vain kantaa tähän ihmisten väitettyyn liikkumisiin, jonka en koe muuttuneen 80 luvusta.

36 kilometriä edes-takas keskellä yötä korvessa on kyllä aikamoinen saavutus vaikka kuinka parempikuntoisia ”entisaikojen” ihmiset olivatkaan.

[Ross Sullivan]

Linkkejä ja linkkejä...

Uskooko joku tosissaan, että Gröhn ja Tahvanainen olisi hoidelleet Kirkkonummen kolmoissurman? Jotenkin ei ihan tule ensimmäisenä mieleen siitä, miten heitä on kuvailtu. Surkeita rahamiehiä ja onnenonkijoita, joo, mutta että vauvantappajia?

Pesämieskään ei tuntunut 2023 täysin uskovan enää, että "pojat" olisivat olleet teon takana, kun toisti väljemmin Marko Niemelle, että mökin polttaja on samalla murhaaja.

Koska sorayrittäjä oli jo 84 vuotias Niemen jututtaessa häntä, niin ei kannata spekuloida sillä, mitä ja keitä hänen olisi pitänyt muistaa. Vaikka Pesämiehen ja sorayrittäjän tiet (käsittääkseni) kohtasivat vain muutaman kuukauden 1989-1990, kun Pesämies istui sorafirman hallituksessa ja myöhemmin 1994-1995, kun juttu meni oikeuteen hukattujen pesäluetteloiden, pöytälaatikkofirmakikkailujen ja omaisuussiirtojen takia. Olisi kiinnostavaa tietää, minkä vuoden kuvaa Niemi näytti soramiehelle, kun kysyi, muistaako tämä Pesämiestä. Tyyppi oli nimittäin todella mieleenjäävän iso ja lihava 1990-luvun alussa, mutta laihtui ruipeloksi Alibin artikkeliin 1999.

Pahin "Prima Facie" näyttö Pesämiehen tarinan uskottavuutta vastaan on, että jopa Alibi unohti ratkaisseensa kolmoissurman kirjoittaessaan aiheesta muutaman kerran 2000-luvulla, vaikka päätoimittajana on ollut sama mies vuodesta 1998. En tiedä, onko sorapalkkamurha-kuvioon viitattu yhdessäkään myöhemmässä Alibin jutussa, joten jopa skuupin julkaisija pitää sitä lähes arvottomana.

Mutta sikäli Pesämies on oikeassa, että Rytköseltä löytyy ainakin epäsuoria yhteyksiä outoihin sorakuoppakuvioihin ja espoolaiseen sorayrittäjään, mikä ei nyt maailman suurin ihme ole suht. pienellä Länsi-Uudellamaalla.

Kuten aiemmin totesin, niin lataan PDFn nettiin, kun tutkin pari asiaa loppuun ja löydän hyvän alustan. Tätäkin kuviota pallotellaan 5-7 sivun verran.

Vähän outoa on sorayrittäjän valikoiva muistaminen joka tapauksessa. Jos olisi esim. muistisairas vanhus, niin sitten ei olisi ihme, että ei muista Rytköstä. Muistaa kuitenkin tarkkoja epäolennaisia yksityiskohtia 80-luvulta ja 90-luvulta eikä ilmeisesti kärsi muistisairaudesta. Sitten ei muka muistaisi Rytköstä tai Kirkkonummen kolmoissurmaa. On kuitenkin todistettavasti harjoittanut liiketoimintaa 90-luvulla Kirkkonummella(kin). Aihe oli ysärillä niin suosittu Kirkkonummella, että Kirkkonummen kolmoissurmaa koskevalta tarinoinnilta ei ole voinut välttyä, vaikka erikseen olisi yrittänyt välttää kaikenlaisen kahvipöytäkeskustelun. Nykyäänkin vielä tietyt sukunimet ovat erityisen tunnettuja...

En toki väitä, että Falck olisi syyllinen/osallinen, vaikka todennäköisesti valehtelee muistamisten osalta. Kyseessä voi olla pelon aiheuttamaa muistamattomuutta (Variksen tyyliin)...

[Ross Sullivan]

^Sitten on hyvä palata jälleen todennäköisimpään epäiltyyn, eli jo aiemmin lähiseuduilla murhanneeseen, mielenvikaiseen ja päihdeongelmaiseen murtovarkaaseen.

TÄMÄ!

Harmi vaan, että plekseissä kirjoittavalla nikillä on monopoli aiheeseen. Jos itse totean, että on tapahtunut ryöstö, murha ja lähes varmasti silmien vahingoittamista/silpomista, niin joudun putkaan ja kirjoitukseni poistetaan (kiitos floodaville pikkupojille!).

Totean kuitenkin, että poliisin tulisi huomioida uhrien silmät (puhkomisjäljet/-vammat), tehdä tarvittavat johtopäätökset ja homma olisi hyvin nopeasti paketissa.

[Ross Sullivan]

En pidä todellakaan todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska todennäköisempiäkin epäiltyjä tai tapahtumankulkuja löytyy.

No kerro muutama vaikka, kun tykkäät noita .pdf:iäkin vääntää.

Lähtökohtaisesti Alibin juttu ei ole sen uskottavampi kuin Kyllikki Saaren, Tulilahden tai Bodomin jutuista myöhemmin kirjoitetut tunnustusjutut tai hämärät silminnäkijälausunnot. Poliisi ei tietääkseni koskaan kopittanut soramiestä, ja ainoa melkein suora näyttö häntä vastaan on valehtelulla toimeentulonsa vuosia hankkineen ja rahapulassa vuonna 1999 olleen Pesämiehen kertomus. Jos koko linja pohjautuu yhden miehen kertomukseen, on se aika heikko.

Sensijaan paikkakuntalaiset ja/tai uhrien lähipiirissä moni piti sekä ex-miestä että poikaa mahdollisena tekijänä, minkä lisäksi kumpikin oli kiinniotettuina ja vapauttamisen jälkeen poliisi antoi vähintään ristiriitaista signaalia, olivatko he täysin poissuljettuja epäiltyinä vai vain vapautettu näytön puutteessa.

Vaikka sorakuviossa on yhtä-jos-toista kiinnostavaa selvinnyt, niin kumpikin kopitetuista on omasta mielestäni parempi epäilty / linja.

En nyt sanoisi, että olisin "sorakuvion" kannalla, mutta ymmärtääkseni "kuvio" paljon todennäköisemmin johtaa teettäjään kuin kopitettujen "linjat".

MR ei mielestäni ole (näillä tiedoin) hyvä epäilty. Perusteluita löytyy ketjusta kymmeniä viestejä. Thö exänkin osalta näyttää aika vaisulta. Käsittääkseni poliisi ei epäile exää enää edes vähäisissäkään määrin. On tiedossa perusteet, joiden takia hänet vapautettiin hyvin nopeasti ja, joiden takia häntä ei käsittääkseni enää epäillä. Tosin ei MR taida myöskään enää oikeasti olla edes epäiltyjen listalla.

Sitä olisikin mielenkiintoista pohtia, että miksi Huhtis kieltäytyi useampaan kertaan Niemen haastattelupyynnöstä, mutta on muutaman vuoden sisään revitellyt tapauksella useampaan kertaan (muun muassa esitellyt näkemyksiään lehdissä)...

[LexVeritas]

^ Kiitos. Hienoa huomata, että keskusteluun tuomani uusi epäilty Hannu Rissanen saa lisääntyvää kannatusta Kirkkonummen kolmoissurman tekijäksi myös rikostapausta vähemmän tuntevien keskuudessa.

Sanoisin, että profiililtaan piqueristi ryöstömurhaaja ei välttämättä sillä kertaa puhkonut silmiä, vaan hänellä saattoi huumepäissään olla kuitenkin sen verran älliä, että nimenomaan vältteli sitä.

[Quorthon]

En nyt sanoisi, että olisin "sorakuvion" kannalla, mutta ymmärtääkseni "kuvio" paljon todennäköisemmin johtaa teettäjään kuin kopitettujen "linjat".

MR ei mielestäni ole (näillä tiedoin) hyvä epäilty. Perusteluita löytyy ketjusta kymmeniä viestejä. Thö exänkin osalta näyttää aika vaisulta. Käsittääkseni poliisi ei epäile exää enää edes vähäisissäkään määrin. On tiedossa perusteet, joiden takia hänet vapautettiin hyvin nopeasti ja, joiden takia häntä ei käsittääkseni enää epäillä. Tosin ei MR taida myöskään enää oikeasti olla edes epäiltyjen listalla.

Sitä olisikin mielenkiintoista pohtia, että miksi Huhtis kieltäytyi useampaan kertaan Niemen haastattelupyynnöstä, mutta on muutaman vuoden sisään revitellyt tapauksella useampaan kertaan (muun muassa esitellyt näkemyksiään lehdissä)...

Juuri tätä tarkoitin.

Ei se, että on kopitettu ilman mitään kummempia seurauksia, tee siitä mitään sen uskottavampaa. Tuomo Kohohan totesi, että tälläinen lähipiirin pääepäiltyjen kopitus on ihan normaali kuvio näissä. Se ei vaan tässä johtanut mihinkään.

TÄMÄ!

Harmi vaan, että plekseissä kirjoittavalla nikillä on monopoli aiheeseen.

Repesin

Rissanen vältteli silmiä... AAARGH, en lyö silmään nyt, sen ne huomaa heti mun tavaramerkiksi... pakko tähdätä johonkin ihan muualle... ööö, vaikka MUNILLE!!!

[Aragon]

Ei se, että on kopitettu ilman mitään kummempia seurauksia, tee siitä mitään sen uskottavampaa. Tuomo Kohohan totesi, että tälläinen lähipiirin pääepäiltyjen kopitus on ihan normaali kuvio näissä. Se ei vaan tässä johtanut mihinkään.

Koska keskustelu menee subjektiiviseen suuntaan "mä oon tätä mieltä" ja toinen vaan eri mieltä, niin loppusanoina:

Kopitetut - joita moni aikalainen piti/pitää syyllisenä uhkailujen, oudon käytöksen tms. takia eivät ole hyviä ehdokkaita, mutta parempia kuin soraliikemies, jota käytännössä ainoana syyttävän "tähtitodistajan" uskottavuudessa on omat ongelmansa. Ilmeisesti Alibinkin toimitua tajusi joko alusta asti tai sittemmin, että tarina on vain tosielämän hahmoilla kerrottua viihdettä.

Soramiehen muistista syytä mainita, että tyyppi asui pidempiä aikoja kolmessa eri maassa ja Suomessakin usealla eri paikkakunnalla, joten reilun parinkymmenen tuhanneen asukkaan Kirkkonummi ei ollut mikään tyypin tukikohta, vaikka ainakin yksi sielläkin ollut soramiehen yritys löytyy. Olemassaolevilla tiedoilla on jopa todennäköistö, että hänellä oli työurallaan satoja ellei tuhansia yhtä "läheisiä" liiketuttuja/asiakkaita kuin Rytkönen, joiden kanssa tiet kohtasivat jostain syystä muutaman vuoden aikana. Jos Marko Niemi on löytänyt vahvan linkin miesten väliltä, niin se on aina kiinnostavampaa.

En muista Niemen kysyneen tältä podissaan muista ihmisistä kuin Pesämiehestä, naapuri/petoskumppani Gröhnistä ja Rytkösestä, joista hän muisti vain naapurinsa, jonka kanssa oli yhteisiä liiketoimia, ja jonka murhasta oli kuulusteltunakin. Petosuran muistelusta voi tosin suoraan todeta, että tyyppi muistaa siinä valkopesten, koska oikeudessa oli paljon muutakin kuin sorafirmojen konkurssit.

Epäilyttävä yhteensattuma muuten sekin, että Punavuoren oletettu ampuja määrättiin vangittavaksi 31.10.1992, minkä jälkeen juttu lähti etenemään oikeussalia kohti. Soramies katosi Espanjaan saman vuoden joulukuussa vain reilu kuukausi myöhemmin. KRP:han ei oikein ikinä osannut kertoa mitään motiivia Punavuoren tapaukselle.