Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[Vilikale]

Porukan syyllisen oloisuus voi tulla siitä että ennen katoamista on ollut vakavaa riitaa. Jopa niin että on sanottu semmoisia mikä on sitten toteutunut. Siitä ei vielä voi vetää johtopäätöksiä vakavammasta teosta. Mielestäni vakavampaa tekoa vastaan on mahdollisten osallisten tai asiasta tietävien määrä. Jollakulla tulee avauduttua jollekin ja sitten se on siinä. Jollei ihan kokeneista pitkän linjan ammattirikollispiireistä puhuta, niin satunnaisen henkirikoksen tekijän rikos voi jäädä pimeäksi vain silloin jos asiasta tietää vain yksi eli tekijä itse, tai ehkä enintään kaksi, kumpikaan ei halua linnaa ja muita todistajia ei olisi. Silti paatumaton voi helposti vuosien kuluessa murtua vaikka saisi linnaa. Jos kolme tietää niin se joka ei saa tuomiota laulaa jossain vaiheessa hyvin todennäköisesti ja muutkin luultavimmin kun eivät paatuneita ammattirikollisia ole.

[Hurjimus]

Kyllähän täälläkin on tullut esiin yksi mahdollinen tapahtumainkulku.
Antille oli tehty selväksi, että parenpi hävitä maailmasta ja tämän tehostamiseksi ajatettiin hänen silmäterä autonsa ensin paskaksi.
Antti ei nähnyt enää vaihtoehtoja ja lopputulos oli katoaminen ikiajoiksi

[kattokarpänen]

Jollei ihan kokeneista pitkän linjan ammattirikollispiireistä puhuta, niin satunnaisen henkirikoksen tekijän rikos voi jäädä pimeäksi vain silloin jos asiasta tietää vain yksi eli tekijä itse, tai ehkä enintään kaksi, kumpikaan ei halua linnaa ja muita todistajia ei olisi. Silti paatumaton voi helposti vuosien kuluessa murtua vaikka saisi linnaa. Jos kolme tietää niin se joka ei saa tuomiota laulaa jossain vaiheessa hyvin todennäköisesti ja muutkin luultavimmin kun eivät paatuneita ammattirikollisia ole.

Voi toki mennä noinkin, mutta kyllä lojaalius ja koston pelkokin voi saada suut pysymään kiinni. Ja toisaalta - miksi kertoa asiasta, jos siitä ei itselle varsinaista hyötyä. Vaatii toki kylmäpäisyyttä ja sattumaakin, mutta ei mahdotonta. Itse uskon, että tästä tapauksesta monikin tietää sen totuuden. Tässä on vaan joku vaikutusvaltainen/pelottava osallinen mukana ja kukaan ei toistaiseksi uskalla puhua. Ehkä joskus, kun aikaa tarpeeksi kulunut ja tekijäkin jo tuonpuoleisessa kuullaan lisää. Toivottavasti ratkeaa aiemmin.

[danascully]

Pari minua vaivaavaa kysymystä:
Tuliko Carina rajavartioston autoa vastaan Angeli-Inari välillä vai Karigasniemi-Angeli välillä? (Kulkusuunta kuitenkin Karigasniemelle päin?)
Miksi Carinan kuljettaja teki U-käännöksen?
Miksi Carinan kuljettaja pysähtyi tien laitaan? (Jos oli hakemassa Jania kyytiin, niin miksei ajanut Janin viereen ja noukkinut kyytiin?)
Miksi poromiehellä ei ole näköhavaintoja autoista siinä vaiheessa, kun Carina ja rajavartioston auto ajaa siitä ohi? (Aikamoinen sattuma olisi jos saapunut siinä välin paikalle, kun Jani on kävellyt autolle ja on käännytty takaisin)

Poliisin teoria vuotaa kuin reikäinen ämpäri. Edes kaikkivaltias humala ei selitä tuollaista sekoilua pitkin Angelia. En kyllä usko mitenkään päin myöskään hämäys-teoriaan.

[leijona7]

Teurastamo.jpg (205.33 KiB) Katsottu 7250 kertaa

Jos nyt tässä miettii asiaan liitettyjen nimiä ja heidän työpaikkojaan, niin kuvasta voi löytyä Antin lopullinen ja viimeinen olinpaikka. Rajanyli on tuotu huumeita ja dopingaineita. Syyttäjä, poliisi ja mm. rajavartiolaitos. Näissä laitoksissa on työskennellyt asiasta hyötyviä. Antti kuului aineiden jakeluverkostoon. Halusi pois kuvioista, mutta eihän se onnistu. Varsinkin, koska Antti oli kertonut mm. mökkimurroista. Luottamus oli mennyt ja hänet oli eliminoitava. Kaikilla asiaan liittyvillä oli liikaa pelissä. Miksi kukaan ei ole puhunut paineen alla ? Koska kaikki tietävät, että Antti ei koskaan tule löytymään. Teurastamon jätemylly on tehnyt tehtävänsä.

[Ghost hunting]

Yllättävän hyvin on porukoilla pokka pysynyt, mutta entäs sitten kun rivit harvenee? Onko kaikki palikat laskettu tarkalleen omille paikoilleen, ettei ote lipsu, kun aika kuluu ja kello käy koko ajan. Onko testametti tehty lapin tuntureilla?

[0uts1der]

Tänään on lokakuun 13. ja perjantai, kuten oli myös 17 vuotta sitten 2006.
Ja edelleen on Antin tapaus yhtä pimeä kuin on pohjoisen erämaa, ellei ole täydenkuun aika.
17 vuotta sitten Antilla oli ehkä vajaa vuorokausi elinaikaa jäljellä. Muistaakohan Jani Anttia.

[Uteliasvilivilperi]

Ivalon poliisiin haetaan työntekijöitä. Sinne hakemaan jos on sopivia pätevyyksiä, niin saisi tämänkin homman ratkeamaan ja puhuttamaan näitä sankareita.

[viivahattu]

Kolmen vuoden päästä tappo vanhenee. Jokohan silloin joku puhuu?

[0uts1der]

Onhan siellä voinut tapahtua murhakin.
Niitäkin tapahtuu.

[Millavaan]

Meediot on mitä on mutta jotenkin tuntuu että meikunkeikku saa yhteyden tähän. Hänen mukaansa 5 ihmistä tietää missä Antin ruumis on. Se on aika monta, luulis jonkun joskus puhuvan. Ja että olis haudattu metsätien varteen kaverin tilluksille.

[kattokarpänen]

Uskon kyllä, että tämä joskus ratkeaa. Voi mennä aikaa. Sellainen tunne, että tämä on huolella toteutettu eli tässä ei ole mitään koulupoikien hätäistä ratkaisua tehty. Tarkkaan mietitty ja hoidettu pois päiväjärjestyksestä. Osallisena joitakin vaikutusvaltaisia henkilöitä, jotka jo olemassaolollaan saavat suut pysymään kiinni.

[viivahattu]

Onhan siellä voinut tapahtua murhakin.
Niitäkin tapahtuu.

Tapahtuu toki, mutta jos Antti olisi surmattu tavalla, jota ei jäänteistä enää tänä päivänä pysty määrittämään, esimerkiksi kuristamalla tai hukuttamalla, niin hyvin hankala olisi lähteä murhasyytettä nostamaan, mikäli joku tunnustaisi tapon tai vaikka vain kertoisi, mistä jäänteet löytyvät. Kolme luodinreikää takaraivossa olisi tietysti ihan toinen juttu.

[Suova]

Ehkäpä Antti vihjaili Tinjalle jostakin epämiellyttävästä asiasta, jonka vuoksi nainen kilahti pahemman kerran ja tappoi Antin. Tai sitten Tinja kertoi silloiselle poikaystävälleen Antin lähennelleen itseään mökillä. Seurauksena mustasukkanen poikaystävä tappoi Antin.

Uusi täällä, pakko oli tehdä tunnukset kun ketjua luin. Jonku verran sais olla "faktojen" kanssa huolellisempia.

Tuota...olikos T.M tapahtumailtana Angelissa tuolla mökillä missä pojatkin ? Ruohoa pössyttämässä varmaankin. Mutta jos kämpällä oli sarjarakastaja länsman, epäilen että se olis ollu T:n kimpussa ja olis saanu kirveestä kalloon, jos sellaista voisi tapahtua. Jossain vilahti että oli nähty nuori nainen ja isokokoinen mies Antin asunnolla, T.Mn poikaystävä on keskimääräistä isompi. Mutta ei kirves vyöllä T.Msta tappajaa tee. Käyn pari kertaa vuodessa helssaamassa tuota nuortaparia ja vielä ei ole kirvestä lapaluitten välissä. Ja ei mitään mystistä eikä aina julkisuudessa tai turistien keskellä. Normi matkailuyrittäjä jolla asiakkaita ei ole ainakaan liikaa. Ja ihan kilttejä ne koirasudetkin on, tuskin antteja syövät.

Joitain ihmeellisyyksiä muutenkin, tapahtuma-aikana ei ollut erotuksia ja teurastamoilla ei ole isoja lihamyllyjä, ja jätekontit oli tyhjiä.
Mäkelä on ihan normipätevä tutkija, jopa niin pätevä ettei hölötä tiedotusvälineille missä ollaan menossa. No, nyt on eläkkeellä joten voisin kysäistä miten asia meni. On ihan hyvä ystävä nuoruusvuosilta asti.
Täällä ei ole pororuhtinaita ja ainakaan Svendsenit tai Nuorgamit ei ole mahtisukuja, hädintuskin nuo nykyisin tunnetaan. Eli kyse ei ole mistään "suojelusta isojen määräyksestä".

Mutta se toki on normaalia että tapahtu mitä tapahtu niin ei siitä jutella. Vaiva tuokin lähteä aikanaan todistajaksi tms.

No sve...t on sen verran tuttuja että kun menivät kerran väärään mökkiin, kävin piirtämässä yhen niistä "karttaan" alueen missä mökkeihin ei mennä. Son ottassa ruma jälki ku tylsällä kynällä piirtää.

No, toisaalla tai varmaan täälläkin spekuloitu että tapettiinko Ivalossa ja lavastettiin angeliin. En usko.
Huumekauppabisneksiäkin väläyteltiin, no todellakin kotitarveoperointia tuolla porukalla. Siellä ei ole niin paljo viisautta että olisivat siinä bisneksessä pärjäilleet. Oikeat kauppiaat ei toimineet angelissa tai ivalossa vaan muualla.

No anivai, ei kovin montaa aikaa ku joku kysyi että tiijänkö minä että miten siinä kävi. Sanoin etten tiijä mutta loppusijoituspaikasta sain varman vinkin muutaman neliökilometrin tarkkuudella. Ja kerroin paikan. Peukkua tuli.

Mutta paikka on sellainen että sieltä ei löydy ja asiaa on minun mielestä turha nostaa tapetille koskapa mitä tahansa tapahtuisikin niin todisteita ei ole ja ketään ei tuomita.

[Suova]

Onhan siellä voinut tapahtua murhakin.
Niitäkin tapahtuu.

Tapahtuu toki, mutta jos Antti olisi surmattu tavalla, jota ei jäänteistä enää tänä päivänä pysty määrittämään, esimerkiksi kuristamalla tai hukuttamalla, niin hyvin hankala olisi lähteä murhasyytettä nostamaan, mikäli joku tunnustaisi tapon tai vaikka vain kertoisi, mistä jäänteet löytyvät. Kolme luodinreikää takaraivossa olisi tietysti ihan toinen juttu.

Ei reijät todista mitään, luoti tarvitaan. Kerron tässä toisen tarinan, katoaminen sekin. Tapahtui kauan aikaa sitten. Mukana ollut sanoi että jos jotain muistaa niin tippui päissään veneestä ja hukkui inarille. Aikansa haettiin ja ei löytynyt. No sitten yli 10 vuoden päästä löytyi yhestä saaresta luuranko jossa luodinreikä kallossa. Alueelta ei löydetty luotia maasta mutta luuranko tunnistettiin kadonneeksi. Ja ei siitä sen isompaa juttua saatu aikaiseksi, ku luut monttuun ja omaisille helpotus. Yllättäen samaisena kesänä se mukana ollut juotettiin kunnon känniin ja se "sammui mökillä saunaan ja sauna paloi". Kävin kättelemässä kadonneen poikaa joka hänkin nykyään asuu seurakunnan tontilla. Ei tarvittu käräjäoikeutta tuossa.