Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Solttuetsivä]

Kyseessä ei edelleenkään ole mielipidekirjoitus.

Ei voi olla totta.
Aikamoista hörhöilyä ottaa Ukrainan sotaan mukaan joku opiskelijan väittämä vuodelta 1987 kun USA ja Neuvostoliitto eli "Kylmän sodan" aikaa

Vuosi oli 1987.
- Reagan oli USA:n Presidentti
- Kylmä sota oli parhaimmillaan
- Oli Neuvostoliitto.
- Blinken oli vähän yli parikymppinen opiskelija joka teki poliittisia ajankohtaisi raportteja opiskelijalehteen

Ally versus Ally perustui Blinkenin perustutkintoon, jossa hän haastatteli Henry Kissingeriä.
Monografiassa Ally versus Allly: America, Europe and the Siberian Pipeline Crisis (1987) Blinken väitti, että diplomaattisen painostuksen kohdistaminen Neuvostoliittoon Siperian putkilinjan kriisin aikana ei ollut yhtä merkittävää Yhdysvaltojen etujen kannalta kuin vahvojen suhteiden ylläpitäminen Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä.

[sikakoira]

No onpa kyllä todella tehokkaita järjestelmiä Venäjällä kun pienempää maata ei ole saatu voitettua yli puoleentoista vuoteen, ja edes itseensä jo vuosi sitten liitettyjä alueitakaan ei ole saatu omaan hallintaan.

Edelleen operaation tarkoitus on aseistariisua Ukraina

Miksi ihmeessä ne ryssät sitten ryynää sielä poteroissa, odottaako ne että ukrainalaiset tulee aeistariisuttaviksi sinne ?

No mikäli olet seurannut operaatiota niin juurikin näin siis toimitaan. Hyökkäävän osapuolen tappiot ovat aina huimasti suurempia.

Venäjä etenee yleensä vain kun alue on puhdistettu ja aina tarpeen vaatiessa sitten vetäytyy takaisin parempiin asemiin jossa sykli sitten kertautuu tarvittavan useasti.

Siitä johtuu massiiviset erot tappioluvuissa.

[Even Steven]

Kyseessä ei edelleenkään ole mielipidekirjoitus.

Ei voi olla totta.
Aikamoista hörhöilyä ottaa Ukrainan sotaan mukaan joku opiskelijan väittämä vuodelta 1987 kun USA ja Neuvostoliitto eli "Kylmän sodan" aika

Ally versus Ally perustui Blinkenin perustutkintoon, jossa hän haastatteli Henry Kissingeriä.
Monografiassa Ally versus Allly: America, Europe and the Siberian Pipeline Crisis (1987) Blinken väitti, että diplomaattisen painostuksen kohdistaminen Neuvostoliittoon Siperian putkilinjan kriisin aikana ei ollut yhtä merkittävää Yhdysvaltojen etujen kannalta kuin vahvojen suhteiden ylläpitäminen Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä.

Ei minunkaan mielestäni.

En aio lukea demariblinkenin näkemystä asioista. Kirjan sisältö ei ole mikään vahvistettu virallinen tutkimustulos vaan Blinkenin oma näkemys --> vähän normalia pidempi mielipidekijoitus.

Kuinka voit ottaa kantaa, ellet edes tiedä mistä puhutaan? Kerta ei ole ensimmäinen. Kyseessä on tutkiva teos, jota myös analyysiksi kutsutaan.

Avaisitko nyt hieman sitä että kuinka joku Blinkenin vuonna 1987 siperian kaasuputkista kirjoittama kirja todistaisi sen että Blinken jo silloin suunnitteli vuonna 2021 valmistuvan nord stream kaasuputken räjäyttämistä...?

Tyhmä kysymys.

The year: 1987. The president: Ronald Reagan. The dilemma: What to do about the new gas pipeline that Europe was building to Russia, one of America’s key foreign policy rivals. Blinken’s first book, Ally Versus Ally: America, Europe, and the Siberian Pipeline Crisis, was published by a then-unknown young writer in 1987. But the dilemma it explores bears remarkable similarities to the challenges the Biden administration is about to face when it takes office. In fact, looking at Blinken’s analysis of U.S. foreign policy during the 1980s provides some tantalizing clues as to how he plans to guide American diplomacy if he is confirmed as Biden’s secretary of state.

https://foreignpolicy.com/2020/12/03/bl ... rsus-ally/

[Virdon]

Edelleen operaation tarkoitus on aseistariisua Ukraina

Ja jostakin kumman syystä se on ollut ihan vaan tarkoituskin että siinä hommassa on jo kulunut yli puolitoista vuotta?

Olisi varmaan kannattanut silloin ihan alussa ottaa Ukraina haltuun muutamissa päivissä eikä suinkaan päästää muita aseistamaan sitä. Lopputuloksena onkin nyt sitten maailmankaikkeuden kallein erikoisoperaatio a'la Venäjä.

[Vili S Pertti]

Tämä on mielipidekirjoitus. Miksi S Pertti sinun mielipiteelläsi olisi enemmän merkitystä?

Taas kokolailla sekava postaus... En ole missään väittänyt, että minun mielipiteeni olisi merkittävämpi kuin jonku muun mielipide. Joten vastaus kysymykseen: ei miksikään.

[sikakoira]

Edelleen operaation tarkoitus on aseistariisua Ukraina

Ja jostakin kumman syystä se on ollut ihan vaan tarkoituskin että siinä hommassa on jo kulunut yli puolitoista vuotta?

Olisi varmaan kannattanut silloin ihan alussa ottaa Ukraina haltuun muutamissa päivissä eikä suinkaan päästää muita aseistamaan sitä. Lopputuloksena onkin nyt sitten maailmankaikkeuden kallein erikoisoperaatio a'la Venäjä.

Onko sinulla kiire jonnekkin. Venäjä kyllä hallitsee sen pitkän kaavan mukaan menemisen joten älä huoli suotta. Säästellään omia joukkoja ja annetaan vastustajan yrittää

[sikakoira]

Kanadan pullataikina paisuu



Kaikkien vieraiden taustat tiedettiin hyvissä ajoin. Kukaan vain ei siis ymmärtänyt tai siis näin pitäisi kansalaisten uskoa

Itse olen kyllä tavattoman huolestunut yleistiedon tasosta Kanadassa

[damfin]

Valtaosa EU:n kaasusta ja öljystä edelleenkin ja koko ajan on on saapunut Venäjältä alunperin koska vaihtoehtoja ei ole

Hyvesignaloimisen takia on päätetty maksaa vain moninkertainen hinta samasta tuotteesta kolmansille osapuolille koska Venäjä paha Ukraina hyvä

En nyt tiedä onko viestisi tietoista valehtelua joka on palstalla kiellettyä, vai meneekö se vain tyhmyyden piikkiin siksi että et yksinkertaisesti ole perillä asioista ja uskot pelkästään venäläisiä tiedottajia...

Jos kyse on jälkimmäisestä niin tässä linkki josta voit käydä katsomassa kuinka hyvin tuo väitteesi pitää paikkaansa:
https://www.consilium.europa.eu/fi/info ... as-supply/

Tammikuun ja marraskuun 2022 välisenä aikana Venäjän (putkikaasun ja nesteytetyn maakaasun tuonti) osuus EU:n kaasuntuonnista oli alle neljännes. Toinen neljännes tuli Norjasta ja 11,6% Algeriasta. Nesteytetyn maakaasun tuonti (lukuun ottamatta Venäjää – pääasiassa Yhdysvalloista, Qatarista ja Nigeriasta) oli 25,7%.

Tuossa pitää vielä ottaa huomioon se että nuo tiedot perustuvat tammi - marraskuu väliseen aikaan vuodelta 2022 ja venäläisen kaasun osuutta no sen jälkeen jatkuvasti vähennetty.

Eli suurin EU:hun maakaasun tuoja oli tuolla aikavälillä Norja 24,93% osuudella kokonaistuonnista, venäjälläkin toki on vielä 24,65% osuus kokonaistuonnista mutta se sisältää myös venäläisen LNG:n tuonnin.
LNG:n osuus EU:n kaasuntuonnista on 25,72% ja ylläripylläri suurin osa siitä tuodaan Yhdysvalloista Qatarista ja Nigeriasta, ei venäjältä, enkä usko että tuo Qatarin ja Nigeriankaan LNG olisi mitenkään suurelta osin venäjältä lähtöisin.

Nuo osuudet eivät oikein tue väitettäsi siitä että valtaosa EU:n kaasusta olisi alunperin venäjältä ja että sille ei olisi vaihtoehtoja.

Voi hyvä tavaton kun tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikea asia hahmottaa nyt kokonaisuutta missä mennään energiatuonnin osalta

ttps://www.euronews.com/my-europe/2023/08/30/e ... tudy-finds
EU purchases of Russian LNG up 40% compared to pre-war levels, new study finds

Nyt jos vielä vaivautuisit lukemaan tuon oman linkkisi uutisen sisällön...

European Union bought 21.6 million cubic metres (mcm) of Russian LNG between January and July of this year, a small increase compared to the same period in 2022, when imports totalled 21.3 mcm.

But when the 2023 figure is measured against the same period in 2021, prior to the Kremlin's decision to wage war on Ukraine, it results in a 39.5% surge

Eli tuosta on pääteltävissä että tuo LNG:n tuontimäärä on noussut enimmäkseen vuoden 2022 aikana ja 2023 nousu on ollut vähäistä (small increase)

Eli, nuo minun linkittämäni tiedot jotka ovat ajalta tammi - marraskuu 2022 ovat jo ottaneet huomioon tuon hehkuttamasi nousun joka siis koski pelkästään LNG:tä jonka tuontimäärät olivat hyvin pieniä ennen venäjän hyökkäystä Ukrainaan, eli määrällisesti pienikin määrä on tehnyt prosentuaalisesti ison nousun.

Toisaalta turhahan tuota on sinulle yrittää selittää, vaikutus on sama kuin jos kaataisi vettä kuivaan kaivoon.

[sikakoira]

^
Ei nyt ole kyse pelkästä LNG:stä vaan Venäjän öljy kelpaa myös ihan samalla tavalla mutta ostetaan se kolmansilta käsiltä jolloin se ei EU:n logiikan mukaan enää ole Venäläistä öljyä

Tämä oli muuten sisälletetty sanktio suunnitelmiinkin.

[Virdon]

Onko sinulla kiire jonnekkin.

Ai niinku samankaltaista kiirettä kuin mitä venäjäfaneilla että viime kuussakin piti olla jo Odessa vallattuna? Ei ole.

Venäjä kyllä hallitsee sen pitkän kaavan mukaan menemisen joten älä huoli suotta. Säästellään omia joukkoja ja annetaan vastustajan yrittää

Juu se on kyllä hyvin selväksi tullutkin tässä yli 1,5 vuoden aikana että lyhyen ja nopean kaavan mukaan menemistä Venäjä ei todellakaan hallitse.

[Sverdlov]

Puola vahvisti viime marraskuussa viljelijöitä tappaneen ohjuksen olleen Ukrainan laukaisema

26.09.2023, 1 kommentti
Puolan tutkintakomissio on vahvistanut, että viime vuoden marraskuussa maan kaakkoisosaan osunut ja kaksi ihmistä tappanut ohjus oli Ukrainan ilmapuolustuksen ampuma. Ohjuksen osuttua Puolaan, länsimaissa levitettiin perusteetonta ja todisteetonta Kiovan väitettä, että ohjus olisi ollut Venäjän ampuma. Kuoroon liittyi pääministeri Petteri Orpo ja kumppanit.

Miltäkö vaikuttaa? Mikäkö nyt on sotaprpagandaa?

[Don MC]

Näyttävän näköisiä ruohikkopaloja tuollapäin. Ja äänekkäitä.

[Virdon]

Näissä asioissa ei kannata hosua muuten saattaa tulla kusipäisiä lapsia

Tällaiseen sitä nyt joutuu vetoamaan kun yli 1,5 vuotta sitten jäi toteutumatta:

^
Heh,oma arvio on että homma on hoidossa viikon sisällä.Ukrainan nukkepresidentti vaihtuu ja elämä palaa normaaliin.

[sikakoira]

↑
Sarkasmi on täysin tuntematon käsite eräille huomaan

Venäjä käyttää samantyylistä taktiikkaa jolla Syyriassakin hoiti länsiliittouman aseistamat ISIS joukot kuleksimasta. Pitkän kaavan mukaan mennään Ukrainassakin jossa länsiliittouma on aseistanut Kiovan hallinnon natsijoukkoja

[sikakoira]

Puola vahvisti viime marraskuussa viljelijöitä tappaneen ohjuksen olleen Ukrainan laukaisema

26.09.2023, 1 kommentti
Puolan tutkintakomissio on vahvistanut, että viime vuoden marraskuussa maan kaakkoisosaan osunut ja kaksi ihmistä tappanut ohjus oli Ukrainan ilmapuolustuksen ampuma. Ohjuksen osuttua Puolaan, länsimaissa levitettiin perusteetonta ja todisteetonta Kiovan väitettä, että ohjus olisi ollut Venäjän ampuma. Kuoroon liittyi pääministeri Petteri Orpo ja kumppanit.

Miltäkö vaikuttaa? Mikäkö nyt on sotaprpagandaa?

Olemme edenneet siihen vaiheeseen konfliktia että pikkuhiljaa alkaa paljastumaan mikä osapuoli on jatkuvasti jauhanut paskaa