Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[sikakoira]

Häiriköintiin julkisella paikalla

[Millavaan]

Käsittämättömän helpolla sitä tiuollsisen ammaitin saakin missä on kuitenkin valtaa ja oikeuksia. Itse en aio, kävin vaan katselemassa touhua.

[S. Martin]

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuolemantuottamus

Kuolemantuottamukseen voi syyllistyä laiminlyönnillä sellainen henkilö, jolla on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää kuolema. Vastuuasema voi perustua virkaan, toimeen tai asemaan, tekijän ja uhrin väliseen suhteeseen, tehtäväksi ottamiseen tai sopimukseen tai muuhun edellä mainittuihin rinnastettavaan syyhyn. Edellytyksenä kuolemantuottamuksesta rankaisemiselle on myös se, että laiminlyöntiin syyllistyneellä on ollut toimintaan ryhtyessään edellytykset, taito ja kyky vaadittavaan tekoon.

Velvollisuus suojella tai valvoa toista henkilöä voi ensinnäkin perustua virkaan, toimeen tai asemaan. Kyseeseen voi siten tulla opettajan vastuu oppilaistaan, työnantajan vastuu työntekijöistään tai poliisin vastuu kiinniottamastaan henkilöstä.

Kiitos korjauksesta. Käytännössä siis pelastustoimen laiminlyönti erityistä vastuuta kantavan henkilön toimesta katsotaan kuoleman aiheuttamiseksi.

Syytteet on siis annettu tismalleen siitä asiasta, minkä näkee videoista kantapäälläkin: vartijat eivät toimineet erityisen oikeudellisen velvollisuutensa mukaisesti, vaan viivyttelivät minuutteja.

[viivahattu]

^ Kyllä. Ja siitä heidät todennäköisesti tullaan tuomitsemaan muutaman kuukauden ehdollisiin vankeuksiin kuolemantuottamuksesta, paitsi jos puolustus onnistuu osoittamaan, että nainen olisi todennäköisesti kuollut, vaikka elvytys olisi aloitettu ja soitettu 112 välittömästi.

[hallussa on]

Nainen ei rikkonut kauppakeskuksessa lakia, eikä tehnyt mitään sellaista josta olisi joutunut käräjille,
mutta menetti henkensä virkaintoisten vaxien käsissä.

Kun nimet julkistetaan, niin saanevat palautetta hyvin tehdystä työstä...

[Hermione]

Nainen ei rikkonut kauppakeskuksessa lakia, eikä tehnyt mitään sellaista josta olisi joutunut käräjille,
mutta menetti henkensä virkaintoisten vaxien käsissä.

Kun nimet julkistetaan, niin saanevat palautetta hyvin tehdystä työstä...

Jotenkin arvaan että kun nimet ovat saatavilla käräjäoikeudesta niin ne kyllä leviävät nettiin sekunneissa. Arvelen että se on vähemmistö kansasta joiden mielestä kuolemanpartio toimi oikein ja kuolema oli vain "valitettava sivujuonne muuten hyvin hoidetussa kohdehenkilön kiinniotossa"

Varmaan tämä kuolemanpartio on jo tarpeelliset varotoimet tehneet, somet deletoitu jne, jos eivät niin alkaa olemaan jo kiire...

[aivoriihi]

^
Arvaat ihan oikein, ne nimet tosiaankin leviavat nettiin sekunneissa. Se, etta kutsut naita poikia/miehia kuolemanpartioksi on silkkaa vihanlietsontaa.

Olen 100% varma, etta kukaan naista vartijoista/jarjestyksenvalvojista ei herannyt aamulla, mennyt duuniin ajatuksella, etta tanaan sitten
"kuolemantuotan", tapan tai jos oikein hyvin kay, murhaan jonkun Ison Omenan asiakkaan!

Enemmisto kansasta tuskin enaa muistaa tata tapahtunutta, paitsi me jotka surffaamme taalla Minfossa. Ei tama mikaan Bodom, Tulilahti tai Ulvila ole. Kukaan ei tappanut ketaan tarkoituksella, kuolemantuottamuksesta tuomioita saattaa tulla, riippuen kuolemansyysta.

[Hermione]

^

Tällä puolen rapakkoa kuolemanpartio on ihan yleinen lempinimi Securitakselle joten kyse ei ole vihanlietsonnasta tms. Kuolemanpartio - termi on toki mainehaitta Securitakselle yrityksenä.

Juu, eivät varmasti vartijat heränneet tuona aamuna ajatellen, että tänään olisi kiva tuottaa työpäivän aikana kropsu. Aika harvoin taitavat niin ajatella nekään, jotka myöhemmin taposta tuomitaan. Mutta hengenlähtö on sellainen tapahtuma, jota ei saa enää peruttua vaikka kuinka toistelisi "anteeksi" ja toivoisi kelloja pystyttävän kääntämään taaksepäin.

Tapahtunutta ei missään tapauksessa saa vähätellä eikä myöskään hyväksyä. Vallasta seuraa aina vastuu ja voimakeinoissa pyrittävä vähimmän haitan periaatteeseen, mitä tässä tapauksessa ei noudatettu kun kohdehenkilö kuoli. Seuraukset tietenkin tulevat olemaan Suomen oikeuskäytännön mukaiset eli henki on halpa, mistä tietyissä tapauksissa on tiettyjä lieveilmiöitä kun tuomiot eivät kohtaa yleistä oikeuskäsitystä.

[sikakoira]

Nainen ei rikkonut kauppakeskuksessa lakia, eikä tehnyt mitään sellaista josta olisi joutunut käräjille,
mutta menetti henkensä virkaintoisten vaxien käsissä.

Kun nimet julkistetaan, niin saanevat palautetta hyvin tehdystä työstä...

Jotenkin arvaan että kun nimet ovat saatavilla käräjäoikeudesta niin ne kyllä leviävät nettiin sekunneissa. Arvelen että se on vähemmistö kansasta joiden mielestä kuolemanpartio toimi oikein ja kuolema oli vain "valitettava sivujuonne muuten hyvin hoidetussa kohdehenkilön kiinniotossa"

Varmaan tämä kuolemanpartio on jo tarpeelliset varotoimet tehneet, somet deletoitu jne, jos eivät niin alkaa olemaan jo kiire...

Meinaat että tällä hörhöllä joka kuoli herra ties mihin löytyy paljonkin tukijoita

Tuntuu tähänkin osioon majoittuneen kunnon kulttuuri marxisteja

[HKV]

Edelleenkin sitä mieltä että mistä helvetistä vartijat voivat tietää jos häiriköitsijä poistetaan kun alkaa rimpuilemaan että hän saa sydänkohtauksen? Mitä täällä on arvuuteltu. Kuolee niitä putkaankin ihmisiä ja vartijat niitäkin vahtiim jos olisi ollut laitapuolen kulkija mies niin älämölö ei olisi näin suuri.

Ja mitä ymmärtänyt niin ei varmaan tällä naisella ihan kaikki kynät olleet penaalissa. Olihan häntä samasta syystä poistettu sieltä ennekin(häiriköinyt samaa miestä?) Eikä silloinkaan kuollut.

[Doris Watson]

Hirveä hätä täällä joillakin mussukoilla että vartijoiden yliampuva voimankäyttö, väkivalta ja heitteille jättö on johtamassa syytteisiin. Oi ja voi

[Vareksenpoikanen]

Hirveä hätä täällä joillakin mussukoilla että vartijoiden yliampuva voimankäyttö, väkivalta ja heitteille jättö on johtamassa syytteisiin. Oi ja voi

Niin tuntuu olevan. Olisi tosiaan hyvä muistaa alkutilanne.
https://www.verkkouutiset.fi/a/oikeusop ... /#09deed66
Oliko perusteita kohdistaa naiseen minkäänlaisia toimia?
Mielestäni ei ollut.

Nyt kiltti ja raitis nainen yritti iskeä miehen, niin hänelle ei tullut edes mieleen että joutuu järjestyksenvalvojien kiinniottamaksi ja että henki lähtee.

Ei järjestyksenvalvojilla ollut mitään perustetta ottaa naista kiinni

[Purliini]

Niin tuntuu olevan. Olisi tosiaan hyvä muistaa alkutilanne.
https://www.verkkouutiset.fi/a/oikeusop ... /#09deed66
Oliko perusteita kohdistaa naiseen minkäänlaisia toimia?
Mielestäni ei ollut.

Nyt kiltti ja raitis nainen yritti iskeä miehen, niin hänelle ei tullut edes mieleen että joutuu järjestyksenvalvojien kiinniottamaksi ja että henki lähtee.

Ei järjestyksenvalvojilla ollut mitään perustetta ottaa naista kiinni

En nyt oikein ymmärrä miten tuo päätös liittyy asiaan. Siis lakihan sanoo:

Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
...
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä
...

Niin ja peruste ottaa kiinni tulee järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta jolloin sekä sinulla että minulla on oikeus ottaa ko henkilö kiinni.

[Hermione]

Edelleenkin sitä mieltä että mistä helvetistä vartijat voivat tietää jos häiriköitsijä poistetaan kun alkaa rimpuilemaan että hän saa sydänkohtauksen? Mitä täällä on arvuuteltu. Kuolee niitä putkaankin ihmisiä ja vartijat niitäkin vahtiim jos olisi ollut laitapuolen kulkija mies niin älämölö ei olisi näin suuri.

Minusta täällä ei ole kukaan arvuutellut että olisi saanut sydänkohtauksen. Kyse oli sen verran nuoresta henkilöstä että sydäninfarkti (jonka taustalla on sepelvaltimotauti tmv) on kyllä ihan todella epätodennäköinen.

Hyvinkin selkokielellä on myös asiantuntijat pohtineet mediassakin heijasteisen sydänpysähdyksen mahdollisuutta. Varmaan tämä termi on sinulle täysin hepreaa. Sen voi kuitenkin saada kuka vaan, riippumatta iästä tai terveydentilasta, tietyissä olosuhteissa, joista yksi on pakottaminen henkilö asentoon jossa uhri oli. Tämä seikka on sellainen joka käsittääkseni pitää kouluttaa myös voimankäyttökoulutuksen yhteydessä riskin merkittävyyden vuoksi.

Ja mitä ymmärtänyt niin ei varmaan tällä naisella ihan kaikki kynät olleet penaalissa. Olihan häntä samasta syystä poistettu sieltä ennekin(häiriköinyt samaa miestä?) Eikä silloinkaan kuollut.

Mitäs mengelöintiä tämä on? Onko seuraava askel se, että kaikki ei-normiin kuuluvat saa pistää pois päiviltä ilman seuraamuksia?

[hallussa on]

Jos asenne on "että olisi totellut, niin olisi hengissä".
Niin vastaavasti "jos vartioiden vanhemmat olisi käyttänyt ehkäisyä, niin asiakas olisi hengissä".

Vartiat osaavat kyllä provosoida kenet vaan siihen tilaan että voidaan väkivaltainen voimankäyttö "oikeuttaa".
Sitten todetaan "vastustaa" ja eikun kiinni kuin sika limppuun. Normaalikin ihminen "vastustaa" jos käytetään valtaa mielivaltaisesti, saati tartutaan kiinni ja horjutetaan tasapainoa. Se saadaan näyttämään helposti "vastustukseksi" ja sitten on omasta mielestä oikeutettu vaikka äärimmäisiin tekoihin. Vartiat eivät tunnu osaavan normaaleja asiakaspalvelutaitoja, kommunikaatiota eikä kohteliaisuutta. Näillä pääsee pitkälle. Jos kulkee kädet vyöllä ja on koko ajan uhkaavan oloinen "pelottava ostarielvis" niin ei ole mikään ihme että saa aikaan pelkoa ja ongelmia. Alalle on pesiytynyt porukkaa, joka ei sinne todellakaan kuulu. Vähissä on todella rehelliset vartiat ja järjestyksenvalvojat. Ala pitäisi perata koko organisaatiossa ylhäältä alas asti. Sitä tuskin tulee tapahtumaan kun asennevamma on niin levittäytynyt koko alalle. Olen tehnyt yli 10 vuoden uran suuressa alan yhtiössä, ja nähnyt kaikkea mahdollista laittomuutta, nämä arjen sankarit vielä kehuskelevat tekemisillään. En ole kohdannut kertaakaan fyysistä väkivaltaa työtehtävissä.