Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Virdon]

Toistetaan nyt sinullekkin että operaation tarkoitus oli demilitarisoida Ukraina. Alueiden katselu tapahtuu tämän jälkeen.

Taas kyllä asiat vaihtelee ihan päinvastaisiksi jopa peräkkäisien viestienkin aikana. Juuri mainostelit että kuinka Venäjä lähtee ihan päivien päästä valtaamaan uusia alueita, mutta nyt sanotkin että näin tapahtuu vasta sitten kunhan Ukraina on ensin demilitarisoitu.

En usko että Ukraina on demilitarisoitu muutamassa päivässä, ja täytyyhän siinä venäläisenkin näkemyksen mukaan kestää vielä 2025 asti.

[kiinnostunut5]

6 - 8 kk koulutus jota ennen pitää opettaa Ukrainan piloteille Englannin kieli.

Tässä ajassa ei vielä olla mitää hävittäjä ässiä kuten tiedetään

Eli ei muuta lähdettä kun oma mutu? Oishan tuohon voinu suoraaki vastata. Itse toivon että f16 on iso apu ukrainalle, mutta en usko sen olevan yksinään ratkaiseva. Migejähän ukrainalla on ollut koko ajan käytössä ja vaikka venäjän it on ottanut uskomattoman paljon osumaa, niin olettaisin että on sitä vielä jaljelläkin häiritsevästi.

[Vili S Pertti]

Venäjä ei ollut valmistautunut hyökkäykseen ja yritti viimeiseen saakka setviä tilanteen neuvottelemalla.

Ai sijoittamalla 60% maavoimistaan Ukrainan ympärille ja pitämällä suuret sotaharjoitukset ihan rajan tuntumassa? Moni Ukrainan kiinniottama venäläinen varusmieskin oli ihan ihmeissään, kun kuvittelivat olevansa sotaharjoituksissa eikä sodassa. Ryssät huijas vähän omiaankin, se ei varmaan ole yllätys kenellekään

https://yle.fi/a/3-12323599

[Vili S Pertti]

Onko se siis lainauksen vääristelyä kun jätetään kopioimatta se oleellinen.

Ensimmäinen kappale englannin kielinen lainaus. Toinen kappale kirjoittamasi teksti Venäjän tappioista (tämän osuuden lainasin). Ja kolmas kappale kirjoittamasi teksti Ukrainan tappioista.

Kolme eri asiaa, niin kopioittin vain sen oleellisen.

No sen osan nimenomaan jätit lainaamatta miksi valehtelet edelleenkin vaikka juuri linkkasin viestin

Mikä siinä mielestäsi oli oleellisin kohta, kun keskustellaan Venäjän tappioista?

[sikakoira]

Toistetaan nyt sinullekkin että operaation tarkoitus oli demilitarisoida Ukraina. Alueiden katselu tapahtuu tämän jälkeen.

Taas kyllä asiat vaihtelee ihan päinvastaisiksi jopa peräkkäisien viestienkin aikana. Juuri mainostelit että kuinka Venäjä lähtee ihan päivien päästä valtaamaan uusia alueita, mutta nyt sanotkin että näin tapahtuu vasta sitten kunhan Ukraina on ensin demilitarisoitu.

En usko että Ukraina on demilitarisoitu muutamassa päivässä, ja täytyyhän siinä venäläisenkin näkemyksen mukaan kestää vielä 2025 asti.

Ensin demilitarisoidaan ja sitten edetään. Ei tämän pitäisi olla nyt niin hankalaa

[sikakoira]

6 - 8 kk koulutus jota ennen pitää opettaa Ukrainan piloteille Englannin kieli.

Tässä ajassa ei vielä olla mitää hävittäjä ässiä kuten tiedetään

Eli ei muuta lähdettä kun oma mutu? Oishan tuohon voinu suoraaki vastata. Itse toivon että f16 on iso apu ukrainalle, mutta en usko sen olevan yksinään ratkaiseva. Migejähän ukrainalla on ollut koko ajan käytössä ja vaikka venäjän it on ottanut uskomattoman paljon osumaa, niin olettaisin että on sitä vielä jaljelläkin häiritsevästi.

Tämä on ihan yleistä tietoa ja lähteet löytyvät ketjusta. Googlettamallakin samat asiat toki löydät

[Virdon]

Ensin demilitarisoidaan ja sitten edetään. Ei tämän pitäisi olla nyt niin hankalaa

Eli sinun mukaasi siis Ukraina on demilitarisoitu muutaman päivän kuluttua?

Juu, ei se ole kyllä venäjäfaneille yhtään hankalaa ollutkaan heitellä aina kaikenlaisia hassuja ennustuksiaan.

[sikakoira]

Ensimmäinen kappale englannin kielinen lainaus. Toinen kappale kirjoittamasi teksti Venäjän tappioista (tämän osuuden lainasin). Ja kolmas kappale kirjoittamasi teksti Ukrainan tappioista.

Kolme eri asiaa, niin kopioittin vain sen oleellisen.

No sen osan nimenomaan jätit lainaamatta miksi valehtelet edelleenkin vaikka juuri linkkasin viestin

Mikä siinä mielestäsi oli oleellisin kohta, kun keskustellaan Venäjän tappioista?

No minä kerroin siinä viestissä että Venäjän tappiot ovat 30 000 ja sanoin että sen voi kertoa kahdella ja sinä rupesit väittämään minun sanoneen että Venäjän tappiot ovat

Alla linkki postaukseesi, jossa kerroit Venäjän tappioiden olevan 625000. Nyt taas yhtäkkiä väität, että tappiot ovat vain 92000. Mistä moinen mielenmuutos?

Sillä lailla se nyt meni hieman poskilleen sinulla. Sen jälkeen olet levittänyt tuota väitetäsi täällä jo pidempään

[kiinnostunut5]

6 - 8 kk koulutus jota ennen pitää opettaa Ukrainan piloteille Englannin kieli.

Tässä ajassa ei vielä olla mitää hävittäjä ässiä kuten tiedetään

Eli ei muuta lähdettä kun oma mutu? Oishan tuohon voinu suoraaki vastata. Itse toivon että f16 on iso apu ukrainalle, mutta en usko sen olevan yksinään ratkaiseva. Migejähän ukrainalla on ollut koko ajan käytössä ja vaikka venäjän it on ottanut uskomattoman paljon osumaa, niin olettaisin että on sitä vielä jaljelläkin häiritsevästi.

Tämä on ihan yleistä tietoa ja lähteet löytyvät ketjusta. Googlettamallakin samat asiat toki löydät

No lainauksiakaan sulla ei ole tälläkään kertaa liittää nii mitä veikkaat mikä on sun uskottavuus ku tosiaan ei ole eka kerta tuo teksti sulta. Koitetaas pysyä asiassa, sun arvauksesi siis on että f16 ja abrams ei ilmesty rintamalle? Ja jos niin miksi mielestäsi näin?

[Vili S Pertti]

No sen osan nimenomaan jätit lainaamatta miksi valehtelet edelleenkin vaikka juuri linkkasin viestin

Mikä siinä mielestäsi oli oleellisin kohta, kun keskustellaan Venäjän tappioista?

No minä kerroin siinä viestissä että Venäjän tappiot ovat 30 000 ja sanoin että sen voi kertoa kahdella ja sinä rupesit väittämään minun sanoneen että Venäjän tappiot ovat

Alla linkki postaukseesi, jossa kerroit Venäjän tappioiden olevan 625000. Nyt taas yhtäkkiä väität, että tappiot ovat vain 92000. Mistä moinen mielenmuutos?

Sillä lailla se nyt meni hieman poskilleen sinulla. Sen jälkeen olet levittänyt tuota väitetäsi täällä jo pidempään

Lauserakenteen mukaan viittaat lukuun 450000, johon pitää lisätä puolet (225000) lisää, että saadaan likimain oikeat Venäjän tappiot.

Tämä kohta on muuten ihan silkkaa valetta:

No minä kerroin siinä viestissä että Venäjän tappiot ovat 30 000 ja sanoin että sen voi kertoa kahdella

[kiinnostunut5]

Ne linkit on jo tänne postailtu ja keskustelut käyty joten jos nyt sinua kauheasti kiinnostaa niin etsi palstalta taikka vaihtoehtoisesti käytä Googlea koska minä en ole mikään sinun palvelijasi

Niinku sanoin, vanha juttu. Ilmeisen turha sun kanssas koittaa jutella ku ei sulla tunnu olevan ees mielipiteitä vaikka asiallisesti kysyin.

Noh sitten muut kommentoijat: uskotteko f16 ja abramsin tulevan rintamalle ja kuinka paljon vaikutusta? Itse toivon että koulutusaika on riittävä ja noista on apua paljon, mutta pelkään kyllä että tämä sota jatkuu näistä huolimatta🫤

[sikakoira]

Abramseista tiedetään etteivät ne eturintamalle ole menossa j aF 16 saapuminen Ukrainaan koskaan on enemmän kuin kyseenalaista koska kahakka ei enää kauaa kestä

[kiinnostunut5]

Abramseista tiedetään etteivät ne eturintamalle ole menossa j aF 16 saapuminen Ukrainaan koskaan on enemmän kuin kyseenalaista koska kahakka ei enää kauaa kestä

Nykyaikataulujen mukaan mitkä venäjä ja länsi on ilmoittanut niin rintamallahan ne on vielä. Toki jos muita uutisia on niin postaa ihmeessä, kiinnostaa itseänikin

[sikakoira]

Venäjän puolustusbudjetti nousee 70 % ensivuodelle jotta Ukrainan torakat kukistetaan ja NATO :n haaveet Ukrainasta lopetetaan.

[sikakoira]

Abramsit saapuvat sopivasti talveksi . Nuo laitteet on kuin suunniteltu Ukrainan olosuhteisiin