Nuori mies katosi Iisalmessa: Janne Määttä

saralinton · To Elo 28, 2008 7:20 am

Lähti tupakalle - löytyi kuolleena
28.8.2008 0:23

Janne, 18, löytyi kolmen viikon päästä vain puolen kilometrin päästä kotoa.

VIIKKOJEN PIINA Janne katosi kolme viikkoa sitten kotoaan. Hänet löydettiin eilen lähimetsästä puolen kilometrin päästä kotoa. 18-vuotias Janne katosi mystisesti elokuun alussa Iisalmen Huotarin kylällä.

Kaikki sai alkunsa aivan tavallisena tiistai-iltapäivänä 5. elokuuta. Aiemmin katoamispäivänä Janne oli tullut töistä kotiin äidin kyydissä ja vaihtanut ylleen kotivaatteet.

Äiti seurasi sivusilmällä, kun poika poikkesi kolmen aikaan iltapäivällä hetkeksi kotipihalle. Äiti otaksui tämän menevän tupakalle.

Jotain kuitenkin meni pahasti pieleen, sillä poika ei koskaan tullut takaisin.

Kului tunteja ja ilta pimeni.

- Miehen kanssa ajateltiin, että jos hän meni lenkille. Sitten tuli jo pimeää, Jannen äiti kertoi aiemmin Iltalehdelle.

Lopulta huolestuneet vanhemmat soittivat poliisille.

Kohtalo mysteeri

Ruskeatukkaista Jannea etsittiin yli kolme viikkoa kymmenien vapaaehtoisten ja varusmiesten voimin. Hänet löydettiin eilen kodin lähistöltä.

- Hänet löydettiin maastoetsinnässä hyvin ryteikköisestä metsästä noin puolen kilometrin päästä kotoa, kertoo rikoskomisario Veli Pallonen.

Poliisi ei tiedä, mitä nuorukaiselle on tapahtunut.

- Tämä on sillä tavalla mysteeri, että emme osaa vielä sanoa, mikä on kuolinsyy, rikoskomisario Pallonen sanoo.

Rikoskomisarion mukaan Jannen tapauksessa erikoisinta on kadonneen nuoruus ja yhtäkkinen katoaminen. Omituista on niin ikään se, että nuorukaisen lompakko ja kännykkä jäivät kotiin.

- Ellei taskussa sattunut olemaan kolikoita, hänellä ei ole edes yhtään rahaa, huolestunut äiti sanoi aiemmin.

Kuolinsyy epäselvä Rikoskomisario Pallonen on varovainen arvioidessaan Jannen kuolinaikaa.

- Hän on menehtynyt lähempänä katoamisajankohtaa kuin löytymisajankohtaa. - Tämä tarkentuu, kun oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tulokset valmistuvat kahden-kolmen viikon kuluttua. Silloin varmistuu myös henkilöllisyys. Jannen ei kuitenkaan uskota joutuneen henkirikoksen uhriksi.

- Ei ainakaan vielä tässä vaiheessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008082 ... 3_uu.shtml

mustarastas · To Elo 28, 2008 8:41 am

Kas, onpa omituinen tapaus. Väkisinkin tulee se henkirikos kyllä mieleen, ellei sitten jollain lääkkeillä tai myrkyillä ole ottanut henkeä itseltään. Toivottavasti tiedottavat kuolinsyyn sitten kunnolla.

H.P. · Viesti Kirjoittaja **H.P.** » To Elo 28, 2008 9:12 am

Mielestäni tuo kirjoitus kyllä vahvisti että itsemurhasta ei ollut kyse. Jos poliisilla on edes epäilys siitä että näin saattaisi asia olla, ei tapausta enää omaisten takia lähdettäisi lehteen kommentoimaan.

Huom maininta lopussa, ei ainakaan tässä vaiheessa eipäillä henkirikosta.. siis vielä.

Ensimmäinen intuitio tästä tapauksesta oli, että ei ole itsemurha. Tosiaan, voihan kyseessä olla myös sairaskohtaus (tosin paikka ihmetyttää), mikä varmaan olisi taasen omaisten kannalta "helpotus", että ei sitten jää kysymyksiä miksi Janne näin teki kun ei mitään merkkejä ollut havaittavissa.

Ladybird · Viesti Kirjoittaja **Ladybird** » To Elo 28, 2008 1:08 pm

H.P. kirjoitti:Ensimmäinen intuitio tästä tapauksesta oli, että ei ole itsemurha. Tosiaan, voihan kyseessä olla myös sairaskohtaus (tosin paikka ihmetyttää), mikä varmaan olisi taasen omaisten kannalta "helpotus", että ei sitten jää kysymyksiä miksi Janne näin teki kun ei mitään merkkejä ollut havaittavissa.

Kuin minun näppikseltäni. Sairaskohtausta minäkin mietin, mutta paikka olisi kyllä sellaiseen aika outo. Ellei sitten ole saanut jonkinmoista kohtausta, jonka takia ei ole tajunnut mitä tekee ja minne menee vaan on haahuillut ympäriinsä sekavana.

Henkirikosta taidan minäkin varovasti epäillä.

VoDKa · Viesti Kirjoittaja **VoDKa** » To Elo 28, 2008 1:09 pm

Rytekköinen metsä viittaisi itsemurhaan, mutta tuo lehtijuttu taas ei oikein. Kuten joku jo sanoikin, tuntuisi oudolta, että poliisi lähtisi kommentoimaan, jos voitaisiin oletusarvoisesti sitä pitää itsemurhana.

Toisaalta sitten taas, tuntuisi hullulta että miksi Janne olisi lähtenyt seikkailemaan metsään ihan muuten vain, varsinkaan tuollaiseen ryteikköön? Kuinka iso tuo metsä on, että voiko sinne eksyä niin, ettei löytäisi enää takaisin yhtään minnekään?

Edit: Jannen tunnukset on nyt poistettu Irc-Galleriasta.

H.P. · Viesti Kirjoittaja **H.P.** » To Elo 28, 2008 2:56 pm

^Kaiken kaikkiaan Janne löytyi noin puolen kilometrin päässä kotoaan. Puoli kilometriä nyt ei ole matka eikä mikään. Eli ei mielestäni ole voinut eksyä.

Jännä tuo kommentti "Hän on menehtynyt lähempänä katoamisajankohtaa kuin löytymisajankohtaa"..
Jotain outoa ny on juu..

Aariel · Viesti Kirjoittaja **Aariel** » To Elo 28, 2008 3:01 pm

H.P. kirjoitti: Jännä tuo kommentti "Hän on menehtynyt lähempänä katoamisajankohtaa kuin löytymisajankohtaa"..

No en tiedä kommentin jännyydestä. Ihan tavallinen kommentti, kun arvuutellaan päällisin puolin vainajan kuolinajankohtaa. Ruumiinavauksessa selvinnee sitten tarkemmin. Sitä ja lisätietoja odotellessa..

*Lisäys*
Näinpäs äskettäin iltapäivälehtien lööpit, jossa oli otsikko Jannen mysteerisestä katoamisesta ja kuolemasta sekä Jannen kuva, sutattuna! Miksi se kuva pitää nyt sumentaa? Onko lehdistöllä jotkut lait näihin? Niinkuin tässä Tampereella tapahtuneessa 15-vuotiaan tytön kuolemass: Toinen lehti näyttää kasvot, toinen sumentaa. Onko se siis vain lehtien "moraalista" kiinni vai mistä?

Neiti Etsivä · To Elo 28, 2008 4:19 pm

oma veikkaus on itsemurha tai huumeiden yliannostus vahingossa...tosin sitähän emme ikinä saisi tietää olisiko kyseessä sitten vahinko vai tarkoituksella

Minustakin tuo noin äkkiä tehty ilmoitus kertoo kyllä siitä,että jotain on täytynyt olla jo muutenkin pielessä kun vanhemmat ja poliisit noin nopeasti reagoivat...

Urkuri · Viesti Kirjoittaja **Urkuri** » To Elo 28, 2008 4:20 pm

Aariel kirjoitti:
H.P. kirjoitti: *Lisäys*
Näinpäs äskettäin iltapäivälehtien lööpit, jossa oli otsikko Jannen mysteerisestä katoamisesta ja kuolemasta sekä Jannen kuva, sutattuna! Miksi se kuva pitää nyt sumentaa? Onko lehdistöllä jotkut lait näihin? Niinkuin tässä Tampereella tapahtuneessa 15-vuotiaan tytön kuolemass: Toinen lehti näyttää kasvot, toinen sumentaa. Onko se siis vain lehtien "moraalista" kiinni vai mistä?

Huomasin saman. Aiemmin on Iltalehdessä ainaki suttaamaton kuva, jossa näky Irc-gallerian nimimerkkiki. Miks nyt piti sutata?

H.P. · Viesti Kirjoittaja **H.P.** » To Elo 28, 2008 4:25 pm

Onkohan siinä taustalla vaikka että poliisilta täytyy aina erikseen saada lupa kuvan julkaisuun.. en tiedä. Kun mies oli vielä kateissa kuva oli aiheellista julkaista, nyt ei enää ole..

Howler · Viesti Kirjoittaja **Howler** » To Elo 28, 2008 5:31 pm

H.P. kirjoitti:Onkohan siinä taustalla vaikka että poliisilta täytyy aina erikseen saada lupa kuvan julkaisuun.. en tiedä. Kun mies oli vielä kateissa kuva oli aiheellista julkaista, nyt ei enää ole..

Ei se siitä huolimatta käy järkeen, kun kuitenkin kerran kuva on julkaistu suttaamatta niin luulisi aika monen jo sen kautta muistavan.

Aariel · Viesti Kirjoittaja **Aariel** » To Elo 28, 2008 6:09 pm

Howler kirjoitti:
H.P. kirjoitti:Onkohan siinä taustalla vaikka että poliisilta täytyy aina erikseen saada lupa kuvan julkaisuun.. en tiedä. Kun mies oli vielä kateissa kuva oli aiheellista julkaista, nyt ei enää ole..
Ei se siitä huolimatta käy järkeen, kun kuitenkin kerran kuva on julkaistu suttaamatta niin luulisi aika monen jo sen kautta muistavan.

Plus se, että tässä Keravan tapauksessa toinen lehti näytti uhrin kasvot, toinen ei. Tuolla aiemmin puhuin Tampereen tapauksesta, mutta se olikin Kerava

Caracalla · Viesti Kirjoittaja **Caracalla** » To Elo 28, 2008 9:42 pm

H.P. kirjoitti:^
Jännä tuo kommentti "Hän on menehtynyt lähempänä katoamisajankohtaa kuin löytymisajankohtaa"..
Jotain outoa ny on juu..

Samaa mieltä. Ihan kuin poliisi antaisi rivien välistä ymmärtää, että Janne olisi maannut ryteikössä elossa kauankin ennen kuolemaansa.

Oma ajatusrakennelmani: Janne on meni pihalle tupakalle, mutta näki metsänreunassa jotain mielenkiintoista (esimerkiksi eläimen) ja lähti seuraamaan. Kenties hän sitten liukastui ja satutti itsensä jääden makaamaan pahasti loukkaantuneena ryteikköön.

H.P. · Viesti Kirjoittaja **H.P.** » To Elo 28, 2008 10:28 pm

Niin jotenkin tuo antaa ymmärtää, että ei kuollut heti katoamisen yhteydessä vaan hiukan sen jälkeen.
Itse en kyllä usko, että siellä on lähdetty mitään pupuja jahtaamaan. Ja tuo etäisyys - puoli kilometriä kotitalolta. Tuon matkan vaikka ryömisi hiukan huonommassakin kunnossa takaisin kotiin.
Täytynee odotella lisätietoa tästä

Mike Manner · To Elo 28, 2008 11:27 pm

H.P. kirjoitti:Niin jotenkin tuo antaa ymmärtää, että ei kuollut heti katoamisen yhteydessä vaan hiukan sen jälkeen.
Itse en kyllä usko, että siellä on lähdetty mitään pupuja jahtaamaan. Ja tuo etäisyys - puoli kilometriä kotitalolta. Tuon matkan vaikka ryömisi hiukan huonommassakin kunnossa takaisin kotiin.

Mietin juuri samaa...
Niin kuin sanoin jo tuossa aikaisemmin: Löytöpaikka on kuulemani perusteella aika erikoinen itsemurhaa ajatellen, eli uskon henk.koht., että tässä on jotain muuta taustalla...
Kaikki selviää aikanaan.
R.I.P.