Oppilas hyökkäsi vahtimestarin kimppuun helsinkiläiskoulussa

[Psykopaatti]

On melkoisen typerää kritisoida tällaisia koulutapahtumia. Me olemme vaan niin yksinkertaista metsäkansaa, ettemme ymmärrä miten hienosti Suomessa on asiat ja kehittyvät koko ajan. Sanna Marin, Maria Ohisalo, Li Andersson, Paavo Arhinmäki ja kumppanit ovat tehneet upeaa työtä jo pitkän ajan. Me saimme heidän myötävaikutuksellaan vihdoinkin Suomeen katuryöstelijät, pahoinpitelijät, raiskaajat ja kouluihinkin oppilaita, jotka ymmärtävät hyökätä henkilökunnan päälle.

Vielä heillä on tosin työtä jäljellä, jotta saamme loputkin hienoudet näistä erilaisista kulttuureista, kuten jokaöiset/päiväiset autopalot, kerrostalojen räjäyttelyt ja ihmisten ampumiset, mutta ei hätää vihervasemmisto tekee kaikkensa näidenkin asioiden eteen. Meillä alkaa olemaan kouluissakin kohta sen verran kulttuurellista rikkautta ja ennenkaikkea väriä, joten hyökkäykset henkilökuntaa vastaan, ei takuulla tule vähenemään, siitä ei kannata olla huolissaan. Kulttuurellinen rikkaus, kun ylittää yksittäisessä maassa määrän x, vain silloin voimme saavuttaa saman rikkauden, mistä Ruotsi, Saksa, Hollanti ja Belgiakin nauttivat jokaikinen päivä ja niin, yötkin myös. Ei tarvitse edes iltaisin ja öisin valoja käyttää, kun palavat autot ja räjäytetyt talot antavat kivasti valoa omaankiin asuntoon. Kalliin sähkön aikana hyvä lisä tämäkin.

Tämän videon kaltaiset opiskelijat, jotka pääsevät peruskoulusta ilman, että osaavat lukea, kirjoittaa tai laskea, heidän varaansa on hyvä rakentaa vankka perusta. Suomi tarvitsee juuri tällaista maahanmuuttoa, mitä on tänne ajettukin. Tästä on hyvä jatkaa.

[Sienisalaatti]

Näinhän se usein on eri tilanteissa elävässä elämässä, mutta kyllä olen sitä mieltä että ennemmin aina valitsee sen vähemmän huonomman vaihtoehdon, eli ei ainakaan alistumista ja nöyryytystä koskaan, kun kerran valita voi.

Jos menee työpaikka niin nöyryytystä ja alistumista voi olla luvassa sitä kautta ja sitten vielä oikeuden määräämiä korvauksia maksaessa.

Mitkä olisi tuollaisessa tapauksessa hikisiä ykkössatasia plus jotkut oikeudenkäyntikulut, jos ylipäätään mitään. Ja opiskelu- sekä duunimahdollisuuksia tekeville on. Toki harmi sitten, jos joku tuollainen eläintarhan vaksin viransijaisuus oli just se sun unelmaduuni

[Gentle]

Vahtimestarilla ei ollu tuossa kuin huonoja vaihtoehtoja. Jos se olis mötkähtänyt vaikka vahingossa tuon mutkun päälle niin olis varmaan ollut työpaikka siinä väkivaltaisesta käytöksestä. Näin kun kävi on ainakin vielä työpaikka vaikka mamu saakin jatkaa mellastamistaan pienen torumisen jälkeen.

Näinhän se usein on eri tilanteissa elävässä elämässä, mutta kyllä olen sitä mieltä että ennemmin aina valitsee sen vähemmän huonomman vaihtoehdon, eli ei ainakaan alistumista ja nöyryytystä koskaan, kun kerran valita voi.

Ei se kaikille ole mikään valinta kysymys. En itsekään pärjää kaikille itseäni pienemmille.
Töissä jos käyttää väkivaltaa saa lähes aina kenkää. En ymmärräkään miksei tässäkin tapauksessa riehujaa voitais laittaa helvettiin koulusta.
Mulla ei mene järkeen kaiken ymmärtäjät.

[rumilus]

Mitkä olisi tuollaisessa tapauksessa hikisiä ykkössatasia plus jotkut oikeudenkäyntikulut, jos ylipäätään mitään. Ja opiskelu- sekä duunimahdollisuuksia tekeville on. Toki harmi sitten, jos joku tuollainen eläintarhan vaksin viransijaisuus oli just se sun unelmaduuni

AIhehan oli "nöyryytys", johon ei välttämättä tarvitse rahallisesti suuria korvauksia. Apinatarhan vahtimestarihan on voinut kehittää vähän kuorta ja otta loukkaukset siltä puolelta vähän samana kuin jos eläin tai sylivauva sontisi pälle (eihän siitä nauti, mutta ei ei jälkikäteen juuri ajattelekaan), mutta että sellaiselle pitäisi maksaa korvauksia "kärsimyksestä", se voisi otta luonnolle. Ja jos joku on sitä mieltä että keski-ikäisen kouluvahtimestarin todennäköiset mahdollisuudet hankkia hyvä duunipaikka opskelemalla ovat häävit, niin minua jo vähän epäilyttää oliko väitten esittäjäkään välttämättä ihan jonon kärjillä kun sieluille synapseja jaettiin.

[Satunnaisohikulkija]

Kyse on auktoriteetin ja vanhempien ihmisten kunnioituksen puutteesta. Se taas johtuu liiallisesta suvaitsevaisuudesta häiriökayttäytymiseen ja inkluusiosta jossa kovemmat puuttumisen keinot on viety opettajilta pois ja ne on jopa työpaikan menetyksen uhalla tuomittavia tekoja. Lapset kyllä ymmärtävät tämän että heidän käyttäytymisellään ei ole juurikaan sellaisia rajoja joista koituisi välittömiä seurauksia. Karttakepillä sormille vaikuttaa nykykehityksellä taas ihan validilta menneisyyden metodilta.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kyse on kunnioituksen puutteesta. Sinänsä ironista kun poika todennäköisesti tulee ns. kunniakulttuurista, ainakin olen erottavinani rotupiirteitä, jotka haarukoivat hänen alkuperänsä johonkin Balkanin, Mesopotamian ja Saharan väliin jäävälle ilmastovyöhykkeelle. Kotipuolessa poika olisi nöyränä jos isä tai setä älähtää. Toisaalta, tiettyjen kansallisuuksien väkivaltaan viettävät reaktiot arkisiin arvovaltakonflikteihin kuten sanaharkkaan vaksin kanssa ovat suorassa yhteydessä kotitaustaan, jossa samat isä ja setä ovat opettaneet, että kunnioitus hankitaan nyrkeillä tai lattiaan taklaamalla. Samanlaisista kotioloista tulevat kantasuomalaiset pojat käyttäytyvät ihan samalla tavalla. Toki kovikseksi voi oppia myös kaveripiirissä, vaikka kotiolot olisivat pikkuporvarillista idylliä, mutta useimmiten nuo asiat kyllä korreloivat.

Olen myös samaa mieltä siitä, että häiriköintiä suvaitaan liikaa, pahantekijöitä paapotaan ja uhreja helposti moititaan, jos kehtaavat puolustautua. Tämä on jotenkin suomalaiseen häpeäkulttuuriin ja koulujen kaltaisten nuorisoa kasvattavien ympäristöjen naisvaltaisuuteen liittyvä erityispiirre, joka ei ole hyvä juttu. Vaikka kunniakulttuuri ei ole kaikilta osin hyvä juttu, niin ei sen täydellinen vastakohtakaan ole. Se johtaa vain siihen, että kovikset ja kiusaajat hyppivät silmille, koska se kannattaa, ja kaikki muut kärsivät.

Siitä olen kanssasi eri mieltä, että kunnioituksen takaisin hankkimiseksi tarvittaisiin oppilaiden fyysistä pahoinpitelyä. Ei tarvita. Minä olen lasten pahoinpitelemistä vastaan, paitsi paatuneimpien kiusaajien ja psykopaattien tapauksessa. Videon poika ei tee mitään niin pahaa, että siihen tarvittaisiin karttakeppiä saati pesäpallomailaa. Lyhyestä klipistä on vaikea tehdä psykologista profilointia eikä tarkoitukseni ole puolustella häiriökäyttäytyvää koululaista, mutta klipistä käy kuitenkin ilmi, ettei poika pyri vaksin maksimaaliseen vahingoittamiseen. Jos hän olisi psykopaatti, hän iskisi nyrkkiä naamaan ja provosoituisi sitä pahempaan väkivaltaan, mitä alisteisempaan asemaan vaksi joutuu. Videon poika toimii päinvastoin. Hänen väkivaltansa on normaalin rajoissa eli hänelle riittää, että vaksi kaatuu ja häviää tappelun - se tuntuu riittävän. Vaksin auktoriteetin kannalta tämäkin on toki ongelma, mutta nuorison näkökulmasta menee normaalin reilun tappelun rajoihin. Tappelu on kunniallinen silloin kun hävinnyt osapuoli signaloi kehonkielellään luovuttavansa ja voittanut osapuoli lopettaa väkivallan tasan siihen paikkaan. Maassa olevaa ei hakata tai potkita, varsinkaan joukolla - se on kunniatonta.

Miksi tämä saivarteluni on relevanttia, johtuu siitä, että kyse on ihan normaalin koulunpihojen ja muiden "eläintarhojen" kunniakoodeksien ymmärtämisestä. Se on samalla myös ihmisluonnon ja varsinkin nuoren miesoletetun ymmärtämistä. Nykysysteemin ongelma on juuri siinä, ettei se oikein enää ymmärrä normaalin nuoren mieshenkilön ajatus- ja arvomaailmaa. Siksi banaaleihin ongelmiin kuten tavalliseen jokapäiväiseen tappeluun tai pikkukepposteluun suhtaudutaan kahdella yhtäläisesti vahingollisella ylireagoinnilla: joko ylisuvaitsevalla paapomis-holhoamisella tai sitten hysteeris-apokalyptisella rotusotafantasioinnilla. Ei näitä kumpaakaan tarvittaisi. Riittäisi ihan tavallinen ihmisyhteisön pelisäännöstö.

Vaikka väkivaltaiset yksilöt yleensä kuvittelevatkin, että kunnioitus hankitaan väkivallalla ja pelkoa herättämällä, niin tämä ei ole totta. On niitä parempiakin keinoja. Pahat pojatkin yleensä kunnioittavat sellaista vähän isähahmon tapaista vanhempaa miestä (joskus naistakin), joka on yhtä aikaa kova mutta reilu. Sellaisen kanssa tullaan toimeen, kiitetään vielä aikuisena myöhemmin. Ikävä kyllä nykyään vaan kouluissa ei enää ole sellaisia hahmoja. Tai heitä on liian vähän eikä heillä ole työyhteisönsä tukea silloin kun heihin kohdistuu lasten tai näiden vanhempien taholta somelynkkausta.

Omassa työssäni nuorista ongelmia aiheuttavat koulukotilaiset ja kehitysmaalaiset. Muutaman kerran kun on puuttunut näiden sekoiluun hieman äänekkäämmin ja varsin normaaleja käytöstapoja edellyttäen, on huomannut olevansa sekä kollegojen että muiden asiakkaiden paheksunnan kohteena.

Mutta olen sitten ollut huomaamatta perseilyjä. Se toisaalta käy hyvin, koska tilanteissa itselläni ei ole kuin hävittävää. Vaikka aika kuohitulta sitä tuntuu, kun kaikki todelliset välineet puuttua asioihin on viety. Joku helvetin porttikieltokin täytyisi jaksaa hyväksyttää ylemmällä johdolla. Fyysinen puuttuminen veisi työt alta. Mutta sitten katsellaan, ja joku muu hoitelee ongelmia diskuteeraamalla.

Tämä on mielestäni surullinen asennoituminen. Ei tässäkään tarvitse mielestäni valita väkivaltaisen ylireagoinnin ja täydellisen alistumisen väliltä vaan oikea tapa toimia voisi ehkä löytyä jostain näiden väliltä. Eikö?

Kerran puutuin metrossa siihen, että kaksi jonnea kiusasi kolmatta, piteli vankina ja esti poistumasta. Tiesin ihan hyvin, etten voi käydä kiusaajiin fyysisesti käsiksi, ja hekin tiesivät sen, soittivat suuta ja yrittivät tehdä uhoavia eleitä, jotta perääntyisin. Mutta se, että ylipäätään avasin suuni, johti siihen, että muutama nuorimies, jotka olivat sitä ennen olleet passiivisia, tuli siihen viereen, ja pojat päästivät kolmannen pojan pois. Sanoin vielä kiusatulle, että mene nyt ulos seuraavalla asemalla, ja katsoimme, etteivät kiusaajat lähteneet perään.

Toisen kerran aikuinen, ilmeisen hyvin kotoutunut humalainen, joka olisi ehkä useimmille matkustajille mennyt kantasuomalaisesta, uhosi ja solvasi paria siististi pukeutunutta maahanmuuttajanuorta loisiksi, terroristeiksi ynnä muuksi. Kukaan ei tehnyt mitään. Lopulta miehen käytös jurppi minua sen verran paljon, että avauduin hänelle omalla äidinkielellään, aksentti kun oli tuttu, kysyin eikö hävetä ollenkaan. Tämäkin interventio olisi muuten ollut ihan turha, mutta se rohkaisi paria muuta sivusta katsonutta matkustajaa niin ikään asettumaan syyttä suotta solvattujen kaukaisempien mamujen puolelle häirikköä vastaan, mistä seurasi, että huutaminen loppui, solvaaja ei kehdannut enää riehua ja solvauksen uhrit luultavasti kunnioittivat ympärillä olevia vähän enemmän eivätkä enää automaattisesti oleta, että kaikki ovat rasisteja.

Minusta olennaista näissä tilanteissa on se, että jos yksi rohkaisee mielensä, niin usein jokunen muukin tulee tueksi, ja silloin tilanne todennäköisemmin laukeaa ilman väkivaltaa, koska ihmisessä toimivat vaistot, jotka arvioivat koko ajan sitä, kenen puolella enemmistö on. Jos kaikki vaikenevat kokonaan, silloin he ovat kiusaajan puolella ja jättävät kiusatun yksin, ja tämä on huono juttu.

Jep, kyllä tuolla vahtimestarilla oli hopeamitalli kaulassa jo ennen tapahtumaa...

Ei minusta. Eikä se ole minusta maailmanloppu, että tuollaista tapahtui. Olisi tietysti voinut useampi sivussa seisoskelija ja naureskelija auttaa maahan kaadettua miestä. Sekin on ihan kunniallista, että muut estävät tappelijaa jatkamasta tappelua - silloin ei menetä kumpikaan kasvojaan.

varmaan kättelevät näyttävästi rehtorin edessä ja näin saadaan viimeinen rasisiminleima häivennettyä...

Ja olisiko tuo nyt sitten niin huono idea? Minusta käden paiskaaminen on ihan kunniallinen tapa signaloida vihollisuuksien lopettamista. Eikä siinäkään ole mitään pahaa, että vältetään rasismileimoja. Kaikki miespuoliset ihmiset, niin vahtimestarit kuin teinipojatkin, kaipaavat kunnioitusta, ja kuvitellessaan, etteivät sitä saa, syntyy konflikteja. Siksi kulttuurimme on kehittänyt niin paljon eleitä ja symbolisia rituaaleja tyydyttämään miesoletettujen kunniankaipuuta. Ne ehkäisevät konflikteja ja ovat siksi ihan käyttökelpoista tapakulttuuria, jota ei tarvitsisi vetää vessasta alas vain sen takia, että kuvittelemme ihmislajin yhtäkkiä muuttuneen pelkästään naissukupuolen normeilla toimivaksi emaskuloiduksi soijaroduksi.

On toisia asioita, joita puolestaan naiset tarvitsevat ja voivat yhteisöllisesti pahoin kun eivät niitä saa, mutta se on toinen keskustelu. Tässä puheena oli nuoren ja vanhemman miesoletetun välinen konflikti, joten siksi myös koottu selitysosa on maskuliininen. (Yksi naisoletettu siinä näyttää puuttuvan konfliktiin, mutta näyttää vähän siltä, ettei hänellä ole välineitä tilanteen käsittelyyn ja hänet jätetään huomiotta.)

[Yrjö Yrjönpoika]

. . . olen sitä mieltä että ennemmin aina valitsee sen vähemmän huonomman vaihtoehdon, eli ei ainakaan alistumista ja nöyryytystä koskaan, kun kerran valita voi.

▪︎
Taisi kaato tulla vaksille ylläripyllärinä. Tiedä sitten olisiko sekään ollut vaihtoehto jos tuo olisi ryhtynyt sieltä lattialta käsin koltiaista turpiin vetelemään.
Jos on jo "isopoika" ja istuu siinä rinnan päällä niin hankalaa sieltä ylös on tulla ellei ainakin kerran nyrkillä tirvaise.
Vaan sittenpä olet maksajan paikalla kaikkine vitun oikeudenkäyntikuluineen ja ehdollisineen.

[Villeri]

Omassa työssäni nuorista ongelmia aiheuttavat koulukotilaiset ja kehitysmaalaiset. Muutaman kerran kun on puuttunut näiden sekoiluun hieman äänekkäämmin ja varsin normaaleja käytöstapoja edellyttäen, on huomannut olevansa sekä kollegojen että muiden asiakkaiden paheksunnan kohteena.

Mutta olen sitten ollut huomaamatta perseilyjä. Se toisaalta käy hyvin, koska tilanteissa itselläni ei ole kuin hävittävää. Vaikka aika kuohitulta sitä tuntuu, kun kaikki todelliset välineet puuttua asioihin on viety. Joku helvetin porttikieltokin täytyisi jaksaa hyväksyttää ylemmällä johdolla. Fyysinen puuttuminen veisi työt alta. Mutta sitten katsellaan, ja joku muu hoitelee ongelmia diskuteeraamalla.

Tämä on mielestäni surullinen asennoituminen. Ei tässäkään tarvitse mielestäni valita väkivaltaisen ylireagoinnin ja täydellisen alistumisen väliltä vaan oikea tapa toimia voisi ehkä löytyä jostain näiden väliltä. Eikö?

Mutta nimenomaisesti puhun siitä, että ihan sanallisesta puuttumisesta tulee kuraa niskaan. Eikö?

Ja kyllä puutun asioihin vapaa-ajallani, mutta jos työpaikallani minulta viedään välineet puuttua, niin sitten jonkun loputtomiinymmärtäjän täytyy puuttua. Ilmeistä väkivallan uhkaa sisältäviin tilanteisiin minut kuitenkin pyydetään mukaan

[Saanuli]

Olen ollut kyseisessä tilanteessa läsnä ja surullisena seuraan sosiaalisessa mediassa tapahtuvaa asianosaisen nuoren lynkkaamista. Ihmiset kirjoittavat järkyttävällä, halventavalla ja erittäin rasistisella tavalla nuoresta, josta heillä on tietolähteenään vain Iltalehden /Iltasanomien raflaava juttu ja videopätkä, joka kertoo omaa tarinaansa siten, kun katsoja haluaa tarinan nähdä. Iltalehden jutussa oli lukematon määrä virheellistä tietoa. Tästä eteenpäin myös itse osaan suhtautua repullisella varautuneisuutta, kun seuraavan kerran iltapäivälehtien juttuja luen.
Ja sydämestäni toivon, etteivät asianosaiset (oppilas ja kouluisäntä) eivätkä heidän omaisensa lue mihin sävyyn näistä kahdesta julkisesti kirjoitetaan. Nämä ovat niitä hetkiä kun häpeän olla suomalainen. Tai ylipäänsä ihminen. Toisaalta yritän muistuttaa itseäni siitä, että jokainen kirjoittaja kertoo kirjoituksellaan myös omaa tarinaansa ja kuvaa omaa tunnetilaansa. Tästä syystä voin todeta, että monien nuorten lisäksi myös lukemattomat aikuiset voivat erityisen huonosti.

[kakkosurpo]

Olen ollut kyseisessä tilanteessa läsnä ja surullisena seuraan sosiaalisessa mediassa tapahtuvaa asianosaisen nuoren lynkkaamista. Ihmiset kirjoittavat järkyttävällä, halventavalla ja erittäin rasistisella tavalla nuoresta, josta heillä on tietolähteenään vain Iltalehden /Iltasanomien raflaava juttu ja videopätkä, joka kertoo omaa tarinaansa siten, kun katsoja haluaa tarinan nähdä. Iltalehden jutussa oli lukematon määrä virheellistä tietoa. Tästä eteenpäin myös itse osaan suhtautua repullisella varautuneisuutta, kun seuraavan kerran iltapäivälehtien juttuja luen.
Ja sydämestäni toivon, etteivät asianosaiset (oppilas ja kouluisäntä) eivätkä heidän omaisensa lue mihin sävyyn näistä kahdesta julkisesti kirjoitetaan. Nämä ovat niitä hetkiä kun häpeän olla suomalainen. Tai ylipäänsä ihminen. Toisaalta yritän muistuttaa itseäni siitä, että jokainen kirjoittaja kertoo kirjoituksellaan myös omaa tarinaansa ja kuvaa omaa tunnetilaansa. Tästä syystä voin todeta, että monien nuorten lisäksi myös lukemattomat aikuiset voivat erityisen huonosti.

No et muistanut kertoa että videokin oli väärennetty ja sekin sinulta unohtui kertoa että tämä asianomainen kerubi haastaa oikeuteen kaikki aviisit rasismin levittämisestä sekä väärän tiedon levittämisestä aiheuttaen kerubille mielipahaa ja impotenssia.
Ja toki kerubilla on oikeus ikuiseen Kela cardiin ilman ylärajaa. Sillä voitte sitten yhdessä keitellä aamuisin unelmahuttua puuttumatta niin alentavaan asiaan kuin työnteko.

Ps. oletkohan suomalainen? Jospa et ole niin vain yksi häpeän aihe poistuu elämästäsi, mutta näyttää tosi paljon niitä vielä elämääsi jäävän. Niin, kerubihan voi hyvin kun kävi kiinni henkilökuntaan kuuluvaan henkilöön, eiks niin?
Sehän on sitä parempaa väkivaltaa minkä sinäkin hyväksyt ilman häpeää.
Ajattele sitä että kuinka paljon olet elämäsi aikana aiheuttanut häpeän tunnetta olemassaolollasi kanssakulkijoille.

[Intiaani]

. . . olen sitä mieltä että ennemmin aina valitsee sen vähemmän huonomman vaihtoehdon, eli ei ainakaan alistumista ja nöyryytystä koskaan, kun kerran valita voi.

▪︎
Taisi kaato tulla vaksille ylläripyllärinä. Tiedä sitten olisiko sekään ollut vaihtoehto jos tuo olisi ryhtynyt sieltä lattialta käsin koltiaista turpiin vetelemään.
Jos on jo "isopoika" ja istuu siinä rinnan päällä niin hankalaa sieltä ylös on tulla ellei ainakin kerran nyrkillä tirvaise.
Vaan sittenpä olet maksajan paikalla kaikkine vitun oikeudenkäyntikuluineen ja ehdollisineen.

Nää on niitä pointteja, minkä takia yhteiskunta rappioituu. Jos joku käy fyysisesti mun päälle, niin ei kyllä tule siinä survival modessa todellakaan mieleen työpaikan säilyvyys tai mahdolliset haasteet. Vedän turpaan sen minkä pystyn. En katso ikää tai sukupuolta, jos joku käy päälle. Ja kyllä, jos löydän alakynnessä maasta pesismailaa muistuttavan karahkan, vedän sillä täysiä päin näköä enempää kyselemättä. Ja näin tulisi kaikkien tehdä samassa tilanteessa.

Eräs elämäni hienoimpia kokemuksia on lähijunassa, missä oltiin noin 15 kaverin kanssa menossa taiteiden yöhön. Asemalta nousi kyytiin kaksi ryssää, jotka istuvat mun viereen ja alkoivat välittömästi uhoamaan. Pirinisteiltä jäi ilmeisti ympäristö huomioimatta, kun toinen pyyhki sormessa olleen haavansa veret mun farkkuihin ja uhkaili piripäissään olevansa ihan vitun kova mafiooso. Ihan siis suomeksi. Tän jälkeen pojat sai vähän avaria joka suunnasta ja kyselyitä, että otetaanko talvisota uusiksi, mutta ihan uusilla episjaoilla? Rehellisesti sanottuna en ole nähnyt sen jälkeen nolompaa matelua mitä siinä tapahtui. Vitun kovista mafioosoista tulikin yhtäkkiä päiväkotilaisia. Tästä hetkestä asti olen ollut sitä mieltä, että kaikki ton kaltaiset kusipäät tulee tavalla tai toisella tuhota maailmasta. Ihan sama vaikka tulisi kakkua ja sakkoa saatana.

[Saanuli]

Olen ollut kyseisessä tilanteessa läsnä ja surullisena seuraan sosiaalisessa mediassa tapahtuvaa asianosaisen nuoren lynkkaamista. Ihmiset kirjoittavat järkyttävällä, halventavalla ja erittäin rasistisella tavalla nuoresta, josta heillä on tietolähteenään vain Iltalehden /Iltasanomien raflaava juttu ja videopätkä, joka kertoo omaa tarinaansa siten, kun katsoja haluaa tarinan nähdä. Iltalehden jutussa oli lukematon määrä virheellistä tietoa. Tästä eteenpäin myös itse osaan suhtautua repullisella varautuneisuutta, kun seuraavan kerran iltapäivälehtien juttuja luen.
Ja sydämestäni toivon, etteivät asianosaiset (oppilas ja kouluisäntä) eivätkä heidän omaisensa lue mihin sävyyn näistä kahdesta julkisesti kirjoitetaan. Nämä ovat niitä hetkiä kun häpeän olla suomalainen. Tai ylipäänsä ihminen. Toisaalta yritän muistuttaa itseäni siitä, että jokainen kirjoittaja kertoo kirjoituksellaan myös omaa tarinaansa ja kuvaa omaa tunnetilaansa. Tästä syystä voin todeta, että monien nuorten lisäksi myös lukemattomat aikuiset voivat erityisen huonosti.

No et muistanut kertoa että videokin oli väärennetty ja sekin sinulta unohtui kertoa että tämä asianomainen kerubi haastaa oikeuteen kaikki aviisit rasismin levittämisestä sekä väärän tiedon levittämisestä aiheuttaen kerubille mielipahaa ja impotenssia.
Ja toki kerubilla on oikeus ikuiseen Kela cardiin ilman ylärajaa. Sillä voitte sitten yhdessä keitellä aamuisin unelmahuttua puuttumatta niin alentavaan asiaan kuin työnteko.

Ps. oletkohan suomalainen? Jospa et ole niin vain yksi häpeän aihe poistuu elämästäsi, mutta näyttää tosi paljon niitä vielä elämääsi jäävän. Niin, kerubihan voi hyvin kun kävi kiinni henkilökuntaan kuuluvaan henkilöön, eiks niin?
Sehän on sitä parempaa väkivaltaa minkä sinäkin hyväksyt ilman häpeää.
Ajattele sitä että kuinka paljon olet elämäsi aikana aiheuttanut häpeän tunnetta olemassaolollasi kanssakulkijoille.

Ei video väärennetty ole. Mutta se on vain pieni, 22sekuntin pätkä koko tilanteesta. Jos riisuu rasistiset ja ennakkoluuloissa sumennetut lasit pois silmiltä ja katsoo videon tarkkaan, niin saattaa huomata jotakin oleellista.
Enkä usko, että tuo nuori haastaa oikeuteen ketään. Ei myöskään kouluisäntä. Heille saattaa hyvinkin riittää tilanteen perusteellinen läpikäyminen, pahoittelut ja tilanteesta oppiminen.
Ja olen kyllä suomalainen (jos se sinua yhtään helpottaa) ja peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta. En hyväksy väkivaltaa, en sanallista enkä fyysistä. En kenenkään ihmisen tekemänä, enkä ketään kohtaan.

[kakkosurpo]

Kuis sinä heittelet noita unelmahuttujuttujasi ilman mitään faktaa?
Mitä lehdistö on väärennellyt kerubin päällekarkauksesta kertoessaan? Älä nyt vaan tällä uusimmalla nimimerkilläsi kerro et kun susta tuntuu siltä että lehdistö vääristelee.
Mitä pitää videolta huomata, ehkä se ettei kerubi yritä puukottaa tai silmittömästi hakkaa ketään?
Kyllä se on tullut sinun kaikilla aikaisemmilla nimimerkeillä jo selväksi millä tasolla ajatusmaailmasi leijuu.

[Sil5]

.... eikä tarkoitukseni ole puolustella häiriökäyttäytyvää koululaista, mutta klipistä käy kuitenkin ilmi, ettei poika pyri vaksin maksimaaliseen vahingoittamiseen. Jos hän olisi psykopaatti, hän iskisi nyrkkiä naamaan ja provosoituisi sitä pahempaan väkivaltaan, mitä alisteisempaan asemaan vaksi joutuu. Videon poika toimii päinvastoin. Hänen väkivaltansa on normaalin rajoissa eli hänelle riittää, että vaksi kaatuu ja häviää tappelun - se tuntuu riittävän. Vaksin auktoriteetin kannalta tämäkin on toki ongelma, mutta nuorison näkökulmasta menee normaalin reilun tappelun rajoihin. Tappelu on kunniallinen silloin kun hävinnyt osapuoli signaloi kehonkielellään luovuttavansa ja voittanut osapuoli lopettaa väkivallan tasan siihen paikkaan. Maassa olevaa ei hakata tai potkita, varsinkaan joukolla - se on kunniatonta.

Säälittävää luettavaa ja selittelyä..ja vielä ikävämpää kun ajattelee hieman pidemmälle.

Lähtökohtaisesti tapahtumissa on ollut YO-kirjoitusten valvontaan liittyvä asia. Helposti ymmärrettävä juttu. Samalla tavalla normaaliin sosiaaliseen käyttäytymiseen kuuluvien sääntöjen hyväksyminen ja noudattaminen on itsestään selvä asia jo kouluikäisille nuorille.

Oppilaan taholta aiheutuneelle omavaltaiselle häiriköinnille ja väkivallan käytölle ei löydy pienintäkään oikeustusta. Sellainen ei todellaakaan ole normaalia käytöstä. Puhumattakaan että väkivallan käytössä olisi mitään reilua tai kunniallista perustetta.

Ikävä kyllä, tapahtumat itsessään sekä niiden puolustelu kertoo siitä että monet keskeiset ja tulevassa elämässä tärkeät elementit ovat jääneet kyseisiltä nuorilta omaksumatta. Yleensä (ainakin Suomessa) nämä asiat opetetaan kotona sekä muussa lapsen kasvuympäristössä jo ennen koulua. Niiden oppiminen ei saa jäädä pelkästään lasten itsensä vastuulle.
- muuten on suuri vaara sille että että sääntöjen (ja myöhemmin lakien), toisten ihmisten kunnioittaminen sekä yleiset sosiaaliset taidot opetetaan myöhemmin virkatyönä ja laitoksissa.
- esimerkkejä tästä löytyy naapurimaista ja meiltäkin, muutamien suurimpien kaupunkien lähiöistä.

[Anoteus]

Onkos tää nyt sitä anarkiaa ja hyvää meininkiä?

[Kräki]

Erikoista,että joku ”paikalla” ollut tulee puolustamaan poikaa ja sanoo,ettei se niin mennyt kuin videossa.

No kertoisi sitten,miten se oikeasti meni ja varmaan parempi todiste tästä löytyy,kuin se video?

Tämä kyllä näytti täysin hallitsemattomalta tilanteelta vanhempien puolesta. Oppilaat nauravat räkäsesti ja joku vanhempi ulvoo vieressä ”lopeta”