Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

^Yrittäisit itsekin kirjoitella joskus jotain edes puoliksi järkevää ja lopettaisit pakonomaisen nillittämisen.
Vastauksena kysymykseesi: Luulisin, että siihen viittaa koko kirjetelineen (jossa rahat olivat) katoaminen keittiöstä, ja havainnon sen katoamisesta ovat luultavimmin tehneet lähiomaiset.

En minä mitään nillitä. Yritän ymmärtää ajatteluasi, jossa aina välillä pitäisi milloin mitäkin uskoa sitä kyseenalaistamatta.

Mistä tiedetään, että kirjeteline on kadonnut keittiöstä? Lähiomaiset eivät käsittääkseni ole osanneet ylipäänsä selvittää Veikon ja Beritin tekemisiä murhia edeltäneenä iltana*.

*Murhien tarkkaa aikaa ei tosin varmuudella tiedetä

[ABC]

Tietääkö kukaan muuten tuon Falckin jutussa mainitun pankinjohtajan nimeä? Hän taitaa olla jo edesmennyt?

[Gaikowski]

^Yrittäisit itsekin kirjoitella joskus jotain edes puoliksi järkevää ja lopettaisit pakonomaisen nillittämisen.
Vastauksena kysymykseesi: Luulisin, että siihen viittaa koko kirjetelineen (jossa rahat olivat) katoaminen keittiöstä, ja havainnon sen katoamisesta ovat luultavimmin tehneet lähiomaiset.

En minä mitään nillitä. Yritän ymmärtää ajatteluasi, jossa aina välillä pitäisi milloin mitäkin uskoa sitä kyseenalaistamatta.

Mistä tiedetään, että kirjeteline on kadonnut keittiöstä? Lähiomaiset eivät käsittääkseni ole osanneet ylipäänsä selvittää Veikon ja Beritin tekemisiä murhia edeltäneenä iltana*.

*Murhien tarkkaa aikaa ei tosin varmuudella tiedetä

Tarkoituksena lienee vain floodata hölynpölyä ja jotenkin sotkea koko keskustelua mitä viimeisen' täällä odottaisi.Olisi mukava lukea asiallista keskustelua.

Ketjusta poistettu taas useita epäasiallisia viestejä
-NILS-

[Korpisoturi]

^Yrittäisit itsekin kirjoitella joskus jotain edes puoliksi järkevää ja lopettaisit pakonomaisen nillittämisen.
Vastauksena kysymykseesi: Luulisin, että siihen viittaa koko kirjetelineen (jossa rahat olivat) katoaminen keittiöstä, ja havainnon sen katoamisesta ovat luultavimmin tehneet lähiomaiset.

En minä mitään nillitä. Yritän ymmärtää ajatteluasi, jossa aina välillä pitäisi milloin mitäkin uskoa sitä kyseenalaistamatta.

Mistä tiedetään, että kirjeteline on kadonnut keittiöstä? Lähiomaiset eivät käsittääkseni ole osanneet ylipäänsä selvittää Veikon ja Beritin tekemisiä murhia edeltäneenä iltana*.

*Murhien tarkkaa aikaa ei tosin varmuudella tiedetä

Tarkoituksena lienee vain floodata hölynpölyä ja jotenkin sotkea koko keskustelua mitä viimeisen' täällä odottaisi.Olisi mukava lukea asiallista keskustelua.

Minä kyllä uskon poliisin selvittäneen useita tekijöitä, joiden perusteella voidaan olettaa tekijän tulleen "tuttuun paikkaan" ja, että varastettu rahamäärä olisi melko lailla tarkasti arvioitu.

Tosin tiedoilla, jotka julkisuuteen on kerrottu, ei voida monestakaan asiasta varmuudella sanoa. Ryöstö on yksi sellainen. Pidän mahdollisena, että esim. kirjetelineessä ei ole ollut tapahtumahetkellä lainkaan rahaa. Pidän myös mahdollisena skenaariota, jossa Veikko olisi esim. edellisenä iltana (Peuramaalla?) polvillaan anonut armoa ja luovuttanut käteiset rahatelineineen tekijällä/tekijöille. Tämä ei olisi riittänyt, vaan myöhemmin on käyty "vierailemassa".

Ehkä Pleksin litaniaa voisi hivenen muokata? "On kohtuullisen varmaa, että on tapahtunut ryöstö"...

[LexVeritas]

^Saapa nähdä miten käy "asiakeskustelun", kun multinikki Ari-Pekka M. Kurttusen viestit on poistettu ja bannattu. Paikalle ilmaantuu uusi epäonnistunut pakinoitsija, luulen ma.

Korpissis teorisoi:

Pidän mahdollisena, että esim. kirjetelineessä ei ole ollut tapahtumahetkellä lainkaan rahaa. Pidän myös mahdollisena skenaariota, jossa Veikko olisi esim. edellisenä iltana (Peuramaalla?) polvillaan anonut armoa ja luovuttanut käteiset rahatelineineen tekijällä/tekijöille. Tämä ei olisi riittänyt, vaan myöhemmin on käyty "vierailemassa".

Ettäkö pelkkä kirjeteline olisi anastettu, tai se olisi annettu osamaksun kylkiäisenä tekijälle?

Asiallisesti sanoen eriskummallinen teoria, jossa siis lopuksi velallinen/kiristetty älyttömästi murhataan perheineen sen sijaan, että kiristettäisiin häneltä lisää omaisuutta esim. Mersu.

Nyrkkisääntö lienee, että maksukykyistä ei kannata tappaa.

[Korpisoturi]

↑

En minä ainakaan usko, että pelkästään kirjeteline olisi anastettu. Tuskin kukaan muukaan niin uskoo. Tiedoillamme ei voi varmuudella todeta, että kolmoissurman yhteydessä on tapahtunut ryöstö.

Ei se nyt niin eriskummallinen teoria ole, että esim. huumekaupassa lähtisi rahat ja henki. Varis olisi saattanut ihmetellä, että mihinkäs Mersu hävisi.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[LexVeritas]

^ Mielestäni on kerrottu todetun, että keittiöstä on hävinnyt kirjeteline, jossa parikyt donaa käteistä. Myös Rytkösen lompakon kerrotaan olevan kateissa.

[Korpisoturi]

^ Mielestäni on kerrottu todetun, että keittiöstä on hävinnyt kirjeteline, jossa parikyt donaa käteistä. Myös Rytkösen lompakon kerrotaan olevan kateissa.

Eikös olekin niin, että mielestäsi poliisi on saattanut esim. Bodomin tapaukseen liittyen tehdä ihan jopa virheitäkin? Muissa keisseissä tämä ei olisi mahdollista?

On todettu, että tekijä on tullut "tuttuun paikkaan". Onhan tätäkin väitettä kyseenalaistettu ketjussa useaan kertaan.

[LexVeritas]

^ Mielestäni on kerrottu todetun, että keittiöstä on hävinnyt kirjeteline, jossa parikyt donaa käteistä. Myös Rytkösen lompakon kerrotaan olevan kateissa.

Eikös olekin niin, että mielestäsi poliisi on saattanut esim. Bodomin tapaukseen liittyen tehdä ihan jopa virheitäkin? Muissa keisseissä tämä ei olisi mahdollista?

On todettu, että tekijä on tullut "tuttuun paikkaan". Onhan tätäkin väitettä kyseenalsitettu ketjussa useaan kertaan.

Miten niin ei voisi olla mahdollista?

Tutulla paikalla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Volsin kylää.

Mielestäni on selvää, että rahat ja muistivihko keittiöstä ja lompakko on ryöstetty/varastettu.

[Korpisoturi]

^ Mielestäni on kerrottu todetun, että keittiöstä on hävinnyt kirjeteline, jossa parikyt donaa käteistä. Myös Rytkösen lompakon kerrotaan olevan kateissa.

Eikös olekin niin, että mielestäsi poliisi on saattanut esim. Bodomin tapaukseen liittyen tehdä ihan jopa virheitäkin? Muissa keisseissä tämä ei olisi mahdollista?

On todettu, että tekijä on tullut "tuttuun paikkaan". Onhan tätäkin väitettä kyseenalsitettu ketjussa useaan kertaan.

Miten niin ei voisi olla mahdollista?

Tutulla paikalla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Volsin kylää.

Mielestäni on selvää, että rahat ja muistivihko keittiöstä ja lompakko on ryöstetty/varastettu.

Onko poliisin toteamus ryöstöstä absoluuttinen totuus? Käsittääkseni se ei sitä ole.

Vaikka sitten Volsin kylää. Ei käsittääkseni voi varmuudella todeta, että tekijä olisi tullut "tuttuun paikkaan".

"– Jotenkin tulee sellainen tunne, että on tultu tuttuun paikkaan ja on tiedetty, mitä siellä on odotettavissa, Huhta-aho kertoi IL-TV:n Paluu rikospaikalle -ohjelmassa vuonna 2015"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

Mielestäni on mahdollista, että rahat ja kirjeteline ovat varastettu muussa yhteydessä.

[Kosti]

Poliisi lienee tarkoituksella pitänyt tiedottamisessaan niukkaa linjaa tämänkin tapauksen osalta ihan tarkoituksella vaikka tutkinnanjohtajatkin ovat ehtineet vaihtua. Ikävä kyllä tapaus on silti selvittämättä.
Tuo nimimerkki ABC:n nostaman pankinjohtajan, joka oli lainoittamassa Falckin kuvioita, kyllä kiinnostaisi. Tuskin sitä on mahdollista enää saada selville mistään oikeudenkäyntipöytäkirjoistakaan?

[Haudankaivaja]

Lähipiiri kai tiesi tuosta rahanipusta jota Rytkönen piti. Murhan jälkeen se puuttui,joten tekijä varmaan vienyt sen kuten telineenkin.
Tuo kirje/rahateline oli itse tehty. Jos on ollut massiivinen olisi käynyt samalla astalosta,jota myös kai käytettiin? Olisiko sen vuoksi viety mukana?

[LexVeritas]

Eikös olekin niin, että mielestäsi poliisi on saattanut esim. Bodomin tapaukseen liittyen tehdä ihan jopa virheitäkin? Muissa keisseissä tämä ei olisi mahdollista?

On todettu, että tekijä on tullut "tuttuun paikkaan". Onhan tätäkin väitettä kyseenalsitettu ketjussa useaan kertaan.

Miten niin ei voisi olla mahdollista?

Tutulla paikalla voidaan tarkoittaa esimerkiksi Volsin kylää.

Mielestäni on selvää, että rahat ja muistivihko keittiöstä ja lompakko on ryöstetty/varastettu.

Onko poliisin toteamus ryöstöstä absoluuttinen totuus? Käsittääkseni se ei sitä ole.

Vaikka sitten Volsin kylää. Ei käsittääkseni voi varmuudella todeta, että tekijä olisi tullut "tuttuun paikkaan".

"– Jotenkin tulee sellainen tunne, että on tultu tuttuun paikkaan ja on tiedetty, mitä siellä on odotettavissa, Huhta-aho kertoi IL-TV:n Paluu rikospaikalle -ohjelmassa vuonna 2015"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

Mielestäni on mahdollista, että rahat ja kirjeteline ovat varastettu muussa yhteydessä.

Olen muistaakseni alati ollut sitä mieltä, että sisälle on murtauduttu rikollinen omaisuuden tavoittelu motiivina...

Minusta tuntuu, että Huhta-aho on väärässä tuntemuksineen, jotka ovat hänelle jotenkin tulleet.

Mielestäni murtovaras ei nimenomaan ole tullut tuttuun paikkaan eikä ole tiennyt, mitä siellä on ollut odotettavissa. Jotenkin tulee itselleni sellainen tunne, että mikäli hän olisi tiennyt Rytkösen käsiaseesta, hän ei olisi mennyt sisään lainkaan.

[Korpisoturi]

Lähipiiri kai tiesi tuosta rahanipusta jota Rytkönen piti. Murhan jälkeen se puuttui,joten tekijä varmaan vienyt sen kuten telineenkin.
Tuo kirje/rahateline oli itse tehty. Jos on ollut massiivinen olisi käynyt samalla astalosta,jota myös kai käytettiin? Olisiko sen vuoksi viety mukana?

Näin se toki lähtökohtaisesti oletettavasti on. Lähinnä, että tätä ei silti varmuudella tiedetä.

Veikon ja Beritin liikkeitä ei ole kyetty selvittämään (näin poliisi on todennut) murhaa edeltävän illan osalta/selvitetty liikkeet ainoastaan alkuiltaan asti.

Itse en usko, että varastettua rahamäärää tiedettäisiin kuin korkeintaan hyvin karkealla tasolla.

[Korpisoturi]

Korpissis teorisoi:

Pidän mahdollisena, että esim. kirjetelineessä ei ole ollut tapahtumahetkellä lainkaan rahaa. Pidän myös mahdollisena skenaariota, jossa Veikko olisi esim. edellisenä iltana (Peuramaalla?) polvillaan anonut armoa ja luovuttanut käteiset rahatelineineen tekijällä/tekijöille. Tämä ei olisi riittänyt, vaan myöhemmin on käyty "vierailemassa".

Ettäkö pelkkä kirjeteline olisi anastettu, tai se olisi annettu osamaksun kylkiäisenä tekijälle?

Asiallisesti sanoen eriskummallinen teoria, jossa siis lopuksi velallinen/kiristetty älyttömästi murhataan perheineen sen sijaan, että kiristettäisiin häneltä lisää omaisuutta esim. Mersu.

Nyrkkisääntö lienee, että maksukykyistä ei kannata tappaa.

Koska palstan välkyimmille nikeille asiat pitää selittää juurta jaksaen, niin kyllä minäkin uskon samaan teoriaan kuin sinä rahojen varastamisen osalta. Todennäköisesti rahamäärä (ja rahateline) on viety kolmoissurman yhteydessä.

Käsittääkseni yksityiskohtia ei tiedetä niin tarkasti, että tämä teoria, johon me uskomme, olisi varmasti totta. Olen teoretisoinut vaihtoehtoista tapahtumakulkua.

Mitä teorisointi tarkoittaa?