Huittinen 28.9.2023: Äiti hakattiin, lapsi kaapattiin - löytyi Helsingistä

[Miss Holmes #1]

Ihan kyllä nyt tulee ’off the record’, mutta on se jumalattoman säälittävää, että näin pahasti ’vinoutuneet’ liikkuu täällä meidän joukossa, meidän someissa🫣

Eihän meistä kukaan tekisi tuollaista?
Vai ollaanko me lopulta promoottori hulluille?
Opastetaan miten ei pidä tehdä?

En ymmärrä. En tiedä.
Enkä ymmärrä ollenkaan, että voit yrittää ryövätä toisten ihmisten lapsen

[Nice shirt]

Nainen on nyt 21 ja ollut edunvalvonnassa "ainakin" loppuvuodesta 2019. Tullut siis edunvalvonnan piiriin täysikäistyessä. Eiköhän kyseessä ole jonkinasteinen kehitysvammaisuus. Edunvalvontaa vaativat mt-ongelmat ovat käytännössä psykoosisairauksia ja aika harvinaista kyllä sellaisten diagnosointi jo teini-iässä. Edunvalvonta on sen verran järeä toimenpide, että nuorelle sellaisen asettaminen kyllä vaatii erittäin painavat perusteet ja tilan pitäisi olettaa olevan pysyvä. Mt-ongelmia noin lähtökohtaisesti noin nuorilla yritetään vielä hoitaa.

Edunvalvojan saadakseen ei toki tarvitse olla psykoottinen tai kehitysvammainen, ihan pelkästään peliriippuvuuden omaaville on määrätty edunvalvoja. mielenterveysdiagnoosi sekin toki on. Vauvan siepannut nainen muutti Poriin kuukausi sitten, ja välittömästi uudelle paikkakunnalle muutettua hänelle määrättiin uusi edunvalvoja, eli sen tarpeessa tämä nainen toki oli. Epäilen kyllä vahvasti, että jonkin asteinen psykoottisuus oli teon taustalla.

Edunvalvontaan voi joutua apukoulun käynyt tai lukiota käyvä aikuinen. Tarkoitus on edunvalvonnassa, että henkilöltä ei viedä kaikkia rahoja joko huijareiden toimesta tai hän ei itse hävitä niitä esim. uhkapelaamiseen. Hän saa joko ruokakuponkeja tai tilin kauppaan ja toiset saavat "viikkorahansa" kerran viikossa mm. ruokaan. Edunvalvonta hoitaa laskut, ne menee suoraan sinne. Ei ne vahtaa oikein muuten. Niillä on niin paljon valvottavia.

[Akim711]

Omaa spekua: Jos tekijä oli virolainen, Huittisissa asuu suhteellisen paljon virolaisia, ovat töissä mm. elintarviketehtaissa, olisi helpompi kehittää luottamus uhriin, lisäksi Iltalehdessä haastateltiin paikkakuntalaista nuorta virolaisnaista, joka kertoi tietävänsä uhrin ja nähneensä hänet hieman ennen tapahtumaa.
Ihmettelen, miten tämä vantaalainen mopsinomistaja osasi niin pian tunnistaa tekijän ja ilmoittaa lehdelle palkkion toivossa, jos joskus neljä vuotta sitten on ulkoiluttanut koiraa.

[poliisikoiran pentu]

Iltalehden mukaan kaappaaja on joutunut "elämänsä aikana myös itse rikosten uhriksi". Voisiko tuo edunvalvonta liittyä korvauksiin näistä rikoksista, ainakin osittain...pääsyy on kuitenkin terveydentilassa.

Lyhennetty Iltalehdestä:
Huittisten vauvan sieppauksesta epäilty nainen on ollut edunvalvonnassa vuosia terveydentilansa vuoksi.

Naisen muutettua uuteen kotikaupunkiin elokuun alussa, hänelle määrättiin uusi edunvalvoja Satakunnan alueelta. Nainen muutti Satakuntaan Kaakkois-Suomen seudulta.

Edunvalvoja on muun muassa velvoitettu pitämään kirjaa naisen varoista, veloista sekä tilikauden tapahtumista.

Satakunnan oikeuden elokuun lopulla tekemän päätöksen mukaan vuonna 2001 syntynyt nainen on edelleen ”terveydentilansa vuoksi kykenemätön valvomaan etuaan ja huolehtimaan varallisuuttaan koskevista asioista”.

Iltalehden selvityksen mukaan naisella ei ole ulosotossa saatavia kahden viime vuoden ajalta. Hänellä ei ole rikostaustaa, mutta sen sijaan hän on elämänsä aikana joutunut rikosten uhriksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9914 ... 1a04f3c188

Edit. korjasin rikoksen rikoksiin - lehdessähän on monikko

[AmroLinus]

Minkäköhänlaisten rikosten uhriksi epäilty joutunut? Ymmärsin, että useita lehtikirjoittelusta.

Uutisoitiin, että naapurit kuvailivat tavalliseksi ja rauhalliseksi 1 kk perustella eli terveydentila ei näy ulospäin ainakaan ihan hetkessä?

Voisi kai niinkin olla, että terveydentilansa vuoksi ei saisi omaa lasta huoltaa, ehkäpä tällaisessa joku motiivin siemen ottaa toiselta lapsi pois keinolla millä hyvänsä suunnitelmallisesti. Ehkä joku yllyttänyt tekoon, ehkäpä asian edetessä käy ilmi minkätyyppisten rikosten uhriksi joutunut aiemmin epäilty ja onko päätynyt uhriksi kenties terveydentilansa vuoksi

Jostakin lueskelin, että suljetulta/psykiatrisesta sairaalasta kun vapautuu, niin aika oman onnensa nojaan yhteiskuntaan vapaaksi päästetään. Eihän tässä sellaisesta tarvitse olla kyse, monenlaista tallaajaa elknympäristössä - joka viikko useita henkeen ja terveyteen liittyviä caseja lehdet pullollaan.

Tulee epäillystä jokin samantyyppinen henkilökuva kuin Seinäjoen teinihenkirikoksen tekijästä (Hanna). Tämän ketjun tapaukseen voisi jonkinlaisen kateuden nostaa, haluaisi vauvan, on kateellinen sille, jolla on vauva, jonka haluaisi omaksi. Ei kaihdeta väkivaltaa, kun otetaan toiselta pois, se mitä ei voi saada tai ei ole.

Jokin hoivavietti ehkä? Joku oli antanut lehteen haastattelun, että epäilty oli tarjoutunut ulkoiluttamaan ventovieraan koiraa pitkän tovin.

[ettämitenkä]

Omaa spekua: Jos tekijä oli virolainen, Huittisissa asuu suhteellisen paljon virolaisia, ovat töissä mm. elintarviketehtaissa, olisi helpompi kehittää luottamus uhriin, lisäksi Iltalehdessä haastateltiin paikkakuntalaista nuorta virolaisnaista, joka kertoi tietävänsä uhrin ja nähneensä hänet hieman ennen tapahtumaa.
Ihmettelen, miten tämä vantaalainen mopsinomistaja osasi niin pian tunnistaa tekijän ja ilmoittaa lehdelle palkkion toivossa, jos joskus neljä vuotta sitten on ulkoiluttanut koiraa.

Joo tää oli aika erikoista, kun ei vielä täälläkään nimi ollut tiedossa. Ekana tuli mieleen että tää koiranomistaja ois myös virolainen ja jos tieto tekijästä on kulkenut nopeasti virolaisten kesken (olettaen että heillä ois jonkinmoinen yhteisö). Tai sitten muuten vaan tuttuja Huittisissa jotka osanneet kertoa tekijän.

[Minne]

Satakunnan Kansan mukaan:" Nainen muutti elokuussa Poriin ja samassa yhteydessä Satakunnan käräjäoikeus vapautti hänen entisen edunvalvojansa Lappeenrannassa tehtävästään ja nimesi uuden Lounais-Suomesta." ...eli asunut noin kuukauden Porissa, olisko syntyjään lappeenrantalainen?

[Akim711]

Omaa spekua: Jos tekijä oli virolainen, Huittisissa asuu suhteellisen paljon virolaisia, ovat töissä mm. elintarviketehtaissa, olisi helpompi kehittää luottamus uhriin, lisäksi Iltalehdessä haastateltiin paikkakuntalaista nuorta virolaisnaista, joka kertoi tietävänsä uhrin ja nähneensä hänet hieman ennen tapahtumaa.
Ihmettelen, miten tämä vantaalainen mopsinomistaja osasi niin pian tunnistaa tekijän ja ilmoittaa lehdelle palkkion toivossa, jos joskus neljä vuotta sitten on ulkoiluttanut koiraa.

Joo tää oli aika erikoista, kun ei vielä täälläkään nimi ollut tiedossa. Ekana tuli mieleen että tää koiranomistaja ois myös virolainen ja jos tieto tekijästä on kulkenut nopeasti virolaisten kesken (olettaen että heillä ois jonkinmoinen yhteisö). Tai sitten muuten vaan tuttuja Huittisissa jotka osanneet kertoa tekijän.

Epäilen, että tekijä on asunut lapsuuden/nuoruuden Vantaalla, kun monta vuoitta koiraakin siellä ulkoilutti, ehkä muu perhe asuu edelleen samassa talossa ja äkkiä sitä juorut leviää lähiössäkin tyyliin: se A-rapun perheen tytär siellä Huittisissa sekoili, ja koiranomistaja osannut yhdistää asiat. Nopeat liikkeet ollut, jos välissä on Lappeenrannassakin ollut.

[AmroLinus]

Kovin on nuori. Opintojen vuoksi jo nuorena muutetaan Tosi jos on tukea tarviva nuori, niin vanemmatkin voivat toimia ev. Tästä kuitenkin jotenkin paistaa, että ev on ulkoinen taho. Olisiko sitten ollut laitosnuori ja ev täysikäiseksi tullessa heti määrätty? Laitosnuoret valitettavan usein joutuvat rikosten uhreiksi.

[maybellene]

Miks näitten per*ereikien menneisyyttä edes ihmetellään, en tajua. Tääkin akka vaan lukkojen taakse ja avain kaivoon.

[ååå]

Kovin on nuori. Opintojen vuoksi jo nuorena muutetaan Tosi jos on tukea tarviva nuori, niin vanemmatkin voivat toimia ev. Tästä kuitenkin jotenkin paistaa, että ev on ulkoinen taho. Olisiko sitten ollut laitosnuori ja ev täysikäiseksi tullessa heti määrätty? Laitosnuoret valitettavan usein joutuvat rikosten uhreiksi.

Myös lievästi kehitysvammainen (laitos)nuori joutuu helpommin rikoksen uhriksi.

Toki on myös mahdollista, että on vammautunut jouduttuaan rikoksen kohteeksi. Siinä voisi olla syytä katkeroitua, jos samalla menettää toiveen esim perheestä - olipa se pelko todellinen tai ei.

[Miss Holmes #1]

Mikä saa ihmisen ryöväämään väkivaltaisesti lapsen? Toisen äidin lapsen?

En äkkiä löydä syytä.
Kertokaa viisaammat.

Minusta taustalla on pakko olla:

A) erittäin vakava älykkään ihmisen mielenhäiriö

B) joku muu, joka on ’ohjannut’ nuoren naisen tekoon naisen ‘vajaavaisuuden’ tietäen ja sitä hyväksi käyttäen.

Karmea tapaus kaikenkaikiaan ja toivon, ettei tämän kaltainen tule toistumaan.

Tekikö tyttö teon ”tilauksena” ymmärtämättä tekoaan?
Vai halusiko hän vain lapsen tietämättä miten niitä tehdään?

Aika surullinen tapaus kaikenkaikkiaan

Moni kärsinyt ja tuskin järkevää selitystä tulee koskaan.

[WalkingDisaster]

Miks näitten per*ereikien menneisyyttä edes ihmetellään, en tajua. Tääkin akka vaan lukkojen taakse ja avain kaivoon.

Nimenomaan. Kun kerran on paljastunut, että on edunvalvonnan piirissä, niin aivan turhaa spekuloida sillä, mitä joskus tapahtunut. Sitä kun näiden sairaiden kohdalla ei tulla kertoman ikinä. Ja hyvä niin, ei kuulu meille. Joskus vaan tällä palstalla tuntuu, ettei ihmisillä ole muuta elämää, kuin vääntää mahdottomimmista spekulaatioista aina vaan mahdottomampia.

Kannattaa mennä vaikka töihin

[Miss Holmes #1]

Niinhän se on.
Täällä roikutaan, koska ei ole ’muuta elämää’

Kyllä minä ainakin ’roikun’ täällä mielenkiintoisten juttujen perässä.

Niinkuin tämäkin: nuori nainen ryöstää väkivalloin pienen pinen lapsen.
MIKSI?

Sehän on se oleellinen täällä; MIKSI

MISSÄ
KUKA
MIKSI
MISSÄ
KUKA
MISSÄ
MIKSI

[maybellene]

Niinhän se on.
Täällä roikutaan, koska ei ole ’muuta elämää’

Kyllä minä ainakin ’roikun’ täällä mielenkiintoisten juttujen perässä.

Niinkuin tämäkin: nuori nainen ryöstää väkivalloin pienen pinen lapsen.
MIKSI?

Epäolennaista. Olennaista on se, et tää sekopää saadaan lukkojen taakse. Mua ei ainakaan yhtään kiinnosta mikä hänen menneisyytensä on. Ei tipan tippaa.