Tässä on minusta meneillään väärinkäsitys tai erimielisyys termeistä.jhou kirjoitti: Ti Loka 03, 2023 12:02 amTämä on uskomatonta: myönnät, että mielestäsi Jantunen tosiaankin uskoo noin. Samaan hengenvetoon toteat, että uutinen siitä, mitä Jantunen uskoo on epätosi. Koeta nyt päättää. Molemmat väitteesi eivät voi olla totta yhtä aikaa - paitsi ehkä jossain omassa rinnakkaisuniversumissasi, jossa loogiset ristiriitaisuudet eivät estä hyvää tarinaa läntisen median "tehtailemista" valeuutisista.Even Steven kirjoitti: Su Loka 01, 2023 7:06 pm
Jantunen uskoo mitä milloinkin käsketään uskomaan. Uutinen osoittautui epätodeksi, joten sitä se oli jo paino hetkellä. Uskomatonta.![]()
Me käsitettäisiin valeuutiseksi se, että Jantusen lausuntona julkaistaisiin jotain, mitä hän ei ole sanonut.
Even Steven pitää valeuutisointina sellaista, että media antaa palstatilaa henkilöille, jotka vain sanovat mitä käsketään.
Enkä voi olla siitä täysin eri mieltäkään. Jos joku uutistoimisto marssittaa esiin kerta toisensa jälkeen valehtelijan, onhan se helvetinmoinen ongelma vaikka valehtelijan lausunnot lainattaisiin ihan oikein. Tällaista voisi kutsua valeuutisoinniksi myös.