Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Murheli]

Sellaista vielä mietin, että verrattuna vanhusten horinoihin ja sekopäiden vihjekirjeisiin, ruumiskoiran merkkaus on aika kovaa faktaa. Varsinkin, jos mitään koiranraatoja ei siellä ole.

No on ja on. Ruumis koira ei myöskään osaa kertoa, löysikö se jäämiä verestä vai mistä. Ei ole itselläni kerta tai kaksi, kun olen telonut itseni autotallissa niin, että sinne on verta valunut. Ja kuten jo aiemmin totesin, niin jonkin tutkimuksen mukaan ei olekaan yhtään harvinaista, että koira antaa väärän merkin vaikkapa eläimestä

[Murheli]

Matka tv 80-luvulla ei ollut mikään joka asuntovaunun varuste, vaan pikemminkin poikkeus oli, jos sellainen oli. Poliisille ilmoittaminen kadonneesta nuoresta ei myöskään ollut asia, jonka voi tehdä päivästä ja kellonajasta riippumatta, eivätkä poliisit tässäkään tapauksessa ilmoitusta heti ottaneet vastaan. Ja kun nyt on seurannut tuota Rasmuksen katoamista, niin siinäkin vanhemmat ilmoittivat katoamisesta vasta parin päivän viiveellä. Tosin eivätpä poliisit nykyäänkään hatkat nuoria pahemmin etsi, vaikkei olisi edes tiedossa kuinka poikkeuksellista nuoren kotoa poistuminen on.

Julkisesti ei ole tiedossa mitään, minkä vuoksi Heikkiä pitäisi epäillä. Tosin eipä ole mitään, minkä vuoksi ketään muutakaan. Ja nyt tiedossa olevien poliisien toimien perusteella, ei heilläkään mitään sen enempää olevan tiedossa, kun sohivat tutkimuksiaan sinne ja tänne. Tämä yhtäkkinen into krp:llä taitaa olla ihan sitä, että jokainen tutkija haluaisi selvittää jonkin vanhan jutun saadakseen julkisuutta, ja kirjoittaa siitä sitten kirjan.

[skoune]

Kun joku mietti mitä rahaa Piialla on voinut olla, niin olisiko saanut jossakin vaiheessa lapsilisät omalle tililleen? Niitä sitten pystynyt säästämään tililleen ajan kanssa. Arvaus vain.

Saiko tuolloin noin nuori opintotukeakaan? Ei olisi ehtinyt monta opintotukea saamaankaan, mutta taisi saada vielä lapsilisää, jos jotakin rahaa kuitenkin sai. Omassa nuoruudessani jotkut ikätovereistani saivat lapsilisän omalle tilille, ainakin yläasteella. Selittäisi miksi Teijolla ei olisi koskaan ollut rahaa, jos oli vielä sen verran nuori, ettei saanut lapsilisää itselleen.

...

Täälläkin on alkusivuilla ihan tarkkaan kerrottu, että koska Piia huolehti ruoanlaitosta ja vaatteiden ostamisesta pojillekin etc niin ilmeisesti isänsä palkasta siirrettiin Piian tilille rahaa. Jota hän käytti ilmeisesti myös omiin meikki- yms menoihinsa.

Ja vanhakansalle, jos tätä luet. Olisiko Piia joutunut hotamaan pikkuveljeään ja sen vuoksi ei päässyt ysillä kouluun..tuon ikäiset (3 vee) saattavat olla usein sairaina. Ei ollut kyllä tytöllä helppo elämä. - Olen välillä ajatellut positiivisesti, että jos hän kuitenkin karkasi tilannetta vaikka saunomassa olleen isoisänsä avulla?

[kyr-12]

Sellaista vielä mietin, että verrattuna vanhusten horinoihin ja sekopäiden vihjekirjeisiin, ruumiskoiran merkkaus on aika kovaa faktaa. Varsinkin, jos mitään koiranraatoja ei siellä ole.

No on ja on. Ruumis koira ei myöskään osaa kertoa, löysikö se jäämiä verestä vai mistä. Ei ole itselläni kerta tai kaksi, kun olen telonut itseni autotallissa niin, että sinne on verta valunut. Ja kuten jo aiemmin totesin, niin jonkin tutkimuksen mukaan ei olekaan yhtään harvinaista, että koira antaa väärän merkin vaikkapa eläimestä

Ruumiskoira haistaa molekyylit hajoavasta raadosta ei verestä ellei ole erikseen koulutettu.

[Genau]

Luultavammin Piian kohtalo ratkesi ihan siinä kotikulmilla. Saattoi olla, että hän lähti kiukuspäissään silloin johonkin vähäksi aikaa. Palasi myöhemmin illalla kotiin ja seinähullu isäukko tappoi hänet sitten. Piialla oli käsi ollut jo aiemmin paketissa. Ilmeisesti kotiväkivaltaa oli aiemmin ollut myös. Lisäksi poliisi on viime aikoinakin tutkinut Piian kotitaloa. Ruumiskoira oli ilmeisesti jonkin vanhan hajujäljen aistinut. Siksi laittia autotallissa oli tutkittu. Ruumista on voitu pitää muutamia päiviäkin autotallissa ennen hävittämistä. Kyllä tuo rikos on siinä perhepiirissä tapahtunut. On tapauksia joissa koulutettu koira on vuosikymmeniä vanhoja haju jälkiä aistinut ja rikos on saatu selvitettyä.

[Eaglegoat]

2) Miksi Piialla oli rahaa ja "käytti sitä", niin että kaveritkin huomasivat? Mistä se raha tuli? Isällä ei sitä ollut jaettavaksi, äiti käytti omansa ja perheen rahat viinaan. Jotenkin silti Piialla oli rahaa, vaikka Teijo kulki haisevissa rääsyissä ja oli kaikin tavoin niin köyhä, kuin sen ajan mittapuulla voi poika olla.

Salasuhde josta muut eivät ole tietoisia, esimerkiksi itseä huomattavasti vanhempi poikaystävä joka piffaillut? Tai jokin muunlainen kaksoiselämä josta ei ole koulukaverit ja perhe tietoisia, ja joka on tuonut jonkin verran ylimääräistä tuhlailtavaa ja mahdollisesti jopa lopulta johtanut katoamiseen.

[SineNomen]

Jospa Piia marssi sen mahdollisen kaukosäädinriidan jälkeen ulos ja asuntovaunuun katsomaan haluamaansa ohjelmaa?
Eikö vaunuissa yleensä ole matka-tv?
Kun Heikki tuli saunasta, hän sai kuulla Pian riidelleen veljensä kanssa ja ehkäpä velipoika on mehustanut juttua vielä jokusen sanan, kertomalla myös päiväkirjan sivustakin, mitä velimies on mahdollisesti lukenut. Ehkäpä Heikki on tuolloin repäissyt mainitun sivunkin todisteeksi ennen kuin paineli pää höyryten vaunulle, kun oli nähnyt valonkajastusta sen ikkunoista.
Vaunulla olikin sitten tullut varsinaista sanallista säätöä voimakkaampaa tiedottamista mistä Piialle oli kolahtanut paniikki päälle ja hän on yrittänyt päästä isästään ohi ja ulos, mutta ehkäpä vastassa silloin onkin ollut muurarin raskas rappauskoura, niin kaatuminen ja kompuroiminen on ollut hyvinkin mahdollisia Piian tapahtumien kululle ja siinä onkin tapahtunut se peruuttamaton vahinko ja tyttö on lyönyt päänsä johonkin muuhunkin kovaan, tiedetyin seurauksin.
Tämän jälkeen tyttö on kääritty johonkin vaunussa mahdollisesti olleeseen peittoon, tai sellainen on haettu sisältä, tarkoituksena pitää ruumis piilossa uteliailta katseilta, sen hävittämiseen saakka.
Tämän jälkeen ruumis on viety vaunulla, ehkä juurikin sen viikonlopun muurauskeikan jälkeen johonkin tuntemattomaan paikkaan, mutta kääreenä ollut peitto on viikattu ja palautettu kotiin. Ehkä se on ollut vaunussa säilössä siihen saakka, kun Heikki luopui siitä ja sen jälkeen laitettu autotallin lattialle, mistä se sitten aikanaan on joko viety pesuun, tai poltettavaksi tms.
Tämä siis mahdollinen skenaario, mikä jatkui taannoin ruumiskoiran nenällä.

Tai ehkä viety Kivilänmäkeen, jossa yöllä nähty auton pysähtyvän. Siellä, ainakin nykyisin, autiotalo avoimine kaivoineen. Ja naapurissa, vain parin sadan metrin päässä Ristikankare-niminen talo. Onko joku yhteys Heikkiin? Esim. lapsuudenkoti? Taas yksi kummallinen yhteensattuma tähän tapaukseen.

[Sverdlov]

Melko mystinen mies tämä appiukko; ei Vanhakansakaan tiedä hänen nimeään? Tietääkö poliisikaan??? Olisiko appi tiennyt tai arvannut tapahtumien kulun ja vaiennut...

[vale-etsivä]

Muutama huomio näihin osin hyviin pointteihin.

1) Poliisi oli vielä maanantainakin haluton ottamaan vastaan katoamisilmoitusta olettaen, että tyttö ilmestyy vielä jostakin. Poliisin kirjaama katoamisilmoitus on aika ylimalkainen. Oliko edes mahdollista tehdä katoamisilmoitusta aiemmin? Heikki vietti lauantaitkin töissä ja Piia oli ollut poissa kotoa aiemminkin. Aika vähän he ehtivät toisiaan näkemään. Vaikka tämän päivän maailmassa voi näyttää omituiselta, että Heikki teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina, en ole varma, onko tässä mitään omituista sen ajan maailmassa tai olisiko ilmoituksen tekeminen aiemmin ollut edes mahdollista. Ainoa hetki, jolloin Heikki olisi saattanut soitella Piian perään, oli lauantai-illalla töiden jälkeen Ristimäelle. Myönnetään, että näin hän ei tehnyt. Sunnuntaina palveluksen jälkeen hän olisi saattanut soittaa poliisille, kuten hän jossain haastattelussa arvelikin tehneensä, mutta katoamisilmoituksen hän teki luultavasti about ensimmäisenä hetkenä, jolloin se ylipäätään oli mahdollista.

2) Ei ole todisteita missään, että Kalle olisi tehnyt itsemurhan.

3) Niemen Marko on sanonut, että ensin hän ja Teijo menivät ulos kahdestaan, mutta kovan tuulen takia joutuivat tulemaan sisälle, jolloin myös Heikki oli paikalla kuuntelemassa. Heikki ei siis estänyt Teijon kuulemista kahdestaan ilman Heikin läsnäoloa.

4) Profetiat ovat viimeisissä haastatteluissa esiin tulleita harhoja, jotka ovat vahvasti uskovaiselle ja ilmiselvästi muistisairaalle ihmiselle varmaan aika tyypillisiä.

5) Ruumiskoirien merkkaus on (muistisairaan) Heikin kertomaa, aivan kuten koiran luutkin. Poliisi ei ole kommentoinut tätä mitenkään. Kaikkeen, mitä Heikki tänä päivänä keltaisen lehdistön haastattelussa kertoo, pitää suhtautua äärimmäisellä varauksella.

6) Ei ole missään sanottu, että olisi Heikki oli "lukittu" putkaan, tai korkeintaan Heikki on niin sanonut. Vietti ehkä yön putkassa, koska poliisi esti pääsyn kotiin eikä muutakaan paikkaa ollut, minne mennä, koska kodissa tutkimukset käynnissä.

7) Ehkä poliisi oikeasti kyseli Heikin mielestä turhanpäiväisiä asioita? Miten Heikki sen koki ja paljonko muistikuvia ilmiselvästi muistisairaalle Heikille oikeasti jäi, emme voi tietää. Ilmiselvästi tilanne on ollut hänelle häiritsevä, mutta Heikin kertoman mukaan en koe, että hän olisi ollut vakavan kuulustelun alaisena poliisilla ollessaan, päinvastoin poliisit ovat lähinnä pitäneet hänelle seuraa ja jutelleet tapauksen ympäriltä niitä näitä, kun kotia on tutkittu. Ei voi toki varmasti tietää, kun nojataan pelkästään muistisairaan vanhuksen puheisiin.

Vanhoissa haastatteluissa jolloin muisti vielä toimi, Heikki tosiaan ei tunnista meikattua "punkkari-Piiansa". Poliisikin on pitänyt tätä tärkeänä asiana, tämä tuli esiin kun itse 2018 olin poliisin kanssa juttelemassa asioista, joita olen tiennyt tai todistanut. Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että Piia meikkasi kodin ulkopuolella ja tuli kotiin naama pestynä ja asiallisemmissa vaatteissa. Tässä ei olisi mitään erityistä mielestäni, tyypillistä teinin käytöstä, jossa kotona on rajoittava ilmapiiri. Ei mitään ajalle epätyypillistä, vaikka kodin uskonnollista ympäristöä ei huomioitasikaan. Voi kyse toki olla myös totuuden kieltämisestä ja yhä jatkuvasta häpeästä.

Itseäni kiinnostaa enemmänkin seuraavat asiat perheessä:

1) Appiukko ja hänen todistuksensa illasta? Huomioiden poliisin hutiloinnin, onko koskaan edes kuultu? Millainen ylipäätään oli Gunillan sukutausta, ruotsinsuomalaiseltahan se nimen perusteella kuulostaa.

2) Miksi Piialla oli rahaa ja "käytti sitä", niin että kaveritkin huomasivat? Mistä se raha tuli? Isällä ei sitä ollut jaettavaksi, äiti käytti omansa ja perheen rahat viinaan. Jotenkin silti Piialla oli rahaa, vaikka Teijo kulki haisevissa rääsyissä ja oli kaikin tavoin niin köyhä, kuin sen ajan mittapuulla voi poika olla.

3) Piia oli oikeasti angstinen teini loppuaikoina ja muistikuvieni mukaan lintsasi todella paljon. Näin hänet kerran koulussa keväällä 1988 (Piia oli 9-luokalla) ja muistelisin, että olin hämmästynyt siitä, että hän vielä koulussa ylipäätään oli. Punkkarilook oli päällä ja jostain hän oli helvetin vihainen kun kulki ohi. Muutamaa vuotta aiemmin vielä hymyili ja moikkasikin, kun ohi kuljettiin. Missä Piia vietti 9-luokan, kun ei kerran juuri koulussa näkynyt? Luokkaretkelle hän kuitenkin pääsi mukaan...

Vuosia sitten olen sanonut, että uskottavin teoria Heikin syyllisyydelle on se, että Piia tosiaan lähti ulos ja palasi myöhemmin kotiin, jolloin appiukko oli lähtenyt, muu perhe nukkumassa ja Heikki odotti Piia kotiin. Se olisi melkein uskottavaa, toisin kuin se, että kotona olisi henkirikoksen sattuessa ollut koko katras appiukosta veljeen ja kaikki olisivat salanneet tapahtuneen, mikä on mielestäni täysin epäuskottavaa, tietäen hyvin miten raskaasti Teijokin katoamisen otti. Mutta kuka sitten kirjoitti vihjekirjeen? Joku täysin satunnainen henkilö, joka tiesi, millaisella autolla raiskausporukka liikkui 13 vuotta aiemmin ja halusi kostaa/pelleillä tms? Volvo kuitenkin vaihtoi omistajaa vuosi Piian katoamisen jälkeen. Tämä on minusta ongelma, joka liittyy kaikkiin teorioihin, joissa Heikki/perhe on syyllinen. Olen varma, että Heikki ei ole tuota kirjettä kirjoittanut, eikä hänellä ole ennen vihjekirjettä ollut tuosta Volvoporukasta tietoakaan.

Sulla on varmasti tästä porukasta paras kuva tapahtuneesta ja mitä esim. tuon Heikinkin nykyisiin puheisiin tulee, niin varmasti juuri kuten sanoit. Muistisairaan tarinoihin viime aikojen tapahtumista ei kannata liikaa uskoa. Muistikuvat sotkeentuvat ja mielikuvitus lisää sinne omiaan ja lopputulos on se, että voi ihan vakavissaan puhua asioista, joissa totuutta on vain hiven. Vanhoja juttuja voi muistaa silti vielä pitkään ihan kirkkaasti.

1) Appiukolta ei varmaan enää paljon kysellä, vai voisiko vielä olla elossa, jos oikein nuorena saanut Gunillan? Olikos Gunillan hauta tiedossa? Hautakivestä näkisi ehkä tyttönimen ja siitä voisi päästä eteenpäin, etenkin jos vähän harvinaisempaa sorttia.

2) Oliko Piia ollut kesätöissä? Ihan kun jossain olisi niin sanottu... Toisaalta, missä välissä olisi ehtinyt ainakaan niin pitkään, että olisi paljon ehtinyt ansaitsemaan, jos piti huolta pienimmästä sisaruksestaan.

Heikin syyllisyysspekulaatiossa joku tuommoinen tapahtumankulku tuntuu minunkin mielestäni ainoalta mahdolliselta. Pahimmassa tapauksessa kännissä, "punkkarilookissa" takaisin kotiin yöllä ja tilanne eskaloituu jne. Heikki kieltää sen punkkarin näköisen humalaisen olleen lapsensa ja mieli rakentanut jonkun suojamuurin sitä kautta, joka on auttanut pitämään salaisuuden. Tai sitten appi kotiinsa lähtiessään törmännyt Piian pihalla/vaunussa/tien poskessa ja tilanne kehittynyt pahaan suuntaan, mutta tämä tuntuu jo kauemmalta haetulta.

Jos siitä Volvosta nyt löytyisi Piian dna, niin sitten ei tarvitsisi jossitella enää lähipiirillä.

[Vanhakansa]

1) Appiukolta ei varmaan enää paljon kysellä, vai voisiko vielä olla elossa, jos oikein nuorena saanut Gunillan? Olikos Gunillan hauta tiedossa? Hautakivestä näkisi ehkä tyttönimen ja siitä voisi päästä eteenpäin, etenkin jos vähän harvinaisempaa sorttia.

Gunilla on haudattu Turun hautausmaalle, paikka löytyy hautakartta.fi palvelusta. Luultavasti vanhempiensa kanssa samassa paikassa, joten sukunimen voinee selvittää sieltä.

[Paketissa]

Gunillan hautapaikka on tiedossa. Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, se sijaitsee Turussa ihan lähellä Hautausmaantien ja Skarppakullantien risteystä (ihan lähellä Skanssia). Hän oli syntynyt vuonna 1947. Hänen isänsä saattaisi olla vielä elossa, mikäli tosiaankin olisi tullut isäksi nuorena. Mutta mitään tietoa ei kyseisestä henkilöstä ole. Itse olen usein ihmetellyt asiaa, ettei apesta koskaan poliisi ole mitään maininnut paitsi sen, että oli ollut saunomassa Piian kotona katoamisiltana. Aikamoinen mysteerimies tämä appi
Mitä tulee tuohon Tomin kirjoittamaan kirjeeseen... joku täällä joitain viikoja sitten mainitsi, että mitä jos joku poliisi on lähettänyt ko. kirjeen. Tätä itse jo kesällä pohdin. En pitäisi tätäkään ihan mahdottomana ajatuksena ja sikäli vähän hätkähdin, kun luin tuon saman ajatuksen täältä.

[Vanhakansa]

1) Appiukolta ei varmaan enää paljon kysellä, vai voisiko vielä olla elossa, jos oikein nuorena saanut Gunillan? Olikos Gunillan hauta tiedossa? Hautakivestä näkisi ehkä tyttönimen ja siitä voisi päästä eteenpäin, etenkin jos vähän harvinaisempaa sorttia.

Gunilla on haudattu Turun hautausmaalle, paikka löytyy hautakartta.fi palvelusta. Luultavasti vanhempiensa kanssa samassa paikassa, joten sukunimen voinee selvittää sieltä.

Gunillan kuolinpäiväksi on muuten merkitty 10.10. ja muistelen, että kuolleeksi todettaessa hän oli maannut jossain porraskäytävässä jo joitain päiviä. Eli olisiko kuolinpäivä sama kuin Piian katoamispäivä eli 7.10.? Vai miten nuo pruukataan merkkaamaan? Jos oli, niin tuskin oli sattumaa.

[reaper]

Luultavammin Piian kohtalo ratkesi ihan siinä kotikulmilla. Saattoi olla, että hän lähti kiukuspäissään silloin johonkin vähäksi aikaa. Palasi myöhemmin illalla kotiin ja seinähullu isäukko tappoi hänet sitten. Piialla oli käsi ollut jo aiemmin paketissa. Ilmeisesti kotiväkivaltaa oli aiemmin ollut myös. Lisäksi poliisi on viime aikoinakin tutkinut Piian kotitaloa. Ruumiskoira oli ilmeisesti jonkin vanhan hajujäljen aistinut. Siksi laittia autotallissa oli tutkittu. Ruumista on voitu pitää muutamia päiviäkin autotallissa ennen hävittämistä. Kyllä tuo rikos on siinä perhepiirissä tapahtunut. On tapauksia joissa koulutettu koira on vuosikymmeniä vanhoja haju jälkiä aistinut ja rikos on saatu selvitettyä.

voitko laittaa linkkiä juttuihin, jossa vuosikymmeniä sitten hajun perusteella aistittu?

tutkimuksen mukaan: Koirat ovat kuitenkin onnistuneet haistamaan vainajia, jotka on haudattu 5–15 vuotta sitten ja
ruumiit on löydetty. Poikkeuksellisena tapauksena on 18 vuotta kadoksissa olleen Raija Juutilan tapaus Kangasalla. (Romppainen 2007, 147–150; Rebmann & David & Sorg 2000, 12–15; Lindfors
2016.)

tosin samalla myös ihmetyttää, että miksi niiden koirien kanssa siellä olivat, jos ei kuitenkaan haistelut enää onnistu.

[Jarmomurha]

Ruskossa (noin 25 km Piikkiöstä) katosi vuonna 1976 hyvin samaan tapaan lukiolaistyttö Mirja Paavilainen. Joko alueella on reilun kymmenen vuoden välein saalistava sarjamurhaaja, tai ehkäpä todennäköisempää on, ettei kumpikaan näistä tytöistä koskaan poistunut kotoaan.

[JSA]

Kun nyt Vanhakansaa myöten Heikkiä julistetaan muistisairaaksi, niin on kyllä pakko ihmetellä. Olen seurannut tapausta aina siitä asti kun se Kadonneissa oli. Myös niemen podcast on tullut kuunneltua useamman kerran, enkä siinäkään huomannut mitään muistisairauteen viittaavaa. Ärsytti siinäkin se Niemen sekaaminen ja jankkaaminen niistä Sirpan jaloista. Heikki on ehkä raskassoutuista kuunneltavaa, mutta olen kyllä ymmärtänyt ja pysynyt kärryillä, kunhan on keskittynyt. Tottakai tuo kuvaepisodi hieman ihmetyttää, kuten viimeaikaiset koirasekoilut. Koirasekoilussa nyt toisaalta ollaan iltapäivälehtien varassa, joten jättäisin täysin omaan arvoonsa. Heikin kuulo on myös todella huono.

Appiukon voisi kuvitella kuolleen jo aikoja sitten ja siitä syystä pysyneen mysteerinä. Knoppitietona: Kalle kuoli myös lokakuussa, 4. päivä.