Jos olisisit syventynyt teksteihini, olisit huomannut, että esitin jalusnuorien katkaisun ja Boismanin kietomisen tiukasti teltan liepeeseen olleen valmistelua teltan raahaamisyritykselle.Matlock kirjoitti:....mutta sitten tuleekin ongelmia, jos päädyt siihen, että narut katkaistiin raahaamisen helpottamiseksi.:o) kirjoitti:[Ei tässä nyt mistään raahausjäljistä ole kysymyskään, vaan teltan katkotuista jalusnuorista... siitä, miksi murhaaja ne ylipäätänsä katkoi, ja miksi niiden katkomisessa ulkopuolisen tekemänä ei ole mieltä, mutta sisäpuolisen tekemiksi ne on järjellä selitettävissä.
Lisäksi kiinnostaisi saada varmuus sille oletukselleni, että ne katkottiin murhien JÄLKEEN.
...?
Jalusnuorien katkaisusta ja kuolemaa tekevän kietomisesta EI synny raahausjälkiä.
Murhaaja on siis minun esitykseni mukaan AIKONUT tai kenties jopa YRITTÄNYT raahata telttaa, mutta todennut sen vainajineen liian raskaaksi.
Niistä kummastakaan ei synny raahausjälkiä, mutta on voinut syntyä ->telttapaikan viereen KU:n uutisessakin kertomia "kuin koroilla raavittuja" jälkiä.
Niitä kuin koroilla raavittuja jälkiä on voinut syntyä myös murhatemmellyksessä, ja ne eivät ole raahausjälkiä.
Raahausjäljillä tarkoitetaan tässä kahdesta jalasta syntyneitä jälkiä, jotka osoittavat jotakuta raahatun teltasta rantaan ja taas takaisin.
