Liigakiekkoilijalle raiskauksesta kahden vuoden tuomio

[Millavaan]

No näyttö on riittänyt tuomioon. Odotellaan nyt se hovi vielä mutta jos tuomio pysyy niin teko on tapahtunut. Ei Suomessa tuomita syyttömiä olen tän nyt sata kertaa sanonut jo.

[MissMallard]

Tämä vain esimerkkinä että on näitä raiskauspuheita joskus peruttukin, ja lisää löytyy googlettamalla.

"Mies istui tuomion raiskauksesta, jonka nainen paljasti myöhemmin valheeksi.
Mies istui liki vuoden linnassa. Katumapäälle tullut nainen selvisi ehdollisella."

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 69141.html

Mutta jos Lahtinen on syyllinen niin totta kai siitä tuomio kuuluu kuten kaikille raiskaajille.

[Jagge]

...
ja jossain jypin automainoksissa vaikka kortti lähtenyt jo aiemmin..ei sit ollu munaa kertoa
työnantajalle.

Toisaalta hän ei ollut JYP:in autonkuljettaja vaan pelaaja. Ei välitöntä tarvetta kortille ja taksin käyttöön lienee tarpeeksi varaa.

[H. Solmunen]

No näyttö on riittänyt tuomioon. Odotellaan nyt se hovi vielä mutta jos tuomio pysyy niin teko on tapahtunut. Ei Suomessa tuomita syyttömiä olen tän nyt sata kertaa sanonut jo.

Tottakai tuomitaan joskus syyttömiäkin, älä ole lapsellinen. Käräjäoikeudet on ihan näppäriä antamaan tuomioita myymälävarkauksista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä jne. missä on rivi ulkopuolisia todistajia ja kameratallenteita, mutta tällaiset sana vastaan sana -caset on aivan toinen tarina. Joskus tuntuu etteivät ne edes yritä tosissaan, vaan lätkäisevät jonkun tuomion tietäen että hoviin se menee kuitenkin.

[Einstein]

Tai se että on soitettu häkeen ei merkitse mitään. Täysin tulkintaa. Voidaan myös ajatella että kaveri on soittanut häkeen ja siitä ei ole enää ollut pokkaa peruuttaa. Tai se että jää paikalle nukkumaan kertoo minun mielestä siitä ettei ole ollut syytä poistua, ei ainakaan tue syyllisyyttä millään tavalla.

[Millavaan]

No näyttö on riittänyt tuomioon. Odotellaan nyt se hovi vielä mutta jos tuomio pysyy niin teko on tapahtunut. Ei Suomessa tuomita syyttömiä olen tän nyt sata kertaa sanonut jo.

Tottakai tuomitaan joskus syyttömiäkin, älä ole lapsellinen. Käräjäoikeudet on ihan näppäriä antamaan tuomioita myymälävarkauksista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä jne. missä on rivi ulkopuolisia todistajia ja kameratallenteita, mutta tällaiset sana vastaan sana -caset on aivan toinen tarina. Joskus tuntuu etteivät ne edes yritä tosissaan, vaan lätkäisevät jonkun tuomion tietäen että hoviin se menee kuitenkin.

No joo on varmasti tullut vääriäkin tuomioita mutta kuten joku jo sanoi niin siellä on ammattilaiset jotka käsittelee näitä asioita päivittäin. Onneks syyllisyyttä ei ratkaista täällä eikä jääkiekon olohuoneella.

[JanitaSlim]

Tai se että on soitettu häkeen ei merkitse mitään. Täysin tulkintaa. Voidaan myös ajatella että kaveri on soittanut häkeen ja siitä ei ole enää ollut pokkaa peruuttaa. Tai se että jää paikalle nukkumaan kertoo minun mielestä siitä ettei ole ollut syytä poistua, ei ainakaan tue syyllisyyttä millään tavalla.

Se, että menee lattiamatolle nukkumaan kertoo mielestäni jossain määrin syyllisyydestä. Naisen luona varmaankin oli myös sohva, tai muita leposijoja kuin sänky, jossa väkisinyhtyminen ilmeisimmin tapahtui.

Erikoista tässä ketjussa on raiskarin puolustelu, kun nyt sattuu olemaan nuori ja komea jääkiekkoilija niin eihän sellainen ole voinut raiskata. Unohtanut myös mainita törkeän ratin työnantajalleen. Ja mitä kaikkea muuta.

Onhan näistä kusipäisistä lätkäjätkistä paljonkin tarinaa lehdissä vuosien varrelta ja usein ne ovat näille hokijätkille epäedullisia. Kuten vaikka nyt esim. Karalahti, joka on hengannut ammattirikollisen kanssa, ollut epäiltynä huumeiden oston rahoittamisesta ja uhkaillut tappaa pari järjestyksenvalvojaakin, kun lensi pihalle kuppilasta.

[Mind Over Matter]

Tai se että on soitettu häkeen ei merkitse mitään. Täysin tulkintaa. Voidaan myös ajatella että kaveri on soittanut häkeen ja siitä ei ole enää ollut pokkaa peruuttaa. Tai se että jää paikalle nukkumaan kertoo minun mielestä siitä ettei ole ollut syytä poistua, ei ainakaan tue syyllisyyttä millään tavalla.

Uhri kertonut tapahtumista "yksityiskohtaisesti ja toistuvasti samansisältöisesti". Kuitenkin ollut sammumistasolla tai sammuneena?

[Slaktare84]

Seven ”tuntien” en usko tähän tuomioon tippaakaan ja toivon, että hovissa muuttuu. Severi on niin kaukana limanuljaskasta kuin olla ja voi, hyväsydämisimpiä ja kilteimpiä heppuja joita tunnen! Uskon kyllä joka sanaan mitä hän IG-videoissaan kertoi, että rikosilmoitukseen on todnäk päädytty, koska tyttöä on alkanut kaduttamaan kumppaninsa pettäminen.
#freeseve

Se on just näin

Kovasti Lahtista kaikki samanhenkiset puolustelee.
Somessa Poju (tuomittu naistenhakkaaja) ja Sara Chafak (tuomittu rattijuoppo) muunmuassa. Olisiko heillä yhteinen ”sillanpäähenkinen” kuvaharrastus, kun noin kiivaasti ollaan Lahtisen puolella.
Etenkin kun tuomio ei tullut sana sanaa vastaan-periaatteella vaan Lahtisen sana vastaan uhri, todistajat, todisteet lääkärin ja poliisin toimesta sekä psykologin lausunnot. Etevä olisi uhri jos 4000 euron korvausten takia pystyisi huijaamaan kaikkia noita, ja erikoiset kaverit jos suostuvat vetämään väärät valat käräjillä ja hovissa.

Lahtinen lienee vaan limanuljaska ihmispaska.
Aika paljon löytyy somesta kuvia ja videoita missä hän silittelee pikkulapsia. En sano mitään mutta poliisina jututtaisin vähän laajemmin.

Käräjillä kaverit toisti sujuvasti tämän väitetyn uhrin tarinaa.

[Slaktare84]

No näyttö on riittänyt tuomioon. Odotellaan nyt se hovi vielä mutta jos tuomio pysyy niin teko on tapahtunut. Ei Suomessa tuomita syyttömiä olen tän nyt sata kertaa sanonut jo.

Tottakai tuomitaan joskus syyttömiäkin, älä ole lapsellinen. Käräjäoikeudet on ihan näppäriä antamaan tuomioita myymälävarkauksista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä jne. missä on rivi ulkopuolisia todistajia ja kameratallenteita, mutta tällaiset sana vastaan sana -caset on aivan toinen tarina. Joskus tuntuu etteivät ne edes yritä tosissaan, vaan lätkäisevät jonkun tuomion tietäen että hoviin se menee kuitenkin.

No joo on varmasti tullut vääriäkin tuomioita mutta kuten joku jo sanoi niin siellä on ammattilaiset jotka käsittelee näitä asioita päivittäin. Onneks syyllisyyttä ei ratkaista täällä eikä jääkiekon olohuoneella.

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen niin yleisesti asianajajat sanovat, että seksuaalirikoksissa syytetyn oikeusturva on tosi olematon tuskin he turhaa niin sanovat.
Tässä tapauksessa sammunut esim osasi kertoa asioita mitä tapahtui hänen ollessaan sammunut aika mielenkiintoista

[Millavaan]

Niin, en tiiä kauhee jos tuollaisesta syyttömänä tuomitaan mutta kauheaa sekin jos uhria ei uskota jos asia on totta. Ei voi sanoo että joku ei raiskaa koska saa muutenkin tai on niin hyvä tyyppi.

[Pahani Julmu]

Pitääköhän paikkansa, että Lahtinen olisi ollut käräjillä ilman edustajaa, eli edustanut itse itseään? Taisi Ylilaudalla olla jotain tällaista huhua. Siinä tapauksessa voisi hyvinkin muuttua tuomio Hovissa, kun sinne todennäköisesti palkkaa ammattilaisen avukseen.

[Anti-Bini Laden]

No näyttö on riittänyt tuomioon. Odotellaan nyt se hovi vielä mutta jos tuomio pysyy niin teko on tapahtunut. Ei Suomessa tuomita syyttömiä olen tän nyt sata kertaa sanonut jo.

Tottakai tuomitaan joskus syyttömiäkin, älä ole lapsellinen. Käräjäoikeudet on ihan näppäriä antamaan tuomioita myymälävarkauksista, pahoinpitelyistä, ryöstöistä jne. missä on rivi ulkopuolisia todistajia ja kameratallenteita, mutta tällaiset sana vastaan sana -caset on aivan toinen tarina. Joskus tuntuu etteivät ne edes yritä tosissaan, vaan lätkäisevät jonkun tuomion tietäen että hoviin se menee kuitenkin.

No joo on varmasti tullut vääriäkin tuomioita mutta kuten joku jo sanoi niin siellä on ammattilaiset jotka käsittelee näitä asioita päivittäin. Onneks syyllisyyttä ei ratkaista täällä eikä jääkiekon olohuoneella.

Niin tarkoitatko syyttäjää kuka asiaa käsittelee vai tuomaria? Vai mitä ammattilaisilla?

Tuomiosta päättää ihan yhtä ammattilaiset, kuten normi tavantallaajat. Saattaa olla joku kaupunginvaltuutettu lautamiehenä, et eipä niillä ole mitään koulutusta kyseiseen asiaan. Ja 1 tuomari lisäksi.
En nyt puhuisi mistään ammattilaisista.
Ja syyttäjäkin taitaa olla ihan asianajajan koulutuksen käynyt.

[Iso-D]

Miksei Lahtinen sitten ole pystynyt kertomaan omaa versiotaan uskottavasti, vaan nainen joka on ollut vankassa humalassa on oman kertomuksensa kanssa vakuuttavampi. Syyllinen se on, ei tullainen insta itku tule häntä pelastamaan, harmi kyllä, että ura taitaa olla siinä, mutta siitä saa syyttää ihan itseään.

[Peni]

Ja syyttäjäkin taitaa olla ihan asianajajan koulutuksen käynyt.

Saanko kysyä mikä on asianajajakoulu,missä se on ja miksi syyttäjä sellaista asianajajakoulua olis käyny,kun on "vastapuolella" eli aivan päin vastoin?

Asianajajakoulu :lol:Ja sitä kävi syyttäjä!