Liigakiekkoilija raiskasi: Käräjiltä kaksi vuotta, hovista 1 v 10 kk vankeutta

[Puhelinkortti]

Kuinka moni teistä,jos jäis ratista kiinni,menis maanantaina ensitöikseen työpaikalle kertomaan että ajoi ratin viikonloppuna?

-Ei kukaan.

Miksi menis,koska ei se vaikuta kiekkoilijan työtekoon mitenkään ja on tapahtunut vapaa-ajalla.

Toki sitä nyt moralisoidaan ja syytellään lahtista,että olis pitäny kertoa,mutta kuulkaa,ihmiset menee pomoille kertomaan omista asoista hyvin,hyvin vähän heti maanantai aamuna.
Kokeilkaapa työntekoa,niin huomaatte asian.Ei siellä kehuta pomolle viikonloppuna ajetulla ratilla.Semmosta pässiä ei olekaan.

Ei kai viikonloppuna ole kuitenkaan mikään pakko kärytä ratista? Kokeilkaapa ajaa autoa selvinpäin.

[MissMallard]

Määrattyihin ryhmiin kuuluville raiskareille ja naistenahdistelijoille löytyy aina puolustajansa. Aku Hirviniemen ja Roope Salmisen ahdistelut painettiin villaisella kun he edustivat sopivasti suvakkiporukkaa. Jari Sillanpäätä yrittää media valkopestä parhaansa mukaan. Mamuraiskareille löytyy aina kiihkomielinen puolustajajoukkonsa.

Nyt tälle kiekkoilijaraiskarille tuntuu myös löytyvän kiivaat kannattajansa ja symppaajansa. Erikoista meininkiä.

Turhan ylimielisesti ja mustavalkoisesti sanottu. Moni seuraa lätkää ja "tuntee" sen kiekkoilja Lahtisen joka pelaa ja joka antaa haastatteluja. Heillä on mielikuva siitä Lahtisesta joka vaikuttaa varsin mukavalta mieheltä ja on taitava jääkiekkoilija. Täällä ei monikaan kirjoittaja ole seurannut esim. Jypin pelejä saati nähnyt osioita joissa Lahtista on haastateltu. Vasta tuli esim. hyvähenkinen haastattelu Lahtisesta ja eräästä pelaajasta ennen taannoista JYP-Jukurit peliä. Ei kyllä välity kuvaa mistään pissipäästä. Se on rehellisesti sanottava.

Joten näillä jotka puolustavat Lahtista voi olla tämä kuva hänestä ns. "mukavana ja taitavana" kiekkoilijana. Ymmärrän että on vaikea uskoa äkkiseltään että tuo pelaaja olisi ku*ipäinen ylimielinen raiskaaja. Mutta toki hän työnsä äärellä niitä haastatteluja antaa ja näin ollen edustaa itseään mutta myös työnantajaansa eli JYP-organisaatiota.

Tämä ei ole kenenkään puolustelua vaan myös ymmärrystä niitä kohtaan joiden on vaikea Lahtisesta pahaa uskoa koska pahaa kuvaa hänestä ei välity. Se on sanottava ruudun ääreltä.

[Pad]

Turhan ylimielisesti ja mustavalkoisesti sanottu. Moni seuraa lätkää ja "tuntee" sen kiekkoilja Lahtisen joka pelaa ja joka antaa haastatteluja. Heillä on mielikuva siitä Lahtisesta joka vaikuttaa varsin mukavalta mieheltä ja on taitava jääkiekkoilija. Täällä ei monikaan kirjoittaja ole seurannut esim. Jypin pelejä saati nähnyt osioita joissa Lahtista on haastateltu. Vasta tuli esim. hyvähenkinen haastattelu Lahtisesta ja eräästä pelaajasta ennen taannoista JYP-Jukurit peliä. Ei kyllä välity kuvaa mistään pissipäästä. Se on rehellisesti sanottava.

Joten näillä jotka puolustavat Lahtista voi olla tämä kuva hänestä ns. "mukavana ja taitavana" kiekkoilijana. Ymmärrän että on vaikea uskoa äkkiseltään että tuo pelaaja olisi ku*ipäinen ylimielinen raiskaaja. Mutta toki hän työnsä äärellä niitä haastatteluja antaa ja näin ollen edustaa itseään mutta myös työnantajaansa eli JYP-organisaatiota.

Tämä ei ole kenenkään puolustelua vaan myös ymmärrystä niitä kohtaan joiden on vaikea Lahtisesta pahaa uskoa koska pahaa kuvaa hänestä ei välity. Se on sanottava ruudun ääreltä.

Se on sanottava, ja näin on myös omalta osaltani, kun kyseessä on asia jossa on myös mahdollisuus ettei hän ole oikeasti syyllistynyt tekoon mistä häntä syytetään. Enkä nyt sano, että Severi Lahtinen on aukottomasti syytön. Mediassa, vaikuttaen myös hänen omat somepostauksensa, jää varteenotettava epäily sekä syyllisyydestä ja syyttömyydestä. Siksi kai tässä ihmiset vähän vatvoo kummalle kannalle kääntyy. Lisäksi kun tosiaan ottaa nuo hänen muut haastattelut niin ei anna kuvaa kusipäästä, mutta toki julkinen kuva ja todellinen luonne voi ja usein onkin kaksi eri asiaa.

[Villeri]

Niille, jotka eivät pysty kuvittelemaan Lahtista teon tekijäksi, voisi sanoa, että kyllä tällaisista suhteellisen tavallisista rikoksista suurimman osan tekevät ihan tavallist ihmiset. Jokainen kykenee tekemään pahaa, eikä siihen auta se, että on mukava ihminen, vaan moraali, josta pidetään kiinni. Kiinni pitämistä vaikeuttaa merkittävästi vaikkapa alkoholi.

Mutta tällaiset sana sanaa vastaan -tilanteet ovat aivan helvetillisiä. Kun kovaa näyttöä ei ole , virheratkaisujen mahdollisuus väistämättä kasvaa.

Joskus olen miettinyt sitäkin, että tällaisessa tilanteessa oikeastaan molemmat voivat olla oikeassa, koska on täysin mahdollista kokea sama tilanne raiskauksena ja yhdyntänä, kun kyseessä ei ole mistään hiuksista makuuhuoneeseen vetämisestä.

[Saimaanorppa]

Edelleen ihan narskulta vaikuttaa koko tyyppi
olettaa vissiin että voi myös tehdä mitä vaan.
sit alkaa lässyttää,jostain itsemurhasta kun ei kaiklta
tulekkaan "hei oot hyvä jätkä"..
ihminen toimii päihteiden alaisena tosi ääliömöisesti välillä..
ei edes tajua ajatella seuraavaa päivää..jos lähtee noin jurrissa
ajamaan niin en ihmettelis raiskaustakaan..

[Avec Joie]

Kuinka moni teistä,jos jäis ratista kiinni,menis maanantaina ensitöikseen työpaikalle kertomaan että ajoi ratin viikonloppuna?

-Ei kukaan.

Miksi menis,koska ei se vaikuta kiekkoilijan työtekoon mitenkään ja on tapahtunut vapaa-ajalla.

Harvan toimistossa istuvan insinöörin sopimuksessa erikseen lukeekaan, että tulee vapaa-ajallaan noudattaa edustamalleen organisaatiolle sopivaa käytöstä, josta ei aiheudu negatiivista julkisuutta ja mainehaittaa.
Joten ei sinänsä verrattavissa mattimeikäläiseen, ja Severi tietää sen varmasti oikein hyvin itsekin.

[Millavaan]

Eli siis tyyppi on ollut ajokiellossa ja ajanut autoa kun ei oo voinut työnantajalleen kertoa olevansa ajokiellossa vaan on kuvattu joku hemmetin youtube-video? Video on julkaistu 23. Huhtikuuta ja hän on saanut tuomion 26. Huhtikuuta eli on varmaan kärynnyt jo aiemmin.

[Pahani Julmu]

Eli siis tyyppi on ollut ajokiellossa ja ajanut autoa kun ei oo voinut työnantajalleen kertoa olevansa ajokiellossa vaan on kuvattu joku hemmetin youtube-video? Video on julkaistu 23. Huhtikuuta ja hän on saanut tuomion 26. Huhtikuuta eli on varmaan kärynnyt jo aiemmin.

Luepa ketju uudestaan. Saanut ratin marraskuussa -22, video heinäkuulta -23 eli 5-6 kk myöh. Erittäin suurella todnäk. on ollut kortti jo takaisin.

[Millavaan]

^ no tuossa uutisessa mikä on iltalehdessä, sanotaan että 26.4 on annettu tuomio törkeästä rattijuopumksesrta.

[Staff Meeting]

Se on just näin

Kovasti Lahtista kaikki samanhenkiset puolustelee.
Somessa Poju (tuomittu naistenhakkaaja) ja Sara Chafak (tuomittu rattijuoppo) muunmuassa. Olisiko heillä yhteinen ”sillanpäähenkinen” kuvaharrastus, kun noin kiivaasti ollaan Lahtisen puolella.
Etenkin kun tuomio ei tullut sana sanaa vastaan-periaatteella vaan Lahtisen sana vastaan uhri, todistajat, todisteet lääkärin ja poliisin toimesta sekä psykologin lausunnot. Etevä olisi uhri jos 4000 euron korvausten takia pystyisi huijaamaan kaikkia noita, ja erikoiset kaverit jos suostuvat vetämään väärät valat käräjillä ja hovissa.

Lahtinen lienee vaan limanuljaska ihmispaska.
Aika paljon löytyy somesta kuvia ja videoita missä hän silittelee pikkulapsia. En sano mitään mutta poliisina jututtaisin vähän laajemmin.

Käräjillä kaverit toisti sujuvasti tämän väitetyn uhrin tarinaa.

Paskapuhetta. Lue se julkinen 17-sivuinen seloste. Todisteet tekivät aukottoman näytön sankarisi seksi-Severin syyllisyydestä. Ei puheet.

[Pad]

^ no tuossa uutisessa mikä on iltalehdessä, sanotaan että 26.4 on annettu tuomio törkeästä rattijuopumksesrta.

Ymmärtääkseni poliisi ottaa kortin pois, kun kuljettaja on ajanut kännissä. Siitä lähtee ajokiellon pituus rullaamaan, ei vasta siinä vaiheessa kun oikeus on antanut tuomionsa. Kuitenkin törkeästä rattijuopumuksesta keskimäärin ajokielto kestää vuoden mutta sen saa anottua pois jos tarvitsee autoa työntekemiseen. Lahtinen ei ymmärtääkseni autoa tarvinnut, joten lienee aika selvää ettei tuollainen anomus jos sellaista olisi tehty voitaisi mitenkään hyväksyä.

Tuossa videossa mistä täällä on ollut puhetta, ei ilmeisesti ajettu liikenteessä vaan jollain hiekkakentällä eikä seura tiennyt rattijuopumuksesta, joten tuossa kehitetty kohu median toimesta. Tietenkin moraalisesti arveluttavaa tuokin Lahtiselta.

[demers]

Luepa ketju uudestaan. Saanut ratin marraskuussa -22, video heinäkuulta -23 eli 5-6 kk myöh. Erittäin suurella todnäk. on ollut kortti jo takaisin.

https://youtu.be/FNmImUlghjA?si=e4e1FLQ5Uq1mlPGK

Julkaistu 23. huhtikuuta, ei heinäkuussa.

[Pahani Julmu]

Luepa ketju uudestaan. Saanut ratin marraskuussa -22, video heinäkuulta -23 eli 5-6 kk myöh. Erittäin suurella todnäk. on ollut kortti jo takaisin.

https://youtu.be/FNmImUlghjA?si=e4e1FLQ5Uq1mlPGK

Julkaistu 23. huhtikuuta, ei heinäkuussa.

Juu, tuli typo, huhtikuu piti kirjoittaa, kuten tuo ”5-6 kk” kertoo.

[kakkosurpo]

No miksi PakkoSeksiSeveri ei vieläkään aja autolla Hippoksen hallille jos on kortti taskussa?
Tai no, nyt ei ihan heti tarvitse ajella millekkään hallille.
En tiedä onko hänen henkilökohtainen neekerihuoransa Poju kuskannut muna jäykkänä sitä hallille, vai ihanko vaan joukkuekaverit.

[Anti-Bini Laden]

Kysymys vastaus malli on itseasiassa hyvö esimerkki huonosta kuulustelijasta

Kyllähän me tätä asiaa voimme täällä käännellä miten vain, mutta hovioikeuden tulevaan ratkaisuun emme voi vaikuttaa. Odottelen siihen asti.

Tämän asian kun muutama muukin täällä palstalla tajuaisi. Kannattaa odottaa mikä tuomio saa lainvoiman ja sitten vasta kommentoida kun asia on loppuunkäsitelty.

Mitä jargonia sä oikein oksennat tänne. Tämä palsta on nimenomaan spekulointia ja kommentointia varten ennen rosista sekä jälkeen rosiksen.
Tuskin kukaan on niin idiootti, että luulee täällä spekuloinnin vaikuttavan milläänlailla tuomioon.

Mutta tämä palsta on rikoksien spekulointia varten ennen ja jälkeen oikeudenkäyntien, kunhan noudatetaan palstan sääntöjä.
Ja on ollut jo vuodesta 2007 asti, jos en aivan väärin muista.