Liigakiekkoilijalle raiskauksesta kahden vuoden tuomio

[Jaapatijaapati]

severi on esimerkki niille tuhansille miehille, jotka panevat viikottain estotta humalaisia naisia: varmista aina suostumus, ja jos et pysty, se ei ole suostumus.

Tämä on juurikin näin. Alan kantamaan mukanani täst'edes lomaketta, jonka muija saa allekirjoittaa ennen kuin alamme puuhiin.

Sinä varmaan pärjäät elämäsi loppuun yhdellä lomakkeella, ja sekin on kuollessasi blankko.
Kun joku tässä kirjoitti että PakkoSeksiSeveri saa vielä palkkaa Jypiltä niin sehän on sontaa, fudut on fudut.
Ja siihen kuinka voi hakea korvauksia seuralta, on höpö höpöä.
Kuten irtisanomisen perusteissa olikin, niin mainehaitta seuralle tuosta ratista on niin merkittävä että purkamisen perusteet löytyi.
Sellaista PakkoSeksiSeverin kirjoitusta en löytänyt missä hän olisi sanonut valittaneensa hovioikeuteen rattituomiosta, joten se lienee lainvoimainen ollut jo hyvin pitkään.
Oma arvaukseni tästä pakkoseksistä on että tulee hovioikeudessa 2-4 kuukautta lisää istuttavaa.
Kivitaloon tuskin Severiä laitetaan, koska Laukaan avo on Jyväskylän vieressä, ja kivitalossa PakkoSeksiSeverillä on riski saada pakkoseksiä, ihan hereillä ollessaan.

Sun luetun ymmärtäminen on kyllä aika jäätävän paskaa. Sanoin, että JYP halusi noudattaa lakia tarkalleen ettei severille jätetä mahdollisuutta hakea korvauksia laittomasta irtisanomisesta tai edes mitäään mahista siihen minkä LAINVOIMATON tuomio voisi jättää mahdolliseksi. Siksi käytetään virallisesti rattijuopumustuomiota koska se on LAINVOIMAINEN tuomio tällä hetkellä. Todellinen syy on tottakai tämä raiskauskeissi. Ihan sama mitä jyp sanoo julkisuuteen. Ei tämä ole niin vaikea ymmärtää.

Jossain oli puhe, että jyp joutuisi maksamaan palkkaa vielä? Lieneekö totta vai ei? Tästä lienee monta versiota. Toki joutuihan flyer maksamaan beinollekki palkkaa vuosia kun tyyppi päätti vain lopettaa. Toki en tiedä miten sm-liiga sopimukset menee ja rikos on toki eria asia ja muuttaa tilannetta. Nuo sopimukset on kuitenkin erilaisia kuin normaalin raksapenan sopimukset.

Hovissa ei tuomio kovene ellei vastapuoli vie sitä hoviin ja hae kovempaa tuomiota. Mikäli syytetty vie jutun hoviin niin tuomio on maksimissaan sama tai lievenee.

[terssi]

Pohtisin vielä sitä hunajapurkin mahdollisuutta, eli oliko mahdollisesti jommalla kummalla kämpille tulleella naisella jotain kaunoja Severin suhteen?

[kakkosurpo]

Noh ei kait ne sitä ääneen toitota että tuon takia irtisanottiin? Silloinhan ne antaa Severille oikeudet hakea jotain palkkaa isompaa korvausta monesta pelikaudesta. Toki nytkin maksavat palkan, mutta saattaisivat joutua maksamaan enemmän. Toki lakimiehet on ohjeisstanut miten irtisanotaan. Ei tässä sen kummemmasta asiasta ole kyse.

Niinkö, että maksavat palkkaa PakkoSeksiSeverille? No kuule, ei maksa. Ei joudu maksamaan enempää, eikä vähempää.
Ja yksi pikkuinen juttu tiedoksesi, on olemassa sellainen instanssi kuin syyttäjälaitos, et varmaan ole koskaan kuulut sellaisesta, mut ei se mitään.
Ai niin, syyttäjähän se tällaisissa jutuissa asiaa vie ensin raastupaan, ja halutessaan hovioikeuteen, ehkäpä hakee vielä muutosta korkeimmanoikeuden kautta(tosin tästä ei hae).
Toki raiskattukkin voi hakea muutosta hovioikeudelta, tai yhtyä syyttäjän hakemukseen.
Ensisijainen valittaja toisella puolella on syyttäjä, koska raiskaus ei ole asianomistaja rikos, vaan yleisen syytteen alainen rikos. Luetun ymmärtämisen vaikeus?

[Cadi John]

Pohtisin vielä sitä hunajapurkin mahdollisuutta, eli oliko mahdollisesti jommalla kummalla kämpille tulleella naisella jotain kaunoja Severin suhteen?

Uskomatonta! Jos tyttäresi tulisi kertomaan et hänen nukkuessaan joku työntyi pienellä hikisellä munalla sisään niin kysyisitkö ensin, oliko kaunoja?
Jos nainen nukkuu, on sammunut tai muuten vaan ei ole suostuvainen niin silloin ei mennä sisälle. Piste. Et varmaan halua et sinun hanuriin työnnetään nukkuessasi? Ja niille jotka sanovat ketjussa et pyytävät allekirjoituksen paperiin ennen seksiä niin taidatte olla sitä sorttia ettei naiset katso teitä päinkään kun ovat selviä.

Onneksi sai potkut ja selkeästi on valehdellut ennenkin kun ei puhunut rattijuoppoudesta mitään. Mitä jos olisi ajanut jonkun päälle? Ällöttävä jätkä.

[terssi]

Pohtisin vielä sitä hunajapurkin mahdollisuutta, eli oliko mahdollisesti jommalla kummalla kämpille tulleella naisella jotain kaunoja Severin suhteen?

Uskomatonta! Jos tyttäresi tulisi kertomaan et hänen nukkuessaan joku työntyi pienellä hikisellä munalla sisään niin kysyisitkö ensin, oliko kaunoja?

Sä et nyt ymmärtänyt kuviota yhtään. Kysyin niistä kahdesta kämpille tulleesta naisesta, en uhrista.

[Mind Over Matter]

Tässä koko tapahtumaketju pähkinänkuoressa.
...

Hyvää pohdintaa.

Mitä mieltä olet siitä, että uhri on ollut humalansa vuoksi sammumistilassa, mutta kuitenkin tuomion perusteluiden mukaan pystynyt kertomaan tapahtumista "yksityiskohtaisesti ja muuttumattomasti"?

[Mind Over Matter]

Pohtisin vielä sitä hunajapurkin mahdollisuutta, eli oliko mahdollisesti jommalla kummalla kämpille tulleella naisella jotain kaunoja Severin suhteen?

Tarkoitatko tällä tällaisen mahdollisuuden vaikutusta todisteluunsa asiassa? Jos näin, niin muistettakoon, että heidän todistuksensahan on käytännössä sen vahvistamista, mitä asianomistaja on heille kertonut tai viestejä lähettänyt. He eivät ole olleet paikalla eivätkä pysty sanomaan siis tapahtumisesta / tapahtumattomuudesta mitään.

[Mind Over Matter]

Muutamia sellaisia asioita joita ei ole julkisuudessa ollut on mm. se että 5:33 kun uhri on soittanut hätäkeskukseen että hänet on raiskattu, paikalle on saapunut luonnollisesti poliisipartio. Tämä partio on puhalluttanut uhrin, ja uhri on puhaltanut 0.12 promillea Poliisin alkometriin. Tämä on siis ajallisesti ollut noin klo 6 maissa, eli noin 3-4 tuntia "raiskauksen" jälkeen.

Uhri ei siis mitenkään ole voinut "raiskauksen" ajankohtana olla sellaisessa humalatilassa ettei pystyisi itseään puolustamaan.

Sammuneena.

Toinen erittäin mielenkiintoinen seikka tässä keississä on se että tämä uhri on aikaisemmin ollut myös uhrina oikeudessa, ja syytekohtana oli... raiskaus. Siitä en tiedä miten tässä tapauksessa kävi että saiko syytetty tuomiota vai ei. Mitään faktaa minulla ei ole, mutta se että nainen joutuu raiskatuksi on lienee suht epätodennäköistä, saatika sitten että joutuisi useamman kerran raiskatuksi eri tilanteissa eri tahojen toimesta.

Sattumaa.

Lainatussa viestissä kerrotut asiat ovat kyllä sen verran merkityksellisiä, että näille tulisi saada dokumentoitua evidenssiä. Keneltä löytyy?

[terssi]

Pohtisin vielä sitä hunajapurkin mahdollisuutta, eli oliko mahdollisesti jommalla kummalla kämpille tulleella naisella jotain kaunoja Severin suhteen?

Tarkoitatko tällä tällaisen mahdollisuuden vaikutusta todisteluunsa asiassa? Jos näin, niin muistettakoon, että heidän todistuksensahan on käytännössä sen vahvistamista, mitä asianomistaja on heille kertonut tai viestejä lähettänyt. He eivät ole olleet paikalla eivätkä pysty sanomaan siis tapahtumisesta / tapahtumattomuudesta mitään.

Haen sitä että oliko tämä tilanne, siis kämpille meno ja Severin sinne jättö, ihan varta vasten rakennettu kolmannen osapuolen toimesta. Koska vähän erikoiselta se Severin jättö vaikuttaa. Severi itse ei ehkä osaa kelata koko kuviota...

Mutta jos mitään kaunoja/motiivia ei historiasta löydy, niin sitten tuskin oli hunajapurkki kyseessä.

[Pahani Julmu]

mahdolliset todellisuudet:
1. Severin todellisuus: hän tuli asunnolle, *jotain tapahtui*, uhri halusi seksiä, mutta päätyi muihin aatoksiin kesken aktin, ja hän meni olohuoneeseen nukkumaan.
2. uhrin todellisuus: hirveät liiskat festareilla, kotiin sammumaan, kaverit tulevat asunnolle etsimään viinaa/vessaan/musiikille, takaisin sammumaan, heräät raiskaukseen.
3. kavereiden todellisuus: juhli pilkkuun asti, lähde etsimään lisää viinaa/vessaa/musiikkia, mene kaverin luo joka asuu lähellä, vietä hetki iltaa, lähde nukkumaan, anna severille lupa jäädä nukkumaan asunnolle (hänellä ei ollut yösijaa)

Tämä on itseasiassa se skenaario, minkä kannalla itse olen ollut kokoajan. Tosin sillä mahdollisuudella, että nainen on ollut niin kovassa humalatilassa (ei muistanut oven avaamista), että on voinut itsekin harrastaa jotain pettingiä ennen sammumistaan, ja ei sitä ole sitten havahtuessaan muistanut heikon kunnon vuoksi. Tämä ei oikeuta mahdollista Lahtisen tekoa, mutta selittäisi tuon ”Lahtisen todellisuuden”.

Jaapatijaapatin kalluus-kommentti oli mielestäni äärettömän tyhjäpäinen. Kyllä ”pintaliitäjä”-kiekkoilijoillakin on oikeita ystäviä, Severilläkin useita, jotka ei ole millään tavalla ”julkkiksia”. Lisäksi Lahtinen on hyvin vaatimaton oman ammattinsa suhteen, mutta kyllähän täällä on helppo ”tavisten” kivittää ja keksiä toinen toistaan typerämpiä juttuja. jp65:n ja MissMallardin asialliset pohdinnat/kirjoitukset ovat niitä, mitä täällä toivoisi enemmänkin näkevän, toisin kuin kommentit ”varmaan ei saa muuten m*naa pystyyn kuin ottamalla väkisin!” jne. Kyseessä on 24-vuotias, hyvätuloinen, suosittu (niin miesten kuin naisten keskuudessa) nuori mies, jolla oli hyvin pullat uunissa ja tulevaisuus näytti erittäin hyvältä. En ymmärrä miksi hän olisi tietoisesti vaarantanut vasta alussa olevan elämänsä unelma-ammatissaan ja rennossa vapaa-ajassa kera lukuisten ystävien, harrastusten ja perheenjäsenten.

[Oikeus ennen kaikkea]

Yleinen sanonta on, että niin makaa kuin petaa, mutta tässä tapauksessa sopivampi olisi: "Niin petaa kuin makaa"

[canis lupus]

Tämä partio on puhalluttanut uhrin, ja uhri on puhaltanut 0.12 promillea Poliisin alkometriin. Tämä on siis ajallisesti ollut noin klo 6 maissa, eli noin 3-4 tuntia "raiskauksen" jälkeen.

Naisen maksa polttaa 3-4 tunnissa noin kaksi ravintola-annosta. Tekoaikaan promillet ovat siis olleet noin 0,6. Noin kolme olutta. Harva tuolla määrällä on sammumiskunnossa, väsynyt voi toki olla ilman alkoholiakin.

[1lpo]

Tämä partio on puhalluttanut uhrin, ja uhri on puhaltanut 0.12 promillea Poliisin alkometriin. Tämä on siis ajallisesti ollut noin klo 6 maissa, eli noin 3-4 tuntia "raiskauksen" jälkeen.

Naisen maksa polttaa 3-4 tunnissa noin kaksi ravintola-annosta. Tekoaikaan promillet ovat siis olleet noin 0,6. Noin kolme olutta. Harva tuolla määrällä on sammumiskunnossa, väsynyt voi toki olla ilman alkoholiakin.

Unohdit että polttaa keskimäärin.
Ihmiset ovat yksilöitä, esim jos itsellä on promille miedoista vs promille kirkkaista niin päihtymys kirkkaista on kärjistäen moninkertainen. Kyllähän tuo promillemäärä vaikuttaa omaankin silmään pieneltä enkä tuosta menettäisi muistiani mutta se ei tarkoita etteikö joku toinen voisi menettää.

[Agustin]

Erikoisen paljon väärää tietoa levitelty tapauksessa Severin puolustajien toimesta. Eikö Severi ja nämä puolustajat ymmärrä, että lehdet kyllä repivät nämä auki ja selvittävän todellisen asioiden kulun. Esiintulleita epätosia mm. olleet siis se, että tämä olisi sana-sanaa vastaan keissi ollut, ei ollut. Severi olisi puhaltanut törkeässä rattijuoppoudessa 0,81 promillea, totuushan 1,6 promillea. Joka paikassa on hoettu, että useinhan hovissa tuomio muuttuu. 2019 esim. näytttää lähes 90% ehdottomien tuomio pysyi ennallaan. Monessa paikassa myös sanottu, että Severi olisi ollut oikeudessa ilman oikeusavustajaa, ei ollut. On kyllä uskomatonta miten ihmiset menevät, jonkun asian taakse pelkän tiktok-videon perusteella ja mylvivät uhrille somessa kauheuksia.

[terssi]

Jos, ja huom jos, sieltä löytyy joku aktiivinen tekijä joka on juottanut uhria känniin, ja on ollut aktiivinen sen suhteen että Severi on jäänyt kämpille kaksin uhrin kanssa, ja taustalta vielä löytyisi joku motiivi tähän, niin pieni oljenkorsi tuossa voisi olla tuomion lievemiseen hovissa. Ainakaan saman stoorin kanssa sinne ei kannata mennä.