Alaston nainen jumppasi takapihallaan - sai tuomion

[kyr-12]

Onko nykyään karenit ja karit niin uusavuttomia etteivät ilman käskyä ymmärrä kääntää päätään pois jos häiritsee.
Kyseessä lahkolainen tai kateellinen valittaja.

Mitä tulee lapsiin ja alastomaan munaan niin kyseisessä uutisessa mainataan nainen ei mies.
Jokainen maan päällä asuva on nähnyt naisen genitaalialueet joissa ei ole mitään erikoista.
Lapsi saa enemmän traumoja jos ensimmäinen alaston minkä näkee on uimahallissa koulun kanssa suihkussa vieressä runkkaavan pedarin.

[canis lupus]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen laki, kun rangaistavuus ei tule alastomuudesta, ei vemputtamisesta tai sormettamisesta tms, vaan siitä että joku pahoittaa mielensä.

[damfin]

Sitä veikkaan minäkin että lapset eivät tähän mielensäpahoittamiseen liittyneet millään tavalla, vaan naapurin rouvat joille iski pelko että heidän miehensä saattoivat nauttia maisemista, ja ehkä kiinnostua vierailemaan naapurissa toivottamassa naapurit tervetulleiksi, eihän sellainen ole lainkaan suotavaa.
Ja sitten vielä se että naapurissa aivan selkeästi pidettiin hauskaa ja hymyiltiin, ehkä jopa naurettiin ääneen sen sijaan että olisi kiroiltu ja haukuttu puolisoa tai ehkä jopa hieman tirvaistu nyrkillä... eihän tuollainen hauskanpito ole kivaa katsoa eikä sovi suomalaiseen asuinlähiöön jossa aiheuttaa suunnatonta masennusta se jos naapurilla menee missään asiassa paremmin kuin itsellä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä liittyy siihen samaan ilmiöön, että kakki luonnollinen, on pahaa ja vastenmielistä. Pornomalleja, luonnottomasti muokattuine vartaloineen kyllä tuijotetaan netissä silmät tapilla, luonnollista alastomuutta kauhistellaan. Moniko on nähnyt luonnollisesti kuollutta ruumista? Oletko ehkä nähnyt, kun eläintä teurastetaan? Kaikki mikä ei miellytä silmää piiloon ja äkkiä.
Ei lapsi luonnostaan alastomuutta kauhistele. Yleensä hän näkee vanhempansa ainakin saunassa alasti eikä saa siitäkään mitään traumoja. Mahdolliset traumat ovat seurausta aikuisten reaktioista. Tuijotetaan ja kauhistellaan naapurin alastomuutta. Tyypillistä suomalaista tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia!

[Mach 1]

Mitä noi naapurit on kytänny siel?

No sitä ettäkö mulkkuako siellä imetään ?

[aivoriihi]

Siveellisyysrikos tapahtui uudenkarhealla, TIHEAAN RAKENNETULLA espoolaisella omakotialueella kesällä 2020. Talon omistajapariskunta oli kutsunut vieraita, jotka saapuivat jo iltapäivällä. Äänekkään värikäs meno jatkui aina yöhön.

Muodollisesti juhlissa oli kyse talon rouvan nimipäivistä. Ohjelmaan kuului sulkapallon pelaamista, saunomista, alkoholin juomista sekä terassilla olleessa porealtaassa oleilua.

Koska tuona lauantai-iltapäivänä oli kaunis ilma, siirtyivät juhlijat saunasta jo varhaisessa vaiheessa ulos porealtaalle. He eivät olleet erityisen häveliäitä, sillä ainakin 40-vuotias miesvieras ja talon emäntä astelivat altaaseen alasti.

Miesvieras meni sitten istumaan terassille pyyhe verhonaan, mutta emäntä jätti pyyhkeen pois.

36-vuotias nainen intoutui jumppaamaan terassillaan. Naapurin mukaan hän oli ilkialaston ja haki välillä erilaisia jumppavälineitä. Todistajien mukaan muu juhlaväki seurasi jumppaamista.

Oman kertomansa mukaan nainen jumppasi vain muutaman minuutin. Naapurin todistuksen mukaan jumppaamista kesti puolisen tuntia.

JUHLATALON MENO SEKA NAKYI ETTA KUULUI YMPAROIVIIN TALOIHIN. Kyseinen talo sijaitsee hieman muita omakotitaloja ylempänä eivätkä pihapiirin pienet pensaat tarjonneet erityistä näkösuojaa.

Todistajan mukaan hänen pihalleen kuuluva juhlaväen keskustelu oli ollut hyvin seksuaalisväritteistä.

Tätä nykyä 40-vuotias nainen sekä 43-vuotias mies saivat syytteet sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. Juhlatalon isännän osalta syyttäjä oli tehnyt syyttämättä jättämispäätöksen.

Talon emäntä myönsi, että oli liikkunut terassilla alasti. Hän oli mieltänyt, että hänellä oli oikeus olla omalla pihalla vähän vapaammin.

40-vuotiaan naisen oikeus sitä vastoin tuomitsi sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

Oikeus määräsi naiselle 15 päiväsakon rangaistuksen. Maksettavaa keskituloiselle naiselle kertyy päiväsakoista 615 euroa ynnä 40 euron rikosuhrimaksu. Lisäksi hänen tulee korvata valtiolle 200 euroa todistelukustannuksia.

Espoolainen valitti viime kesänä annetusta tuomiota Helsingin hovioikeuteen. Valitus oli turha, sillä kuluvan viikon torstaina hovioikeus ilmoitti, ettei se anna valituslupaa. Käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30b5 ... 0395aa12b5

En todellakaan pida itseani minaan siveyden sipulina, kaikenlaista on tullut tehtya ja kokeiltua , mutta aikansa ja paikkansa kuhunkin toimintaan.

Ei edellisen kaltainen juhliminen kuulu uudenkarhealle omakotialueelle, jossa tontit on postimerkin kokoisia ja pensasaidatkin varmaan jotain saalittavia harvaan istutettuja tuijapuskia.

Kylla pikkuisen kyrsis, jos kauniina kesapaivana pitaisi pysya sisalla, tai tuijotella omia varpaita omalla pihalla, jotta naapurin isanta munasillaan tai emanta tissit heiluen ei osuisi nakokenttaan. Ei todellakaan kiinnosta nahda, milta naapurini nayttavat alastomina !

Mokilla, tai maaseudulla, jossa tontilla on kokoa, eika naapurit ihan nakoetaisyydella, antaa palaa, se ei ketaan hairitse!

[kakkosurpo]

Tässähän ei ole pohdittu ollenkaan tämän jumppaajan ulkonäköä. Jos hän on sellainen kehopositiivinen 150kg syylänaamainen hyllyvä läskikasa, jonka julkisella paikalla tapahtuva ulkoilu vaatteet päälläkin on ympäristörikos, niin täysin ymmärettävää että hovioikeuden tuomarit eivät ole haluneet nähdä tapausta.
Käräjätuomaritkin saattavat olla mieleltään järkyttyneessä tilassa tapauksen käsittelyn jälkeen.

[Millavaan]

En ymmärrä tätä, ketä tää on haitannut? Okei joo lapset näkee mutta mitä sitten?

[aivoriihi]

En ymmärrä tätä, ketä tää on haitannut? Okei joo lapset näkee mutta mitä sitten?

Ketjun lukeminen alusta lahtien auttaa moneenkin kysymykseen.

Jos nyt kuitenkin paatat lahtea jumppaamaan alasti pihalle, mene johonkin pusikkoon tai ainakin roskakatoksen taakse. En myoskaan kayttaisi vastuskuminauhoja treenisessiossa .

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässähän ei ole pohdittu ollenkaan tämän jumppaajan ulkonäköä. Jos hän on sellainen kehopositiivinen 150kg syylänaamainen hyllyvä läskikasa, jonka julkisella paikalla tapahtuva ulkoilu vaatteet päälläkin on ympäristörikos, niin täysin ymmärettävää että hovioikeuden tuomarit eivät ole haluneet nähdä tapausta.
Käräjätuomaritkin saattavat olla mieleltään järkyttyneessä tilassa tapauksen käsittelyn jälkeen.

Ai meinaat, että vaan timmissä kunnossa olevat saa kekkuloida nakuna? Sinä ilmoittaudut tietysti makutuomariksi? Tämänkaltaisten mielipiteiden esittäjät ovat ympäristörikollisia saastuttamalla yleistä mielipidettä.

[JohanPomppas]

Nooh... Aikoinaan kun jouduin kerrostalossa asumaan, oli viereisessä talossa montakin nakuilijaa. Lähes joka kerta, kun ikkunasta ulos vilkaisi, siellä oli joku läski jorma munasillaan omassa kämpässään. Ei nuo mitään mieltäylentäviä näkyjä olleet, mutta siitä selvisi, kun käänsi katseen pois.

Vaikka olen sitä mieltä, että oma asiansa, mitä kotonaan tekee, pitäis myös tiheämmin asutetulla alueella ymmärtää olla tunkematta sitä "omaa elämäänsä" naapureille. En oikeastaan hyväksy mitään äänekkäämpiä juhlia joista syntyy häiriötä ympäristölle, oli vaatteet päällä tai ei. En tiedä vastenmielisempää meteliä, kuin humalaisten ihmisten mölinä ja varsinkin humalassa rääkyvät naiset on kaikista inhottavinta kuunneltavaa. Rääkyi sitten ilosta, vihasta tai surusta.

Jos nämäkin olis vaikka keskustelleet silleen sivistyneesti keskenään, tai haravoineet pihaa niin aivan sama onko vaatetta päällä. Sit jos taas on perse levällään emäntä riekkunut ja puheet olleet äänekkäitä ja seksuaalissävytteisiä, niin kysehän on jonkunlaisesta ekshibitionismista.

Erikoinen huomio muuten tuo, että talon isäntä on katsellut vierestä kun akka "kumartuu" vieraana olleen miehen munan ylle ja muutenkin vaan katsonut vierestä kun emäntä jumppaa vittu levällään. Onko kyseessä aisuri, vai jonkunlaiset parivaihtobileet olleet meneillään? Ilmeisesti juuri rouva ja vieraisilla ollut mies olleet ne eniten pahennusta aiheuttaneet.

[kakkosurpo]

Taisi osua ja upota jonkin tunteisiin.
Todennäköisesti 99% ihmisistä eivät halua asettaa itseään alttiiksi sokeutumiselle, katselemalla jotakin ihrakasaa alasti hytkymässä julkisella paikalla.
Vain ihrakasat itse höpöttävät kehopositiivisuudesta tunkiessaan läskiä ja donitseja suuhunsa.
Äläkä nyt tuu selittää kun ne sun lääkkeet lihottaa, ja kilpirauhasen vajaatoimintakin on. Jos oot läski niin tee ympäristöteko ja yritä peittää ne.
Itsekkin ollut joskus läski, kunnes ymmärrys riitti siihen että itse ne läskit on pudotettava pois, koska itse ne tuli hankittuakin.

[Ziki]

Tässähän ei ole pohdittu ollenkaan tämän jumppaajan ulkonäköä. Jos hän on sellainen kehopositiivinen 150kg syylänaamainen hyllyvä läskikasa, jonka julkisella paikalla tapahtuva ulkoilu vaatteet päälläkin on ympäristörikos, niin täysin ymmärettävää että hovioikeuden tuomarit eivät ole haluneet nähdä tapausta.
Käräjätuomaritkin saattavat olla mieleltään järkyttyneessä tilassa tapauksen käsittelyn jälkeen.

Ai meinaat, että vaan timmissä kunnossa olevat saa kekkuloida nakuna? Sinä ilmoittaudut tietysti makutuomariksi? Tämänkaltaisten mielipiteiden esittäjät ovat ympäristörikollisia saastuttamalla yleistä mielipidettä.

Kehopositiivisuutta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Taisi osua ja upota jonkin tunteisiin.
Todennäköisesti 99% ihmisistä eivät halua asettaa itseään alttiiksi sokeutumiselle, katselemalla jotakin ihrakasaa alasti hytkymässä julkisella paikalla.
Vain ihrakasat itse höpöttävät kehopositiivisuudesta tunkiessaan läskiä ja donitseja suuhunsa.
Äläkä nyt tuu selittää kun ne sun lääkkeet lihottaa, ja kilpirauhasen vajaatoimintakin on. Jos oot läski niin tee ympäristöteko ja yritä peittää ne.
Itsekkin ollut joskus läski, kunnes ymmärrys riitti siihen että itse ne läskit on pudotettava pois, koska itse ne tuli hankittuakin.

Jos minua tarkoitat voin kertoa sinulle, että mikään keskustelu tässä foorumissa ei aiheuta minussa pienintäkään tunnereaktiota. Ulkonäköni ei varmaan täytä kriteereitäsi lihaksikkaasta ja urheilullisesta vartalosta, mutta so what! Ei vois vähempää kiinnostaa ylipäätään se mitä muut ihmiset ajattelevat ulkonäöstäni. Minun ei edes tarvitse tavata ketään ihmisiä, jos en halua. Kymmeneen vuoteen en ole töitä tehnyt rahan eteen. Rahaa tulee tilille ihan riittävästi elämiseen työtä tekemättäkin useista eri lähteistä. Ja, ei sossussa en ole koskaan edes käynyt, enkä ollut muutenkaan yhteydessä.

[URSA]

En sanoisi puolen tunnin jumppaamisen alasti kun naapuripihoilla on lapsia paikalla olevan käytöstä, joka osoittaisi kaiken olevan kunnossa tai hyvin. Mitä sanoisitte jos mies olisi myös jumpannut alasti ja alempana olevilla pihoilla olisi ollut alle kymmenenvuotiaita tyttöjä yleisönä?