Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen Turussa: Virolaismies yritti viedä poliisin aseen ja uhkasi tappaa

[Liito Narkki]

Jutussa ilmenee se, että kytät ovat suhteellisen avuttomia jos laittaa vastaan ihan huolella, koska kytät siis aina askeleen jäljessä - tätä asian osaava voi hyödyntää lähes rajattomasti. Keskiverto kyttä (etenkin yksinäinen) tuskin on valmistautunut silmittömään (peukkua sinne survoen ) vastarintaan ja aseiden ottaminen lienee lähinnä tahdosta kiinni. Pelaamalla tilanteen oikein saa jokainen kykenevä aseen kytältä 100 varmasti

Jutusta päätellen tämä oli keskimääräistä kykenevämpi kaveri, eikä saanut asetta.

Asekotelossa oli neppari eikä tarranauhaa, ei sitä välttis osaa avata mielestään fiksukmpikaan kaveri.

Mutta kun edellinen kaveri juuri kertoi, että lähinnä tahdosta tuo on kiinni. Ilmeisesti ei kuitenkaan sitten ollut tarpeeksi tahtoa.

[Iivis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... ua/7813422

Miehen ja poliisin hurja paini turkulaissairaalan pihassa tallentui videolle – syyte: mies tavoitteli asetta tappaakseen poliisin, sai sen sijaan kaasua, sähköä ja pamppua

Käräjäoikeudessa puidaan Turussa viime maaliskuussa tapahtunutta välikohtausta, jossa poliisin pysäyttämän auton matkustaja kävi poliisin päälle.

Miestä syytetään murhan yrityksestä, sillä tämä oli syyttäjän mukaan tavoitellut poliisimiehen virka-asetta ampuakseen tämän.

Mies oli pistänyt poliisille kampoihin poikkeuksellisen sinnikkäästi, sillä lopultä tätä oli jouduttu ampumaan sähkölamauttimella, sumuttamaan kaasusumuttimella ja lyömään teleskooppipampulla. Pysäytetyn auton kuljettaja pääsi yhteenotossa pakenemaan paikalta.

Koko välikohtaus tallentui TYKSin valvontakameraan. Katso tapahtumat oheiselta videolta.

[poikani]

Koko välikohtaus tallentui TYKSin valvontakameraan. Katso tapahtumat oheiselta videolta.

Eipä siitä mitään yksityiskohtia nähnyt, ellei paprikasumutetta sellaiseksi lasketa. Partiotoveri jätti toisen poliisin yksin, kun lähti juoksukilpaan rattijuopon kanssa. Lopulta taisi olla paikalla kuusi tai seitsemän partiota.

Aseen tavoittelu ja toistuvat tappouhkaukset täyttävät aivan selvästi murhan yrityksen kriteerit, mutta milläpä todistat? Vai oliko painineella poliisilla haalarikamera?

[Ghost hunting]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006500477.html
Syyte: Poliisin murhan yritys tallentui tälle videolle – poliisimies joutui taistelemaan henkensä edestä
Syyttäjän mukaan virolaismies yritti ottaa poliisin aseen, jolla hän aikoi ampua. Poikkeuksellinen tapahtuma tallentui valvontakameran videolle, josta näet koosteen tästä artikkelista.
Jahas, sitte viron hönöjä matkassa.

[Anom]

Näytti niin amatööritouhulta kun toinen lähtee juoksemaan kuskin perään ja jättää parinsa painimaan apparin kanssa.
Voisi kuvitella että tuollaista tilannetta ei pitäisi ikinä päästä tapahtumaan, että jätetään toinen yksin.

Mikä se toinen virolainen juttu oli mistä tässäkin ketjussa on muutamaan otteeseen mainittu?

[THS]

Näytti niin amatööritouhulta kun toinen lähtee juoksemaan kuskin perään ja jättää parinsa painimaan apparin kanssa.
Voisi kuvitella että tuollaista tilannetta ei pitäisi ikinä päästä tapahtumaan, että jätetään toinen yksin.

Mikä se toinen virolainen juttu oli mistä tässäkin ketjussa on muutamaan otteeseen mainittu?

Ilmeisesti tarkoitat tätä sienikauppiasjuttua.

https://www.youtube.com/watch?v=rHKoJJKUI8M

[Anom]

Mikä se toinen virolainen juttu oli mistä tässäkin ketjussa on muutamaan otteeseen mainittu?

Ilmeisesti tarkoitat tätä sienikauppiasjuttua.

https://www.youtube.com/watch?v=rHKoJJKUI8M

Joo, olihan tuo tuttu video.

[Doctor Lecter]

Se mikään murhan yritys ollu...

Sairaalan pihalla poliisin asetta tavoitellut vältti tuomion murhan yrityksestä

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet murhan yrityksestä tapauksessa, jossa miehen syytettiin yrittäneen viedä poliisilta virka-aseen ampuakseen tämän. Miehen todettiin syyllistyneen kuitenkin lievempään rikokseen tavoitellessaan poliisin asetta.

Tapaus sattui Turussa viime maaliskuussa, kun poliisin rattijuopumusepäilyn vuoksi pysäyttämän auton matkustaja kävikin poliisimiehen kimppuun noustuaan autosta.

Yli 190 senttimetriä pitkät miehet olivat painineet kahdestaan noin kolme minuuttia, mutta poliisimies oli onnistunut pitämään tilanteen hallinnassaan. Jossain vaiheessa poliisi oli kuitenkin tuntenut liikettä asekotelonsa nepparin läheisyydessä ja tunteneensa voimankäyttövyönsä nousseen kahdesti. Hän huusi poliisiradioon, että hänen asettaan tavoitellaan ja sai miehen irrottamaan otteensa lyömällä tätä kyynärpäällä päähän.

Poliisin kanssa painiin ryhtynyt mies taas kertoi pyrkineensä vain rimpuillen pakoon ja tarttuneensa siihen, mistä kiinni oli sattunut saamaan.

Poikkeuksellista vastarintaa
Välikohtauksen aikana mies oli lausunut poliiseille uhkauksia, ja lisävoimien saavuttua häntä oli ammuttu kahdesti etälamauttimella ja annettu sähköä kerran lähietäisyydeltä, sumutettu kaasusumuttimella ja löyty teleskooppipatukalla. Mies oli voimakeinoista huolimatta pyrkinyt pystyyn, huutanut ja pistänyt poliiseille hanttiin.

Poliisi kertoi, että ei ollut kohdannut vastaavaa vastarintaa 13 vuoden urallaan kuin kahdesti. Hän kertoi nähneensä tapahtuman jälkeisenä yönä painajaista ja miettineensä, kuinka pahasti tilanteessa olisi voinut pahimmillaan käydä. Tilanteeseen hälytetty toinen poliisimies kertoi kohdanneensa vastaavaa vastarintaa vain kerran 17 vuotta kestäneen uransa aikana.

Oikeus: Aseen tavoittelu ei ole murhan yritys
Oikeus katsoi miehen tavoitelleen poliisin asetta. Samalla se kuitenkin katsoi, että miehen huutamista uhkauksista ei voitu päätellä miehen aikoneen surmata poliisin. Oikeuden mukaan huudot ovat saattaneet olla vain impulsiivinen reaktio, ja aseen tavoittelu yritys pästä pois tilanteesta ja karata.

Oikeus kävi muun muassa läpi sitä, miten vaikeaa miehen olisi ollut altavastaajana päästä käsiksi poliisin aseeseen saati vaikeassa asennossa käyttää sitä poliisia vastaan. Sen mukaan jäi näyttämättä, että henkirikos olisi ehtinyt yrityksen asteelle. Asiassa jäi lisäksi näyttämättä miehen tarkoituksena olleen poliisimiehen ampuminen. Oikeuden mukaan mies ei voinut pitää toimiensa todennäköisenä seurauksena poliisimiehen kuolemaa, joten yrityksessä tavoitella asetta ei ollut kyse murhan yrityksestä.

Vuonna 1993 syntyneen miehen syyte murhan yrityksestä hylättiin ja tämä tuomitiin 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Mies määrättiin korvaamaan poliisimiehelle 1 500 euroa kärsimyksestä ja 500 euroa tilapäisestä haitasta, kivusta ja särystä fyysisten vammojen osalta.

mtvuutiset.fi
25.05.2020 07:24

[Kardemumma]

Sienikauppias on entinen scouttilainen ja luonteeltaan ylpeä virolainen. Tämä narkki ei tuntenut edes pistoolikoteloiden avaamismekanismia. Perus baltialainen raksaspede, jolla paljon amfea ja saarenmaan tuulikkia veressä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt syytteen poliisin murhayrityksestä tapauksessa, jossa kiinni otettava henkilö oli tarrannut kiinni poliisin virka-aseeseen ja huutanut tappavansa hänet.

Välikohtaus sattui maaliskuun alussa Turussa Tyksin pihalla.
Syyttäjän tulkinnan mukaan syytetty oli yrittänyt surmata virkatehtävää hoitamassa olleen vanhemman konstaapelin. Oikeuden mielestä kyseessä oli vain virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, josta tuomittiin ehdollista.
Päätös syntyi äänestämällä äänin 2–1. Vähemmistöön jäänyt tuomari kirjautti siihen eriävän mielipiteensä.
Kaikki kolme tuomaria pitivät toteen näytettynä, että tuomittu oli tavoitellut poliisin virka-asetta. Vain yksi heistä katsoi, että tarkoitus oli ampua sillä poliisi.

Syyttäjä vaati tuomiota murhan yrityksestä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Oikeus hyväksyi vain jälkimmäisen. Tuomio on puolitoista vuotta ehdollista vankeutta.
Tuomittu määrättiin myös korvaamaan vanhemmalle konstaapelille 1 500 euroa henkisistä kärsimyksistä ja 500 euroa ruumiillisesta vahingosta. Vaatimukset olivat olleet 3 500 ja 1 000 euroa.

Oikeudenkäynnissä esiteltiin myös rikoshistoriallisesti melko poikkeuksellinen todiste: ” Wikipedian tiedot Glock 17 -pistoolista”.
”Now I will kill you.”
Poliisin murhayrityksestä syytetty

Turun Sanomat 16.5.2020

[Oikeus ennen kaikkea]

Turun Sanomat 27.5.2023

TYKS.jpg (202.12 KiB) Katsottu 918 kertaa

TYKS2.jpg (202.95 KiB) Katsottu 918 kertaa

https://turunsanomat.e-pages.pub/titles ... 01/pages/8
https://turunsanomat.e-pages.pub/titles ... 828476/8/3

[Reppu ja reissu]

Kyseessä Suomi ja sen kyllä huomaa. Virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta pitäisi saada automaattisesti joka kerta ns. kovaa linnaa, eikä koskaan mitään ehdonalaisia. Toisekseen, aina kun virkamiehen aseeseen kosketaan riistotarkoituksessa, tulisi myös aivan automaattisesti tulla tuomio murhan yrityksestä joka kerta. Näillä olisi aivan taatusti ennaltaehkäisevä vaikutus. (toki aina poikkeuksia löytyy, mutta aika moni vääntö jäisi kokonaan käymättä) En ole itse poliisi, mutta jo penskana on kuitenkin sen verran kansalaiskasvatusta vanhempien ja isovanhempien toimesta annettu ja opetettu, että virkamies on aina koskematon. Tuo vanha kirjoittamaton sääntö pitäisi ehdottomasti palauttaa.

Ei tavallisen, normaalia ja rehellistä elämää elävän ihmisen tarvitse eläessään olla poliisin kanssa tekemisissä, (ellei ole huonoa tuuria, kuten joku onnettomuus tai vastaava) joten noihin tai yleensä tuon kaltaisiin tilanteisiin ei ihminen vahingossa ajaudu, joten sanktiot pitäisi olla sen mukaiset joka ikinen kerta. Näin ei tietysti ole, eikä varmasti tule olemaan.