Oulu: Kaksoissurma Välivainion Talvitiellä 6.5.2023 - 14 vuotta käräjiltä, hovista ek

[Peni]

Esa ollu piripsykoosissa,luuli joksikin uhaksi tulijaa ja ampui peloissaan. Eihän se itsekään tiedä miksi teki mitä teki tai miksi istui aseen kans terassilla.
ensimmäinen uhri olis voinu olla kuka tahansa,vaikka postinjakaja.Vaimo meni sitten siinä laskuveden mukana ku Esa innostu ja Anna alko motkottaan murhasta heti.
Niin että vapauttakaa vaan niitä kaikenlaisia huumeita,niin tällaiset teot tulee ihan arkipäiväisiksi eikä koskaan tiedä kenet ammutaan pihalla.

Huumausaineiden myynnistä,mistä aineesta tahansa, pitäis olla minimirangaistus 10 vuotta ja maksimi 100 vuotta.

[Kalepappa]

Esa ollu piripsykoosissa,luuli joksikin uhaksi tulijaa ja ampui peloissaan. Eihän se itsekään tiedä miksi teki mitä teki tai miksi istui aseen kans terassilla.
ensimmäinen uhri olis voinu olla kuka tahansa,vaikka postinjakaja.Vaimo meni sitten siinä laskuveden mukana ku Esa innostu ja Anna alko motkottaan murhasta heti.
Niin että vapauttakaa vaan niitä kaikenlaisia huumeita,niin tällaiset teot tulee ihan arkipäiväisiksi eikä koskaan tiedä kenet ammutaan pihalla.

Huumausaineiden myynnistä,mistä aineesta tahansa, pitäis olla minimirangaistus 10 vuotta ja maksimi 100 vuotta.

Kerrankin joku puhuu asiaa. Juurisyy on huumeet. Ihan liian moneen ihmishengen vieneen tapahtumaan ja lisää on luvassa.

[Millavaan]

Aika jännä, ei varsinaista motiivia ollenkaan. Käy vähän enemmän sääli uhreja, toinen ajatellut vaan poiketa kylään.

[Kalepappa]

Aika jännä, ei varsinaista motiivia ollenkaan. Käy vähän enemmän sääli uhreja, toinen ajatellut vaan poiketa kylään.

Kaikki, uhrit ja tekijä on huumehörhöjä. Tarviiko muuta motiivia..

[Millavaan]

Jotenkin vaan kauheeta jos tosiaan piripsykoosi on ainoo syy. Tai olis se kauheeta muutenkin mutta toinen on vaan päättäny mennä kaveria moikkaan ja käy näin. Lapsiakin jäi. Surullinen tarina. Tai olis ollut helpompi ymmärtää jos just olis ollut jotain mustasukkaisuutta että nää olis touhunneet jotain häneltä salassa mutta ei.

[Peni]

Mikä päivä? En ole ennen kuullutkan..Rikollisten päivää vietetään

"Kuolleen naisen omaisten asianajaja sanoo, että pari oli alkanut seurustella ja mennyt naimisiin 13.12.2021, joka asianajajan mukaan on rikollisten päivä."

[Peni]

Jotenkin vaan kauheeta jos tosiaan piripsykoosi on ainoo syy. Tai olis se kauheeta muutenkin mutta toinen on vaan päättäny mennä kaveria moikkaan ja käy näin. Lapsiakin jäi. Surullinen tarina.

No esa sano avo-osastolla porukalla ruokailun yhteydessä keskustellessa syyskuussa, että "nyt alkaa itsekin pikkuhiljaa tajuamaan mitä tuli tehtyä ku ei ole vetäny mitään aikoihin"

Huumeet muuttaa aivokemiaa.Eikä ikinä parempaan suuntaan. Sit sattuu just tämmösiä tekoja vaikka tekijä on selvästä päästä tosi mukava kaveri.

[Kalepappa]

Mikä päivä? En ole ennen kuullutkan..Rikollisten päivää vietetään

"Kuolleen naisen omaisten asianajaja sanoo, että pari oli alkanut seurustella ja mennyt naimisiin 13.12.2021, joka asianajajan mukaan on rikollisten päivä."

Tämä nauratti myös mua. Mutta tämmöinen tarina löytyy netistä, ehkä spekulaatio löytyy siitä https://en.wikipedia.org/wiki/ACAB

Mutta sanavalinta "rikollisten päivä" lippu salkoon jatkossa aina tuolloin.

[Skloddi]

Kyllähän tässä mustasukkaisuus haisee kilometrien päähän. Ukko on väkivaltainen ja omistushaluinen luuseri, on käyty jo terapiassakin, kun eroa on pukannut, ja kylään yllättäen paukannutta kaveria on pidetty syystä tai syyttä vaimon rakastajana ja ammuttu lähietäisyydeltä naamaan.

Ettei olisi ihan tarkoituksella jääty kuistille pistoolin kanssa kytikselle odottamaan, että kuka siellä vaimon luona päiväkahveilla käykään, kun miehen oletetaan olevan poissa...

Poimintoja IL:n seurannasta:

9:57
Kuolleen naisen omaisten asianajaja sanoo, että pari oli alkanut seurustella ja mennyt naimisiin 13.12.2021, joka asianajajan mukaan on rikollisten päivä. Hän sanoo, että syytetty on ihannoinut rikollista elämäntapaa.

Avioliitossa on esiintynyt väkivaltaa.

Asianajaja sanoo, että syytetty on suoraan sanonut surmaavansa naisen, jos ei voi olla tämän kanssa.

10:03
Asianajaja sanoo, että syytetty on puhunut halusta surmata ihminen. Hänen mukaansa syytetty on halunnut päästä vankilaan rauhoittumaan ja saada myös näin asema rikollisessa maailmassa.

Asianajajan mukaan ei ole uskottavaa, että syytetty ei olisi havainnut, että hänen ensimmäinen laukaus oli osunut. Mies oli ampunut kahden metrin päästä kasvoihin.

– Väite on täyttä puppua, asianajaja sanoo.

10:04
Asianajajan mukaan syytetty oli vuonna 2022 katkaissut vaimonsa käden, koska ei ollut halunnut että tämä olisi mennyt töihin.

Myös muita väkivallantekoja avioliitossa oli ollut. Mies oli muun muassa rikkonut vaimonsa kylkiluut.

Asianajajan mukaan kyse oli mustasukkaisuudesta.

Edit. Lisätään vielä tää kohta. Siitä tulevasta piripsykoosistako nää kävi ihan terapiassakin puhumassa vai kuitenkin parisuhteensa haasteista, uhkaavasta erosta, tämän "mahtavan" Esan väkivaltaisuudesta, uhkauksista, mustasukkaisuudesta ja sen sellaisista kuitenkin?

10:17
Syytetyn asianajaja jälleen ääneen:

Ei ollut minkäänlaisia riitoja ammuskelussa kuolleen miehen kanssa.

Avioliitossa oli ollut normaaleja riitoja. Mustasukkaisuutta oli ollut puolin ja toisin. Mitään riitaa ei kuitenkaan ollut toukokuussa, kun kaksi ihmistä kuoli.

Syytetty oli kuullut, että joku haluaisi tehdä hänelle pahaa. Hän oli tämän vuoksi hankkinut aseita. Uhka ei kuitenkaan liittynyt ammuskeluissa kuolleisiin henkilöihin.

Syytetty oli käynyt vaimonsa kanssa terapiaistunnossa kahta päivää ennen ammuskelua...

[Millavaan]

En tiiä mut käden katkominen tai ainakin murtaminen että ei pääse töihin, kuulostaa hyvin tutulta.

[Joosua]

Esa ollu piripsykoosissa,luuli joksikin uhaksi tulijaa ja ampui peloissaan. Eihän se itsekään tiedä miksi teki mitä teki tai miksi istui aseen kans terassilla.
ensimmäinen uhri olis voinu olla kuka tahansa,vaikka postinjakaja.Vaimo meni sitten siinä laskuveden mukana ku Esa innostu ja Anna alko motkottaan murhasta heti.
Niin että vapauttakaa vaan niitä kaikenlaisia huumeita,niin tällaiset teot tulee ihan arkipäiväisiksi eikä koskaan tiedä kenet ammutaan pihalla.

Huumausaineiden myynnistä,mistä aineesta tahansa, pitäis olla minimirangaistus 10 vuotta ja maksimi 100 vuotta.

Huumeiden vapauttaminen voisi tosiaan auttaa. Ainakin mietojen huumeiden puolustajat ja vapauttamisen vaatijat usein perustelevat asiaansa sillä että esimerkiksi aggressiot ovat vaikkapa pilven polttajilla paljon harvinaisempia kuin viinaa juovilla. Olisiko tässäkin käynyt niin että jos pilveä saisi ostaa niin läheiseltä R-kioskilta kuin Alepaltakin niin tämäkin ampuja olisi vain leppoisasti poltellut ja tarjonnut bongia tulijallekin ja yhdessä juteltu peace&love - hengessä? Todennäköisesti.
Kannattaisi ainakin kokeilla. Ja pilvihän on nykyään ihan samaa kuin vaikka 70-luvulla. Ei THC- pitoisuudet mihinkään ole nousseet.

[Joosua]

↑
Ja jos sitten päätyykin ammutuksi niin kannattaa ajatella sitä että lähtö on nopea eikä mikään vuosien palliatiivinen hoito karmeissa kivuissa ja rankassa paskanhajussa. Ja jälkipolvetkin muistelee kunniakasta ja näyttävää poismenoa.
[/quote]

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[JanitaSlim]

Syytetyn asianajaja jatkaa:

Syytetty palasi asunnolleen.

Asianajajan mukaan hänen vaimonsa oli huutanut ja sättinyt. Syytetty oli tämän jälkeen kiihtyneessä mielentilassa ampunut vaimonsa.

Semmonen steroidikallu sitten. Ei kestä yhtään vastalauseita naiselta. Eikö näitä pitänyt olla vaan Islamin uskossa?

[JanitaSlim]

Kyllähän tässä mustasukkaisuus haisee kilometrien päähän. Ukko on väkivaltainen ja omistushaluinen luuseri, on käyty jo terapiassakin, kun eroa on pukannut, ja kylään yllättäen paukannutta kaveria on pidetty syystä tai syyttä vaimon rakastajana ja ammuttu lähietäisyydeltä naamaan.

Ettei olisi ihan tarkoituksella jääty kuistille pistoolin kanssa kytikselle odottamaan, että kuka siellä vaimon luona päiväkahveilla käykään, kun miehen oletetaan olevan poissa...

Vatsaan. Jos naamaan ampuu ei kävele 60m karkuun enää.

[Peni]

No Esalla nyt sattuu olemaan,ja mm.kaverilla eli tällä miesuhrillaki on monta lasta ja eikö tosiaan lasten kans voi leikkiä jos ei ole omia?

Kuinka saatanan tyhmä tuo omaisten asianajaja on ja miksi se takertuu tällaisiin lillukanvarsiin jotka ei johda yhtään mihinkään? mahtaa tuomariki katsoa jo pitkään.

"Nyt käsitellään lääkärinlausuntoja, joilla pyritään osoittamaan avioliitossa tapahtuneista väkivaltaisuuksista.

Lääkärissä on kerrottu erilaisista onnettomuuksista. Eräässä tapauksessa oli esimerkiksi kerrottu, että vammoja olisi syntynyt, kun ammuskelussa kuollut nainen oli pomppinut lapsen kanssa trampoliinilla.

Uhrin omaisten asianajaja huomauttaa, että naisella ei ollut lapsia."