Tubettaja "Pottukoira" yritettiin pahoinpidellä Kiuruvedellä - sekä omat tempauksensa

[holmesin haamu]

Koomista touhua, kun poliisit käy Pottukoiran luona ja itse Pottukoira rikkoo todella törkeästi Suomen lakia mainostamalla Suomalaisille ulkolaisia nettikasinoita. Striimissä näkyy kokoajan hänen nettisivunsa.

Mikä ihme saa aikuisen (?) katsomaan tuollaista?
Itse koska tuosta kuullutkaan ja voin vannoa, että ei ole elämäni koskaan niin tylsää, että katsoisin kun joku pottukoira juottaa
viinaa alaikäisille.
TAidanpa itsekin alkaa striimaajaksi, kai sitä joku idiootti katsoisi, kun meikäläinen maalaa talon seinää tai muuta vastaavaa "viihdettä".

Se ihme, että kyseinen hahmo rikkoo todella räikeästi ja törkeästi Suomen lakia mainostamalla ulkolaisia nettikasinoita nimenomaan Suomalaisille. Eihän kyseisen hahmon touhuissa ole mitään järkeä. Muistakaa kaikki ilmoittaa poliisihallitukseen. 50-100k seuraamusmaksu tulee, niin jospa pottukin rauhoittuu.

Suomalaisessa televisiossa on useita kanavia, joiden johto pitää samalla logiikalla laittaa rikossyytteeseen ja tuomiolle.

[holmesin haamu]

Pottukoira vaikutti aiemmin ihan normaalilta tapaukselta. Mutta ehkä viime aikoina on alkanut enemmän sekoilemaan.

Enemmän tuntuu kuvailevan nykyään jonkun oman juopporemmin tilanteita. Pitää päällä koko ajan liveä ja hankkii sitä kautta lahjoittajia.

Jonneporukan kanssa oli tullut riitaa. Olivat käyneet heittelemässä kiviä ikkunoihin ja Pottukoira oli käynyt kysymässä mitä tekevät ja vähän toimi myös fyysisesti. Sieltä oli löytynyt useampi jonne, jotka pääsivät poliisin kyydissä pois.

Varasporukasta ei ole oikein tietoa eli onko tämä varasporukka näitä Pottukoiran juopporemmin jäseniä vai jonneporukan jäseniä. Mahdollisesti ensin mainittuja.

[holmesin haamu]

Taitaa Pottukoira tuntea tekijät nimeltä, ainakin se on sanomassa hätäkeskukseenkin jo tekijän nimeä yhdellä videolla, poliiseilla haju tekijästä ja haluuvat lisävarmennuksia, ja kyllähän tuon tekijän tuosta joku tuttu tunnistaa.

Yhtään ei yllätä jos oma juopporemmi on asialla.

[MrAhab]

Koomista touhua, kun poliisit käy Pottukoiran luona ja itse Pottukoira rikkoo todella törkeästi Suomen lakia mainostamalla Suomalaisille ulkolaisia nettikasinoita. Striimissä näkyy kokoajan hänen nettisivunsa.

Mikä ihme saa aikuisen (?) katsomaan tuollaista?
Itse koska tuosta kuullutkaan ja voin vannoa, että ei ole elämäni koskaan niin tylsää, että katsoisin kun joku pottukoira juottaa
viinaa alaikäisille.
TAidanpa itsekin alkaa striimaajaksi, kai sitä joku idiootti katsoisi, kun meikäläinen maalaa talon seinää tai muuta vastaavaa "viihdettä".

Se ihme, että kyseinen hahmo rikkoo todella räikeästi ja törkeästi Suomen lakia mainostamalla ulkolaisia nettikasinoita nimenomaan Suomalaisille. Eihän kyseisen hahmon touhuissa ole mitään järkeä. Muistakaa kaikki ilmoittaa poliisihallitukseen. 50-100k seuraamusmaksu tulee, niin jospa pottukin rauhoittuu.

Tuo nyt on höpöhöpö-puhetta.
Pottu ei mainosta sen enempää ulkomaisia kuin kotimaisiakaan kasinoita.


Ja mitä tuohon "kuka ihme tuollaista junttipaskaa kattoo" - tulee, niin kummasti sillä riittää niitä katsojia

Just katoin tubesta, niin, noin 61500 tilaajaa on kanavalla.

Se on suomen mittakaavassa aika paljon.

Se, että onko sisältö jonkun mielestä viisasta, ei vähennä katselukertoja ja ne ovat itse asiassa ainoa mittari, jolla tuon ammatin menestystä mitataan

[ammattiamatööri]

Tuo nyt on höpöhöpö-puhetta.
Pottu ei mainosta sen enempää ulkomaisia kuin kotimaisiakaan kasinoita.

Eihän se tarvitse kuin striimi avata ja alalaidassa on 24/7 roikkunut kaverin suora affisivusto-osoite markkinointiteksteineen.
Meinaatko nyt, että tuo striimissä jatkuvasti näkyvä teksti ei ole rahapelimarkkinointia johon on Suomessa yksinoikeus vain veikkauksella?

[JanitaSlim]

Tuo nyt on höpöhöpö-puhetta.
Pottu ei mainosta sen enempää ulkomaisia kuin kotimaisiakaan kasinoita.


Ja mitä tuohon "kuka ihme tuollaista junttipaskaa kattoo" - tulee, niin kummasti sillä riittää niitä katsojia

Just katoin tubesta, niin, noin 61500 tilaajaa on kanavalla.

Se on suomen mittakaavassa aika paljon.

Se, että onko sisältö jonkun mielestä viisasta, ei vähennä katselukertoja ja ne ovat itse asiassa ainoa mittari, jolla tuon ammatin menestystä mitataan

Kyllä hän mainostaa affiliate linkeillä ulkomaisia kasionoita ja saa siitä siivua itselleen, kun ihmiset rekisteröityvät. Tuo on Suomessa rikos, koska ilman rahankeräyslupaa ei saa mainostaa kasinoita eikä sellaista lupaa yksityinen voi saada kasinoiden mainostamiseen.

Vertailun vuoksi persuidolilla Ano "torttu" Turtiaisella on 13500 tilaajaa. Että aika monihan sitäkin paskaa katsoo.

[JanitaSlim]

No onhan tuosta Pottukoirasta pahempia tai vähintään yhtä pahoja hapentuhlaajia rappiotubeskenessä vaikka kuinka paljon, esimerkkeinä Upi, Tampereen Tero, Pirkka Ukko... Mutta eipä sillä, että se Pottukoiraa varsinaisesti "ylentäisi" mihinkään

Jonninjoutavaa paskaa kaikki eniveis.

Ainakaan ennen pottukoira ei ole ollut rappioalkkis, mutta voihan se olla, että hänkin on sellaiseksi muuttunut rahalahjoitusten kasvettua samalle tasolle mitä Taito-Terolla, Äly-Upilla ja Butaani Ukolla.

[Jukka50]

Voisin melkein veikata kuinka pottukoiran kick kanavan tulevaisuudelle käy. Ensin haalitaan tilaajia ja seuraajia kaikella sekoilulla ja affisivusto tunnetuksi samalla ja sen jälkeen aletaan pyörittelemään slotteja. Takuulla hyvät tienestit luvassa.

[B€st]

Se, että onko sisältö jonkun mielestä viisasta, ei vähennä katselukertoja ja ne ovat itse asiassa ainoa mittari, jolla tuon ammatin menestystä mitataan

Kyllä menestystä voi mitata rahallisestikin. Esim. kuinka paljon kanava pystyy hankkimaan sponsoridiilejä ja mikä on videoiden RPM. YouTube voi maksaa finanssiaiheisista videoista jopa 25x sen mitä hupivideoista.

[MrAhab]

Se, että onko sisältö jonkun mielestä viisasta, ei vähennä katselukertoja ja ne ovat itse asiassa ainoa mittari, jolla tuon ammatin menestystä mitataan

Kyllä menestystä voi mitata rahallisestikin. Esim. kuinka paljon kanava pystyy hankkimaan sponsoridiilejä ja mikä on videoiden RPM. YouTube voi maksaa finanssiaiheisista videoista jopa 25x sen mitä hupivideoista.

En ymmärrä lyhenteellä: RPM muuta tarkoitusta, kuin moottorin kierroslukua kuvaavan yksikön

Mutta asiaan.
On varmasti suuria eroja, paljonko yksi katselukerta tuo rahaa tilille eri sisällöntuottajien välillä, mutta aika pieni prosentti YouTuben sisällöntuottajista pääsee niihin katselumääriin, että niistä videoista yleensäkään maksetaan.

Tässä tuo pottu on onnistunut ja erilaisten markkinointisopimusten avulla elättää itsensä tuolla hommalla.

En minäkään henkilökohtaisesti nauti siitä sisällöstä jota kanava tuottaa, mutta tunnustan siitä huolimatta, että kaveri on onnistunut siinä, missä huomattavasti useampi on epäonnistunut.

Toivottavasti nuo viimeaikaiset sekoilut ovat bisnestemppu, eikä jyrkän alamäen alku.

[Silti Onnellinen]

Toivottavasti nuo viimeaikaiset sekoilut ovat bisnestemppu, eikä jyrkän alamäen alku.

Alamäki on alkanut ja jatkuu. Pottu ei ymmärrä kun yhteistyökumppanit ennemmin tai myöhemmin ilmoittavat ettei sopimusta jatketa, sen jälkeen haukkuu julkisesti edelliset kumppanit. Tämä kaava kun toistuu riittävän usein niin kumppanit kaikkoaa. Lisäksi ei ymmärrä ettei ansaintataso ole näillä subatoneilla pysyvä vaan tilapäinen piikki.

Sitten ostaa auton paskoja joihin työntää rahansa. Ostaa siipeilijöitä saadakseen sisältöä.

Tämä perunanlento loppuu nopeammin kuin potun vauhti. Mielellään ole väärässä ja kalamiehelle toivon kaikkea hyvää, suunta ja puheet eivät kummoista tulevaisuutta ennusta.

[B€st]

Se, että onko sisältö jonkun mielestä viisasta, ei vähennä katselukertoja ja ne ovat itse asiassa ainoa mittari, jolla tuon ammatin menestystä mitataan

Kyllä menestystä voi mitata rahallisestikin. Esim. kuinka paljon kanava pystyy hankkimaan sponsoridiilejä ja mikä on videoiden RPM. YouTube voi maksaa finanssiaiheisista videoista jopa 25x sen mitä hupivideoista.

En ymmärrä lyhenteellä: RPM muuta tarkoitusta, kuin moottorin kierroslukua kuvaavan yksikön

Revenuer per mille eli kuinka paljon sisällöntuottaja tienaa per 1000 katselukertaa. YouTube ottaa 45% ja sisällöntuottajat saavat 55%. Riippuu sisällöstä, minkälaisia mainoksia siihen yhteyteen voi myydä. Esim. Yhdysvalloissa tienaavat valtavasti enemmän kuin Intiassa ja bisnestyyppinen sisältö on paljon kannattavampaa kuin vaikkapa pelaaminen.

Se on totta, mitä mainitsit, että suurin osa ei tienaa penniäkään YouTubella.

[JanitaSlim]

Revenuer per mille eli kuinka paljon sisällöntuottaja tienaa per 1000 katselukertaa. YouTube ottaa 45% ja sisällöntuottajat saavat 55%. Riippuu sisällöstä, minkälaisia mainoksia siihen yhteyteen voi myydä. Esim. Yhdysvalloissa tienaavat valtavasti enemmän kuin Intiassa ja bisnestyyppinen sisältö on paljon kannattavampaa kuin vaikkapa pelaaminen.

Se on totta, mitä mainitsit, että suurin osa ei tienaa penniäkään YouTubella.

Tuohan on ihan normaalia, kun elinkustannukset ovat Intiassa pyöreää nollaa, tai hieman yli.

Eihän Suomessakaan makseta yhtä onnetonta palkkaa kuin Virossa.

[B€st]

↑

USA:ssa luvut ovat kolminkertaiset Suomeen verrattuna ja Sveitsissä 2/3 USA:sta. Asialla ei ole tekemistä elinkustannusten kanssa, vaan sen, kuinka paljon mainostajat ovat valmiita mainoksista maksamaan.

[Tessu]

Niin itse kyllä odottasin jo perheelliseltä mieheltä hieman toisenlaista käytöstä,nuo jutut mitä on nyt ollu kuuluu kyllä paljon nuorempien valikoimaan.
Itse hän kertonu veljensäkin edesottamuksista tubessa,toivottavasti ei veljen jälkiä seuraa...