18-vuotias nainen surmattiin Oulun Hiirosessa - kahdelle elinkautiset

[Tapsam]

Mikähän helvetti näitä Suorsia vaivaa? Tuntuu olevan tämä naisten murhaaminen ennemmin sääntö kun poikkeus tällä sukunimellä varustetuilla "miehillä". Tässä tapauksessa uhri ei sentään tainnut olla liikuntakyvytön.

Tässä viitataan Kouvolassa tehtyyn murhaan, jossa Suorsa-niminen henkilö sai elinkautisen.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=28719
-NILS-

[Susiraja]

Nämä tyypit on pelkkiä Neitejä , tehdä nyt porukassa väkivaltaa heikommassa asemassa olevaa kohtaan .

Nämä tyypit taitaa olla omissa suhteissaankin väkivaltaisia. Ei näitä voi miehiksi kutsua, neitejä nämä on.
Ei muuta kuin hametta päälle.

[Peni]

Nämä tyypit on pelkkiä Neitejä , tehdä nyt porukassa väkivaltaa heikommassa asemassa olevaa kohtaan .

Nämä tyypit taitaa olla omissa suhteissaankin väkivaltaisia. Ei näitä voi miehiksi kutsua, neitejä nämä on.
Ei muuta kuin hametta päälle.

Meinaatko että Tiina Seppänenki on neiti?

[Collie]

Ja jatkoa:

Kahden muun murhasyytteet hylättiin
Kahta muuta miestä eli vuosina 1977 ja 1990 syntyneitä miehiä vastaan vastaan nostettu syyte murhasta on hylätty.

Oikeuden mielestä heidän osaltaan asiassa ei ole näyttöä siitä, että he olisivat olleet asunnossa murhan tekohetkellä. Oikeuden mielestä asiassa ei ole näyttöä myöskään siitä, että he olisivat muutoin toimillaan osallistuneet, kehottaneet tai yllyttäneet tekijöitä henkirikokseen.

Vuonna 1977 syntynyt mies on tuomittu oululaisnaiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä. Hän kuristi oululaisnaista kurkusta hetkellisesti ennen kuin hän poistui asunnosta yhdessä vuonna 1990 syntyneen miehen kanssa.

Toppilan tapahtumista tuomio kolmelle henkilölle
Ennen Hiirosen asuntoon joutumista oululaisnaiseen kohdistettiin väkivaltaa omassa kodissaan Toppilassa.

Näiden tapahtumien osalta oikeus on tuominnut vuonna 1983 syntyneen miehen törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta. Lisäksi kaksi muuta henkilöä on tuomittu ryöstöstä.

Vyyhden kahdeksas syytetty on toinen vuonna 1983 syntynyt mies. Hänelle vaadittiin tuomiota rikoksentekijän suojelemisesta. Syyte hylättiin, koska oikeuden mielessä asiassa ei ole näyttöä hänen toimineen syytteessä väitetyllä tavalla.

Miksihän noiden muiden tuomioiden pituuksia ei ilmoiteta..?

Aika erikoinen ratkaisu Oulun käräjäoikeudelta. Kolmas murhasta syytetty sai siis ehdollista(?) ja neljäs välttyi tuomiolta kokonaan. Poliisi on kuitenkin näitä kahtakin todennäköisin syin epäillyt murhasta ja syyttäjä hakenut murhatuomiota kaikille. Ei kai todenäköisin syin voi epäillä ilman todisteita. Jotain kummallista tässä on. Tulisikohan hovista oikeudenmukainen päätös. Syyttäjä varmasti valittaa tuomiosta.

[jiihoon]

↑
todella outo kokonaisuus ja pakkohan se on valittaa ja edelleen sekin kun molemmat rottalaumat ovat viestitellen suunnitelleet mitä tytölle pitäisi tehdä

Lainaus korvattu nuoliviittauksella. Opettele lainaamaan vaan ne kohdat mihin haluat kommentoida
-NILS-

[Collie]

Ja jatkoa:
Miksihän noiden muiden tuomioiden pituuksia ei ilmoiteta..?

Aika erikoinen ratkaisu Oulun käräjäoikeudelta. Kolmas murhasta syytetty sai siis ehdollista(?) ja neljäs välttyi tuomiolta kokonaan. Poliisi on kuitenkin näitä kahtakin todennäköisin syin epäillyt murhasta ja syyttäjä hakenut murhatuomiota kaikille. Ei kai todenäköisin syin voi epäillä ilman todisteita. Jotain kummallista tässä on. Tulisikohan hovista oikeudenmukainen päätös. Syyttäjä varmasti valittaa tuomiosta.

todella outo kokonaisuus ja pakkohan se on valittaa ja edelleen sekin kun molemmat rottalaumat ovat viestitellen suunnitelleet mitä tytölle pitäisi tehdä

Tuokin on erittäin omituinen perustelu syytteiden hylkäämiseen oikeudelta etteivät 'olleet asunnossa murhan tekohetkellä'. Olisiko kaikki sitten välttyneet syytteiltä Oulun käräjäoikeuden mukaan, jos olisivat lähteneet pois asunnosta sen jälkeen kun teippasivat uhrin ja laittoivat sohvan sisään tukehtumaan? Pitääkö murhaajan olla läsnä murhaamansa uhrin kuoleman hetkellä, tällaisesta perustelusta en ole ikinä kuullutkaan.

[jiihoon]

↑
muotoilit ajatukseni todella hyvin,tämän mukaan tappaja on syytön jos lähtee pois kun uhri on vielä eloos eli monta vankiakin saa uusinta käsittelyn periaattees

[Collie]

todella outo kokonaisuus ja pakkohan se on valittaa ja edelleen sekin kun molemmat rottalaumat ovat viestitellen suunnitelleet mitä tytölle pitäisi tehdä

Tuokin on erittäin omituinen perustelu syytteiden hylkäämiseen oikeudelta etteivät 'olleet asunnossa murhan tekohetkellä'. Olisiko kaikki sitten välttyneet syytteiltä Oulun käräjäoikeuden mukaan, jos olisivat lähteneet pois asunnosta sen jälkeen kun teippasivat uhrin ja laittoivat sohvan sisään tukehtumaan? Pitääkö murhaajan olla läsnä murhaamansa uhrin kuoleman hetkellä, tällaisesta perustelusta en ole ikinä kuullutkaan.

muotoilit ajatukseni todella hyvin,tämän mukaan tappaja on syytön jos lähtee pois kun uhri on vielä eloos eli monta vankiakin saa uusinta käsittelyn periaattees

Kyllä, aika kestämätön perustelu Oulun käräjäoikeudelta. Onkohan tässä ollut pari lautamiestä oikeuden kokoonpanossa, ei näin päätöntä perustelua voi muuten selittää.

[jolkuttelija]

Aika erikoinen ratkaisu Oulun käräjäoikeudelta. Kolmas murhasta syytetty sai siis ehdollista(?) ja neljäs välttyi tuomiolta kokonaan. Poliisi on kuitenkin näitä kahtakin todennäköisin syin epäillyt murhasta ja syyttäjä hakenut murhatuomiota kaikille. Ei kai todenäköisin syin voi epäillä ilman todisteita. Jotain kummallista tässä on. Tulisikohan hovista oikeudenmukainen päätös. Syyttäjä varmasti valittaa tuomiosta.

Ei saanut edes ehdollista tuo kolmas murhasta syytetty, vaan selvisi pahoinpitelytuomiosta pelkillä sakoilla.

[jolkuttelija]

Näin osa­puo­let kom­men­toi­vat Hii­ro­sen mur­ha­tuo­mioi­ta: Jär­ky­tys­tä ja val­ta­vaa hel­po­tus­ta – nainen il­moit­ti heti tyy­ty­mät­tö­myy­ten­sä

....

Syytteitä ajoivat oikeudessa aluesyyttäjät Meri Manner ja Kaisa Kytömäki. He vaativat neljälle henkilölle tuomiota murhasta ja kahden osalta syyte siis menestyi.

– Käräjäoikeuden lopputulos siitä, että kyseessä on erityisen julma tekotapa ja että se täyttää murhan tunnusmerkistön, on syyttäjän käsityksen mukaan täysin oikea, he kommentoivat päätöstä sähköpostitse.

Toppilan asunnon tapahtumien osalta syyte menestyi yhden syytetyn osalta. Oikeus päätyi pitämään tekoa erityisen julmana ja katsoi, että se täyttää törkeän ryöstön tunnusmerkistön. Myös tämä lopputulos on syyttäjien mielestä täysin oikea.

Osa syytteistä ei kuitenkaan menestynyt. Syyttäjät aikovat perehtyä huolella käräjäoikeuden tuomion perusteluihin. He eivät osaa vielä arvioida, aikovatko he valittaa päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen.

"Hän on järkyttynyt lopputuloksesta"

Valituksen aikoo jättää varmuudella ainakin nainen, joka sai elinkautisen vankeustuomion murhasta.

Hänen asianajajansa Jukka Ahonen kertoo, että he ilmoittivat käräjäoikeudelle heti tyytymättömyytensä tuomioon.

– Hän on järkyttynyt lopputuloksesta, Ahonen kommentoi päämiehensä tuntoja pian ratkaisun antamisen jälkeen.

Elinkautisen vankeustuomion saaneen miehen avustajan mukaan he eivät puolestaan kommentoi tuomiota miltään osin.

"Päämieheni on valtavan helpottunut"

Asianajaja Teemu Kemppi avusti oikeudessa vuonna 1990 syntynyttä miestä, jonka osalta oikeus hylkäsi sekä syytteen murhasta että törkeästä vapaudenriistosta. Hän vapautui siis kokonaan syytteistä.

– Tuomio on päämiehelleni helpotus. Oikeusprosessi on ollut raskas kaikille osapuolille, päämieheni on ollut pitkän ajan syyttömästi vangittuna ja lopulta syytettynä hyvin vakavassa rikosasiassa, jossa hänelle on vaadittu ankarinta mahdollista rangaistusta, Kemppi kommentoi päätöstä sähköpostitse.

Asianajaja Katri Mäkinen puolestaan puolusti vuonna 1977 syntynyttä miestä, jonka murhasyyte kaatui myös. Mies tuomittiin pahoinpitelystä sakkorangaistukseen.

– Tämä tuntuu hienolta. Asia ymmärrettiin käräjäoikeudessa oikein ja hän vapautui murhasyytteestä, Mäkinen kommentoi ratkaisua.

Käräjäoikeus vapautti Kempin ja Mäkisen päämiehet tutkintavankeudesta jo pari viikkoa sitten oikeudenkäynnin päätteeksi. Mäkisen mielestä se oli vahva viesti, jonka perusteella he osasivat odottaa syytteen hylkäävää lopputulosta. Silti tuomion odottaminen jännitti.

– Päämieheni on nyt valtavan helpottunut. Tämä on ollut hänelle hirveän vakava asia kantaa.

https://www.kaleva.fi/nain-osapuolet-ko ... it/5970083

Ressukka Seppänen on järkyttynyt elinkautisesta ja kolmannen murhasta syytetyn asianajaja puolestaan tuulettaa kuinka hienolta tuntuu selvitä sakkorangaistuksella.

[El Pajarito]

Jännä juttu mielestäni se, että monessa casessa täällä kerrotaan heti kättelyssä kaikki tiedot epäillyistä, epäiltyjen sisaruksista, sukulaisista ja tuttavapiireistä hyvinkin yksityiskohtaisesti. Tässä casessa ei näistä kahdesta tuomitusta ole koko ketjussa mainittu käytännössä mitään. Ei yhtään mitään. Kukaan ulkopuolinen ei saa tätä ketjua lukemalla mitään käsitystä pirihuora/työtön restonomi Tiina Seppäsen tai entisen kirja-/miestenvaatemyyjä Ossi Suorsan tekemisistä.

Mulle riittää tänään langetetut EK:t, mutta vähän kummeksuttaa miksi näiden paskakasojen yksityisyyttä suojellaan…

[jiihoon]

Jännä juttu mielestäni se, että monessa casessa täällä kerrotaan heti kättelyssä kaikki tiedot epäillyistä, epäiltyjen sisaruksista, sukulaisista ja tuttavapiireistä hyvinkin yksityiskohtaisesti. Tässä casessa ei näistä kahdesta tuomitusta ole koko ketjussa mainittu käytännössä mitään. Ei yhtään mitään. Kukaan ulkopuolinen ei saa tätä ketjua lukemalla mitään käsitystä pirihuora/työtön restonomi Tiina Seppäsen tai entisen kirja-/miestenvaatemyyjä Ossi Suorsan tekemisistä.

Mulle riittää tänään langetetut EK:t, mutta vähän kummeksuttaa miksi näiden paskakasojen yksityisyyttä suojellaan…

on näistäkin mielestäni kirjootellut ketkä tuntevat tietävät tai ovat lukeneet kyseisitä ehkä alkupäässä ketjua esittelyt

[El Pajarito]

^ Ei ole kirjoitettu. Heitin nuo tiedonjyväset ihan FB/linkkari profiilien perusteella.

Kukaan henkilöitä tunteva ei ole avannut sanaista arkkuaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kukaan henkilöitä tunteva ei ole avannut sanaista arkkuaan.

☆
Pelko? "Supporttaaminen"? Ihmetyttää kyllä.

[Hoplaa]

Onneksi sentään kaksi sai elinkautiset murhasta. Valitettavasti muuten tutkinnassa oli sitten sen verran hutkittu, ettei tosiaan näyttö riittänyt tuomitsemaan muita osallisia. Myös kahdeksannen syytetyn syytteet kaatuivat todisteiden puutteisiin, sen joka väitetysti kävi myöhemmin siivoamassa kämpän ja lavasti tilanteen itsemurhaksi sillä välin, kun Suorsa ja Seppänen piileskelivät poliisia.

ja miksi näin että miehille ehdottomia ja naiselle ehdollista Tytön asunnolla tapahtuneista väkivaltaisuuksista 3 vuoden ja 3 kuukauden tuomion sai 40-vuotias Jarkko Johannes Seppänen. Hän syyllistyi törkeään ryöstöön ja törkeään vapaudenriistoon.

Väkivaltaisuuksiin ja tytön omaisuuden vientiin osallistui myös 42-vuotias nainen, joka sai ryöstöstä 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Tytön ryöstöön osallistui lisäksi 30-vuotias mies, joka sai 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdottoman vankeustuomion

Liian vähän sai muut. Sit 46 v mies sai 300 euron sakot.. oliko se Utterström vai mikä sen tyypin nimi oli? Bondenin tuomio olisi pitänyt olla ehdoton! Liian vähällä pääsi.

Käsittämättömät tuomiot. Bonden kirjoittelee fbssä siihen sävyyn kiroillen että on olevinaan ihmeissään kun on tullut hänen profiiliinsa uppo oudoilta tai trolleilta vihareaktioita. Täysin ansaittua. Kaikille elinkautinen olis ainoa oikea ratkaisu.